Извлечение органов | |
---|---|
МеШ | Д020858 |
Изъятие органов (также называемое хирургическим восстановлением ) — это хирургическая процедура , при которой органы или ткани извлекаются для повторного использования, как правило, для трансплантации органов . [1]
Если донором органа является человек, большинство стран требуют, чтобы донор был юридически мертв для рассмотрения вопроса о трансплантации органа (например, сердечная смерть или смерть мозга ). Для некоторых органов источником органа может быть живой донор. Например, живые доноры могут пожертвовать одну почку или часть своей печени хорошо подходящему реципиенту. [2]
Органы не могут быть получены после того, как сердце перестало биться в течение длительного времени. Таким образом, донорство после смерти мозга, как правило, является предпочтительным, поскольку органы все еще получают кровь из сердца донора до нескольких минут до того, как их извлекут из тела и поместят на лед. Для того чтобы лучше стандартизировать оценку смерти мозга, Американская академия неврологии (AAN) опубликовала новый набор рекомендаций в 2010 году. Эти рекомендации требуют, чтобы для установления смерти мозга были соблюдены три клинических критерия: кома с известной причиной, отсутствие рефлексов ствола мозга и апноэ . [3]
Донорство после остановки сердца (DCD) подразумевает, что хирурги берут органы в течение нескольких минут после прекращения работы респираторов и других форм жизнеобеспечения у пациентов, у которых все еще сохраняется хотя бы некоторая мозговая активность. Это происходит в ситуациях, когда на основании предварительных указаний пациента или пожеланий семьи пациент будет отключен от жизнеобеспечения. После принятия этого решения с семьей связываются для рассмотрения возможности донорства органов. После отключения жизнеобеспечения наступает период ожидания в 2–5 минут, чтобы убедиться, что сердце потенциального донора не начнет биться снова спонтанно. [4] После этого периода ожидания операция по забору органов начинается как можно быстрее, чтобы свести к минимуму время, в течение которого органы не будут перфузироваться кровью. DCD было нормой для доноров органов, пока «смерть мозга» не стала юридическим определением в Соединенных Штатах в 1981 году. [5] С тех пор большинство доноров были мертвы. [6]
Если согласие потенциального донора или его выживших получено, следующим шагом является проведение сопоставления между источником (донором) и целью (реципиентом), чтобы уменьшить отторжение органа иммунной системой реципиента. В Соединенных Штатах сопоставление между донорами и реципиентами координируется такими группами, как United Network for Organ Sharing . [7]
Координация между командами, работающими над различными органами, часто необходима в случае забора нескольких органов. [8] Модели забора нескольких органов также разрабатываются из забитых свиней, чтобы сократить использование лабораторных животных. [9]
Качество органа затем сертифицируется. Если сердце перестало биться слишком долго, то орган становится непригодным для использования [8] и не может быть использован для трансплантации.
После забора органов органы часто срочно доставляются к реципиенту для трансплантации или консервируются для последующего изучения. Чем быстрее орган пересаживается реципиенту, тем лучше результат. Во время транспортировки орган либо хранится в ледяном растворе, чтобы помочь сохранить его, либо подключается к миниатюрной системе перфузии органов , которая прокачивает ледяной раствор (иногда обогащенный калием) через орган. [5] [10] [11] [12] Это время во время транспортировки называется «временем холодовой ишемии». Сердце и легкие должны иметь менее 6 часов между забором органов и трансплантацией. [13] При трансплантации печени время холодовой ишемии может составлять до 24 часов, [13] хотя обычно хирурги стремятся к гораздо более короткому периоду времени. При трансплантации почек, по мере увеличения времени холодовой ишемии, увеличивается риск задержки функции почки. [5] Иногда функция почки задерживается настолько, что реципиенту требуется временный диализ, пока пересаженная почка не начнет функционировать. [14]
В последние годы появились новые методы консервации органов, которые могут улучшить качество донорских органов или оценить их жизнеспособность. В случае DCD первой методикой, установленной для забора органов, было сверхбыстрое восстановление. [15] Наиболее широко используемая методика включает машинную перфузию органа либо при гипотермической (4-10 °C), либо при нормотермической (37 °C) температуре. Гипотермическая перфузия почек является относительно широко распространенной практикой. Для сердца использовалась нормотермическая консервация, при которой сердце снабжается теплой насыщенной кислородом кровью и, таким образом, продолжает биться ex-vivo во время его консервации. Эта методика также применялась к легким и привела к появлению центров восстановления донорских легких в Северной Америке. Для печени используются гипотермические и нормотермические методики, и имеются доказательства, позволяющие предположить, что обе могут быть полезными. [16]
Продолжаются исследования и разработки по улучшению машинной перфузии и альтернативных подходов, таких как новые криопротекторные растворители для улучшения жизнеспособности и доступности органов, например, за счет увеличения продолжительности хранения. [17] [18]
По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), незаконная торговля органами происходит, когда органы извлекаются из тела с целью коммерческих сделок. [19] Несмотря на постановления против продажи органов, эта практика сохраняется, и исследования показывают, что от 5% до 42% пересаженных органов приобретаются незаконно. [20] [21] [22] Исследования показывают, что незаконная торговля органами растет, и в недавнем отчете Global Financial Integrity подсчитано, что незаконная торговля органами приносит прибыль от 600 миллионов до 1,2 миллиарда долларов в год, охватывая многие страны. Эти страны включают, но не ограничиваются:
Хотя процедура трансплантации органов стала широко принятой, все еще существует ряд этических дебатов вокруг связанных с ней вопросов. Дебаты сосредоточены вокруг незаконной, принудительной или компенсированной трансплантации, такой как кража органов или торговля органами , справедливого распределения органов и, в меньшей степени, прав животных и религиозного запрета на употребление некоторых животных, таких как свинина .
Существует нехватка органов, доступных для донорства, поскольку многие пациенты ждут в списке на трансплантацию совпадения донора. Около 20 пациентов умирают каждый день, ожидая орган в списке на трансплантацию. [43] Когда появляется донор органа, руководящие органы по трансплантации должны определить, кто получает орган. Компьютерная система сопоставления UNOS находит соответствие для органа на основе ряда факторов, включая группу крови и другие иммунные факторы, размер органа, медицинскую срочность реципиента, расстояние между донором и реципиентом и время, в течение которого реципиент ждал в списке ожидания. [13]
Из-за значительной потребности в органах для трансплантации ведутся этические дебаты о том, где можно получить органы и получают ли некоторые органы нелегально или по принуждению.
В 2009 году шведский таблоид Aftonbladet спровоцировал международную полемику , заявив, что израильские войска убивали палестинцев, чтобы извлечь их органы – израильское правительство осудило эти обвинения как антисемитскую клевету. [44] В ходе полемики выяснилось, что в Израиле существовала практика изъятия тканей у умерших (как израильтян, так и палестинцев и иностранцев) без ведома и согласия их семей, но эта практика прекратилась в 1990-х годах. [45]
В 2005 году Китай признался в использовании органов казненных заключенных для трансплантации. [46] Из-за религиозных традиций многих китайцев, которые ценят оставление тела целым после смерти, доступность органов для трансплантации гораздо более ограничена. Почти все органы, пересаженные от умерших доноров, были получены от казненных заключенных. [46] С тех пор в Китае неоднократно обнаруживалось наличие разгульного черного рынка органов для трансплантации, включая постоянное использование органов казненных заключенных без их согласия и нацеливание на молодых призывников армии для их органов. [47] В 2014 году Китай пообещал, что к 1 января 2015 года будут приниматься только добровольные доноры органов. [48] Китай работал над увеличением числа добровольных доноров органов, а также над тем, чтобы убедить международное сообщество в том, что они изменили свою практику закупки органов после многих предыдущих неудачных попыток сделать это. [49] По словам бывшего заместителя министра здравоохранения, доктора Хуан Цзефу, количество добровольных пересадок органов увеличилось на 50% с 2015 по 2016 год. [49] Многие из извлеченных органов продаются зарубежным покупателям, которые прилетают в Китай для процедуры трансплантации. Можно запланировать эти операции заранее, что невозможно в системах, которые полагаются на добровольное донорство органов. [50] В 2020 году были выдвинуты обвинения в том, что мусульманские клиенты с Ближнего Востока , включая Саудовскую Аравию , как сообщается, запрашивают халяльные органы, которые поступают от мусульманина из Синьцзяна . [51]
В августе 2024 года средства массовой информации сообщили о первом известном человеке, пережившем принудительное извлечение органов в Китае. [52] [53] The Diplomat сообщил о своем интервью с Чэн Пэй Мином, практикующим Фалуньгун, который рассказал, как его подвергали многократным анализам крови и последующей принудительной операции во время заключения в Китае, а позже во время медицинских обследований в США он обнаружил, что сегменты его печени и часть легкого были хирургически удалены. [52]
До 1994 года в Индии не было законодательства, запрещающего продажу органов. [54] Низкие цены и высокая доступность привлекли бизнес со всего мира и превратили Индию в один из крупнейших центров по пересадке почек в мире. [55] Однако начали всплывать некоторые проблемы. Пациентам часто обещали выплаты, которые были намного выше, чем они фактически получили. [56] Другие пациенты сообщали, что их почки были удалены без их согласия после того, как они прошли процедуры по другим причинам. [57]
В 1994 году в стране был принят Закон о трансплантации человеческих органов (THOA), запрещающий торговлю органами и поощряющий посмертное донорство органов. [58] Основным механизмом закона по предотвращению продажи органов было ограничение того, кто может пожертвовать почку другому человеку. В частности, THOA запрещает незнакомцам жертвовать друг другу; человек может пожертвовать только родственнику, супругу или кому-то, кого связывает «привязанность». Однако на практике люди обходят ограничения закона, чтобы продолжить торговлю органами. Часто заявления о «привязанности» необоснованны, и донор органов не имеет никакой связи с реципиентом. [59] Во многих случаях донор может не быть индийцем или даже не говорить на том же языке, что и реципиент. [60] Также были сообщения о том, что донор женится на реципиенте, чтобы обойти запрет THOA. [61]
Спор между Aftonbladet и Израилем относится к спору, который последовал за публикацией статьи 17 августа 2009 года в шведском таблоиде Aftonbladet , одной из крупнейших ежедневных газет в странах Северной Европы . В статье утверждалось, что израильские войска извлекали органы у палестинцев , которые умерли в заключении. Вызвав ожесточенные дебаты в Швеции и за рубежом, статья создала раскол между шведским и израильским правительствами. [62] [63] Израильские официальные лица в то время осудили отчет и назвали его антисемитским. Статья, написанная шведским внештатным [63] фотожурналистом Дональдом Бострёмом , называлась Våra söner plundras på sina organ («Наши сыновья подвергаются разграблению ради органов»). В нем содержались утверждения о том, что в конце 1980-х и начале 1990-х годов многие молодые люди с Западного берега и из сектора Газа были захвачены израильскими войсками, а их тела были возвращены их семьям с отсутствующими органами. [ необходима цитата ]
Правительство Израиля и несколько представителей США [64] [65] осудили статью как беспочвенную и подстрекательскую, отметили историю антисемитизма и кровавых наветов на евреев и попросили шведское правительство осудить статью. Правительство отказалось, сославшись на свободу прессы и шведскую конституцию . Посол Швеции в Израиле Элизабет Борсин Бонниер осудила статью как «шокирующую и ужасающую» и заявила, что свобода прессы влечет за собой ответственность, но шведское правительство дистанцировалось от ее замечаний. [66] Шведская ассоциация издателей газет и «Репортеры без границ» поддержали отказ Швеции осудить ее. Первая предупредила о том, что не стоит рисковать, осуждая правительственных чиновников за события в шведских СМИ, что может ограничить обоснованные дебаты и ограничить свободу слова путем самоцензуры . [67] Италия предприняла мертворожденную попытку разрядить дипломатическую ситуацию с помощью европейской резолюции, осуждающей антисемитизм. [68] Палестинская национальная администрация объявила, что создаст комиссию для расследования утверждений статьи. [69] [70] Опрос, проведенный среди редакторов культурных разделов других крупных шведских газет, показал, что все они отказались бы от статьи. [71]
В декабре 2009 года было опубликовано интервью 2000 года с главным патологоанатомом Национального института судебной медицины им. Л. Гринберга Йехудой Хиссом , в котором он признался в изъятии органов у трупов израильских солдат, израильских граждан, палестинцев и иностранных рабочих без разрешения их семей. Израильские должностные лица здравоохранения подтвердили признание Хисса, но заявили, что такие инциденты прекратились в 1990-х годах, и отметили, что Хисс был отстранен от своей должности. [72] [73] [74]
Палестинская пресса утверждала, что отчет «по-видимому, подтверждает утверждения палестинцев о том, что Израиль вернул тела их родственников с зашитыми грудными клетками, изъяв у них органы» [75] .
Несколько новостных агентств сообщили, что в статье Aftonbladet утверждалось, что Израиль убивал палестинцев, чтобы извлечь их органы, [76] хотя автор, редактор отдела культуры Aftonbladet , и Нэнси Шепер-Хьюз отрицали, что в статье было сделано такое утверждение.
Хотя продажа органов не была законной на Филиппинах , до 2008 года эта практика допускалась и даже одобрялась правительством. [77] Филиппинское информационное агентство , подразделение правительства , даже продвигало пакеты услуг по пересадке почек «все включено», которые стоили примерно 25 000 долларов. Доноры часто получали всего 2 000 долларов за свои почки. [77] Страна была популярным местом для трансплантационного туризма. Один высокопоставленный правительственный чиновник подсчитал, что до 2008 года в стране ежегодно продавалось 800 почек, [78] а ВОЗ включила ее в список 5 лучших мест для туристов, желающих сделать трансплантацию в 2005 году. [41]
В марте 2008 года правительство приняло новый закон, вводящий запрет на продажу органов. После подавления этой практики количество трансплантаций сократилось с 1046 в 2007 году до 511 в 2010 году. [79] С тех пор правительство заняло гораздо более активную позицию против трансплантационного туризма. [ необходима цитата ]
В Соединенных Штатах закупка органов строго регулируется Объединенной сетью по обмену органами (UNOS) для предотвращения неэтичного распределения органов. [5] В национальном списке ожидания на трансплантацию органов находится более 110 000 пациентов, и в 2016 году было проведено всего около 33 000 трансплантаций органов. [43] Из-за нехватки органов около 20 пациентов умирают каждый день в списке ожидания органов. [43] Трансплантация и распределение органов увязли в этических дебатах из-за ограниченной доступности органов для трансплантации. В Соединенных Штатах в 2016 году было проведено 19 057 пересадок почек, 7 841 пересадка печени, 3 191 пересадка сердца и 2 327 пересадок легких. [80]
Закупка органов строго регулируется Объединенной сетью по обмену органами (UNOS). В Соединенных Штатах существует в общей сложности 58 организаций по закупке органов (OPO), которые отвечают за оценку кандидатур умерших доноров для донорства органов, а также за координацию закупки органов. [5] Каждая OPO отвечает за определенный географический регион и находится под регулированием Сетевой сети по закупке и трансплантации органов.
Соединенные Штаты разделены на 11 географических регионов Сетью по закупке и трансплантации органов. [81] Между этими регионами существуют значительные различия во времени ожидания для пациентов в списке на трансплантацию органов. Это вызывает особую озабоченность у пациентов с трансплантацией печени, поскольку трансплантация является единственным лекарством от терминальной стадии заболевания печени, и без трансплантации эти пациенты умрут. [82] Одним из примеров, который выявил это несоответствие, был случай в 2009 году, когда Стив Джобс приехал из Калифорнии, где, как известно, время ожидания очень долгое, в Теннесси, где время ожидания намного короче, чтобы увеличить свои шансы на пересадку печени. [81] В 2009 году, когда Джобсу пересадили печень, среднее время ожидания трансплантации печени в Соединенных Штатах для пациента с показателем MELD 38 (показатель тяжести заболевания печени) составляло около 1 года. В некоторых регионах время ожидания составляло всего 4 месяца, в то время как в других — более 3 лет. [83] Это изменение у пациента с одинаковой тяжестью заболевания вызвало серьезные споры о том, как распределяются органы.
Закон HOPE (HIV Organ Policy Equity) позволяет проводить клинические исследования по трансплантации органов от доноров с ВИЧ-инфекцией реципиентам с ВИЧ-инфекцией. Закон был принят Конгрессом в 2013 году и официально изменил политику OPTN, чтобы разрешить его реализацию в ноябре 2015 года. [84] До принятия Закона HOPE было запрещено получать органы от любого потенциального донора, о котором было известно, что он имеет или даже подозревался в наличии ВИЧ. [85] По данным UNOS, в первый год реализации Закона HOPE было пересажено 19 органов. [86] Тринадцать из этих пересаженных органов были почками и 6 — печенью. [86]
{{cite book}}
: CS1 maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка ) CS1 maint: другие ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка ) CS1 maint: другие ( ссылка ){{cite journal}}
: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на декабрь 2024 г. ( ссылка )