Большой Уилбрахам (огороженное место)
Доисторическое место в Кембриджшире, Англия

Великий Уилбрахам
Большой Уилбрахам (огороженная территория) расположен в графстве Кембриджшир.
Большой Уилбрахам (огороженное место)
Расположение Грейт-Уилбрахам
РасположениеКембриджшир , Англия
Координаты52°11′49.2″с.ш. 00°15′03.6″в.д. / 52.197000°с.ш. 0.251000°в.д. / 52.197000; 0.251000
Ссылка на сетку ОСTL53955780
Область2 га (4,9 акра) [1]
ПостроеноНеолитический
Официальное названиеОгороженное сооружение в 900 м к западу от приходской церкви Грейт-Уилбрахам [2]
Назначенный5 января 1976 г. [2]
Номер ссылки1009103 [2]

Great Wilbraham — неолитическое мощеное ограждение , археологический памятник недалеко от деревни Great Wilbraham в Кембриджшире , Англия. Ограждение имеет ширину около 170 метров (560 футов) и занимает площадь около 2 гектаров (4,9 акра). Мощеные ограждения строились в Англии с незадолго до 3700 г. до н. э. по крайней мере до 3500 г. до н. э.; они характеризуются полным или частичным ограждением территории канавами, которые прерываются разрывами, или мощеными дорогами . Их назначение неизвестно; они могли быть поселениями, местами встреч или ритуальными местами.

Ограда Great Wilbraham была впервые обнаружена по аэрофотоснимкам в 1972 году. Раскопки были начаты в 1975 году Дэвидом Кларком с запланированной пятилетней исследовательской программой, но Кларк умер в 1976 году, и результаты раскопок оставались неопубликованными в течение многих лет. Сохранившаяся часть архива находок и записей с раскопок Кларка была повторно проанализирована в 2000-х годах и опубликована в 2006 году. Место было богато находками, включая неолитический кремень, керамику периодов, простирающихся от неолита до наших дней, и кости животных — в основном крупного рогатого скота, но также овец и свиней. Радиоуглеродное датирование двух образцов из ограды показало, что даты не соответствуют их контексту , и предположительно являются результатом более позднего вторжения материала в неолитические уровни. Место охраняется как запланированный памятник с 1976 года.

Фон

Great Wilbraham — это ограждение с мощеными дорожками [3], форма земляного укрепления , которое было построено в северо-западной Европе, включая юг Британских островов , в ранний неолитический период. [4] [5] Ограждения с мощеными дорожками — это области, которые полностью или частично ограждены рвами, прерываемыми промежутками, или мощеными дорожками из невыкопанной земли, часто с земляными валами и частоколами в той или иной комбинации. [6] Археолог Дэвид Кларк считал, что это, вероятно, было поселение [7], но функция ограждений с мощеными дорожками в целом является предметом споров. [8] Мощеные дороги трудно объяснить с военной точки зрения, поскольку они обеспечивали нападающим несколько путей прохождения через рвы внутрь ограждения, хотя предполагалось, что они могли быть портами вылазки для защитников, чтобы выйти и атаковать осаждающие силы. [9] [10] Свидетельства атак на некоторых участках подтверждают идею о том, что ограждения были укрепленными поселениями. [8] [примечание 1] Возможно, они были сезонными местами встреч, где торговали скотом или другими товарами, такими как керамика. [11]

Также есть свидетельства того, что они играли определенную роль в погребальных обрядах: такие материалы, как еда, керамика и человеческие останки, намеренно помещались в рвы. [11] Строительство этих ограждений потребовало бы значительных трудозатрат по расчистке земли, подготовке деревьев для использования в качестве столбов или частоколов и рытью рвов, и, вероятно, было запланировано за некоторое время заранее, поскольку они были построены за одну операцию. [12]

На Британских островах было обнаружено более семидесяти мощеных оград, [8] и они являются одним из наиболее распространенных типов раннего неолитического поселения в Западной Европе. Всего известно около тысячи. [13] Они начали появляться в разное время в разных частях Европы: даты варьируются от до 4000 г. до н. э. в северной Франции до незадолго до 3000 г. до н. э. в северной Германии, Дании и Польше. [6] Ограды начали появляться на юге Британии незадолго до 3700 г. до н. э. и продолжали строиться в течение по крайней мере 200 лет; в некоторых случаях они продолжали использоваться вплоть до 3300–3200 гг. до н. э. [4] [5]

Сайт

Две концентрические круговые линии с большим разрывом наверху и меньшими разрывами по краям на контурной карте, показывающие их к югу от реки, с возвышенностью к югу от кругов. Линии, обозначающие раскопки, пересекают круги на северо-западе, северо-востоке и востоке.
Карта мощеного участка, показывающая прежнее русло реки и расположение раскопок

Ограждение Грейт-Уилбрахам находится в Кембриджшире , в долине реки Литл-Уилбрахам, недалеко от деревни Грейт-Уилбрахам , к востоку от Кембриджа . [14] Два концентрических рва, примерно в 20 метрах (66 футов) друг от друга, каждый из которых прерывается несколькими разрывами, лежат на плоской местности на северной стороне речной долины, [14] [1] хотя река была отведена и больше не течет по своему прежнему пути. [15] [16] Участок имеет ширину около 170 метров (560 футов) и охватывает около 2 гектаров (4,9 акра). [1] Большинство ограждений с насыпными дорогами имеют овальную форму, но два круга в Грейт-Уилбрахаме почти идеально круглые, хотя многие из участков рва (между разрывами) сами по себе являются прямыми линиями. [15] Многие ограждения были построены на дне долин, обычно располагаясь недалеко от отметки полной воды реки, и Грейт-Уилбрахам соответствует этому образцу. Участок имеет небольшой уклон в сторону старого русла реки, а верхний край участка находится на краю возвышенности. [17] Огороженное место расположено на песчаной террасе в Литл-Уилбрахам-Фене, небольшой болотистой местности, соединенной с более крупными болотами на севере ручьем. [16]

Грейт-Уилбрахам был идентифицирован Дж. К. Сент-Джозефом , который много лет руководил программой аэрофотосъемки в Кембриджском университете, по следам посевов [примечание 2] на аэрофотоснимке, сделанном в июле 1972 года, [19] [20] и включен в список шестнадцати возможных ограждений с насыпными дорогами на основе наблюдаемых следов посевов, опубликованный в 1975 году. [21] Это место было включено в список запланированных памятников в 1976 году. [2]

В 1970-х годах на соседнем поле предварительно был обнаружен доисторический хендж , но более позднее исследование показало, что это был естественно нарушенный участок гравия. [22]

Археологические исследования

Кларк, Александр и Киннес, 1975–1976 гг.

Дэвид Кларк был одной из ведущих фигур в Новой археологии , гетерогенном движении, призванном приблизить археологию к естественным наукам и проводить археологические раскопки в научной манере. [23] [24] У него был некоторый опыт полевых работ, но он не руководил раскопками до 1975 года, когда он начал пятилетний проект по исследованию участка Грейт-Уилбрахем. Джон Александр , другой руководитель проекта, был очень опытным археологом и присоединился к Кларку в проекте после того, как план включал использование его в качестве учебного полигона для студентов. [25]

С точки зрения Кларка, Great Wilbraham имел несколько преимуществ как проект: он находился недалеко от Кембриджа, где он работал; ожидалось, что он будет богат неолитическим материалом, который был в центре внимания преподавательской работы Кларка в последнее время; и он был запланирован как способ воплотить в жизнь некоторые теоретические идеи, которые он выдвигал в течение предыдущего десятилетия. [25] Great Wilbraham был единственным известным огражденным насыпью участком, включающим торфяные залежи, и Кларк надеялся, что в результате может быть найдена неолитическая древесина, поскольку торф является одной из немногих естественных сред, в которых может сохраняться древесина. [7] [26] Согласно более позднему обзору, раскопки «предназначались для эксперимента в том, что Кларк называл тотальной археологией » (курсив в оригинале). «Тотальная археология» — это подход, который пытается интегрировать информацию из «всех дисциплин, способных принести понимание» на место; [27] Соответственно, Кларк планировал включить в проект междисциплинарный анализ и оценку окружающего ландшафта и окружающей среды. [7]

Грант Британского музея профинансировал две недели раскопок в сентябре 1975 года; [примечание 3] [29] перспектива обнаружения сохранившегося органического материала была причиной интереса музея, и грант был получен из денег, выделенных на покупку артефактов для их коллекций. [16] Кларк предположил, что это поселение, несмотря на неопределенность относительно функции ограждений с насыпями, и не упомянул о возможности ритуального использования в заявке, которую он подал в Британский музей на финансирование сезона 1976 года. [ 7] Кларк неожиданно умер летом 1976 года . [24] Он и Александр так и не опубликовали свою работу, но в заявке на грант Британского музея зафиксированы некоторые подробности двух недель. Было проведено магнитометрическое обследование и полевые работы для извлечения поверхностных находок, а также была выкопана траншея размером 80 на 2 м (262 на 7 футов) (GW I на схеме). Находки, упомянутые в заявке, включали кости крупного рогатого скота, овец, свиней, оленей и волков; обработанную древесину; семена; черепки керамики ; и кремни. Была взята пыльцевая колонка — колонка почвы из отверстия, пробуренного на месте, исследованная на предмет изменений в частоте видов пыльцы, причем каждый слой почвы соответствовал разному периоду в прошлом. [29] [30] [примечание 4] Колонка охватывала 5000 лет торфа и демонстрировала изменения в окружающей среде на протяжении жизни участка, такие как расчистка участка в неолитические времена и более позднее развитие пастбищ. [29] Еще две траншеи были вырыты в следующем году под руководством Александра и Яна Киннеса. [31]

Долгосрочный план Кларка относительно участка был амбициозным и не мог быть достигнут с деньгами, запрошенными в его предложении; более поздний обзор проекта также выявил недостатки в плане и исполнении. [32] Раскопки проводились горизонтальными косами (слоями фиксированной глубины), [33] [32] а не общепринятым методом стратиграфической раскопки (удаление материала в каждом идентифицируемом слое почвы как единое целое). [34] [35] Хотя раскопки косами считаются необоснованным подходом, [35] работа была в других отношениях продвинута для своего времени: например, была написана компьютерная программа для визуализации контурной топографии участка в трехмерной перспективе. [36]

Повторный анализ Эванса и др. 2006 г.

Часть материалов из двух сезонов раскопок Кларка и Александра сохранилась в архиве, который хранился в Кембридже и Лондоне. В 2006 году архив (менее половины которого удалось найти к тому времени) был изучен группой под руководством Кристофера Эванса, археолога Кембриджского университета, в результате чего была опубликована статья, в которой были представлены результаты первоначальных раскопок, а также обзор идей Кларка и того, как они были реализованы в полевых условиях. [37]

Участок посевных отметок, использованный Кларком для определения места рытья траншей, оказался неточным, и это означало, что траншеи не были идеально расположены. Первая траншея (GW I на схеме) должна была быть разделена пополам канавой контура, но лишь немного перекрывала ее на южном конце. Участок посевных отметок был изменен, вероятно, Кларком, чтобы учесть новую информацию, но он все еще был неверным на востоке, и траншея на северо-востоке участка, вырытая в 1976 году, была начата (как траншеи GW II a и d) дальше за линией контура, чем ожидалось, и траншею пришлось продлить (GW II c, e и f) до того, как была обнаружена канава. В оба сезона это привело к большему исследованию залежей торфа в болотистой местности и меньшему — во внутренней части ограждения. [38] Траншея на восточной стороне участка (GW II на схеме) имела U-образную форму с двумя рукавами длиной 45 м (148 футов), соединенными на юго-западном конце. [39]

Для всех трех траншей первоначальное удаление почвы производилось с помощью машины до тех пор, пока не было достигнуто основание пахотной почвы , а отвалы были обследованы на предмет находок. [40] Регистрация находок ниже этого уровня была плохой внутри траншей и непоследовательной между ними, поэтому не всегда было возможно для последующего анализа быть уверенным в первоначальном стратиграфическом положении находок. [41]

Выводы

Во время исследования Кларка были получены две радиоуглеродные даты : образец дуба из торфа к северу от ограждения был датирован 410–190 гг. до н. э., а образец самого торфа — 7000 г. до н. э. Эванс получил еще две даты из внешнего рва, предоставив образцы из архива. Обугленное семя дало дату после 1950 г. н. э. и, как предполагалось, было более поздним вторжением; другой, фрагмент древесного угля, был датирован 1750–1520 гг. до н. э., в бронзовом веке . Это значительно позже известных дат для ограждений с насыпными мостами, и также считалось вторжением; эти даты не изменили вывод о том, что ограждение было датировано серединой 4-го тысячелетия до н. э. [42] В 2011 году Грейт-Уилбрахам был включен в проект Gathering Time, направленный на повторный анализ радиоуглеродных датировок почти 40 мощеных сооружений, однако в ходе раскопок не удалось найти никаких дополнительных образцов, пригодных для радиоуглеродного датирования. [43] Магнитометрическое исследование, проведенное для повторного анализа в 2006 году, зафиксировало наличие неолитических рвов, а также множество следов более поздней деятельности. [44]

В ходе полевых работ было обнаружено около 900 кусков обработанного кремня, а в ходе различных траншей общее количество достигло более 4200. Среди предметов были кремневый топор (который был утерян к моменту изучения архива в 2006 году), скребки , лезвия, наконечники стрел и отбойные камни . Самой ранней предполагаемой датой было ретушированное лезвие, которое, возможно, относилось к верхнему палеолиту [45] (примерно от 40 000 до 12 000 лет назад). [46] Другие материалы относились к разным периодам, в том числе некоторые из них датировались первым тысячелетием до нашей эры. [45] Большинство кремней были добыты в гравийных источниках, и вполне вероятно, что местоположение участка было выбрано его неолитическими обитателями из-за доступности кремней с близлежащей речной гравийной террасы. Было обнаружено несколько артефактов, изготовленных из неместного камня, включая фрагменты каменных топоров из Корнуолла ( зеленый камень ) и Камберленда (вулканический туф ). [47] [примечание 5] Имелись доказательства того, что кремни обрабатывались на месте, а не были выколоты в другом месте и доставлены в район ограждения, но, по-видимому, самые ранние этапы обработки кремней проводились в другом месте, возможно, на гравийной террасе ближе к реке, а не рядом с местом, где были вырыты канавы. [49]

Из 2590 найденных керамических черепков почти половина была керамикой Милденхолла, формой неолитической керамики, найденной на юге Англии, которая датируется серединой четвертого тысячелетия до нашей эры. [50] [51] [52] Черепки хранились в 1970-х годах в маркированных конвертах, идентифицированных по глубине косы, траншее и квадрату сетки; поскольку раскопки проводились с помощью кос, это означало, что каждый конверт мог содержать материал из более чем одного стратиграфического слоя. Верхние четыре слоя включали некоторые материалы Милденхолла, но также керамику от позднего бронзового века до наших дней. [50] Все слои ниже этого, которые все, вероятно, были из различных доисторических рвов, содержали неолитические предметы, а также несколько фрагментов железного века и римского периода. [53] Самый дальний ров, обнаруженный в траншее GW II, содержал римский материал во всех слоях, что указывает на то, что этот ров датируется римско-британской эпохой [54] [55] (середина первого века до начала пятого века нашей эры). [56]

Большинство костей животных из неолитических уровней раскопок принадлежали крупному рогатому скоту, несколько костей от овец и свиней, и по одной кости от благородного оленя, собаки и лошади. Крупный рогатый скот, вероятно, был убит на месте, поскольку находки включали кости из каждой части скелета. [57] В предложении Кларка Британскому музею после первого года раскопок упоминалось о находке кости волка, [29] но в повторном анализе единственным упомянутым представителем псовых была собака. [57] Собака, по-видимому, присутствовала на огороженном участке во время неолитического заселения, поскольку на одной из костей крупного рогатого скота были явные следы обглоданности. [57] Анализ раковин улиток, взятых из неолитических уровней, обнаружил 36 раковин Cepea nemoralis , большинство из которых имели видимые полосы. Считается, что полосатая форма этого вида чаще встречается на лугах, чем в лесах, что подразумевает, что территория вокруг участка была расчищена в то время, когда раковины были сброшены в канавы. Также может быть, что полосатая форма становилась все более распространенной с течением времени в эпоху неолита, и если это так, то данные из Грейт-Уилбрахема были бы аномальными, поскольку там было обнаружено больше полосатых форм, чем в других местах того же возраста. [58]

Несколько кернов были взяты к северу от участка. Анализ пыльцы показал изменение ландшафта с преобладанием сосны на среду лугов. Радиоуглеродные даты были получены по органическому материалу из скважин. Самый нижний (и, следовательно, самый старый) образец из торфа был датирован 7940–7580 гг. до н. э., периодом раннего мезолита , когда преобладали береза ​​и сосна. [59] [60] Верхний образец был датирован 2440–2030 гг. до н. э., на границе между неолитом и бронзовым веком, когда лесные массивы приходили в упадок и заменялись сельскохозяйственными угодьями. Спектры пыльцы из этих образцов соответствовали ожидаемым условиям окружающей среды для этих дат. [59]

Более поздний обзор записей 1970-х годов пришел к выводу, что обе канавы в GW I были засыпаны и перерыты, и что раскопки не обнаружили свидетельств наличия вала, связанного с канавой. [61] В целом, было обнаружено, что участок был необычайно богат находками по сравнению с результатами раскопок на аналогичных неолитических оградах. [43]

Примечания

  1. ^ Например, есть доказательства того, что нападению подверглись как Крикли-Хилл , так и Хэмблдон-Хилл . [8]
  2. ^ Участок поля, на котором урожай растет по-разному из-за различий в почве под ним. Это может указывать на наличие рва, прорезанного в коренной породе под почвой. [18]
  3. ↑ Эванс цитирует двухнедельный период раскопок из проектных документов Кларка и Александра, но в другом месте говорит, что в 1975 году раскопки длились три недели. [28]
  4. ^ Анализ пыльцы может определить изменения в растительности с течением времени, такие как появление сорняков, которые, как известно, связаны с выращиванием зерновых, что указывает на присутствие сельского хозяйства. Изменения пыльцы иногда можно соотнести с известными климатическими изменениями, что позволяет использовать их для датирования. [30]
  5. ^ В типологии неолитических топоров корнуэльские топоры относились к группе I, а камбрийские топоры — к группе VI, или топоры Лэнгдейла. [47] [48]

Ссылки

  1. ^ abc Эванс, К. и др. (2006), стр. 116.
  2. ^ abcd "Мощёное ограждение в 900 м к западу от приходской церкви Грейт-Уилбрахам, Грейт-Уилбрахам – 1009103 | Историческая Англия". Историческая Англия . Получено 19 июля 2024 г. .
  3. ^ Освальд, Дайер и Барбер (2001), стр. 149.
  4. ^ ab Whittle, Healy, & Bayliss (2011), стр. 1–2.
  5. ^ ab Oswald, Dyer, & Barber (2001), стр. 3.
  6. ^ ab Andersen (2015), стр. 795.
  7. ^ abcd Эванс, К. и др. (2006), стр. 118.
  8. ^ abcd Уиттл, Хили и Бейлисс (2011), стр. 5.
  9. ↑ Каннингтон (1912), стр. 48.
  10. ↑ Кервен (1930), стр. 50.
  11. ^ ab Whittle, Healy, & Bayliss (2011), стр. 10–11.
  12. ^ Андерсен (2015), стр. 807.
  13. ^ Андерсен (2015), стр. 796.
  14. ^ ab Хили и др. (2011), стр. 270.
  15. ^ ab Освальд и др. (2001), стр. 59.
  16. ^ abc Эванс, К. и др. (2006), стр. 119.
  17. ^ Освальд (2001), стр. 91–94.
  18. ↑ Палмер (1976), стр. 162.
  19. ↑ Пейс, Эрик (21 марта 1994 г.). «Кеннет Сент-Джозеф, 81 год, геолог и пионер воздушной археологии». The New York Times . Получено 7 мая 2010 г.
  20. ^ Хаммонд (1976), стр. 10.
  21. ^ Уилсон (1975), стр. 183, рис. 2, табл. XX
  22. ^ Эванс, К. и др. (2006), стр. 115–116, 159.
  23. ↑ Джонсон (1999), глава 3.
  24. ^ ab Hammond (1976), стр. 16.
  25. ^ аб Эванс, К. и др. (2006), стр. 113, 115–116.
  26. ↑ Тейлор (1996), стр. 758–759.
  27. ^ Гойда (2010), стр. 216.
  28. ^ Эванс и др. (2006), стр. 113, 116.
  29. ^ abcd Эванс, К. и др. (2006), стр. 116–118.
  30. ^ ab Брей и Фриман (2008), стр. 374–375.
  31. ^ Эванс и др. (2006), стр. 113, 124.
  32. ^ аб Эванс, К. и др. (2006), стр. 121–122.
  33. ^ "spit". Oxford Reference . Получено 29 июля 2024 г.
  34. ^ Брей и Фриман (2008), стр. 364–365.
  35. ^ ab Drewett (2010), стр. 88–89.
  36. ^ Эванс и др. (2006), с. 117.
  37. ^ Эванс, К. и др. (2006), стр. 113–115.
  38. ^ Эванс, К. и др. (2006), стр. 122–124.
  39. ^ Эванс, К. и др. (2006), стр. 123, 125.
  40. ^ Эванс, К. и др. (2006), с. 124.
  41. ^ Эванс, К. и др. (2006), с. 125.
  42. ^ Эванс, К. и др. (2006), стр. 128–129.
  43. ^ ab Хили и др. (2011), стр. 271.
  44. ^ Эванс, К. и др. (2006), стр. 143–144.
  45. ^ ab Edmonds (2006), стр. 130.
  46. ^ Петтит и Уайт (2012), стр. 373–374, 423.
  47. ^ аб Шауэр и др. (2020), с. 837.
  48. ^ Тейлор (2017), стр. 15.
  49. ^ Эдмондс (2006), стр. 131.
  50. ^ ab Knight (2006), стр. 134.
  51. ↑ Гибсон и Вудс (2002), стр. 210–211.
  52. ^ Гибсон (2002), стр. 72–74.
  53. ↑ Найт (2006), стр. 135, 139.
  54. ↑ Найт (2006), стр. 139.
  55. ^ Эванс, К. и др. (2006), с. 123.
  56. ^ де ла Бедуайер (2010), стр. 25, 78.
  57. ^ abc Legge (2006), стр. 140–141.
  58. ^ Эванс, Дж. Г. (2006), стр. 141–143.
  59. ^ аб Эванс, К. и др. (2006), стр. 147–148.
  60. ^ Брей и Фриман (2008), стр. 366–367.
  61. ^ Эванс и др. (2006), стр. 125–126.

Источники

  • Андерсен, Нильс Х. (2019) [2015]. «Мощёные ограждения в Северной и Западной Европе». В Фаулер, Крис; Хардинг, Ян; Хофманн, Даниэла (ред.). Оксфордский справочник по неолитической Европе . Оксфорд: Oxford University Press. стр.  795–812 . ISBN 978-0-19-883249-2.
  • Брей, Питер; Фриман, Кэтрин (2008). «Археологические методы». В Adkins, Рой; Adkins, Лесли; Leitch, Виктория (ред.). Справочник британской археологии . Лондон: Constable. стр.  356–404 . ISBN 978-1-84529-606-3.
  • Каннингтон, Мэн (1912). «Лагерь Кнап-Хилл». Журнал археологии и естественной истории Уилтшира . 37 : 42–65 . ISSN  0262-6608.
  • Curwen, E. Cecil (1930). «Неолитические лагеря». Antiquity . 4 (13): 22– 54. doi :10.1017/S0003598X00004178. S2CID  246055035. Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 г.
  • де ла Бедуайер, Ги (2010). Римская Британия: новая история . Нью-Йорк: Темза и Гудзон. ISBN 978-0-500-28748-4.
  • Дрюэтт, Питер (2011). Полевая археология: Введение (2-е изд.). Абингдон, Великобритания: Routledge. ISBN 978-0-415-55119-9.
  • Эдмондс, Марк (2006). «Литикс». В Эванс, Кристофер; Эдмондс, Марк; Борехэм, Стив (2006).«Тотальная археология» и модельные ландшафты: раскопки большого мощеного сооружения Уилбрахам, Кембриджшир, 1975–76». Труды Доисторического общества . 72 : 113–162 . doi :10.1017/S0079497X00000803.
  • Эванс, Кристофер; Эдмондс, Марк; Борехэм, Стив (2006).«Тотальная археология» и модельные ландшафты: раскопки большого мощеного сооружения Уилбрахам, Кембриджшир, 1975–76». Труды Доисторического общества . 72 : 113–162 . doi :10.1017/S0079497X00000803.
  • Эванс, Джон Г. (2006). «Моллюски». В Эванс, Кристофер; Эдмондс, Марк; Борехэм, Стив (2006).«Тотальная археология» и модельные ландшафты: раскопки большого мощеного сооружения Уилбрахам, Кембриджшир, 1975–76». Труды Доисторического общества . 72 : 113–162 . doi :10.1017/S0079497X00000803.
  • Гибсон, Алекс (2002). Доисторическая керамика в Британии и Ирландии . Страуд, Великобритания: Tempus. ISBN 0-7524-1930-7.
  • Гибсон, Алекс; Вудс, Энн (1997) [1990]. Доисторическая керамика для археолога (2-е изд.). Лондон: Leicester University Press. ISBN 0-7185-1954-X.
  • Gojda, Martin (2008). «Археология ландшафта». В Hardesty, Donald H. (ред.). Археология: Том 1. Сингапур: Constable. стр.  198–226 . ISBN 978-1-84529-606-3.
  • Хаммонд, Норман (30 декабря 1975 г.). «Археологический отчет: Кембридж: неолитический «мощеный лагерь»". The Times . Лондон. стр. 10.
  • Хаммонд, Норман (13 июля 1976 г.). «Некролог: доктор Дэвид Кларк: выдающийся археолог». The Times . Лондон. стр. 16.
  • Хили, Фрэнсис ; Бейлисс, Алекс ; Уиттл, Аласдер ; Прайор, Фрэнсис ; Френч, Чарльз; Аллен, Майкл Дж.; Эванс, Кристофер; Эдмондс, Марк; Медоуз, Джон; Хей, Джилл (2015) [2011]. «Восточная Англия». В Whittle, Alasdair; Хили, Фрэнсис; Бейлисс, Алекс (ред.). Время сбора: датирование ранних неолитических оград Южной Британии и Ирландии. Оксфорд: Oxbow. стр. 263–347. ISBN 978-1-84217-425-8 . 
  • Джонсон, Мэтью (2010) [1999]. Археологическая теория: Введение (2-е изд.). Чичестер, Великобритания: Blackwell. ISBN 978-1-4051-0014-4.
  • Найт, Марк (2006). «Доисторическая керамика». В Эванс, Кристофер; Эдмондс, Марк; Борехэм, Стив (2006).«Тотальная археология» и модельные ландшафты: раскопки большого мощеного сооружения Уилбрахам, Кембриджшир, 1975–76». Труды Доисторического общества . 72 : 113–162 . doi :10.1017/S0079497X00000803.
  • Легге, Тони (2006). «Кость животного». В Эванс, Кристофер; Эдмондс, Марк; Борехэм, Стив (2006).«Тотальная археология» и модельные ландшафты: раскопки большого мощеного сооружения Уилбрахам, Кембриджшир, 1975–76». Труды Доисторического общества . 72 : 113–162 . doi :10.1017/S0079497X00000803.
  • Освальд, Аластер; Дайер, Кэролин; Барбер, Мартин (2001). Создание памятников: неолитические мощеные ограды на Британских островах . Суиндон, Великобритания: Английское наследие. ISBN 1-873592-42-6.
  • Палмер, Р. (1976). «Ограждения из прерывистых рвов в Британии: использование аэрофотосъемки для сравнительных исследований». Труды Доисторического общества . 42 : 161–186 .
  • Петтит, Пол; Уайт, Марк (2012). Британский палеолит: человеческие общества на краю плейстоценового мира . Абингдон, Великобритания: Routledge. ISBN 978-0-415-67455-3.
  • Шауэр, Питер; Беван, Эндрю; Шеннан, Стивен; Эдинборо, Кеван; Кериг, Тим; Пирсон, Майк Паркер (2020). «Распределение топоров в британском неолите и их последствия». Журнал археологического метода и теории . 27 (4): 836–859 . doi : 10.1007/s10816-019-09438-6 .
  • Тейлор, Мейси (1996). «Дерево». В Фейган, Брайан М. (ред.). Оксфордский компаньон по археологии . Oxford University Press. стр.  758–760 . ISBN 978-0-19-507618-9.
  • Тейлор, Салли (2017). «Путешествия в неолитический Лэнгдейл: как ландшафт Камбрии может помочь объяснить доисторическое перемещение полированных каменных топоров» (PDF) . Lithics–The Journal of the Lithic Studies Society . 37 : 15–32 .
  • Whittle, Alasdair ; Healy, Frances ; Bayliss, Alex (2015) [2011]. «Время сбора: мощеные ограждения и ранний неолит южной Британии и Ирландии». В Whittle, Alasdair; Healy, Frances; Bayliss, Alex (ред.). Время сбора: датирование ранних неолитических ограждений южной Британии и Ирландии . Oxford: Oxbow. стр.  1– 16. ISBN 978-1-84217-425-8.
  • Уилсон, Д.Р. (1975).«Лагеря с насыпными мостками» и «системы прерывистых канав»". Античность . 49 (195): 178– 186. doi :10.1017/S0003598X00070046.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Великий_Вилбрахам_(causewayed_enclosure)&oldid=1242006677"