Буферные агенты для биохимических и биологических исследований
Буферы Гуда (также буферы Гуда ) — двадцать буферных агентов для биохимических и биологических исследований, отобранных и описанных Норманом Гудом и его коллегами в 1966–1980 годах. [1] [2] [3] Большинство буферов представляли собой новые цвиттер-ионные соединения, впервые приготовленные и испытанные Гудом и его коллегами, хотя некоторые из них ( MES , ADA , BES, Bicine ) были известными соединениями, ранее не замеченными биологами. До работы Гуда биологам было доступно лишь несколько буферов ионов водорода с pH от 6 до 8, и часто использовались очень неподходящие, токсичные, реактивные и неэффективные буферы. Многие буферы Гуда стали и остаются важнейшими инструментами в современных биологических лабораториях.
Критерии отбора
Гуд стремился идентифицировать буферные соединения, которые отвечали бы нескольким критериям и могли бы представлять ценность в биологических исследованиях.
p K a : Поскольку большинство биологических реакций протекают при pH, близком к нейтральному, между 6 и 8, идеальные буферы должны иметь значения p K a в этом диапазоне, чтобы обеспечить максимальную буферную емкость.
Растворимость: Для простоты обращения и поскольку биологические системы находятся в водных системах, требовалась хорошая растворимость в воде. Низкая растворимость в неполярных растворителях (жирах, маслах и органических растворителях) также считалась полезной, поскольку это предотвращало бы накопление буферного соединения в неполярных отсеках биологических систем: клеточных мембранах и других отсеках клеток.
Непроницаемость мембраны: в идеале буфер не должен легко проходить через клеточные мембраны, это также уменьшит накопление буферного соединения внутри клеток .
Минимальное воздействие соли: Высокоионные буферы могут вызывать проблемы или осложнения в некоторых биологических системах.
Влияние на диссоциацию: Влияние концентрации буфера, температуры и ионного состава среды на диссоциацию буфера должно быть минимальным.
Хорошо себя ведут катионные взаимодействия: Если буферы образуют комплексы с катионными лигандами , то образованные комплексы должны оставаться растворимыми. В идеале, по крайней мере, некоторые из буферных соединений не будут образовывать комплексы.
Стабильность: Буферы должны быть химически стабильными, устойчивыми к ферментативной и неферментативной деградации.
Биохимическая инертность: Буферы не должны влиять на какие-либо биохимические реакции или участвовать в них.
Оптическое поглощение: Буферы не должны поглощать видимый или ультрафиолетовый свет с длиной волны более 230 нм , чтобы не мешать обычно используемым спектрофотометрическим анализам.
Простота приготовления: буферы должны легко готовиться и очищаться из недорогих материалов.
Список буферов Гуда
В следующей таблице представлены значения p K a при 20 °C. Значения изменяются примерно на 0,01 на градус температуры. [1] [3] В оригинальной статье Гуда 1966 года для сравнения были указаны два более старых буфера (отмечены курсивом ). В 1972 году Гуд опубликовал второй список с тремя буферами, а в 1980 году было добавлено еще пять.
Все буферные агенты выполняют свою функцию, поскольку содержат кислотную группу (ацетат, фосфат, сульфонат ..) или основную группу (амино, пиридил ..). Следствием этого является то, что они могут образовывать комплексы с биологически важными ионами Na + , K + , Mg 2+ и Ca 2+ и могут конкурировать за ион металла, содержащийся в металлопротеине . Фактически, Гуд заявил, что «возможно, поиски универсальной биологической инертности бесполезны».
Буферы, содержащие пиперазин ( PIPES , HEPES , POPSO и EPPS ), могут образовывать радикалы, и их следует избегать при изучении окислительно-восстановительных процессов в биохимии. [4] [5]
Трицин фотоокисляется флавинами , и поэтому снижает активность ферментов флавонов при дневном свете. Свободные кислоты ADA, POPSO и PIPES плохо растворимы в воде, но они хорошо растворимы в виде мононатриевых солей. ADA поглощает УФ-свет ниже 260 нм , а ACES поглощает его при 230 нм и ниже.
На протяжении многих лет p K a s и другие термодинамические значения многих буферов Гуда были тщательно исследованы и переоценены. [6]
В целом, Норман Гуд и его коллеги привлекли внимание научного сообщества к возможности и преимуществам использования цвиттерионных буферов в биологических исследованиях. С тех пор другие цвиттерионные соединения, включая AMPSO, CABS, CHES, CAPS и CAPSO, были исследованы для использования в биологическом контексте.
^ ab Good, Norman E.; Winget, G. Douglas; Winter, Wilhelmina; Connolly, Thomas N.; Izawa, Seikichi; Singh, Raizada MM (1966). «Буферы водородных ионов для биологических исследований». Биохимия . 5 (2): 467–477. doi :10.1021/bi00866a011. PMID 5942950.
^ Good, Norman E.; Izawa, Seikichi (1972). Буферы водородных ионов . Methods Enzymol. Vol. 24. pp. 53–68. doi :10.1016/0076-6879(72)24054-x. ISBN978-0-12-181887-6. PMID 4206745.
^ Аб Фергюсон, WJ; Брауншвейгер, КИ; Брауншвайгер, WR; Смит, младший; Маккормик, Джей-Джей; Васманн, CC; Джарвис, Северная Каролина; Белл, Д.Х.; Хорошо, Н.Э. (1980). «Буферы ионов водорода для биологических исследований». Анальный. Биохим . 104 (2): 300–310. дои : 10.1016/0003-2697(80)90079-2. ПМИД 7446957.
^ Грейди, Дж. К.; Частин, Н. Д.; Харрис, Д. К. (1988). «Радикалы из буферов «Гуда»». Anal. Biochem . 173 (1): 111–115. doi :10.1016/0003-2697(88)90167-4. PMID 2847586.
^ Кирш, М.; Ломоносова, Е.Е.; Корт, Х.-Г.; Сюстманн, Р.; де Гроот, Х. (1998). «Образование перекиси водорода при реакции пероксинитрита с HEPES и родственными третичными аминами. Последствия для общего механизма». J. Biol. Chem . 273 (21): 12716–12724. doi : 10.1074/jbc.273.21.12716 . PMID 9582295.
^ Goldberg, R.; Kishore, N.; Lennen, R. (2002). "Thermodynamic Quantities for the Ionization Reactions of Buffers" (PDF) . J. Phys. Chem. Ref. Data . 31 (2): 231–370. Bibcode :2002JPCRD..31..231G. doi :10.1063/1.1416902. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-10-06.