Плотина Гилгель-Гибе III | |
---|---|
Страна | Эфиопия |
Расположение | между зоной Волайита и зоной Давро , регионом южных наций, народностей и народов |
Координаты | 6°50′50″с.ш. 37°18′5″в.д. / 6,84722°с.ш. 37,30139°в.д. / 6,84722; 37,30139 |
Цель | Власть |
Статус | Эксплуатируется; электростанция в процессе ввода в эксплуатацию |
Строительство началось | 2006 |
Дата открытия | Октябрь 2015 ( октябрь 2015 г. ) |
Стоимость строительства | 1,8 млрд долларов США |
Владелец(и) | Эфиопская электроэнергетическая компания |
Плотины и водосбросы | |
Тип плотины | Бетон, уплотненный валиком, гравитационный |
Изъятия | Река Омо |
Высота | 250 м (820 футов) |
Длина | 610 м (2000 футов) |
Водосбросы | 1 |
Тип водосброса | шлюз |
Пропускная способность водосброса | 18 000 м 3 /с (640 000 куб футов/с) |
Резервуар | |
Создает | Водохранилище Гилгель-Гибе III |
Общая вместимость | 14,7 км 3 (11 900 000 акров⋅футов) |
Активная емкость | 11,75 км 3 (9 530 000 акров⋅футов) |
Неактивная емкость | 2,95 км 3 (2 390 000 акров⋅футов) |
Площадь водосбора | 34 150 км 2 (13 190 кв. миль) |
Площадь поверхности | 210 км 2 (81 кв. миль) |
Нормальная высота | 893 м (2930 футов) |
Электростанция | |
дата комиссии | 2015-2016 |
Тип | Общепринятый |
Турбины | 10 x 187 МВт Фрэнсис-типа |
Установленная мощность | 1870 МВт |
Годовая генерация | 6500 ГВтч . Приблиз. |
Плотина Гилгель-Гибе III — это 250-метровая бетонная плотина, уплотненная валиком , с гидроэлектростанцией на реке Омо в Эфиопии . Она расположена примерно в 62 км (39 миль) к западу от Содо в региональном штате Южная Эфиопия . После полного ввода в эксплуатацию она станет третьей по величине гидроэлектростанцией в Африке с выходной мощностью около 1870 мегаватт (МВт), что более чем вдвое увеличит общую установленную мощность Эфиопии по сравнению с уровнем 2007 года в 814 МВт. [1] [2] Плотина Гибе III является частью каскада Гибе, серии плотин, включающей существующую плотину Гибе I (184 МВт) и электростанцию Гибе II (420 МВт), а также планируемые плотины Гибе IV (1472 МВт) и Гибе V (560 МВт). Существующие плотины принадлежат государственной компании Ethiopian Electric Power и эксплуатируются ею , которая также является заказчиком плотины Gibe III.
Проект стоимостью 1,8 млрд долларов США начался в 2006 году, а генерация электроэнергии началась в октябре 2015 года. [3] [4] [5] Оставшиеся генераторы были введены в эксплуатацию к 2016 году. [6] Проект столкнулся с серьезными задержками: в мае 2012 года полный ввод в эксплуатацию был запланирован на июнь 2013 года. [7] Плотина была открыта премьер-министром Хайлемариамом Десаленем 17 декабря 2016 года. [8]
Местные и международные экологические группы прогнозировали серьезные негативные экологические и социальные последствия плотины и критиковали оценку экологического и социального воздействия проекта как недостаточную. Из-за этого и обвинений в том, что весь процесс одобрения проекта был подозрительным, [9] финансирование полной стоимости строительства не было обеспечено, поскольку Африканский банк развития отложил решение о кредите до рассмотрения экологического воздействия плотины его отделом по проверке соответствия и посредничеству. Это относится к августу 2009 года, когда они приняли призыв от НПО провести такое рассмотрение. [10] В августе 2010 года премьер-министр Эфиопии Мелес Зенауи поклялся завершить плотину «любой ценой», заявив, что критики плотины «не хотят видеть развитую Африку; они хотят, чтобы мы оставались неразвитыми и отсталыми, чтобы служить их туристам музеем». [11]
Плотина Гилгель-Гибе III — это плотина из бетона, уплотненного валиком, длиной 610 м (2000 футов) и высотой 243 м (797 футов) . Она удерживает водохранилище емкостью 14,7 км 3 (3,5 куб. миль) и площадью поверхности 210 км 2 (81 кв. миль), собирая с водосборной площадью 34 150 км 2 (13 190 кв. миль). Полезный (активный или «полезный») объем водохранилища составляет 11,75 км 3 (2,82 куб. миль), а мертвый объем — 2,95 км 3 (0,71 куб. миль). Нормальный рабочий уровень водохранилища составляет 892 м (2927 футов) над уровнем моря с максимумом 893 м (2930 футов) и минимумом 800 м (2600 футов). Водосброс плотины имеет длину 108 м (354 фута) и контролируется шлюзами с максимальной пропускной способностью 18 000 м 3 /с (640 000 куб. футов/с). Вода выше 873 м (2864 фута) над уровнем моря может быть сброшена через его шлюзы. Питание электростанции плотины осуществляется двумя напорными водоводами , каждый из которых разветвляется на пять отдельных туннелей для каждой отдельной турбины. Электростанция содержит десять генераторов мощностью 187 МВт, поддерживаемых турбинами Фрэнсиса , с общей установленной мощностью 1870 МВт. [12]
Первоначальный проект плотины предусматривал каменно-набросную плотину. Однако из-за трудностей с получением надлежащего и достаточного страхового покрытия для каменно-набросной плотины проект был изменен на уплотненный роликами бетон.
Главным преимуществом плотины является возобновляемая и управляемая генерация электроэнергии . Прогнозировалось, что она будет поставлять около половины своей электроэнергии в Эфиопию и экспортировать другую половину в Кению (500 МВт), Судан (200 МВт) и Джибути (200 МВт). [13] Однако были большие задержки в заключении соглашений о покупке электроэнергии . Только Кения подписала Меморандум о взаимопонимании для покупки электроэнергии с плотины. Финансирование линии электропередачи в Кению было одобрено Всемирным банком в июле 2012 года.
Доступ к электросети в Эфиопии в настоящее время очень низок. Менее 2% сельского населения Эфиопии, что составляет 85% от общей численности населения, имеют доступ к сети. При поддержке Всемирного банка правительство реализует амбициозный проект по расширению доступа к электроэнергии в сельской местности. [14] В 2003 году низкая мощность генерации в сочетании с сильной засухой вызвала отключения электроэнергии продолжительностью 15 часов дважды в неделю в течение шести месяцев, что обошлось экономике примерно в 200 миллионов долларов. [15] В 2008 и 2009 годах Эфиопия снова столкнулась с отключениями электроэнергии и сбоями в подаче электроэнергии . По данным Международной сети рек, отключения электроэнергии были вызваны засухой, поскольку почти вся электроэнергия в Эфиопии вырабатывается гидроэлектростанциями. По данным того же источника, несмотря на увеличение доступа к электросети, потребление электроэнергии, вероятно, останется низким в обозримом будущем из-за преобладающего уровня бедности. [15] Даже без гидроэлектростанции Gibe III, по данным одного источника, Эфиопия имела избыточную установленную мощность в 400 мегаватт. [16] Согласно текущим планам развития Эфиопии, страна будет более чем на 95% зависеть от гидроэлектроэнергии. Эфиопия прогнозирует, что экспорт электроэнергии будет приносить около 407 миллионов долларов дохода в год, что превышает стоимость следующего по ценности экспорта страны — кофе. [15]
Вторичным преимуществом проекта является защита от наводнений. В 2006 году наводнение унесло жизни по меньшей мере 360 человек и тысячи голов скота в нижнем течении реки Омо. Еще одним преимуществом является снижение воздействия засух, [17] в том числе за счет крупных государственных орошаемых сахарных плантаций. [18]
Проект является спорным из-за его экологического и социального воздействия, масштабы которого сами по себе являются предметом споров; из-за присуждения строительного контракта без проведения конкурентных торгов; и из-за предполагаемого отсутствия прозрачности в вопросах проекта. Например, оценка экологического и социального воздействия была опубликована только через два года после начала строительства. [9] Оценка предполагала, что проект вызовет минимальные проблемы в экологическом и социальном плане. Однако критики считают ее несовершенной как с точки зрения тщательности, так и объективности. Среди этих критиков — Африканская рабочая группа по ресурсам, которая опубликовала заявления, в которых говорится, что «Количественные [и качественные] данные, включенные практически во все основные разделы отчета, были явно отобраны на предмет их соответствия предопределенной цели подтверждения завершения строительства гидроплотины Gibe III» [19] и что, несмотря на заявления правительства об обратном, плотина «произведет широкий спектр негативных последствий, некоторые из которых будут катастрофическими». [19] Другим видным критиком плотины является кенийский палеоантрополог Ричард Лики , который сказал, что «проект имеет фатальные недостатки с точки зрения его логики, с точки зрения его основательности, с точки зрения его выводов». [20]
В июне 2011 года Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО на своей 35-й сессии, состоявшейся в Париже, Франция, призвал остановить строительство плотины, представить все оценки плотины и попросил Эфиопию и Кению пригласить миссию по мониторингу Центра всемирного наследия/ МСОП для оценки воздействия плотины на озеро Туркана , объект всемирного наследия . [21]
По словам эфиопских властей, после того, как плотина будет построена, общий объем воды, поступающей в озеро, не изменится. Единственным отличием будет более стабильный поток в течение года — больше в сухой сезон и меньше в дождливый. Премьер-министр Эфиопии Мелес Зенауи сказал в интервью BBC: «Общее воздействие проекта на окружающую среду весьма полезно. Он увеличивает количество воды в речной системе, полностью регулирует наводнения, которые были серьезной проблемой, улучшает условия жизни людей ниже по течению, потому что у них будут ирригационные проекты, и это никоим образом не оказывает негативного влияния на озеро Туркана. Вот что показывают наши исследования». [22]
По словам критиков, плотина будет потенциально разрушительной для коренного населения. [19] Плотина остановит сезонное наводнение, которое повлияет на низовья реки Омо и озера Туркана, а также на людей, которые зависят от этих экосистем для своего существования. По словам Терри Хэтэуэй, директора программы International Rivers ' Africa, Gibe III является «самой разрушительной плотиной, строящейся в Африке». Проект обречет «полмиллиона самых уязвимых людей региона на голод и конфликты». [23]
По оценкам, более 200 000 человек зависят от реки Омо ниже плотины для какой-либо формы существования, такой как сельское хозяйство после наводнения, и многие из этих этнических групп живут в хроническом голоде. Критики утверждают, что плотина Гибе III может ухудшить их положение. Коренные народы полагаются на выращивание продуктов питания вдоль берегов реки, а также на выпас скота, чтобы выжить. Плотина Гибе III и связанное с этим снижение уровня воды и сезонность потоков в реке Омо угрожают продолжению двух единственных вариантов выживания в этой засушливой среде — альтернатив нет. [19] Люди, живущие в районе проекта, являются частью Южных Наций Эфиопии , весьма разнообразной группы людей. Этнические группы, затронутые плотиной, включают восемь отдельных коренных общин: мурси , боди ( мекан ), мугуджи (квегу), кара (каро), хамер , башада, ньянгатом и даасанач . [15]
Стивен Корри , директор организации по правам коренных народов Survival International, сказал: «Плотина Gibe III станет катастрофой катастрофических масштабов для племен долины Омо. Их земля и средства к существованию будут уничтожены, но мало кто знает, что их ждет впереди. Правительство нарушило конституцию Эфиопии и международное право в процессе закупок. Ни одна уважаемая внешняя организация не должна финансировать этот ужасный проект». Другие источники отмечают, что во многих деревнях люди, когда их опрашивали, даже не слышали о плотине Gibe III, а многие из них даже не знали, что такое плотина. [19] Это свидетельствует о провале консультаций и осознанного согласия коренных народов. Survival совместно с Кампанией за реформу Всемирного банка, коалицией Counter Balance, Friends of Lake Turkana и International Rivers начали петицию с требованием остановить строительство плотины. [24]
Сторонники плотины утверждают, что из водохранилища планируется сбрасывать искусственные паводки. Кроме того, предусмотрены ирригационные проекты для улучшения условий жизни населения ниже по течению. [25] Как стало известно широкой общественности в ноябре 2011 года из отчета Института Окленда, действительно существуют масштабные планы по плантациям хлопка и сахарного тростника на 445 000 га в нижней долине Омо. Плантации сахарного тростника могут быть профинансированы с помощью Индии, которая активно участвует в развитии производства сахара в Эфиопии. Инвесторами плантаций в основном являются эфиопские государственные компании. [18]
Также имеются сообщения о нарушениях прав человека эфиопской армией в отношении местных жителей, выступающих против сахарных плантаций в нижней части долины Омо, которые будут орошаться водой из водохранилища плотины. Согласно сообщениям, «от жителей деревни ожидают немедленной поддержки, в противном случае последуют избиения (включая использование электрошокеров ), оскорбления и общее запугивание», (...) «внушая чувство страха в отношении любого противодействия планам сахарных плантаций». [18]
Уменьшение расхода воды в реке Омо в результате строительства плотины Gibe III окажет значительное влияние на экосистемы, окружающие реку. Бассейн реки Омо является домом для единственного нетронутого прибрежного леса, оставшегося в засушливых районах Африки к югу от Сахары. Выживание этого леса зависит от сезонного разлива реки Омо, который прекратится со строительством плотины. Это может привести к «высыханию» 290 км 2 леса из-за нехватки воды. Уменьшение расхода воды также негативно скажется, если не устранит, всю экономическую деятельность, связанную с рекой Омо, такую как сельское хозяйство, рыболовство и туризм. Уровень воды в реке Омо имеет решающее значение для пополнения запасов грунтовых вод в бассейне Омо. [19] Если уровень воды в реке упадет после строительства плотины Gibe III, она больше не сможет пополнять запасы грунтовых вод, в результате чего большая часть бассейна останется без грунтовых вод, что негативно скажется на людях и экосистемах. По мере снижения уровня воды в реке Омо усилится эрозия ее берегов, что приведет к увеличению потока наносов в реке, потере почвы для выращивания сельскохозяйственных культур вдоль берегов реки и потере прибрежных местообитаний. [19]
В исследовании, проведенном в декабре 2012 года, говорилось, что плотина Джибе III в Эфиопии приведет к гуманитарной катастрофе и крупному трансграничному вооруженному конфликту. [26]
Строительство одной из самых высоких плотин в мире на реке Омо на юге Эфиопии приведет к массовому голоду среди полумиллиона коренных жителей в и без того подверженном голоду регионе, что спровоцирует крупный вооруженный конфликт в приграничном регионе трех стран из-за исчезающих природных ресурсов, говорится в новом отчете Африканской рабочей группы по ресурсам (ARWG).
«Гуманитарная катастрофа и региональный вооруженный конфликт, назревающий в трансграничном регионе Эфиопии, Кении и Южного Судана: предлагаемая плотина Gibe III в Эфиопии» анализирует весь масштаб последствий плотины и обвиняет правительство Эфиопии или международные банки развития, участвующие в проекте, включая Всемирный банк, в том, что не было проведено экологического или социального анализа всей зоны трансграничного воздействия. Автором доклада является член ARWG и долгосрочный исследователь в регионе Клаудия Дж. Карр, доцент Калифорнийского университета в Беркли. 250-страничный отчет основан на существенном полевом исследовании с участием местных жителей на большей части трансграничного региона.
Плотина Gibe III уже строится Эфиопией вдоль реки Омо, и все признают, что это приведет к значительному снижению речного стока вниз по течению и серьезному сокращению притока в кенийское озеро Туркана, которое получает 90 процентов своих вод из реки. Согласно отчету ARWG, эти изменения уничтожат средства выживания по меньшей мере 200 000 скотоводов, земледельцев и рыбаков, зависящих от наводнений, вдоль реки Омо и 300 000 скотоводов и рыбаков вокруг берегов озера Туркана, ввергнув этнические группы региона в приграничный жестокий конфликт, который затронет и Южный Судан, поскольку голод грозит всем им.
Отчет предлагает сокрушительный взгляд на глубоко порочный процесс развития, подпитываемый особыми интересами мировых финансов и африканских правительств. В процессе он выявляет основные упущенные или иным образом минимизированные риски, не последним из которых является оценка Геологической службой США высокого риска землетрясения магнитудой 7 или 8 в районе плотины Гибе III.
Профессор Карр в своей новой книге [27] более подробно рассматривает, как процессы развития, движущей силой которых являются международные финансы, правительства африканских стран и мировая консалтинговая индустрия, могут привести к столь катастрофическим последствиям для огромного числа людей, затронутых таким развитием.
Масштабы воздействия плотины и возможных ирригационных проектов, вызванных плотиной, на уровень воды в озере Туркана являются спорными. Гидрологическое исследование, проведенное для Африканского банка развития в ноябре 2010 года, пришло к выводу, что заполнение плотины снизит уровень воды в озере на два метра, если не будет проводиться орошение. Орошение приведет к дальнейшему падению уровня озера. [28]
Друзья озера Туркана, кенийская организация, представляющая коренные народы северо-западной Кении, чьи средства к существованию связаны с озером Туркана, ранее подсчитали, что плотина может снизить уровень озера Туркана на 10 метров, что затронет до 300 000 человек. [29] Это может привести к повышению солености солоноватой воды до такой степени, что она станет непригодной для питья коренными народами вокруг озера. В настоящее время соленость воды составляет около 2332 мг/л, и, по оценкам, 10-метровое снижение уровня воды в озере Туркана может привести к повышению солености до 3397 мг/л. [19] Повышение солености также может резко сократить количество рыбы в озере, от которой зависят люди вокруг озера Туркана для пропитания и их средств к существованию. По словам критиков, это «обречет озеро на не такую уж медленную смерть». [9]
По словам сторонников плотины, воздействие на озеро Туркана будет ограничено временным сокращением потоков во время заполнения водохранилища. Различные источники утверждают, что заполнение может занять от одного до трех сезонов дождей. [9] [25] Общий объем водохранилища плотины Гибе III составит от 11,75 до 14 миллиардов кубических метров, в зависимости от источников. По данным фирмы, которая строит плотину, это снизит уровень воды в озере «менее чем на 50 см в год в течение трех лет», а соленость «никаким образом не изменится». [25]
По данным Международного комитета по охране окружающей среды озер, 90% воды озера Туркана поступает из реки Омо, на которой будет построена плотина. [30] Без стока озеро Туркана теряет 2,3 метра воды каждый год из-за испарения, и его уровень чувствителен к климатическим и сезонным колебаниям. Для сравнения, исторический уровень озера Туркана снизился с максимума в 20 м выше сегодняшнего уровня в 1890-х годах до того же уровня, что и сегодня, в 1940-х и 1950-х годах. Затем он снова постепенно увеличился на 7 метров, достигнув пика около 1980 года, а затем снова снизился. [30]
В отчете по оценке воздействия на окружающую среду и общество (ESIA) проекта не оценивалось воздействие плотины на уровень и качество воды в озере Туркана. [31] Директор Совета по регулированию водных услуг Кении Джон Ньяоро утверждал, что плотина не окажет отрицательного воздействия на озеро Туркана. [32]
Было предсказано, что утечка воды из водохранилища составит около 50-75% из-за множественных трещин в базальтах на запланированном месте водохранилища. [15] Из-за потери воды в водохранилище плотина не сможет производить столько электроэнергии, и меньше гидроэнергии будет доступно для экспорта в другие близлежащие страны. Кроме того, плотина и водохранилище уязвимы для сейсмической активности, такой как землетрясения и массивные оползни в районе проекта Gibe III. [19] Землетрясения могут вызвать еще большие трещины в плотине и подвержены еще большей утечке воды, а также снижению экономических затрат. Более того, оползни заполнят водохранилище, и меньше воды можно будет хранить. Это также будет означать, что можно будет производить меньше гидроэнергии. [15]
Разногласия возникли также из-за того, что оценка воздействия на окружающую среду и социальную сферу, а также предшествующее ей исследование воздействия на окружающую среду (EIS) были проведены только через два года после начала строительства плотины. [9] Управление по охране окружающей среды Эфиопии требует, чтобы оценка воздействия на окружающую среду проводилась для любого проекта, «который может повлечь за собой значительные неблагоприятные воздействия на окружающую среду», и что «EIS должна быть представлена до начала любого строительства или любой другой реализации проекта». [33]
Оценка воздействия на окружающую среду и общество (ESIA) была проведена Centro Elettrotecnico Sperimentale Italiano (CESI) и Agriconsulting of Italy совместно с MDI Consulting Engineers из Эфиопии. По словам Энтони Митчелла, инженера, который представил независимое технико-экономическое обоснование плотины в Африканский банк развития, владельцы CESI включают поставщиков, которые могут получить выгоду от проекта, и этот конфликт интересов не раскрывается в заявлении о воздействии. [34] В рамках оценки, по данным проектной компании, были проведены общественные консультации с «должностными лицами и учреждениями, людьми, затронутыми проектом, и неправительственными организациями». [1] По словам критиков, эти консультации были минимальными. Самое главное, что оценка была завершена только в июле 2008 года, почти через два года после начала строительства, что является нарушением эфиопского законодательства и противоречит мировой передовой практике оценки воздействия на окружающую среду. [15] Кроме того, независимая консультативная группа по вопросам охраны окружающей среды была создана только в июле 2009 года [1] , по-видимому, в качестве запоздалой попытки успокоить критику проекта.
Рабочая группа по ресурсам Африки (ARWG), объединение восьми консультантов со всего мира, подготовила собственное независимое заявление о воздействии на окружающую среду для плотины Гибе III. Альтернативное заявление о воздействии было подготовлено из-за предполагаемой коррупции и неточности официальной оценки воздействия. [19] ARWG критикует многие заявления, сделанные в официальной оценке воздействия на окружающую среду (ESIA) для Гибе III. Что касается притока воды в озеро Туркана, они заявляют, что плотина Гибе III приведет к снижению объема речного стока на 57–60 %. [19] ARWG также отмечает, что для экосистем реки Омо и Турканы важен не обязательно объем воды, а решающее значение имеет сезонность и время поступления воды, поскольку определенная биота приспособлена к питанию, воспроизводству, росту и т. д. в ответ на сезонные изменения расхода воды. [19] Искусственного сброса воды из плотины Гибе III в реку Омо будет недостаточно для удовлетворения потребностей этой биоты. Кроме того, ARWG заявляет, что «не существует прецедента успешной и устойчивой реализации» программы искусственного моделирования наводнений в странах Африки к югу от Сахары, поэтому нет гарантии, что такая программа будет поддерживаться на плотине Гибе III. [19]
Контракт на строительство плотины был присужден в 2006 году компании Salini Costruttori из Италии. Инженерное проектирование было присуждено Studio Pietrangeli [35] , а надзор ELC-COB (ELC Electroconsult, Италия - Coyne et Bellier , Франция) как представителю Ethiopian Electric Power Corporation. Контракт с Salini Construttori был присужден после прямых переговоров, а не после разрешения торгов по контракту от других квалифицированных компаний. Государственные международные финансовые учреждения требуют проведения конкурсных торгов по строительным контрактам, что затрудняет получение правительством Эфиопии кредита от них. [9] Обход стандартного процесса защищал генеральный директор Ethiopian Electric Power Corporation Михерт Дебеба, как пропуск набора «роскошных предварительных условий», которые Эфиопия не могла выполнить, что полностью остановило бы любое развитие гидроэлектроэнергетики. [9] В 2010 году был подписан контракт на строительство с китайской гидроэнергетической компанией Dongfang Electric Machinery Corporation, китайской государственной компанией, которая завершила работу. [36]
Финансовые затраты на плотину и гидроэлектростанцию оценивались в 1,55 млрд евро. Стоимость линии электропередачи от электростанции до близлежащей подстанции Wolayta Sodo оценивалась в 35 млн евро. Эти затраты не включают затраты на строительство или модернизацию линий электропередачи в Аддис-Абебу и далее в Джибути на северо-восток от плотины, в Судан на западе и в Кению на юге, все они расположены на расстоянии от 500 до 1000 км от плотины. Оценка затрат не включает затраты на расширение сети распределения электроэнергии для эффективного увеличения доступа к электроэнергии. По состоянию на 2009 год доступ к электроэнергии в потенциальных странах-бенефициарах все еще был низким: 16% в Кении и 36% в Судане. [37]
Согласно официальному сайту Gibe III, большая часть стоимости строительства самой плотины была профинансирована эфиопским правительством из собственных средств. [1] Однако часть проекта финансируется за счет корпоративных облигаций под названием «Millennium Bond», выпущенных Ethiopian Electric Power Corporation (EEPCO) и продаваемых эфиопской диаспорой. [38] Правительство Эфиопии также запросило финансирование в размере 250 миллионов долларов США у итальянского правительства на строительные работы. В 2008 году JPMorgan Chase и итальянское экспортно-кредитное агентство SACE отказались предоставить финансирование.
В мае 2010 года EEPCo и Dongfang Electric Machinery Corporation, китайская государственная компания, подписали меморандум о взаимопонимании по поставке электрического и механического оборудования для проекта. Соглашение подкреплено кредитом от Промышленного и коммерческого банка Китая, который, как сообщается, покрывает 85% стоимости в размере 495 миллионов долларов США. [39] [40] [41] Международные экологические группы раскритиковали кредит как «лицемерный» и нарушающий обязательства ICBC по политике зеленого кредитования Китая. [42] Ранее Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) рассматривал возможность финансирования электрического и механического оборудования плотины с помощью кредита в размере 341 миллиона долларов США. Он профинансировал экономические, финансовые и технические исследования для плотины. [1] [15] В июле 2010 года ЕИБ прекратил финансирование экологических и социальных исследований для плотины, заявив, что было найдено «альтернативное финансирование». [43] Африканский банк развития также рассматривал кредит в размере 250 миллионов долларов США на электромеханическое оборудование завода. Всемирный банк также рассматривал возможность финансирования проекта. В 2008 году Всемирный банк решил не проводить полное технико-экономическое обоснование плотины из-за отсутствия конкурентных торгов на генерального подрядчика. [34]
Эксимбанк Китая профинансировал линию электропередачи до Аддис-Абебы. Контракт был присужден китайской компании Tebian Electric Apparatus Stock Co., Ltd. (TBEA) 24 июля 2009 года. [1]
В июле 2012 года Всемирный банк одобрил кредит в размере 684 млн долларов США на проект Восточной электромагистрали, который будет финансировать линию электропередачи постоянного тока напряжением 500 киловольт между подстанцией Волайта/Содо в Эфиопии и подстанцией Сусва в Кении. [44] Экологические группы раскритиковали кредит как финансирование плотины Гилгель-Гибе III через черный ход. [45]
15 июля 2009 года газета The Shanghai Daily сообщила о сделке на сумму 1,9 миллиарда долларов между китайской корпорацией Sino Hydro и Эфиопским управлением электроэнергетики по строительству гидроэлектростанций Gibe IV и Halele Werabesa . Строительство обеих плотин «ожидается завершить через пять лет», а их общая мощность составит более 2000 мегаватт. [46]
{{cite book}}
: |work=
проигнорировано ( помощь )