Кохлеозавр Временной диапазон: Московский ~ | |
---|---|
Череп в Вене | |
Научная классификация | |
Домен: | Эукариоты |
Королевство: | Анималия |
Тип: | Хордовые |
Заказ: | † Темноспондили |
Семья: | † Кохлеозавриды |
Подсемейство: | † Кохлеозаврины |
Род: | † Кохлеозавр Фрич 1885 |
Разновидность | |
Синонимы | |
|
Cochleosaurus («ложковый ящер», от латинского cochlear «ложка» и греческого sauros «ящерица»_) были среднего размера эдопоидными темноспондилами , которые жили в Еврамерике в московскую эпоху. [1] Два вида, C. bohemicus и C. florensis , были идентифицированы по ископаемым останкам. [2] [1]
Оба вида обитали в экваториальных соленых болотах с сильно варьирующейся глубиной воды. [3] Большинство останков кохлеозавров были обнаружены в ископаемых комплексах в позднекаменноугольном Сиднейском угольном бассейне в Новой Шотландии и в формации Кладно в Чешской Республике . [1] [2]
Первый обнаруженный экземпляр Cochleosaurus был найден Антонином Яном Фричем в вестфальских ископаемых отложениях D в Ниржанах , Чешская Республика, в 1879 году. [4] Из-за неполного скелета он считал, что это новый вид Melosaurus , который он назвал Melosaurus bohemicus . После более детального анализа в 1885 году Фрич понял, что образцы принадлежат к новому роду, и переименовал вид Cochleosaurus bohemicus ; «ложка» относится к изогнутым отросткам в надглазничных костях, в то время как bohemicus отмечает регион, в котором была найдена окаменелость. [1] [4] Первые описанные образцы были позже обнаружены как молодые особи, а взрослые особи C. bohemicus были впервые проанализированы С. Секерой в 2003 году. [1]
Cochleosaurus florensis был впервые обнаружен в пласте Ллойд-Сайв формации Мориан в Новой Шотландии в 1956 году. Два черепа оставались неопознанными до 1980 года, когда Оливер Риппель идентифицировал эти образцы как новый вид Cochleosaur, отличный от C. bohemicus , на основе их отличительной морфологии черепа. Он назвал этот вид C. florensis в честь города Флоренс, Кейп-Бретон , Новая Шотландия, ближайшего к месту обнаружения образцов. [2]
Как и другие темноспондилы, Cochleosaurus имел внутренние жабры, а структура их ребер не подходила для реберной аспирации. Это объясняется тем, что ребра были прямыми, короткими пропорционально размеру тела и покрытыми надкостничной костью на дистальных концах, что указывает на то, что ребра не были прикреплены к вентральной грудине. Кроме того, стержень ребра был плоским в поперечном сечении, что исключало бы наличие достаточной межреберной мускулатуры для поддержки реберных движений. Наконец, ребра не были подвижными из-за морфологии головок ребер в реберно-позвоночном суставе. [5]
Первоначально считалось, что у Cochleosaurus отсутствуют каналы боковой линии. [2] Однако дальнейший анализ показал, что и у C. bohemicus, и у C. florensis , как и у других кохлеозавридов, были боковые линии, но сенсорные каналы были заключены в кости, что делало их невидимыми снаружи. [5] У молодых особей C. bohemicus было пинеальное отверстие, но у взрослых особей оно закрыто. [1] [2] Неизвестно, имелось ли у C. Florensis пинеальное отверстие в молодом возрасте. [1]
На основании ископаемых свидетельств родственных таксонов темноспондилов предполагается, что виды Cochleosaurus, вероятно, были покрыты мелкой, плотно упакованной чешуей, с более крупными чешуйками или вентральными пластинами на нижней стороне живота. [5] Однако это не подтверждено, поскольку ископаемых свидетельств мягких тканей Cochleosaurus не обнаружено. [6] [1]
Как и другие темноспондилы, оба вида Cochleosaurus имели узкую, округлую морду и глаза, расположенные в верхней части черепа. [2] У взрослых особей C. bohemicus имеется одно меккелево окно . [1] Взрослые черепа C. bohemicus и C. florensis имеют схожие соотношения длины индексного черепа к ширине черепной пластинки и ширине между глазничными костями. Однако C. florensis имел гораздо большую ширину глазницы по отношению к длине черепа и более короткую морду по сравнению с длиной всего черепа. [7] C. bohemicus имел более крупные посттеменные отростки, что указывает на аллометрическую модель роста во время развития скелета. [8] [6] Челюсти обоих видов состоят из десяти костей, и как верхняя, так и нижняя челюсти имеют большое количество краевых зубов, а также пару небных клыков, расположенных на каждом сошнике, небной кости и эктоптеригоиде. Зубы были покрыты тонким слоем эмали поверх более толстого слоя складчатого дентина, с зубной пульпой в центре. Нёбо было густо покрыто зубчиками, которые простирались назад вдоль неба за пределы челюстного сустава. [5]
У C. Bohemicus у многих особей была обнаружена асимметрия в общих носо-лобных структурах. У некоторых особей носовые кости простираются между лобными и префронтальными костями. [5] Считается, что мышечные крепления для ретракторной луковицы находились на вентральной поверхности окологлазничных костей, где по обеим сторонам черепа, переднебоково относительно поля зубцов, имеется углубление. [7]
Кожный череп имеет выраженную скульптуру у обоих видов, но скульптурные узоры специфичны для каждого вида. [1] [2] Небольшие ямки, обнаруженные в посторбитальном черепе C. florensis , могут быть свидетельством наличия слезных желез у этого вида. [2] У C. bohemicus есть свидетельства наличия слезного протока, который впадает в ноздри, следуя мелкоямчатому септомаксилярному фланцу. [1]
Мышцы, вероятно, крепились к вентральной поверхности окологлазничных костей. У Cochleosaurus bohemicus были острые гребни на вентральной поверхности как левой, так и правой префронтальной окологлазничной кости, параллельно переднемедиальному краю глазницы. Эти морщины окружают заднюю часть передней части постфронтальной кости и, по-видимому, являются местами прикрепления мышц. [7]
Анализ образцов синапоморфий у взрослых и молодых особей C. bohemicus, проведенный Секвейерой (2003), помещает Cochleosaurus в качестве сестринского таксона для Chenoprosopus . [1] Считается, что эти виды попадают в более крупную кладу Cochleosauridae , вместе с Adamanterpeton , включая наземный вид A. ohioensis . [9] Это подтверждается работой Фрёбиша и др. (2010) по онтогенетическим последовательностям темноспондилов. [8]
Считается, что эдопоидные темноспондилы возникли в Еврамерике, которая была сосредоточена в экваториальной области Пангеи , которая обеспечивала убежище для темноспондилов, особенно позднее в каменноугольный период, когда глобальные температуры упали. [10] Окаменелости кохлеозавров были найдены в ископаемых комплексах позднего карбона, характерных для сезонных водно-болотных угодий. Анализ осадка с Сиднейского угольного месторождения, где впервые был обнаружен образец C. florensis , показал, что в среде обитания было мало или совсем не было пресной воды, а уровень затопления сильно варьировался. [3]
Большинство образцов C. bohemicus были найдены в формации Кладно в Чешской Республике. В московский период этот регион был затоплен пресноводным озером, занимающим площадь от 5000 до 10000 км 2 , и расположенным в экваториальной области восточной Пангеи. Ископаемое сообщество в формации Кландо показывает, что это была разнообразная пресноводная среда обитания, которая поддерживала большое количество видов рыб и водных растений. Как и солончаки, населенные C. Florensis , осадочные отложения из этого региона показывают, что озеро подвергалось резким изменениям уровня воды, отчасти под влиянием сезонных циклов, характерных для Пангеи в московский период. [11] [12] [10]
Хотя виды Cochleosaurus , как и другие Temnospondyii, были амфибиями, сравнение моделей межкостных кровеносных сосудов, обнаруженных в окаменелостях Cochleosaurus, с таковыми у других ранних четвероногих привело некоторых исследователей к выводу, что и C. bohemicus, и C. florensis были более приспособлены к наземным местообитаниям, чем другие Temnospondyii. [13] C. Florensis был обнаружен в ископаемом комплексе, который также включает наземных рептилий, что дает некоторую поддержку идее о том, что этот вид мог переместиться в более наземные местообитания [8]. Однако из-за своих внутренних жабр Cochleosaurus требовалась среда обитания с доступом к воде, чтобы поддерживать жабры влажными для газообмена. [5]