Габелли против SEC
| Габелли против SEC | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 8 января 2013 г. Решено 27 февраля 2013 г. | |
| Полное название дела | Габелли и др. против Комиссии по ценным бумагам и биржам |
| Номер дела | 11-1274 |
| Цитаты | 568 США 442 ( подробнее ) |
| Аргумент | Устный довод |
| История болезни | |
| Прежний | SEC против Габелли , № 1:08-cv-03868, 2010 WL 1253603 ( SDNY 17 марта 2010 г.); отменено, 653 F.3d 49 ( 2d Cir. 2011 г.); сертификат выдан, 567 U.S. 968 (2012 г.). |
| Последующий | SEC против Габелли , 518 F. App'x 32 (2d Cir. 2013) |
| Холдинг | |
| Течение срока давности по гражданским исковым заявлениям начинается с момента совершения правонарушения. Отменено и возвращено на новое рассмотрение. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Робертс, к которому присоединились единогласно |
| Применяемые законы | |
| 28 Кодекс США § 2462 | |
Дело Габелли против SEC , 568 US 442 (2013) было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что срок исковой давности для подачи гражданских исков о штрафных санкциях начинается с момента совершения или завершения правонарушения. [1] [2] [3]
Судебное дело
Подходить
Комиссия по ценным бумагам и биржам подала иск против Брюса Альперта и Марка Габелли из Gabelli Funds, LLC , утверждая, что фирма заключила тайные соглашения с Headstart Advisers Ltd относительно инвестиций Headstart в паевой инвестиционный фонд, управляемый Габелли. Headstart получила большую прибыль за счет оставшихся инвесторов Габелли, и SEC утверждала, что действия Габелли нарушили Закон об инвестиционных консультантах . Габелли и Альперт добивались прекращения дела, утверждая, что иск SEC был подан после истечения пятилетнего срока исковой давности. В ответ SEC утверждала, что в соответствии с правилом о раскрытии информации срок действия закона не истек на момент подачи дела. [1]
Постановление
В единогласном решении главный судья Джон Робертс вынес решение против аргумента федерального правительства о том, что правило раскрытия информации определяет срок исковой давности для подачи иска о мошенничестве. Мнение Робертса пояснило, что правило раскрытия информации, которое начинает течение срока исковой давности с момента, когда истец узнает о мошенничестве, применяется только к жертвам самого мошенничества. Государственные регулирующие органы подчиняются стандартному правилу, которое инициирует стандарт исковой давности с момента совершения мошенничества . При этом более раннем пороге SEC пропустила пятилетний срок для подачи иска против Габелли. Решение Верховного суда отменило более раннее решение Второго округа , и дело было возвращено в нижестоящие суды. [1]
Смотрите также
Ссылки
- ^ abc Габелли против SEC , 568 U.S. 442 (2013).
- ^ Мейси, Джонатан (28 февраля 2013 г.). «Анализ мнений: то, что не убивает SEC, может сделать агентство сильнее». SCOTUSblog . Получено 19 октября 2013 г.
- ^ Даймонд, Томас. «Верховный суд разъясняет федеральный закон об исковой давности и ограничивает гражданские штрафные санкции». Ice Miller LLP. Архивировано из оригинала 20 октября 2013 г. Получено 19 октября 2013 г.
Внешние ссылки
