В законодательстве Соединенных Штатов стандарт Фрая , тест Фрая или тест общего признания — это судебный тест, используемый в некоторых судах штатов США для определения допустимости научных доказательств . Он предусматривает, что экспертное мнение, основанное на научном методе, допустимо только в том случае, если метод общепризнан как надежный в соответствующем научном сообществе . В деле Daubert против Merrell Dow Pharmaceuticals , 509 US 579 (1993), Верховный суд США постановил, что Федеральные правила доказывания заменили Фрая в качестве стандарта допустимости экспертных доказательств в федеральных судах . [1] Однако некоторые штаты по-прежнему придерживаются стандарта Фрая .
Этот стандарт взят из дела Frye v. United States , 293 F. 1013 (DC Cir. 1923), в котором обсуждалась допустимость теста на обман систолического артериального давления в качестве доказательства. [2] Суд в деле Frye постановил, что показания экспертов должны основываться на научных методах, которые достаточно обоснованы и приняты. [3] Суд написал:
Трудно определить, когда именно научный принцип или открытие пересекает границу между экспериментальной и доказуемой стадиями. Где-то в этой сумеречной зоне должна быть признана доказательная сила принципа, и хотя суды пройдут долгий путь, принимая экспертные показания, выведенные из общепризнанного научного принципа или открытия, вещь, из которой сделан вывод, должна быть достаточно обоснованной, чтобы получить общее признание в конкретной области, к которой она принадлежит. (Выделено добавлено.)
Во многих, но не во всех юрисдикциях, стандарт Фрая был заменен стандартом Доберта . В число штатов, которые все еще следуют стандарту Фрая, входят: Калифорния, Иллинойс, Миннесота, Нью-Йорк, Пенсильвания и Вашингтон. [4] Нью-Джерси следует модели, которая очень похожа на модель Доберта для гражданских, уголовных и квазиуголовных дел. [5] [6]
Суд должен определить, что научные доказательства «общеприняты» значительной частью соответствующего научного сообщества, чтобы они соответствовали стандарту Фрая . Это касается любых методов, идей или стратегий, которые могут быть использованы в ходе судебного разбирательства.
При практическом применении этого стандарта сторонники широко обсуждаемого научного вопроса должны были предоставить ряд экспертов, которые бы подтвердили обоснованность научных данных, лежащих в основе рассматриваемого вопроса.
Новые методы, подвергавшиеся проверке на соответствие этому стандарту, вынуждали суды изучать документы, книги и судебные прецеденты по рассматриваемому вопросу, чтобы вынести решение относительно их надежности и «общего признания».
Хотя Доуберт заменил Фрая , стандарт Доуберта не сильно отличается. Хотя фокус исследования изменился, результат меняется редко. Соответственно, стандарт Доуберта был описан как « Фрай в женском платье ». [7]
В качестве альтернативы этому стандарту суды обычно принимают Правило 702 Федеральных правил доказывания как основное для показаний экспертов и научных доказательств.
{{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )