Справедливость свободного рынка
 Первое издание | |
| Авторы | Джон Томаси |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Издатель | Издательство Принстонского университета |
Дата публикации | 2012 |
Free Market Fairness — книга политической философии, написанная в 2012 году Джоном Томази, президентом Heterodox Academy и бывшим профессором политической философии в Университете Брауна . Томази представляет концепцию «свободной рыночной справедливости» или «рыночной демократии», промежуточное положение между идеями Фридриха Хайека и Джона Роулза . Книга получила широкий резонанс.
Содержание
Томази рассматривает последователей Фридриха Хайека справа и Джона Ролза слева, только чтобы прийти к выводу, что обе точки зрения не являются взаимоисключающими. [1] Взятые вместе, они могут привести к «свободной рыночной справедливости» или «рыночной демократии», в которой правительство не предписывает, а обеспечивает доступность возможностей для всех. [1] [2]
Проект Томази, вдохновленный фьюжнизмом, сочетает в себе фундаментальную приверженность социальной справедливости с фундаментальной приверженностью частной экономической свободе. Томази называет этот гибрид «рыночной демократией» и выставляет его в качестве морального конкурента привычным концепциям социальной демократической справедливости. «Справедливость свободного рынка» — ведущий текст движения, известного как « Bleeding Heart Libertarianism », которое стремится объединить приверженность экономической свободе с приверженностью социальной справедливости.
В 2018 году Томази отправился в Сантьяго, Чили , чтобы встретиться с президентом Чили Себастьяном Пиньерой для публичного обсуждения применения модели рыночной демократии Томази на политическом уровне. [3] [4] [5] [6]
Критический прием
Адам Вулфсон в своей статье для The Wall Street Journal предположил: «Книга г-на Томази — это, безусловно, работа по политической теории, а не план политических действий, и тем более не каталог политических решений» [7] .
В рецензируемом академическом журнале «Политическая теория» Элизабет Андерсон описывает «Справедливость свободного рынка» как запуск «крупной исследовательской программы — Рыночная демократия». Андерсон пишет: «Рыночная демократия предлагает освежающее изменение после затхлых дебатов в рамках либертарианской и высоколиберальной идеальной теории. Томази прав, подчеркивая, что экономика является важной областью свободы, несправедливо приниженной высокими либералами, как распределительная справедливость была несправедливо принижена либертарианцами». [8] В обзоре в европейском журнале «Res Publica» Алан Томас называет «Справедливость свободного рынка» «знаменательным изданием в политической философии». Томас пишет: «Оно заслуживает многих читателей своей ясностью, интеллектом, открытостью к идеям других и, тем не менее, настойчивостью в том, что классическая либеральная традиция заслуживает того, чтобы быть представленной наряду со стандартными вариантами в современной политической философии». [9] В The Financial Times Сэмюэл Бриттан раскритиковал это, добавив: «К сожалению, книга не соответствует своему великолепному введению». [10] Он пришел к выводу, что «Томази описывает справедливость свободного рынка как исследовательскую программу, а не как фиксированную догму. Очевидно, что исследовать предстоит еще очень многое». [10]
В Notre Dame Philosophical Reviews Эндрю Коппельман, профессор права в Северо-Западном университете , предположил, что «книга Томази является полезным коррективом как для Роулза, так и для Хайека». [11] Однако он утверждал, что идеи Томази порой нереалистичны, предупреждая: «Идеалы могут быть опасны, если они слишком далеки от реалий человеческой жизни». [11] Аналогичным образом, The Boston Review опубликовал детальный обзор, прокомментировав: «Книга написана в дружелюбном, непринужденном тоне», но добавив, что его аргументы не были «убедительными». [12] Они пришли к выводу, не согласившись с Томази, заключив: «Моральные блага осуществления свободы посредством рыночной деятельности будут более широко реализованы в режиме Роулзианской демократии владения собственностью, чем в условиях минимально регулируемого капитализма, который восхваляет Томази». [12]
В рецензируемом академическом журнале Critical Review: A Journal of Politics and Society Марк Пеннингтон , профессор политической экономии в Королевском колледже в Лондоне, предполагает, что книга «предлагает сложный и новаторский случай классического либерализма». [13] В другом рецензируемом академическом журнале, The Journal of Politics , Эрик МакГилврей, профессор политологии в Университете штата Огайо, дал схожий положительный отзыв, начав со слов «Я нахожу много похвального в Free Market Fairness». [14] Он продолжил критиковать использование Томази слова «либертарианец» как сторонника свободного рынка и «высокого либерала». [14] Более того, в The Mises Review , журнале либертарианского аналитического центра Ludwig von Mises Institute , Дэвид Гордон похвалил книгу, добавив, что «каждый читатель его книги многому научится из нее». [15]
Критические симпозиумы по справедливости свободного рынка были организованы «Bleeding Heart Libertarianism», The Journal of Politics , Critical Review и Res Publica .
Ссылки
- ^ Ричард Н. Купер, Справедливость свободного рынка, Foreign Affairs , ноябрь/декабрь 2012 г.
- ^ Справедливость свободного рынка, Институт Катона
- ^ Кили, Джиллиан (сентябрь 2018 г.). «Браун-профессор консультирует чилийское руководство по новой политической модели». Университет Брауна. Новости от Брауна.
- ^ «День, когда Пиньерисмо обедал с философом, вдохновившим правительственную программу». El Libero . Июнь 2018 г.
- ^ "Джон Томаси: „IHS вдохновил меня стать лучшим ученым“". Институт гуманитарных исследований . Университет Джорджа Мейсона.
- ^ Биттон, Матис (июль 2020 г.). «Чили и опасности технократии». National Review .
- ↑ Адам Вольфсон, Occupy Common Ground, The Wall Street Journal , 29 марта 2012 г.
- ^ Политическая теория 41 (1):163-166 (2013).
- ^ Res Publica (2013) 12:381-385
- ^ Сэмюэл Бриттан, Справедливость свободного рынка, The Financial Times , 6 мая 2012 г.
- ^ Эндрю Коппельман, Рецензия на книгу: Справедливость свободного рынка, Notre Dame Philosophical Reviews , 5 мая 2012 г.
- ^ Мартин О'Нил, Тэд Уильямсон, Справедливость свободного рынка, The Boston Review , 5 ноября 2012 г.
- ^ Марк Пеннингтон, [Реалистичный идеализм и классический либерализм: оценка справедливости свободного рынка], Критический обзор: Журнал политики и общества , 08 октября 2014 г.
- ^ Эрик МакГилврей, [1], The Journal of Politics , том 75, выпуск 02, апрель 2013 г.
- ↑ Дэвид Гордон, Справедливость свободного рынка. Архивировано 24 октября 2014 г. в Wayback Machine , Mises Review , том 18, номер 1, январь 2012 г.
