Franzo Grande Stevens (родился 13 сентября 1928 года) — итальянский юрист. Grande Stevens известен как юрист семьи Аньелли , и он был одним из триады давних советников Джанни Аньелли . Он продолжает консультировать своего внука и наследника Джона Элканна . Он занимал пост председателя «Ювентуса» с 2003 по 2006 год. [1]
Родился в Неаполе , внук магната Францо Гранде. Англо-сицилийско-неаполитанского происхождения, одна ветвь семьи из Аволы , а другая — английская, [2] [3] [4] и этому он обязан второй частью своей фамилии. [5] Гранде Стивенс провёл свою юность в Неаполе , [6] где он получил диплом лицея классического и степень по юриспруденции в Университете Федерико II , где он был учеником Алессандро Галанте Гарроне . Исчерпав опыт ученичества вместе с адвокатом Франческо Барра Караччиоло ди Башиано , он переехал в Турин , где стал консультантом Джанни Аньелли , президента Fiat . Он занимал должности в нескольких крупных итальянских компаниях, таких как Toro Assicurazioni , а также был президентом Ордена итальянских юристов и вице-председателем Fiat. [7]
Зарегистрированный в Реестре адвокатов ( итал . Albo degli avvocati ) с 1954 года, Гранде Стивенс стал одним из доверенных лиц Аньелли; он был вице-председателем Fiat, компании, принадлежащей Аньелли. Как и Витторио Кайссотти ди Кьюзано до него, его прозвали «адвокатом адвокатов». [8] В 1976 году он участвовал в качестве государственного защитника в суде над историческими лидерами Красных бригад вместе с президентом совета Туринской ассоциации адвокатов Фульвио Кроче , [9] [10] [11] который позже был убит Красными бригадами. [12] Он написал Vita d'un avvocato , опубликованную Cedam в 2000 году, более чем через двадцать лет после убийства Кроче, об этом деле. [13]
Со временем Гранде Стивенс следил за корпоративными событиями важнейших промышленных групп страны, часто занимая в них руководящие должности. Он был председателем ( итал . presidente ) Toro Assicurazioni, отелей CIGA , Национального фонда судебной экспертизы , а с 1985 по 1991 год также Национального совета судебной экспертизы . Он занимал пост президента Compagnia di San Paolo и входил в советы директоров IFIL Investments и RCS MediaGroup . Среди его клиентов были такие люди, как Карло Де Бенедетти , Луиджи Джирибальди, Ага Хан IV и Адриана Вольпе , а также такие компании, как Ferrero , Pininfarina и Lavazza . [14]
В августе 2003 года Гранде Стивенс сменил Кайссотти ди Кьюзано, который умер 31 июля 2003 года, на посту председателя совета директоров «Ювентуса» , футбольного клуба , принадлежащего семье Аньелли в Турине. [15] Гранде Стивенс занимал эту должность до тех пор, пока его не сменил Джованни Коболли Джильи , на фоне скандала с «Кальчополи» в 2006 году; он был назначен почетным председателем ( итал . presidente onorario ) клуба, включая бывшего игрока «Ювентуса» Джампьеро Бониперти . [16] [17] Начиная с сезона 2022–2023 годов он остается одним из почетных председателей клуба. [18]
Его роль в последствиях Кальчополи подвергается сомнению. Сам скандал остается широко обсуждаемой темой из-за одностороннего внимания к Ювентусу и его суровому, беспрецедентному наказанию. [19] [20] [21] Некоторые наблюдатели утверждают, что Кальчополи и его последствия также были спором внутри Ювентуса и между владельцами клуба, [nb 1] включая Гранде Стивенса и Джанлуиджи Габетти, которые отдавали предпочтение Джону Элканну, а не Андреа Аньелли на посту председателя, [22] и хотели избавиться от Лучано Моджи , Антонио Джираудо, [23] [24] и Роберто Беттеги , чьи доли в клубе выросли. [25] Каковы бы ни были их намерения, утверждается, что они осудили «Ювентус», во-первых, когда Карло Дзакконе, адвокат клуба, [26] согласился на перевод в Серию B и вычет очков, [nb 2] и, во-вторых, когда Лука Кордеро ди Монтедземоло отозвал апелляцию клуба в Региональный административный суд (TAR) Лацио, [20] [nb 3] что могло бы очистить имя клуба и избежать перевода в низшую лигу после того, как ФИФА пригрозила отстранить Итальянскую федерацию футбола (FIGC) от международных игр; [29] тогдашний президент ФИФА Зепп Блаттер лично поблагодарил Монтедземоло. [30] [31] Как компания, «Ювентус» был оправдан в ходе судебных процессов по делу Кальчополи . [32] [33]
В 2009 году Гранде Стивенс был привлечен к ответственности за рыночные махинации при обмене акциями IFI–IFIL, которая теперь является Exor , холдинговой компанией Аньелли и финансовой компанией Fiat. [34] Судебный процесс, который начался 26 марта 2009 года, показал, что он был вовлечен в обмен акциями IFI–IFIL и Exor, который в 2005 году позволил наследникам Аньелли сохранить контроль над Fiat; [35] [36] по данным обвинения, это было скрыто в течение многих месяцев от Consob и рынка. По словам следственного судьи Турина Франческо Морони, Гранде Стивенсу пришлось ответить за фальсификацию информации ( итал . aggiotaggio informativo ), или мошенничество с акциями микрокапитала . В расследовании также участвовали тогдашний президент IFIL Джанлуиджи Габетти и управляющий директор Вирджилио Марроне; [37] Все трое обвиняемых были оправданы 21 декабря 2010 года. [38] [39] 21 февраля 2013 года в ходе апелляционного процесса Гранде Стивенс была приговорена к 1 году и 4 месяцам, после того как Верховный кассационный суд Италии отменил оправдательный приговор. 17 декабря 2013 года кассационный суд отменил приговор без передачи дела в новый суд из-за истечения срока давности . [40]
В 2011 году Гранде Стивенс оказал влияние на убеждение генерального директора Exor Джона Элканна перенести штаб-квартиру Exor из Турина в Гонконг . Exor, бизнес-группа, расширяется дальше на мировой рынок, а Гонконг является одним из важнейших центров международных финансов и основным путем доступа на азиатский рынок. [41]
Женат с 1954 года, у него есть сын Риккардо Гранде Стивенс. [42] [43] В 2018 году он назвал себя «туринцем из Неаполя» и сказал, что может говорить на пьемонтском языке . [44] Гранде Стивенс был личным другом Серджио Маркионне , [45] который был генеральным директором Fiat Chrysler Automobiles , [46] и которого он описал как человека, имевшего отношения отца и сына. Когда Маркионне умер в 2018 году, ходили разговоры об операции на плече, но многие предполагали, что причиной его смерти был рак легких , [47] [48] [49] включая Гранде Стивенса, который написал письмо в Corriere della Sera . [50] [51] [52] Он сказал: «Когда я узнал по лондонскому телевидению, что его госпитализировали в Цюрихе, я, к сожалению, подумал, что его жизнь в опасности. Потому что я знал, что он не может избежать постоянного дыма сигарет. Однако, когда я узнал, что это всего лишь операция на плече, я надеялся. Вместо этого, как я и боялся, из Цюриха я получил подтверждение, что его легкие были атакованы, и я понял, что он близок к концу». [53]
[стр. 9] Защита «Ювентуса», среди прочего, возражает, что сумма нескольких статей 1 (несправедливое и нечестное спортивное поведение) не может привести к обвинению по статье 6 (спортивное правонарушение), используя, например, метафору, что так много клеветы не влекут за собой обвинительного приговора за убийство: неоспоримое возражение. ... [стр. 10] Отсюда и гротескная концепция «изменения турнирной таблицы без какого-либо договорного матча». В постановлениях «Кальчополи» говорится, что договорного матча не существует. Что чемпионат, который расследуется, 2004–2005, следует считать регулярным. Но что руководство «Ювентуса» добилось эффективного преимущества в турнирной таблице для «Ювентуса» даже без изменения отдельных матчей. На практике «Ювентус» был признан виновным в убийстве, без убитых, без доказательств, без сообщников, без орудия убийства. Только за наличие гипотетического мотива.
FIGC по понижению «Ювентуса» и передаче титула «Интеру» были несколько странными. Конечно, Моджи и «Ювентус» заслужили наказания; это не подлежит обсуждению. Однако строгость решения и новое место проведения «Скудетто» были беспрецедентными и, возможно, никогда не должны были произойти. Окончательное решение в Кальчополи спустя годы постановило, что «Ювентус» никогда не нарушал статью 6. В результате чемпионы Серии А никогда не должны были столкнуться с неожиданной ничьей 1:1 с «Римини» в финале сезона. Они также не должны были разгромить «Пьяченцу» со счетом 4:0 в Турине или разгромить «Ареццо» со счетом 5:1 в Тоскане. В результатах говорилось, что некоторые должностные лица клуба нарушили статью 6, но ни одно из них не исходило от Ювентуса. FIGC создал структурированное нарушение статьи своим принятием решения. Это означает, что вместо того, чтобы найти нарушение статьи 6, было собрано несколько нарушений статьи 1, чтобы создать доказательства, изобличающие для оправдания вылета из высшего дивизиона Италии. Нарушения статьи 1 в итальянском футболе обычно влекут за собой штрафы, дисквалификации или вычеты очков, но, конечно, не вылет.
De Luna: Мы ознакомились с финансовыми отчетами компании и отметили рост вознаграждений, которые получали Моджи, Джираудо и Беттега. У нас нет определенных элементов, которые позволяли бы утверждать, что в тот момент была попытка захватить «Ювентус», но эти цифры впечатляют. Кроме того, есть некоторые аномалии у Аньелли, которые оставляют дверь открытой для такого рода гипотез. Расследование Calciopoli родилось из расследования в Турине прокурора Гуариниелло по делу о допинге в «Ювентусе», [в котором] всплывают перехваты разговоров Моджи с судьями. Гвариньелло отправляет файлы боссу Маддалене, отмечает, что с уголовной точки зрения преступлений нет, но, возможно, со спортивной точки зрения. Маддалена хранит файлы в течение трех месяцев, затем отправляет их в [итальянскую] федерацию футбола. Этот период длится чуть больше года. Вы действительно [хотите верить], что «Ювентус» не знал, что происходит? У меня сложилось впечатление, что семья Аньелли воспользовалась этой возможностью, чтобы остановить попытку захватить компанию Moggi-Giraudo-Bettega.
... мотивы на 558 страницах суммируются следующим образом. 1) Чемпионаты не изменены (следовательно, чемпионаты несправедливо отняты у «Юве»...), матчи не договорные, судьи не подкуплены, расследования, проведенные следователями прокуратуры, были проведены неправильно (перехваты карабинеров
,
которые даже были сфальсифицированы в ходе очной ставки в Палате). 2) SIM-карты, иностранные телефонные карты, которые Моджи раздал некоторым судьям и ответственным лицам, были бы доказательством попытки изменить и обусловить систему, даже без эффективной демонстрации сфальсифицированного результата. 3) Отношение Моджи, как настоящего «телефонного» босса, является инвазивным, даже когда он пытается повлиять на [Итальянскую федерацию футбола] и национальную сборную, см. телефонные звонки с Карраро и Липпи. 4) То, что эти телефонные звонки и эта «мафиозная» или «подмафиозная» распущенность, направленная на «создание преступных сообществ», оказались обычной практикой в среде, как это очевидно, не оправдывает Моджи и К.: и поэтому вот приговор. ... Наконец, пункт 1), так называемая позитивная часть мотивов, то есть на самом деле все нормально. А затем скандал «Скомметтополи» [итальянский футбольный скандал 2011 года], в котором выясняется, что чемпионат 2010–2011 годов [выигранный «Миланом»] в целом с трюками следует считать действительно и решительно незаконным? Главный прокурор Кремоны Ди Мартино говорит так на данный момент, в то время как спортивное правосудие, как всегда, не торопится, но я боюсь, что многие вскоре это повторят, если только все не замолчат. При всем уважении к тем, кто хочет правды и считает, что Моджи объективно стал «козлом отпущения». Кажется ли вам структура информации, которая не расследует, не анализирует, не сравнивает и не принимает чью-либо сторону из-за невежества или предвзятости, немного более ясной?
"Ювентус" был оправдан, чемпионаты, вызвавшие нарушение (2004/2005 и 2005/2006), были объявлены регулярными, а причины осуждения Лучано Моджи расплывчаты; в основном они осуждают его положение, что он был в состоянии совершить преступление. Короче говоря, будьте осторожны, заходя в магазин без наблюдения, потому что даже если вы не украдете, у вас будет возможность. И продолжайте объяснять своим друзьям, что вы честные люди после болезненной и пропродажной кампании газет. ... компания была оправдана, и никто о ней не слышал, а те, кто слышал о ней, не принимают ее. Вердикт 2006 года, вынесенный в спешке, был приемлемым, а вердикт Неаполя — нет. Проблема заключается не столько в вульгарной журналистике, сколько в читателях, которые принимают удобные истины. Ювентус был, справедливо или нет, лучшим оправданием неудач других, и это было в народном мнении, о чем свидетельствуют новые споры о «Системе». Но как? Разве гнилое не было стерто? Судьи с 2006 года ошибаются добросовестно, слово Массимо Моратти (единственного «честного»). ... это не вопрос тифоза, а критического духа, желания углубляться и не довольствоваться заголовками (как это сделал Оливьеро Беха, известный фанат Виолы [Фиорентина], который, однако, сделал выводы за пределами припева, потому что, несмотря на то, что он наслаждался этим как тифозо, он страдал как журналист. Он не был удовлетворен и углубился. Он был одним из немногих).