Флоренс Хартманн
Французский журналист и писатель (родился в 1963 году)

Флоренс Хартманн
Церемония признания его «Почетным гражданином Сараево» в 2015 году
Рожденный( 1963-02-17 )17 февраля 1963 г. (61 год)
Франция
НациональностьФранцузский
Род занятийЖурналист, писатель, активист, представитель МТБЮ
НаградыПочетный гражданин Сараево [1]

Флоранс Хартманн (родилась 17 февраля 1963 года) — французская журналистка и писательница. В 1990-х годах она была корреспондентом на Балканах французской газеты Le Monde . В 1999 году она опубликовала свою первую книгу Milosevic, la dialogale du fou ( Милошевич, противоположность сумасшедшему ), переизданную издательством Gallimard в 2002 году. С октября 2000 года по октябрь 2006 года она была официальным представителем и советником по Балканам Карлы Дель Понте , главного прокурора Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге .

19 июля 2011 года Апелляционная палата МТБЮ подтвердила решение суда первой инстанции о признании Хартманн виновной в неуважении к суду за раздел текста под названием «Скрытые важные документы о геноциде» в ее книге « Мир и покой, секретные войны политики и международного правосудия» , включавший «юридическое обоснование» двух конфиденциальных апелляционных постановлений Трибунала ООН, одобряющих замалчивание и исключение из важнейших исторических военных документов, показывающих участие Сербии в боснийской войне 1990-х годов. [2] [3] Она была оштрафована на €7000 (£6100). Штраф позже был заменен на семидневное тюремное заключение, на которое МТБЮ выдал ордер на арест . [4] В декабре 2011 года Франция отказалась ее выдать. [5] В марте 2016 года Хартманн была арестована во время репортажа в здании трибунала и вынуждена была отбывать наказание. [6]

Карьера

Хартманн работала одиннадцать лет журналисткой французской ежедневной газеты Le Monde, отвечая за балканский отдел. С января 1990 года по май 1994 года она была корреспондентом Le Monde по бывшей Югославии. В 1999 году она опубликовала свою первую книгу Milosevic, la dialogale du fou (позже переизданную Gallimard в 2002 году). С октября 2000 года по октябрь 2006 года Хартманн была официальным представителем и советником по Балканам Карлы Дель Понте , главного прокурора МТБЮ в Гааге. Ее книга Paix et châtiment, Les guerres secrètes de la politique et de la justice internationales , посвященная политике международного правосудия и ее версии того, как функционировали МТБЮ и МТР , была опубликована парижским издательством Groupe Flammarion в сентябре 2007 года. [ необходима цитата ]

В 2014 году она опубликовала книгу о информаторах Lanceurs d'alerte, les mauvaisesconsciousness de nos démocraties (издательство Donquichotte Editions). В июле 2015 года она выпустила книгу, в которой раскрывается роль Запада в подготовке к падению Сребреницы, The Srebrenica Affair: The Blood of Realpolitik [ 7] [8]

Она была первым журналистом, который в октябре 1992 года обнаружил существование и местоположение массового захоронения в Овчаре ( Хорватия ), содержащего останки 263 человек, которые были вывезены из больницы Вуковара на близлежащую ферму и убиты 20 ноября 1991 года сербскими войсками. 25 мая 2006 года она дала показания перед МТБЮ по « делу о резне в Вуковаре » против трех офицеров Югославской народной армии (ЮНА) — Миле Мркшича , Мирослава Радича и Веселина Шливанчанина , — которым были предъявлены обвинения в связи с инцидентом в Овчаре. [9]

10 декабря 2011 года Хорватский Хельсинкский комитет по правам человека вручил Хартманн награду за заслуги в жизни за ее вклад в защиту и продвижение прав человека . [10]

Неуважение к суду в МТБЮ

27 августа 2008 года Трибунал предъявил Хартманн обвинение в раскрытии в ее книге « Мир и беда, секретные войны политики и международного правосудия » конфиденциальной информации, касающейся двух решений Трибунала, одобряющих закрытие и исключение из важнейших исторических военных документов, предоставленных Белградом для суда над бывшим президентом Сербии Слободаном Милошевичем и показывающих причастность Сербии к резне в Сребренице . [11]

Хартманн утверждала, что Апелляционная палата МТБЮ использовала недействительные правовые обоснования для эффективной цензуры доказательств, которые могли бы указать на причастность Сербии и Черногории к предполагаемому совершению геноцида в Боснии и Герцеговине во время балканских войн 1990-х годов. [12] Она особенно критиковала Апелляционную палату МТБЮ за неправомерное лишение жертв массовых зверств возможности доступа к информации, критически важной для их возможности получить возмещение за преступления, совершенные против них и их родственников. Она утверждала, что военные документы, цензурированные МТБЮ, должны были быть предоставлены во время отдельного судебного разбирательства в Международном суде (МС), в котором Босния безуспешно пыталась подать в суд на Сербию за геноцид, поскольку они не смогли доказать прямую связь между Белградом и военными преступлениями, совершенными в Боснии, в частности, резней до 8000 боснийских мужчин и мальчиков вокруг Сребреницы в 1995 году. [13]

Решение Трибунала о предоставлении конфиденциальности ключевым частям военных документов Белграда признавало, что раскрытие информации нанесет ущерб «жизненно важным национальным интересам» Сербии, поскольку не защитит Сербию от необходимости возмещать ущерб Боснии по иску Боснии, который в то время рассматривался в Международном суде. [ необходима ссылка ]

На суде рассматривался вопрос о том, была ли раскрытая ею информация – «существование и предполагаемый эффект» [14] двух оспариваемых конфиденциальных решений Апелляционной палаты МТБЮ от 20 сентября 2005 г. и 6 апреля 2006 г. – конфиденциальной или же только ключевые доказательства, которые Сербия пыталась подвергнуть цензуре, были защищены постановлением суда. [15]

14 сентября 2009 года МТБЮ признал Хартманн виновной в неуважении к суду и приговорил ее к штрафу в размере 7000 евро (6100 фунтов стерлингов) за раскрытие информации, касающейся двух конфиденциальных постановлений суда МТБЮ, которые лишают жертв и общественность доступа к документам об участии Сербии в планировании и осуществлении геноцида в Сребренице в 1995 году. Хотя Палата установила, что «некоторая защищенная информация, раскрытая обвиняемой в ее публикациях, действительно находилась в открытом доступе», она посчитала, что она раскрыла «больше информации, в частности, правовые обоснования, примененные Апелляционной палатой при вынесении своих решений, а также предполагаемые последствия обоих решений Апелляционной палаты». [16]

На этом основании она была признана виновной в нарушении двух апелляционных постановлений от 20 сентября 2005 года и 6 апреля 2006 года, вынесенных по делу Слободана Милошевича в МТБЮ. [17]

24 сентября 2009 года Хартманн подал апелляцию против приговора. Лондонская международная неправительственная организация Article 19 , которая занимается защитой и продвижением свободы слова, представила краткое заключение amicus curiae , призывая Апелляционную палату МТБЮ применить международные стандарты, которые, как утверждается, были проигнорированы Судебной палатой. [18]

19 июля 2011 года Апелляционная палата МТБЮ отклонила все доводы апелляции, выдвинутые Хартманном, и подтвердила обвинительный приговор, ограничив его исключительно «раскрытием правовых обоснований двух оспариваемых конфиденциальных решений». Наложение штрафа в размере 7000 евро было оставлено в силе. [19] [20]

В марте 2011 года, до вынесения апелляционного решения против Хартманна, оспариваемые [ необходимо разъяснение ] конфиденциальные решения, критикуемые Хартманном, были отклонены. [ необходимо цитирование ] Большинство критических документов, предоставленных Белградом для суда над Слободаном Милошевичем, в отношении которых изначально были вынесены постановления о конфиденциальности, были опубликованы МТБЮ и приняты в качестве публичных доказательств [ когда? ] в деле МТБЮ против Момчило Перишича , бывшего начальника штаба югославской армии. [21] Единственная информация, относящаяся к постановлениям суда о конфиденциальности 2005 и 2006 годов, которая все еще остается защищенной, — это, таким образом, правовое обоснование Апелляционной палаты. Однако в апелляционном решении МТБЮ не было наложено никакого запрета в отношении трех оспариваемых [ необходимо разъяснение ] страниц ее книги или ее статей. [ необходимо цитирование ]

В ответ на осуждение Хартманна МТБЮ несколько международных НПО раскритиковали МТБЮ за сокрытие своих «юридических обоснований», в то время как публичность уголовных разбирательств является общим принципом уголовного и международного права, целью которого является обеспечение прозрачности и общественного контроля над судебными разбирательствами. « Репортеры без границ» и «Статья 19» осудили осуждение, противоречащее международному прецедентному праву, касающемуся свободы выражения мнения. [ необходима цитата ]

Организация «Репортеры без границ» заявила, что «обязанностью прессы является освещение того, как работает эта созданная на международном уровне система правосудия, подвергать сомнению ее процедуры и стимулировать общественное обсуждение». [22] «Статья 19 считает, что такое настойчивое желание сохранить в тайне логику и последствия юриспруденции МТБЮ является глубоко недемократичным и явно неуместным для международного уголовного суда», добавив, что «наложение такого наказания на журналиста за обеспечение прозрачности и подотчетности МТБЮ поднимает тревожные вопросы о демократической легитимности Трибунала». [23]

Штраф в размере 7000 евро был переведен Хартманном на специальный французский банковский счет вместе с приглашением МТБЮ обратиться за помощью к французским властям для сбора этих средств в целях уплаты штрафа. Апелляционная палата МТБЮ посчитала, что деньги не были уплачены, и 16 ноября 2011 года преобразовала штраф в размере 7000 евро в семидневный тюремный срок. В тот же день МТБЮ выдал ордер на арест за неуважение к суду, предписывающий Франции немедленно передать Хартманн в Гаагу и Нидерланды для оказания помощи в доставке ее в следственный изолятор ООН. [4] [24] Французское правительство отказалось выдать Хартманн и сообщило МТБЮ об этом отказе 27 декабря 2011 года. [25] [26]

В ноябре 2011 года «Репортеры без границ» призвали французскую судебную систему определить законность ордера на арест и рассмотреть дело по существу в соответствии с прецедентным правом Европейского суда по правам человека. «Европейский суд по правам человека последовательно подчеркивал общественный интерес в освещении правовых вопросов. Было бы нелогично и опасно, если бы международное правосудие было исключено». [27]

30 ноября 2011 года статья 19 осудила незаконность ордера на арест и «призвала все государства, особенно французские и голландские власти, избегать соучастия в этом извращении международного правосудия и сопротивляться выполнению приказа». Статья 19 настаивала на том, что гарантии прав человека, закрепленные в Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ), должны иметь приоритет над МТБЮ, и напоминала, что в соответствии с прецедентным правом Европейского суда по правам человека французские власти, а также власти 46 других государств-членов Европейской конвенции обязаны проверять законность приказов МТБЮ, которые им предлагается выполнить. [28]

Хартманн начала подавать петицию Франку Ла Рю, Специальному докладчику ООН по вопросу о свободе мнений и их свободном выражении, и Дунье Миятович , Представителю по вопросам свободы СМИ Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), 30 ноября. [ требуется ссылка ] Поскольку апелляция в независимой юрисдикции на решение МТБЮ невозможна, Хартманн добивается от специальных докладчиков вынесения решения о том, что решение МТБЮ против нее нарушает международные стандарты защиты права на свободу выражения мнения и что сохранение или исполнение ордера на ее арест будет представлять собой дальнейшее нарушение этого права. Репортеры без границ призвали обоих докладчиков напомнить международным судам, что они подчиняются международным нормам, особенно тем, которые касаются свободы выражения мнения, отметив, что «помимо самого дела Хартманн, решение о наказании за критику международного трибунала является опасным прецедентом для всех, кто работает в СМИ». [29]

24 марта 2016 года Хартманн была арестована охранниками ООН, когда она давала интервью возле здания трибунала по военным преступлениям. [30] [31] 29 марта 2016 года ей было предоставлено досрочное освобождение. [6]

Дело Сребреницы

Книга «Дело Сребреницы: Кровь реальной политики» Хартманна была опубликована издательством Éditions Don Quichotte в Париже 7 июля 2015 года. [32] Книга представляет собой анализ событий, приведших к падению Сребреницы . [8]

Ссылки

  1. ^ Gradonačelnik Ivo Komšić primo počasne građane Sarajeva, Флоренс Хартманн и Манела Вила. Архивировано 4 октября 2015 года в Wayback Machine . Радио Сараево (на хорватском языке). 3 апреля 2015 г. Проверено 3 октября 2015 г.
  2. ^ "Bosnian Institute News: Vital genocide documents hiddend". www.bosnia.org.uk . Архивировано из оригинала 4 августа 2017 года . Получено 20 декабря 2008 года .
  3. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 января 2013 года . Получено 10 января 2012 года .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  4. ^ ab Флоренс Хартманн Обвинительное заключение МТБЮ, icty.org; доступ 15 апреля 2015 г.
  5. ↑ Франция не выдаст бывшего пресс-секретаря МТБЮ, hurriyetdailynews.com; дата обращения 3 октября 2015 г.
  6. ^ Флоренс Хартманн получила разрешение на досрочное освобождение, unmict.org, 29 марта 2016 г.
  7. ↑ Эд Валлиами, «Раскрыто: роль Запада в подготовке к падению Сребреницы», The Observer , 5 июля 2015 г.
  8. ^ ab Hartmann, Florence & Ed Vulliamy (4 июля 2015 г.). «Как Великобритания и США решили бросить Сребреницу на произвол судьбы». The Guardian . Получено 19 июля 2015 г.
  9. ^ Профиль Веселина Шливанчанина, sense-agency.com; по состоянию на 6 июля 2015 г.
  10. ^ "Хартманн, Бебич, Мильюс — лауреаты премий HHO в области прав человека". Daily.tportal.hr. Архивировано из оригинала 17 июля 2012 г. Получено 25 апреля 2012 г.
  11. ↑ Эдвард Коди (21 июня 2009 г.). «Преследование бывшей пресс-секретаря Трибуналом ООН по Югославии вызвало критику». The Washington Post . Получено 26 декабря 2011 г.
  12. ^ "Репортеры без границ". En.rsf.org. 6 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2011 г. Получено 25 апреля 2012 г.
  13. ↑ Марк Лоуэн (14 сентября 2009 г.). «Гаагский чиновник виновен в неуважении к суду». BBC News . Получено 26 декабря 2011 г.
  14. ↑ Приложение, пункты 2–3 постановления МТБЮ вместо обвинительного заключения против Флоренс Хартманн, icty.org; дата обращения 16 апреля 2015 г.
  15. ^ «Свобода слова зависит от исхода преследования французского журналиста международным судом – Репортеры без границ». En.rsf.org. 7 августа 2009 г. Архивировано из оригинала 12 июля 2012 г. Получено 25 апреля 2012 г.
  16. ↑ Судебное решение, п. 33, icty.org; дата обращения 16 апреля 2015 г.
  17. ^ «Осудив бывшего журналиста, международный суд пытается заткнуть рот освещению его деятельности». En.rsf.org. 15 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 1 мая 2010 г. Получено 25 апреля 2012 г.
  18. ^ "ICTY amicus brief по делу Флоренс Хартманн" (PDF) . Получено 25 апреля 2012 г.
  19. ^ Обвинительный приговор Хартманну отклонен, icty.org; дата обращения 15 апреля 2015 г.
  20. ^ [1], [2], [3]
    Центр гуманитарного права, Региональные дебаты по решению Международного суда, Стенограмма, Белград, 29 июня 2007 г., стр. 25, 33–34, 37–38, 41, а также в ряде статей в прессе: IWPR TU N° 407, 17 мая 2005 г., Специальное расследование; [iwpr.net/report-news/justice-what-price Какова цена правосудия? Разрешение Белграду скрывать от общественности ключевые доказательства по делу Милошевича может иметь серьезные последствия для правосудия и примирения], Agence France Presse (AFP), 15 апреля 2007 г., Un ex-procureur du TPI dénonce un Accord de Privacy avec Belgrade, а также AFP, 16 апреля 2007 г., Обвинение в сербском геноциде: le procureur du TPI dément la CI Дж; Институт по освещению войны и мира (IWPR), TU № 527, 23 ноября 2007 г., Призыв к Сербии опубликовать конфиденциальные документы: ученые говорят, что хотят раскрытия информации, чтобы можно было объективно оценить роль Сербии в боснийской войне, Мердияна Садович в Сараево по адресу http://www.mail-archive.com/tribunal_update_english@iwpr.gn.apc.org/msg00074.html; TU № 533 IWPR, 11 января 2008 г., Ницца оценивает протоколы судебного преследования МТБЮ: бывший заместитель прокурора откровенно говорит о противоречиях, окружающих политику судебного преследования трибуналом, Мердияна Садович в Сараево по адресу http://www.mail-archive.com/tribunal_update_english@iwpr.gn.apc.org/msg00081.html; IWPR's- TU № 538, 18 февраля 2008 г., Как Белград избежал обвинения в геноциде: Сербия, по-видимому, использовала правила трибунала, чтобы предотвратить осуждение за геноцид в Международном суде, автор Слободан Костич в Белграде на http://www.isn.ethz.ch/isn/layout/set/print/content/view/full/73?id=54144&lng=en; IWPR, TU № 550, 14 мая 2008 г. – Специальный отчет - Секретность и правосудие в МТБЮ. Призывы к более тщательному контролю за судебными разбирательствами трибунала становятся громче в связи с решением скрыть части архивов SDC Сербии от общественности, автор Саймон Дженнингс в Гааге на http://iwpr.net/report-news/secrecy-and-justice-icty-0; IWPR TU № 551 – 20 мая 2008 г., Бывший прокурор призывает к реформе трибунала: сэр Джеффри Найс заявил на семинаре IWPR, что МТБЮ должен пересмотреть процедуры, касающиеся конфиденциальности, Саймон Дженнингс в Гааге; IWPR – TU № 566, 29 августа 2008 г., Трибунал в Гааге обвинил бывшего пресс-секретаря в неуважении к суду: французская журналистка Флоранс Хартманн заявила, что будет оспаривать обвинения на слушаниях в сентябре, Саймон Дженнингс в Гааге (см. здесь [4]).
  21. ↑ Прокурор против Перишича, решение Судебной палаты по ходатайству обвинения об изменении статуса некоторых вещественных доказательств, допущенных под грифом «Опечатано», с приложением A, 24 марта 2011 г.
  22. ↑ Ордер на арест экс-пресс-секретаря попахивает местью Гаагского трибунала, rsf.org, 17 октября 2011 г.
  23. ^ "МТБЮ: дело Хартманна вызывает беспокойство -- Статья 19". Article19.org . Получено 25 апреля 2012 г. .
  24. ^ Шабас, Уильям А. (28 ноября 2011 г.). «Исследования в области прав человека: семь дней в тюрьме и ордер на арест Флоренс Хартманн, выданный МТБЮ». Humanrightsdoctorate.blogspot.com . Получено 25 апреля 2012 г.
  25. ^ «Франция не арестует спикера суда по военным преступлениям». Associated Press. 26 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 27 декабря 2011 г. Получено 26 декабря 2011 г.
  26. ^ "Франция не напоминает Флоренс Хартманн о TPIY" . Ле Монд (на французском языке). 26 декабря 2011 года . Проверено 26 декабря 2011 г.
  27. ^ «Французские власти не будут исполнять международный ордер на арест Флоренс Хартманн». En.rsf.org. 26 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 22 ноября 2011 г. Получено 25 апреля 2012 г.
  28. ^ "МТБЮ: ордер на арест Хартмана подрывает моральный авторитет трибуналов". Article19.org . Получено 25 апреля 2012 г.
  29. ^ «Репортеры без границ обращаются к докладчику ОБСЕ и ООН по делу Хартмана». En.rsf.org. 15 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 10 июля 2012 г. Получено 25 апреля 2012 г.
  30. ^ Механизм арестовал осуждённого за неуважение к суду (http://www.unmict.org, 24 марта 2016 г.)
  31. ↑ Бывший представитель трибунала ООН по военным преступлениям арестован на слушаниях по делу Караджича (dw.com, 24 марта 2016 г.)
  32. ^ "Le sang de la Realpolitik - L'affaire Srebrenica" . Издания Дон Кихот. Архивировано из оригинала 13 августа 2015 года . Проверено 19 июля 2015 г.

Дальнейшее чтение

  • Постановление МТБЮ вместо обвинительного заключения против Флоренс Хартманн
  • Решение по обвинению в неуважении к суду, 14 сентября 2009 г.
  • Апелляционное решение, 19 июля 2011 г.
  • Статья 19 Краткое изложение, поданное в апелляционном деле против Хартманна в МТБЮ. Архивировано 16 апреля 2015 г. на Wayback Machine ; см. также сокращенную версию здесь [5]
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Florence_Hartmann&oldid=1256681511"