Полная фискальная автономия ( FFA ) – также известная как devolution max , [1] devo-max , [2] или фискальный федерализм [3] – это особая форма далеко идущей деволюции, предложенная для Шотландии и Уэльса . Этот термин стал описывать конституционное соглашение, в котором вместо получения блок-гранта из Казначейства Его Величества , как в настоящее время, шотландский парламент или Сенат будет получать все налоги, взимаемые в Шотландии или Уэльсе; он будет отвечать за большую часть расходов в Шотландии или Уэльсе, но будет производить платежи правительству Великобритании для покрытия доли Шотландии или Уэльса в расходах на предоставление определенных услуг по всей Великобритании, в основном обороны и международных отношений. Шотландская/валлийская фискальная автономия – не достигающая полной политической независимости – обычно продвигается сторонниками федерального Соединенного Королевства .
Еще в июле 2001 года бывший канцлер Консервативной партии Кеннет Кларк заявил, что, по его мнению, это будет «катастрофически губительно для шотландской экономики». [4] С другой стороны, Роберт Кроуфорд, бывший глава Scottish Enterprise , заявил в феврале 2004 года, что шотландская экономика «может быть улучшена» за счет фискальной автономии. [5]
Дэвид Кэмерон , тогдашний лидер Консервативной партии, заявил в 2005 году, что он не будет препятствовать передаче всех налоговых полномочий шотландскому парламенту, если эта идея будет поддержана Шотландской консервативной партией . [6]
Основной вывод исследования социальных установок в Шотландии 2011 года состоял в том, что в то время как 32% респондентов поддерживали независимость Шотландии , [7] 43% поддерживали большую автономию в пределах Великобритании. 29% респондентов поддержали devo-max, но только 21% поддержали статус-кво. [8] Избрание правительства большинства Шотландской национальной партии в мае 2011 года, приверженного проведению референдума о независимости, также принесло возможность того, что FFA может стать дополнительной опцией при голосовании. [9] Некоторые высокопоставленные деятели Шотландской лейбористской партии также предположили, что они поддержат devo max, включая Малкольма Чизхолма , члена парламента [10], Марка Лазаровича , члена парламента [11] и бывшего первого министра Генри Маклиша . [1]
Однако вариант «devo-max» не был включен в референдум о независимости 2014 года , поскольку Эдинбургское соглашение предусматривало, что референдум должен был представлять собой четкий бинарный выбор между независимостью или существующими соглашениями о передаче полномочий. [12]
В 2017 году валлийский лейборист Майк Хеджес выступал за долгосрочное урегулирование деволюции devo-max для Уэльса. [13] В 2021 году он подготовил документ о потенциальной дево-макс для Senedd. В нем он изложил вопросы о пенсионном возрасте, системе социального обеспечения, включая уровень взносов и выплат, налог на алкоголь и табак, налоги в Великобритании и децентрализованные налоги и их сбор, распределение финансовой поддержки для более бедных регионов. [14]
В 2021 году первый министр Уэльса Марк Дрейкфорд призвал к «самоуправлению» для Уэльса, что позже было описано как призыв к devo-max. [15] [16]
В 2022 году мэр Манчестера от Лейбористской партии Энди Бернхэм призвал к «максимальной» передаче полномочий Уэльсу, Шотландии и Северной Ирландии. Он также предложил создать сенат стран и регионов, который заменит Палату лордов. [17]
В настоящее время Devo-max рассматривается как вариант конституционной реформы независимой комиссией по конституционному будущему Уэльса, созданной правительством Уэльса и возглавляемой Лорой МакАллистер и Роуэном Уильямсом . [18]
Опрос общественного мнения, проведенный в конце октября 2011 года для BBC Politics Show, показал, что devo-max был самым популярным вариантом среди шотландских избирателей: 33% поддержали devo-max, 28% поддержали независимость и 29% не поддержали никаких дальнейших изменений в конституции. [19] Опрос общественного мнения, проведенный в марте 2013 года для SNP, показал, что 52% респондентов считают, что шотландское правительство должно нести ответственность за все решения по налогам и расходам в Шотландии. Кроме того, 53% респондентов считают, что шотландское правительство лучше всего подходит для принятия решений о социальной и пенсионной политике для Шотландии. [20]
В Уэльсе опрос YouGov в 2020 году показал, что 59% респондентов, у которых была точка зрения, заявили, что поддерживают «devo-max» для Уэльса на референдуме (40% за, 28% против). Вопрос касался того, поддерживают ли респонденты передачу полномочий по контролю над налогами и социальным обеспечением, но без обороны и иностранных дел, Сенату. Поддержка по возрастным группам была следующей: 82% 18-24-летних, 73% 25-49-летних, 51% 50-64-летних и 43% 65+-летних. [21]
В том же опросе 2022 года 56% опрошенных, имевших мнение, заявили, что поддерживают «devo-max» для Уэльса на референдуме (40% за, 32% против). [22]
Экономические эффекты полной фискальной автономии стали предметом дебатов. Институт фискальных исследований опубликовал отчет в марте 2015 года, в котором подсчитано, что в 2015–2016 годах в бюджете Шотландии в рамках FFA возникнет дефицит в размере 7,6 млрд фунтов стерлингов по сравнению с текущей системой распределения расходов. [23]
Этот анализ подвергся критике со стороны заместителя лидера ШНП Стюарта Хози на том основании, что он представляет данные только за один год и не учитывает дополнительный рост, который, по словам ШНП, она может обеспечить, увеличив свои полномочия. [24]
Институт фискальных исследований ответил на некоторые из этих критических замечаний в более позднем отчете. Он утверждал:
«Отсрочка перехода к полной ответственности на несколько лет сама по себе не решит проблему фискального разрыва... Действительно, если учесть текущие прогнозы расходов и доходов, разрыв, скорее всего, увеличится, а не сократится в течение следующих нескольких лет. По-прежнему будет иметь место тот факт, что полная фискальная ответственность, скорее всего, повлечет за собой существенное сокращение расходов или повышение налогов в Шотландии. Хотя большой и устойчивый отскок доходов от нефти или значительно более высокий рост в Шотландии могли бы смягчить это, нельзя предполагать, что произойдет что-либо из этого.
«Существует ряд неясных аспектов фискальной автономии: уровень выплат правительству Великобритании (по процентам по долгу и возобновлению Trident), способность нефтяного сектора перераспределяться в другие сферы, заполняя разрыв в производительности, и кто лучше поддерживает экономический рост в Шотландии — правительство Эдинбурга или Лондона». [25]
Devo-max будет означать передачу полномочий от Вестминстера к Сенату, включая право контролировать налоговые и социальные бюджеты. [26]
Сионед Уильямс, магистр наук в Плейд-Симру, предложил передать все налоговые полномочия Сенату, поскольку «любые реформы по борьбе с бедностью, которые мы проводим в Уэльсе, всегда будут ограниченными» без полных налоговых полномочий. [27]
{{cite web}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )