The examples and perspective in this article deal primarily with Western world in its examples, and do not represent a worldwide view of the subject. (February 2023) |
Part of a series on |
War (outline) |
---|
В военной истории термин « поколения войны » относится к концепции пяти « поколений » в войне , каждое из которых имеет свою тактику , стратегию и технологии . Поколения войны иногда называют «4GW» или «5GW». Термин возник в 1989 году для описания «изменения облика войны» с течением времени, изначально ссылаясь только на появление четвертого поколения, но в конечном итоге увидев добавление пятого поколения. [1] [2]
Существует пять поколений войн:
В 1648 году, в конце Тридцатилетней войны , Вестфальский договор предоставил практический суверенитет немецким государствам , которые до этого были полунезависимыми частями Священной Римской империи . Это еще более прочно закрепило суверенитет национального государства, что означало, среди прочего, что правительства будут иметь исключительные права на организацию и содержание своих собственных вооружённых сил. До этого времени многие армии и нации контролировались религиозными орденами, и многие войны велись в ближнем бою или подрывным путём посредством подкупа и убийств . Первое поколение современных войн было призвано создать простые и упорядоченные средства ведения войны. [3]
В качестве альтернативы утверждается, что Вестфальский мир не укрепил мощь национального государства, но что сама Тридцатилетняя война открыла эпоху крупномасштабных сражений, которые были просто слишком дорогими для небольших наемных групп, чтобы вести их самостоятельно. Согласно этой теории, небольшие группы решили оставить массовые бои — и расходы, связанные с ними — в сфере национального государства. [4]
Возросшая точность и скорость нарезного мушкета и заряжающегося с казенной части оружия знаменует собой конец войны первого поколения; концепция огромных рядов солдат, встречающихся лицом к лицу, стала непрактичной из-за тяжелых потерь, которые можно было понести. Поскольку эти технологии постепенно внедрялись по всей Америке и Европе, точный конец первого поколения современной войны зависит от региона, но все мировые державы продвинулись вперед ко второй половине 19-го века. [3]
Для создания более контролируемой среды для ведения войны была разработана военная культура, которая во многом все еще заметна в вооруженных силах сегодня. Специально созданная униформа выделяла солдат из общей массы населения.
Была разработана сложная структура рангов , чтобы лучше организовать людей в подразделения. Правила военных учений были усовершенствованы, что позволило выполнять маневры линии и колонны с большей точностью и повысить скорострельность в бою.
Контроль над средствами массовой информации и информацией, распространяемой во время войны, а также производство фальшивых денег с целью обесценивания экономики противника впервые были использованы во время наполеоновских войн.
В 19 веке изобретение заряжающегося с казенной части нарезного мушкета означало большую дальность, большую точность и более высокую скорострельность. Марширующие ряды людей прямо под шквал огня из такого оружия привели бы к огромным потерям, поэтому была разработана новая стратегия.
Война второго поколения все еще сохраняла боевые линии , но больше фокусировалась на использовании технологий, чтобы позволить меньшим подразделениям людей маневрировать отдельно. Эти меньшие подразделения позволяли быстрее продвигаться вперед, нести меньшие потери и иметь возможность использовать укрытие и маскировку для получения преимущества. [3] В некоторой степени эти концепции оставались в употреблении даже после появления следующих поколений, поэтому конец второго поколения не так четко определен, как конец первого. Развитие блицкрига выявило некоторые недостатки статичных огневых позиций и медленно движущейся пехоты, поэтому это можно считать началом конца второго поколения, по крайней мере, как доминирующей силы в военной стратегии.
Вклад второго поколения был ответом на технологическое развитие. Второе поколение увидело рост траншейной войны , артиллерийской поддержки, более продвинутых методов разведки , широкое использование камуфляжной формы , радиосвязи и маневров огневых групп .
Использование блицкрига во время немецкого вторжения во Францию впервые продемонстрировало силу скорости и маневренности над статичными артиллерийскими позициями и траншейной обороной. Благодаря использованию танков , механизированной пехоты и непосредственной авиационной поддержки немцы смогли быстро прорвать линейную оборону и захватить тыл.
Акцент на маневрировании и скорости для обхода вражеского столкновения остается распространенной стратегией во всем мире, а разрушение обороны противника путем нанесения ударов по более глубоко расположенным целям является — несколько иным образом — основной стратегией в войне четвертого поколения. [3]
Вклад третьего поколения основывался на концепции преодоления технологического недостатка посредством использования умной стратегии. По мере того, как линейные бои подходили к концу, начали появляться новые способы более быстрого перемещения.
Акцент на мобильности сместился с тяжелой брони на большую скорость, развитие вертолета позволило осуществлять вторжения на вражескую территорию, а передовые ракетные технологии позволили войскам обходить оборону противника и наносить удары по целям с больших расстояний. Скорость, присущая этим методам, требовала большей степени независимости, предоставленной подразделениям на передовой.
Необходимо было оказывать большее доверие младшим офицерам, командующим подразделениями, со стороны старших офицеров, полагая, что они смогут успешно достичь своих целей без микроменеджмента со стороны старших командиров в штабе командования.
Меньшим подразделениям была предоставлена большая гибкость в принятии решений для реагирования на меняющиеся ситуации на местах, а не решения, принимаемые за них командирами, находящимися далеко от фронта. Это начало разрушать регламентированную культуру порядка, которая была столь важна в предыдущие теоретические эпохи военного командования и управления .
Термин «война четвертого поколения» был впервые использован в 1989 году группой американских аналитиков, включая Уильяма С. Линда , для описания возвращения войны к децентрализованной форме. С точки зрения современной войны поколений , четвертое поколение означает потерю национальными государствами своей почти монополии на боевые силы, возвращаясь к режимам конфликта, распространенным в досовременные времена. [5]
Самое простое определение включает в себя любую войну, в которой одним из основных участников является не государство , а скорее насильственный негосударственный субъект . Классические примеры, такие как восстание рабов под предводительством Спартака или восстание наемников , произошедшее в Карфагене после Первой Пунической войны , предшествуют современной концепции войны и являются примерами этого типа конфликта.
Война четвертого поколения определяется как конфликты, включающие в себя следующие элементы:
Теория войны четвертого поколения подвергалась критике на том основании, что она представляет собой «не более чем переосмысление традиционного столкновения между негосударственными повстанцами и солдатами национального государства». [6]
Война пятого поколения — это война, которая ведется в основном посредством некинетических военных действий , таких как социальная инженерия , дезинформация , кибератаки , а также новых технологий, таких как искусственный интеллект и полностью автономные системы . Война пятого поколения была описана Дэниелом Эбботом как война «информации и восприятия». [7]
Общепринятого определения войны пятого поколения не существует [8] , и оно было отвергнуто некоторыми учеными, включая Уильяма С. Линда, который был одним из первых теоретиков войны четвертого поколения . [9]
Термин «война пятого поколения» впервые был использован в 2003 году Робертом Стилом. В следующем году Линд раскритиковал эту концепцию, утверждая, что четвертое поколение еще не полностью материализовалось. [10]
В 2008 году этот термин был использован Терри Терриффом [11] , который представил письма с рицином 2003 года в качестве потенциального примера, но заявил, что он не совсем уверен, была ли это атака пятого поколения, утверждая, что «мы можем не распознать ее, поскольку она разрешается вокруг нас. Или мы можем рассмотреть несколько альтернативных вариантов будущего и рассматривать каждое из них как пятое поколение». [11] Террифф утверждал, что, хотя война пятого поколения позволяет «суперсильным личностям» делать политические заявления посредством терроризма , у них нет политической власти, чтобы на самом деле добиться удовлетворения своих требований. [12]
Л. С. Риз описал природу войны пятого поколения как трудно поддающуюся определению саму по себе, ссылаясь на третий закон писателя-фантаста Артура Кларка : «любая достаточно развитая технология неотличима от магии». [13]
Алекс П. Шмид сказал, что война пятого поколения характеризуется «вездесущим полем боя» и тем фактом, что участвующие в ней люди не обязательно используют военную силу, вместо этого применяя сочетание кинетической и некинетической силы. [14] В книге 1999 года «Неограниченная война» полковников Цяо Ляна и Ван Сянсуя из Народно-освободительной армии они отметили, что за годы, прошедшие после войны в Персидском заливе 1991 года , обычное военное насилие снизилось, что коррелировало с ростом «политического, экономического и технологического насилия», которое, как они утверждали, может быть более разрушительным, чем обычная война. [15] Напротив, Томас ПМ Барнетт считает, что эффективность войны пятого поколения преувеличена, поскольку терроризм, осуществляемый отдельными лицами, такими как Тимоти Маквей или Тед Качиньский , не имеет поддержки более организованных движений. Это было поддержано Джорджем Майклом , который отметил, что в Соединенных Штатах насилие банд было ответственно за гораздо больше смертей, чем атаки террористов-одиночек . [16]
{{cite book}}
: |work=
проигнорировано ( помощь )