Рэй Финкельштейн | |
---|---|
Судья Федерального суда Австралии | |
В должности: 21 июля 1997 г. – 30 июня 2011 г. | |
Личные данные | |
Рожденный | Роман Энтони Финкельштейн ( 1946-07-16 )16 июля 1946 Мюнхен , Германия |
Гражданство | австралийский |
Супруг | Леони Томпсон |
Образование | Средняя школа Элвуда |
Альма-матер | Университет Монаша |
Профессия | Барристер |
Рэймонд Энтони Финкельштейн AO KC (родился 16 июля 1946 года) — австралийский юрист и судья. С 1997 по 2011 год он был судьей Федерального суда Австралии . Его решения оказали большое влияние на коммерческое право , породив новые подходы в области несостоятельности , конкурентного права и групповых исков . [1]
Финкельштейн родился в Мюнхене , Германия, в июле 1946 года. Его отец, Вольф Финкельштейн, вырос в Польше , недалеко от границы с Украиной. Вторая мировая война привела Вольфа Финкельштейна в Германию, где он встретил польку Лизу Альтсток. В 1951 году, будучи евреями без гражданства , семья прибыла в Мельбурн на лодке. [1]
Среднее образование Финкельштейн получил в средней школе Элвуда , где, как сообщается, был мятежным и непослушным учеником. [1] В 1965 году его приняли в Университет Монаша , где он получил степень бакалавра юриспруденции и бакалавра права . Финкельштейн был преподавателем в юридической школе Университета Монаша с 1974 по 1975 год. [2]
В 1975 году Финкельштейн начал работать адвокатом в Викторианской коллегии адвокатов. Он делил палаты с другими евреями [3] [4] [5] Роном Кастаном , Аланом Голдбергом и Роном Меркелем . Сначала она была названа «Палатами банкротства», затем «Голанскими высотами» [4] и в конечном итоге стала одной из самых оживленных коммерческих практик в Австралии. В 1986 году он стал королевским адвокатом . В 1992 году он в течение года исполнял обязанности генерального солиситора Виктории . [6]
Финкельштейн был назначен судьей Федерального суда Австралии 21 июля 1997 года. К тому времени его коллеги Голдберг и Меркель также были на скамье. Это сделало Мельбурн центром корпоративных судебных разбирательств. В какой-то момент времени около 90% корпоративных дел в Федеральном суде рассматривались в Виктории.
Он председательствовал на ряде примечательных дел, включая гражданское слушание известного австралийского бизнесмена Стива Визарда , в котором он увеличил наказание, предложенное в Согласованном заявлении о фактах как ASIC , так и Vizard, до штрафа в размере 390 000 долларов и запрета занимать директорские должности в компании в течение десяти лет. Его решение по делу Визарда привлекло широкое внимание СМИ, но было широко неправильно понято, поскольку это было гражданское слушание, включающее рассмотрение Судом Согласованного заявления о фактах [7] Глава ASIC Джефф Люси позже признал, что большая часть возмущения СМИ была вызвана неспособностью ASIC должным образом донести до СМИ все факты.
Ошибка, которую мы допустили с сообщением Vizard, заключалась в том, что мы не отреагировали адекватно на реакцию СМИ на то, что мы представили общественности... Наше расследование было тщательным. Мы пришли к мнению, которое, конечно, основывалось на допустимых доказательствах, что уголовное преследование не будет успешным. Сказав это, не было никаких сомнений в том, что были некоторые довольно существенные проблемы со СМИ для ASIC и, конечно, для меня как председателя. Мы не были так хорошо подготовлены к ним, как следовало бы, и поскольку дело находилось на рассмотрении суда, наши возможности исправить запись были значительно сокращены. Дело Vizard дало нам ряд уроков, и, надеюсь, с тех пор мы гораздо эффективнее справлялись с нашими коммуникациями со СМИ. [8]
Финкельштейна описывали как «независимого, полного идей и непредсказуемого» [9], часто опирающегося на практику других юрисдикций для информирования о решениях суда, как процессуальных, так и существенных. Он также был президентом Австралийского трибунала по конкуренции.
Финкельштейн возглавлял независимое расследование СМИ, начавшееся 14 сентября 2011 года, которое изучало нормативную базу австралийской медиаиндустрии. Расследование представило свои выводы федеральному правительству 28 февраля 2012 года. [10]
В 2003 году Финкельштейн вступил в дискуссию о судебном активизме в журнальной статье, опубликованной в Monash University Law Review , в которой он заявил, что, хотя он выступает против судей, действующих в качестве «законодателей ad hoc», наивно полагать, что прошлое судьи, его образование, наследие и личные этические взгляды не влияют на его решения. [11]