Финдли против Макаллистера
| Финдли против Макаллистера | |
|---|---|
 | |
| Представлено 2 декабря 1884 г. Решено 12 января 1885 г. | |
| Полное название дела | Финдли против Макаллистера |
| Цитаты | 113 США 104 ( подробнее ) 5 С. Кт. 401; 28 Л. Ред. 930 |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Вудс, к которому присоединились Уэйт, Брэдли, Харлан, Мэтьюз, Грей, Блэтчфорд |
| Несогласие | Миллер, Филд (без мнений) |
Дело «Финдли против Макаллистера» (113 US 104 (1885)) было иском, поданным против Томаса Макаллистера и 14 других ответчиков с целью возмещения убытков в следующем размере:
Фон
Финдли, истец , владел облигациями с купонами, выпущенными округом Скотленд, штат Миссури , которые были изъяты 25 сентября 1877 года в том же окружном суде, где был подан иск, с решением по купонам против округа на сумму 4008,86 долларов. Округ не смог выплатить сумму по решению суда, поэтому окружной суд выдал императивный судебный приказ , который предписывал окружному суду взимать и обеспечивать сбор специального налога со всей налогооблагаемой собственности в округе, чтобы выплатить сумму по решению суда, включая проценты, а также другие издержки. Это также было предписано для нескольких других истцов в схожих обстоятельствах. [1]
Окружной суд взимал специальный налог, называемый «судебным налогом», в размере, достаточном для погашения всех судебных решений, и вносил его в бухгалтерские книги округа для передачи сборщику налогов округа для сбора налога.
После того, как был взиматься специальный налог, и налоговая книга была передана в руки сборщика для сбора, ответчики, с примерно 2000 других злонамеренных лиц, все жители графства Скотленд, сговорились помешать и не допустить, чтобы окружной суд и сборщик собирали и выплачивали специальный налог. Они сделали это для того, чтобы попытаться обесценить стоимость облигаций, удерживаемых истцом, в попытке скомпрометировать судебное решение и облигации по цене, намного меньшей их стоимости. Это было сделано незаконно и злонамеренно, и в нарушение приказов и распоряжений окружного суда.
Ответчики и их сообщники организовались в ассоциацию под названием «Ассоциация налогоплательщиков графства Шотландия» с филиалами в различных школьных округах графства, среди прочего, с целью сопротивления сбору специального налога, и ответчики и их сообщники обязались вносить свой вклад своими средствами и влиянием, а также защищать друг друга во всех усилиях, направленных на сопротивление его уплате. В целях осуществления своего замысла ответчики и их сообщники, члены указанной ассоциации, делали и публиковали угрозы насилия в отношении адвокатов истца, которые были наняты для представления его интересов при взыскании его судебного решения, и распространяли и угрожали, что никому не будет позволено делать ставки или приобретать любую собственность, которая может быть выставлена на продажу сборщиком для принудительного уплаты специального налога, намереваясь таким образом запугать любого человека от участия в торгах или приобретения любой собственности, выставленной на продажу сборщиком для его уплаты. Чтобы побудить налогоплательщиков округа присоединиться к ассоциации и содействовать осуществлению их незаконного сговора, ответчики и их сообщники ложно и мошеннически распространяли и публиковали информацию о том, что такие облигации и специальный налог являются незаконными, недействительными и что они не имеют никаких обязательств, ни юридических, ни моральных, платить их, прекрасно понимая, что такие заявления являются ложными.
В феврале 1878 года сборщик налогов округа наложил арест на большое количество лошадей и мулов и объявил об их продаже 28 февраля 1878 года в Мемфисе, в указанном графстве Шотландии; после чего ответчики и их сообщники, чтобы помешать продаже арестованного имущества и не допустить выплаты истцу по решению суда, а также чтобы запугать его и причинить ему вред, с тем чтобы заставить его пойти на компромисс по своему решению и облигациям по цене, намного меньшей их стоимости, собрались в большом количестве в объявленное время и в месте продажи и, совместным влиянием, угрозами и враждебными демонстрациями, так напугали и запугали людей, пришедших на место продажи с целью и намерением сделать ставки на имущество, что не позволили им сделать ставки, когда оно было выставлено на продажу; и по причине такого совместного влияния, угроз и угроз ответчики и их сообщники, члены указанной ассоциации, действуя по ее приказу, не позволили никому делать ставки на имущество, когда оно было выставлено на продажу, и не позволили ему быть проданным.
Незаконное объединение и сговор ответчиков с целью нанести ущерб и обмануть истца и помешать получению им присужденной суммы все еще существуют; и по причине объединенного влияния, угроз, угроз и враждебных демонстраций ответчиков налогоплательщики графства Скотленд запуганы и напуганы, и находятся под таким влиянием, что не платят специальный налог, а сборщик, по причине указанного объединения и ассоциации, не смог его собрать. Истец из-за помещения понес ущерб на сумму, установленную его присуждением, а именно, 4008,86 долларов с процентами по ним с 25 сентября 1877 года и судебными издержками; за что, с 3000 долларов в качестве штрафа, он требует вынесения решения против ответчиков.
Ответчики возразили против иска. В поддержку своего возражения они выдвинули и привели следующие доводы как в окружном суде, так и в этом суде: (1) что у истца не было такого законного имущественного интереса в рассматриваемых налогах, который давал бы ему право поддерживать иски о сговоре; (2) что он не понес никаких юридических убытков от предполагаемых действий ответчиков. Суд удовлетворил возражение и вынес решение в пользу ответчиков, для отмены которого истец подает настоящий иск об ошибке.
Решение
Было установлено, что истец не мог подать в суд на коллектора, поскольку он выполнил свой долг, и против него не может быть подано ни одного иска. Если у истца нет оснований для иска против ответчиков, он остается без средств правовой защиты. Считать, что факты этого дела не дают оснований для иска против них, означало бы решить, что гражданин может быть подвергнут преднамеренному и злонамеренному ущербу со стороны частных лиц без возмещения; что организованная группа заговорщиков могла бы, не подвергая себя какой-либо ответственности, обманным путем и злонамеренно воспрепятствовать и сорвать судебный процесс, направленный на удовлетворение решения частного истца, и таким образом сделать решение недействительным и бесполезным. Такой вывод противоречил бы принципам общего права, права и справедливости.
Не будет ответом на дело, изложенное в петиции, если сказать, как это делает ответчик через своего адвоката, что решение истца все еще остается в силе и приносит проценты, а ответственность округа все еще остается нетронутой. Какова ценность решения, которое не может быть принудительно исполнено? Gravamen жалобы истца заключается в том, что ответчики препятствовали и продолжают препятствовать получению его решения, и он утверждает, что тем самым понес ущерб в размере его решения и процентов; другими словами, что из-за незаконного и злонамеренного поведения ответчиков его решение стало бесполезным. Ответ на это, что решение все еще остается в силе в записях суда, является неадекватным ответом на основание иска истца.
Из мнений, высказанных вышестоящим судом, было установлено, что окружной суд допустил ошибку, поддержав возражение против ходатайства. Его решение было отменено, и дело было возвращено для дальнейшего разбирательства в соответствии с этим мнением; и так было предписано.
Судьи Миллер и Филд высказали особое мнение.
Смотрите также
- Школьный округ Экли против Холла : дело Верховного суда о невыполненных муниципальных облигациях из Айовы
- Город Куинси против Джексона : дело Верховного суда о невыполненных муниципальных облигациях из Иллинойса
- Список дел Верховного суда США, том 113
Ссылки
Внешние ссылки
