Файл talk:World-cannabis-laws.png

	Этот файл не требует оценки по шкале оценки контента Википедии . Он представляет интерес для следующих WikiProjects :
Конопля Этот файл находится в рамках WikiProject Cannabis , совместных усилий по улучшению освещения каннабиса в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Каннабис Википедия:WikiProject Cannabis Шаблон:WikiProject Cannabis Cannabis

Пожалуйста , не используйте эту страницу для обсуждения этого изображения. Вместо этого все обсуждения должны проходить на commons:File talk:World-cannabis-laws.png . Это изображение существовало в английской Википедии, но теперь находится на Wikimedia Commons.

Антигуа и Барбуда : http://www.ttgapers.com/Article1136.html, http://www.caribbeannetnews.com/2003/09/16/antigua.htm

Аргентина : erowid.org:SouthAmericanCannabisLaw, webehigh.com:Buenos Aires

Багамы : webehigh.com:Nassau

Барбадос : http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2006/vol1/html/62108.htm

Белиз : webehigh.com:Белиз

Боливия : erowid.org:SouthAmericanCannabisLaw

Бразилия : erowid.org:SouthAmericanCannabisLaw, webehigh.com:Флорианополис, webehigh.com:Ресифи, webehigh.com:Рио-де-Жанейро, webehigh.com:Сан-Паулу

Канада : статья CBC News, Легализация каннабиса в Канаде , Медицинская марихуана#Канада , erowid.org:CannabisLaw, webehigh.com:Банф, webehigh.com:Калгари, webehigh.com:Крестон, webehigh.com:Дункан, webehigh.com:Эдмонтон, webehigh.com:Форт-Эри, webehigh.com:Гулеф, webehigh.com:Галифакс, webehigh.com:Гамильтон, webehigh.com:Камлупс, Британская Колумбия, webehigh.com:Келоуна, Британская Колумбия, webehigh.com:Лондон, Калифорния, webehigh.com:Медицинский Шат, webehigh.com:Монреаль, webehigh.com:Мт. Вашингтон, Британская Колумбия, webehigh.com:Нельсон, Британская Колумбия, webehigh.com:Ниагарский водопад, webehigh.com:Оттава, webehigh.com:Квебек-Сити, PQ, webehigh.com:Реджайна, webehigh.com:Ричмонд, webehigh.com:Шербрук, webehigh.com:Сент-Джонс, webehigh.com:Садбери, Британская Колумбия webehigh.com:Саммерленд, Британская Колумбия, webehigh.com:Торонто, webehigh.com:Ванкувер, webehigh.com:Виктория, Британская Колумбия, webehigh.com:Уайтхорс, webehigh.com:Виннипег, http://www.cbc.ca/news/background/marijuana/marijuana_legalize.html

Чили : erowid.org:SouthAmericanCannabisLaw

Колумбия : erowid.org:SouthAmericanCannabisLaw, webehigh.com:Богота, webehigh.com:Картахена, webehigh.com:Сан-Андрес

Коста-Рика : http://www.poder-judicial.go.cr/salatercera/jurisprudencia%20general/2001/0074-01.doc (на испанском языке)

Куба : webehigh.com:Варадеро

Доминиканская Республика : webehigh.com:Пунта-Кана

Доминика : http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2002/18328.htm, http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/2295.htm

Эквадор : erowid.org:SouthAmericanCannabisLaw, webehigh.com:Кито

Сальвадор : http://sansalvador.usembassy.gov/news/2005/reports/dt/es.html, http://www.state.gov/documents/organization/29958.pdf, стр. 145.

Гватемала : http://www.nasgt.com.gt/incsrgten.htm

Гренада : http://www-rohan.sdsu.edu/faculty/rwinslow/namerica/grenada.html

Гайана : http://www.guyanaonline.net/news/index.php?F=NewsComments&R=View&A=38729.

Гаити : http://www.haiti-info.com/spip.php?article3419

Гондурас : Медицинская марихуана#Гондурас , webehigh.com:Тегусигальпа

Ямайка : Медицинская марихуана#Ямайка , webehigh.com:Негрил, webehigh.com:Очо-Риос

Мексика : Правовые вопросы каннабиса#Мексика , webehigh.com:Канкун, webehigh.com:Мехико, webehigh.com:Мигель Алеман, webehigh.com:Монтеррей, webehigh.com:Пуэбла, webehigh.com:Пуэрто-де-Веракрус, webehigh.com:Керетаро, webehigh.com:Веракрус, webehigh.com: Зиполит,

Никарагуа : http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2006/vol1/html/62107.htm, http://www.cannabisculture.com/articles/1813.html.

Панама : webehigh.com:Панама, webehigh.com:Бокас-дель-Торо, webehigh.com:Дэвид

Парагвай : erowid.org:SouthAmericanCannabisLaw

Перу : erowid.org:SouthAmericanCannabisLaw

Суринам : http://www.unodc.org/pdf/barbados/suridin_report_2002.pdf, стр. 8.

Сент-Люсия : webehigh.com:St. Люсия

Сент-Китс и Невис : http://www.stkittsnevisobserver.com/may0406/news8a.htm

Сент-Винсент и Гренадины : http://www.marijuananews.com/news.php3?sid=22

Тринидад и Тобаго : http://www.hartford-hwp.com/archives/43/098.html, http://www.wola.org/publications/ddhr_law_enforcement_overview_t_and_t.htm, http://stopthedrugwar.org/chronicle-old/386/tnt.shtml

Соединенные Штаты : Легальность каннабиса в Соединенных Штатах , norml.org:карта по штатам DrugPolicyAlliance:подробности по штатам

Уругвай : Медицинская марихуана#Уругвай , erowid.org:SouthAmericanCannabisLaw

Венесуэла : erowid.org:SouthAmericanCannabisLaw, webehigh.com:Caracas

Албания : Медицинская марихуана#Албания

Австрия : emcddaProfile:Австрия, webehigh.com:Вена, webehigh.com:Грац

Беларусь : emcddaПрофиль:Беларусь

Бельгия : emcddaProfile:Бельгия, erowid.org:Закон о каннабисе, webehigh.com:Брюссель

Босния и Герцеговина : http://www.eupm.org/Clanci.asp?ID=1966&lang=eng, http://drugnewsvault.blogspot.com/2006/06/wolves-and-dogs-guard-bosnia-marijuana.html, http://www.scc.rutgers.edu/serbian_digest/161/t161-7.htm

Болгария : webehigh.com:Sofia

Хорватия : webehigh.com:Загреб, webehigh.com:Сплит

Кипр : emcddaПрофиль:Кипр, webehigh.com:Лефкосия

Чешская Республика : emcddaProfile:CzechRepublic, webehigh.com:Prague

Дания : emcddaПрофиль:Дания, webehigh.com:Копенгаген

Эстония : emcddaProfile:Эстония, erowid.org:CannabisLaw, webehigh.com:Таллинн

Финляндия : emcddaProfile:Finland, http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsviite/1965/19650043 (частично на финском языке), webehigh.com:Helsinki, webehigh.com:Tampere

Франция : emcddaProfile:Франция, webehigh.com:Париж, webehigh.com:Ницца, webehigh.com:Страсбург

Германия : Медицинская марихуана#Германия , http://www.mpicc.de/ww/en/pub/forschung/forschungsarbeit/kriminologie/archiv/cannabis.htm emcddaProfile:Германия, webehigh.com:Берлин, webehigh.com:Франкфурт, webehigh.com:Кёльн, webehigh.com:Пассау, webehigh.com:Вюрцбург

Греция : emcddaПрофиль:Греция, webehigh.com:Афины, webehigh.com:Салоники - Салоники

Венгрия : emcddaПрофиль:Венгрия, webehigh.com:Будапешт

Исландия : webehigh.com:Исландия

Ирландия : emcddaProfile:Ирландия, webehigh.com:Белфаст, webehigh.com:Дублин, webehigh.com:Голуэй, webehigh.com:Лимерик, webehigh.com:Слайго

Италия : статья BBC News, emcddaProfile:Италия, webehigh.com:Рим, webehigh.com:Болонья, webehigh.com:Катания, Сицилия, webehigh.com:Флоренция, webehigh.com:Мессина, webehigh.com:Милан, webehigh.com:Пиза, webehigh.com:Венеция

Латвия : emcddaПрофиль:Латвия

Литва : [1] — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.60.39.102 (обсуждение) 15:20, 29 октября 2007 (UTC)[ отвечать ]

Лихтенштейн : http://ec.europa.eu/comm/avpolicy/docs/library/studies/finalised/studpdf/minadv_li.pdf

Литва : emcddaПрофиль:Литва, webehigh.com:Вильнюс

Люксембург : [2]

Македония : webehigh.com:Скопье

Мальта : emcddaПрофиль:Мальта

Молдова : emcddaПрофиль:Молдова

Черногория : http://www.scc.rutgers.edu/serbian_digest/161/t161-7.htm

Нидерланды : Политика Нидерландов в отношении наркотиков , emcddaProfile:Netherlands, erowid.org:CannabisLaw, webehigh.com:Amsterdam, Free Amsterdam Cannabis City, Self-Hemployed Amsterdam

Норвегия : Медицинская марихуана#Норвегия , emcddaProfile:Норвегия, erowid.org:CannabisLaw, webehigh.com:Осло, webehigh.com:Драммен-Лир, webehigh.com:Кристиансанн, webehigh.com:Тромсё, webehigh.com:Тронхейм

Польша : emcddaПрофиль:Польша, webehigh.com:Варшава

Португалия : http://www.idt.pt/id.asp?id=p10p33 (на португальском языке), http://www.idt.pt/media/legislacao/lei_30_2000.pdf (на португальском языке), Правовой и медицинский статус каннабиса#Португалия , emcddaProfile:Португалия, webehigh.com:Лиссабон, webehigh.com:Алгарви

Румыния : emcddaПрофиль: Румыния, erowid.org: CannabisLaw, webehigh.com: Бухарест

Россия : DrugPolicyAlliance:Russia, новостная статья Medscape, определения больших и сверхбольших количеств для различных наркотиков (на русском языке)

Сербия : webehigh.com:Белград

Словакия : emcddaПрофиль: Словакия, webehigh.com: Братислава, webehigh.com: Стурово

Словения : emcddaПрофиль:Словения, webehigh.com:Любляна-Любляна

Испания : emcddaProfile:Испания, webehigh.com:Барселона, webehigh.com:Канарские острова, webehigh.com:Мадрид, webehigh.com:Малага, webehigh.com:Сан-Себастьян, webehigh.com:Севилья

Швеция : emcddaProfile:Швеция, erowid.org:CannabisLaw, webehigh.com:Стокгольм, webehigh.com:Норрчёпинг

Швейцария : страница законов (на французском), источник в Википедии, источник судебных дел (на французском), юридические вопросы каннабиса#Швейцария , webehigh.com:Женева, webehigh.com:Базель, webehigh.com:Интерлакен, webehigh.com:Лугано, webehigh.com:Цюрих

Турция : webehigh.com:Стамбул

Великобритания : страница Министерства внутренних дел Великобритании, страница Великобритании о выпуске, переклассификация каннабиса в Великобритании , emcddaProfile:UK, erowid.org:CannabisLaw, webehigh.com:London, webehigh.com:Birmingham, webehigh.com:Cambridge, webehigh.com:Cornwall, webehigh.com:Croydon, webehigh.com:Durham, webehigh.com:Hereford, webehigh.com:Leeds, webehigh.com:Letchworth, webehigh.com:Lichfield, webehigh.com:Liverpool, webehigh.com:Manchester, webehigh.com:Nottingham, webehigh.com:Oxford, webehigh.com:St.Helier - Jersey, webehigh.com:Swansea, webehigh.com:Wales, webehigh.com:Watford

Украина : emcddaProfile:Украина, webehigh.com:Киев

Египет : webehigh.com:Каир, webehigh.com:Дахаб - Дахб

Эфиопия : webehigh.com:Shashamane

Камерун : Медицинская марихуана#Камерун

Острова Зеленого Мыса : webehigh.com:Санта-Мария

Гана : http://www.info-ghana.com/ghana's_ganja_policy.htm

Кот-д'Ивуар : webehigh.com:Abidjan

Кения : webehigh.com:Найроби

Лесото : http://www.unesco.org/most/dslaniel.htm.

Либерия : http://stopthedrugwar.org/chronicle-old/261/liberia.shtml

Малави : webehigh.com:Мыс Маклир

Маврикий : webehigh.com:Mauritius

Марокко : webehigh.com:Эс-Сувейра, webehigh.com:Марракеш, webehigh.com:Риф, webehigh.com:Тагазуте

Нигерия : http://stopthedrugwar.org/chronicle-old/316/nigeria.shtml

Сенегал : http://medilinkz.org/news/news2.asp?NewsID=10019

Сомали : http://www.hightimes.com/ht/news/content.php?bid=947&aid=24

Южная Африка : webehigh.com:Кейптаун, webehigh.com:Дурбан, webehigh.com Йоханнесбург, webehigh.com:Претория

Судан : webehigh.com:Khartoum

Свазиленд : http://stopthedrugwar.org/chronicle-old/367/swaziland.shtml, http://stopthedrugwar.org/chronicle-old/391/swaziland.shtml, http://www.irinnews.org/report.asp?ReportID=56113

Уганда : http://stopthedrugwar.org/chronicle-old/382/uganda.shtml

Бахрейн : [

Иран : webehigh.com:Тегеран

Ирак : http://stopthedrugwar.org/chronicle-old/444/marijuana-in-iraq.shtml, http://stopthedrugwar.org/chronicle-old/406/afghanistan1.shtml

Израиль : webehigh.com:Тель-Авив, webehigh.com:Нетания, webehigh.com:Негев

Иордания : http://www.cannabisculture.com/backissues/jul96/ssbody.html

Кувейт : http://www.cannabisculture.com/backissues/jul96/ssbody.html

Ливан : webehigh.com:Бейрут

Катар : http://www.unodc.org/doc/enl/1987-62-E.pdf

Саудовская Аравия : Правовые вопросы каннабиса#Смертная казнь , webehigh.com:Dhahran, webehigh.com:Jeddah

Сирия : http://www.cannabisculture.com/backissues/jul96/ssbody.html

Объединенные Арабские Эмираты : Правовые вопросы каннабиса#Смертная казнь , webehigh.com:AbuDhabi, webehigh.com:Dubai

Афганистан : DrugPolicyAlliance:Афганистан, webehigh.com:Баграм

Армения : emcddaПрофиль:Армения

Австралия : Страница правительства Австралии о каннабисе, erowid.org:CannabisLaw, webehigh.com:Adelaide, webehigh.com:Canberra, webehigh.com:Melbourne, webehigh.com:Nimbin, webehigh.com:Perth, webehigh.com:Shepparton, webehigh.com:Sydney

Азербайджан : emcddaПрофиль:Азербайджан

Бангладеш : webehigh.com:Dhaka

Бруней : http://www.cannabisculture.com/backissues/jul96/ssbody.html

Камбоджа : DrugPolicyAlliance:ВосточнаяАзия, webehigh.com:Пномпень

Китай (материк) : Правовые вопросы каннабиса#Смертная казнь , DrugPolicyAlliance:Китай, webehigh.com:Пекин, webehigh.com:Дунгуань, webehigh.com:Гуанчжоу, webehigh.com:Гонконг, webehigh.com:Шанхай, webehigh.com:Сямэнь

Фиджи : webehigh.com:VitiLevu

Грузия : emcddaПрофиль:Грузия, webehigh.com:Тбилиси

Индия : webehigh.com:Нью-Дели, webehigh.com:Бангалор, webehigh.com:Хайдарабад, webehigh.com:Джайсалмер, webehigh.com:Керала, webehigh.com:Мумбей (Бомбей), webehigh.com:Пуна, webehigh.com:Пушкар, webehigh.com:Варкала

Индонезия : Правовые вопросы каннабиса#Смертная казнь , webehigh.com:Бали, webehigh.com:Джакарта, webehigh.com:Сурабая

Япония : Медицинская марихуана#Япония , erowid.org:CannabisLaw, webehigh.com:Токио, webehigh.com:Киото

Казахстан : emcddaПрофиль:Казахстан, Альянс наркополитики:Северо-Западная Азия

Кыргызстан : emcddaПрофиль: Кыргызстан, DrugPolicyAlliance:Северо-Западная Азия

Лаос : DrugPolicyAlliance:ВосточнаяАзия, webehigh.com:Луангпрабанг, webehigh.com:Виангвьенг, webehigh.com:Вьентьян

Малайзия : Правовые вопросы каннабиса#Смертная казнь , DrugPolicyAlliance:ВосточнаяАзия, webehigh.com:КуалаЛумпур

Монголия : http://www.chr.asn.au/freestyler/gui/files/Mongolia1.pdf

Мьянма/Бирма : DrugPolicyAlliance:ВосточнаяАзия

Непал : webehigh.com:Катманду, webehigh.com:Сунаули

Новая Зеландия : Медицинская марихуана#New_Zealand , webehigh.com:NewZealand

Северная Корея : [

Пакистан : webehigh.com:Исламабад, webehigh.com:Балтистан, webehigh.com:Карачи, webehigh.com:Лахор

Филиппины : Правовые вопросы каннабиса#Смертная казнь , DrugPolicyAlliance:ВосточнаяАзия, webehigh.com:МанилаКесон, webehigh.com:Пасай

Сингапур : Правовые вопросы каннабиса#Смертная казнь , webehigh.com:Singapore

Южная Корея : webehigh.com:Seoul

Шри-Ланка : webehigh.com:Коломбо

Таиланд : Правовые вопросы каннабиса#Смертная казнь , Медицинская марихуана#Таиланд , DrugPolicyAlliance:Восточная Азия, webehigh.com:Бангкок, webehigh.com:Чиангмай, webehigh.com:Ко Панган, webehigh.com:Паттайя, webehigh.com:Остров Пхи-Пхи, webehigh.com:Остров Пхукет

Таджикистан : emcddaПрофиль:Таджикистан, Альянс наркополитики:Северо-Западная Азия

Тайвань : webehigh.com:Taipei

Тонга : webehigh.com:Tongatapu

Вьетнам : DrugPolicyAlliance:Восточная Азия, webehigh.com:Дананг, webehigh.com:Ханой, webehigh.com:Хошимин (Сайгон), webehigh.com:Нячанг

Источники этой карты www.norml.org, www.erowid.org, www.webehigh.com, emcdda.europa.eu и прямо здесь, на wikipedia. Если нужны источники по странам, мне перечислить их здесь или создать новую страницу? CL8 01:52, 4 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Перечислите их здесь. Сейчас не время, но я сам поищу материал в течение следующих дней, начав с Латинской Америки и Европы, так что, возможно, вы могли бы начать с чего-то другого. Я думаю, что это отличное место для поиска информации о картах в этой несомненно спорной и международной теме SqueakBox 01:58, 4 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я начал. Я сделал Северную и Южную Америку и то, что у меня есть по Европе. Извините, но это те источники, которые у меня есть сейчас. Однако, большая часть моей Центральной Америки все еще неизвестна. Если вы найдете какие-либо дополнения или исправления, пожалуйста, дайте мне знать, и я добавлю их на карту. Любые новые или дополнительные источники, пожалуйста, добавьте их в раздел ниже... Я сделаю Африку/Азию позже сегодня вечером или завтра. Спасибо! CL8 06:18, 4 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа. Эти источники — именно то, что нам нужно. Конечно, это спорный вопрос, мой опыт Португалии, например, полностью противоречит этому, и хотя я не приношу свой собственный опыт в Википедию, поскольку без указания источника моя точка зрения хорошо обоснована, я вижу, что кто-то оспаривает немецкую часть на вашей странице обсуждения, SqueakBox 19:09, 4 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Эти источники выглядят хорошо. Они как раз то, что нужно. Если вы можете добавить какие-либо источники для каких-либо стран, пожалуйста, сделайте это. И эту карту и источники следует обсудить, как и немецкого парня. Однако я не собираюсь менять Германию, если он не сможет предоставить мне какой-либо источник, который противоречит 2 или 3 источникам, которые у меня есть. Как и везде в Википедии, мы внесем изменения, когда будет консенсус или новые источники информации. :) - CL8 22:32, 4 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

ОК! Думаю, я закончил перечислять все имеющиеся у меня источники (все еще не могу найти источники по Бахрейну и Северной Корее). Пожалуйста, добавьте или пришлите мне любые дополнительные источники. CL8 16:52, 6 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы можете захотеть изменить цвета, чтобы они были более различимыми (показать контраст), так как некоторые из них (например, светло-голубой и обычный синий) слишком похожи. У людей с легкой степенью дальтонизма возникнут с этим большие проблемы. - Nathan J. Yoder 13:41, 3 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Как житель Швеции, который также является либералом в отношении каннабиса, я нахожу утверждение о том, что употребление каннабиса не преследуется, несколько сомнительным. В Швеции вас могут (особенно если вы несовершеннолетний) арестовать просто за употребление наркотиков, не говоря уже о хранении небольших доз. И хотя среди молодого поколения есть много скептицизма в отношении суровых законов о наркотиках, употребление каннабиса по-прежнему является очень большим табу среди большинства шведов. Вы, конечно, можете курить в общественных местах, но только потому, что большинство людей не знают, с чем имеют дело (если только вы не похожи на гангстера, скейтбордиста или не носите дреды). И я никогда не слышал, чтобы шведские полицейские сознательно игнорировали людей, которых они заметили с косяком. Насколько мне известно, большинство арестов, связанных с наркотиками, связаны с каннабисом.

Я не нашел в источниках ничего, кроме страниц WebBeHigh, которые не совсем надежны, что подтверждало бы, что законы о каннабисе не соблюдаются достаточно строго.

Питер ^{Исотало} 11:55, 11 декабря 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Одним из примеров того, как шведские власти смотрят на употребление каннабиса, является рейд на регги-фестиваль в августе этого года, описанный в Local. [3] и [4]. Общественная реакция на это в целом была в пользу принятия полицией жестких мер против любого, кто употребляет запрещенные наркотики. В Швеции также существует практика вообще не классифицировать запрещенные наркотики, на сайте полиции просто говорится, что все они незаконны и что дальнейшее обсуждение не имеет значения. Dankidding 22:36, 17 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я видел программу о борьбе с наркотиками в Швеции несколько лет назад, и их политика была какой угодно, но только не либеральной или не обеспечивающей соблюдение. Они как Япония в Европе в плане крайне нетерпимого отношения и людей, которых арестовывают за наличие каннабиса в крови, SqueakBox 22:39, 17 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Я меняю Швецию. :) CL8 23:15, 19 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Хороший!

Помните, шведские правоохранительные органы не одинаковы по всей стране. У Швеции большой населенный центр на юге, в бывших восточных провинциях Дании, где каннабис по любым стандартам должен считаться уличным легальным. Он продается на улицах их военно-морских казарм в квартале от конгресса и иностранных департаментов, черт возьми!

О несовершеннолетних: Несовершеннолетние находятся под опекой своих законных опекунов и не могут легально покупать в Швеции алкоголь, табак или газированные напитки с высоким содержанием кофеина/сахара.

О курении каннабиса во взрослом возрасте: большую часть последних 15 лет я курил каннабис ежедневно. Я курил на публике несколько раз, перед группами полицейских, частных корпораций по поддержанию правопорядка, вместе с полицейскими, таможенниками и врачами. Я курил каннабис на главной площади Мальмё во время их городского фестиваля, и я делал это в национальном историческом парке Скансен в Стокгольме и в Тиволи в Копенгагене, а также в нескольких других местах. У меня никогда не было никаких проблем с законом, касающимся употребления каннабиса, ни в Скандинавии, ни в каком-либо другом месте в мире, где я бывал, чтобы курить.

Кто может честно утверждать, что публичное изображение Швеции как наркофашистского государства помогает чему-либо, когда на самом деле это не так? Существует много тактики запугивания и пропаганды. В стране существует традиция крайне жесткого регулирования наркотиков, а каннабис все еще не регулируется и, таким образом, «незаконен». Но, как сказал один мой хороший друг: «Покажите мне хоть один реальный случай, когда кто-то был наказан каким-либо образом за курение травки в Швеции, и я покажу вам присяжных, которые не получат рецепты на необходимые им наркотики». Я разговаривал об этом со многими людьми лично, и были угрозы и тому подобное, но до сих пор никто не заявил, что когда-либо платил штраф или провел день в тюрьме за курение марихуаны.

С уважением

Крис *Лейки — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен CSjoholm ( обсуждение • вклад ) 12:57, 21 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

В Марокко мы можем прочитать

Марокко входит в число крупнейших мировых производителей и экспортеров каннабиса, а его выращивание и продажа обеспечивают экономическую базу для большей части населения северного Марокко. Обычно каннабис перерабатывается в гашиш.

Так как же на самом деле? Потому что на карте Марокко отмечено красным, а ссылки выше говорят, что это незаконно.

Я не вижу противоречий, как и во многих бедных странах, применение закона носит спорадический характер из-за нехватки ресурсов, SqueakBox 18:03, 18 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

НЕТ, в Марокко это в основном из-за коррупции.

так что, может быть, давайте обозначим это как «незаконное, но часто не соблюдаемое»?

Отличная карта, но красные цвета в ключе выглядят очень похожими, и, возможно, их стоило бы сделать более разными, особенно красноватые. The Real Walrus 10:37, 23 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Красноватые цвета? Есть розовый, красный и оранжевый, и они совсем не похожи... С какими цветами у вас проблемы? Это примерно цветовая схема «температурной шкалы», и я бы хотел, чтобы так и оставалось. CL8 01:35, 26 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, я вижу, что есть очень небольшая разница между "подтверждено незаконно" и "незаконно, но часто не соблюдается". Я предлагаю сделать последнее желтым, придерживаясь темы "температурной шкалы". Hrodrik 05:21, 3 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Совсем небольшая разница? Один оранжевый, другой красный. Я использовал встроенные маркированные цвета, а не свои собственные... Думаю, я мог бы сделать оранжевый немного светлее, но он выглядит хорошо и так... Можете ли вы сказать, что когда вы смотрите на Китай рядом с Индией, вы едва ли видите разницу? На моем мониторе они явно отличаются . Спасибо. CL8 05:41, 3 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Неважно. Теперь я сделал красный, используемый для нелегального, намного темнее . Это должно помочь отличить его и от оранжевого, и от розового. Пожалуйста, перезагрузите изображение и посмотрите, поможет ли это. Спасибо за совет!! :) CL8 05:54, 3 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, так гораздо лучше. Мой экран не очень новый, и я заметил, что на нем трудно различить некоторые оттенки по сравнению с моим ноутбуком. Примите во внимание возможные различия в системах при создании других карт. Hrodrik 06:35, 3 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. :) CL8 06:37, 3 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы хотел, чтобы термин «вероятно нелегально» был заменен на более профессиональный. Предположительно, Прецедентно или Предшествующе, возможно. Кроме того, группировка «легально» и «по существу легально» довольно широкая. Раскраска карты создает впечатление, что вы не будете привлечены к ответственности за хранение в Онтарио, Канада, что не соответствует действительности. Вы будете привлечены к ответственности там с такой же вероятностью, как и в остальной Канаде, которая окрашена на 2 уровня по-другому. scoreoneforaids 04:30, 26 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Небольшие суммы в Канаде декриминализованы. (Не легализованы, но все же декриминализованы, то есть вы не можете попасть в тюрьму или что-то в этом роде. Точно так же, как декриминализован штраф за парковку). Может ли кто-нибудь изменить это? — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 24.222.173.28 ( обсуждение ) 07:25, 24 декабря 2006 (UTC). [ ответить ]

Все ссылки, которые у меня есть, говорят об обратном. Это почти никогда не применяется, но его ЛЕГАЛЬНЫЙ статус все еще незаконен, и тюремное заключение законно возможно даже за небольшие суммы. CL8 01:35, 26 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы увидеть эти ссылки? 24.222.173.28 02:59, 2 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен. Законы Онтарио о каннабисе были недавно отменены судами. Хотя закон все еще остается в силе, суды создали правовой прецедент, признавая его недействительным. Хотя за хранение небольшого количества марихуаны можно арестовать, в Онтарио за хранение небольшого количества марихуаны осудить нельзя. Из-за этого полиция не тратит время на небольшие количества каннабиса, если только это не поможет в расследовании другого преступления. По сути, каннабис находится в правовой неопределенности... даже полиция не знает, что делать половину времени.

Можно утверждать, что нет реального лимба, который отличался бы от других провинций Канады, поэтому я бы хотел, чтобы Онтарио на карте временно сменил цвет на оранжевый. Недавнее прецедентное слушание (http://www.cbc.ca/canada/story/2007/07/13/pot-toronto.html) касается «личных количеств» (менее 30 граммов) и для медицинских целей. Правда, этот прецедент может (и, несомненно, будет) распространяться на личное, немедицинское хранение, но пока это не станет законом, Онтарио, как и вся остальная Канада, по-прежнему удобно сидит как «незаконное, но часто неисполняемое». scoreoneforaids 12:25, 28 августа 2007 (UTC)

Я позволю себе не согласиться. Уголовное право является национальным, Онтарио не имеет возможности принять свой собственный конкретный закон. Несмотря на это, судебное решение, вынесенное федеральным провинциальным судьей, имеет силу в конкретной провинции, где оно было вынесено, а не во всей стране, поэтому синий цвет относится к Онтарио, а не к национальному. Синий цвет также обозначает либо действительно законный, либо «практически» законный. Поскольку закон в целом был оспорен и отменен судьей Высшего суда Онтарио, весь закон считается недействительным в провинции и, следовательно, не может применяться до тех пор, пока решение не будет отменено вышестоящим судом или закон не будет переписан на федеральном уровне. Да, решение было вынесено конкретно в отношении медицинского использования, но с его отменой весь закон стал недействительным. Цитата:

В суде мужчина утверждал, что федеральное правительство только сделало политику предоставления марихуаны тем, кто в ней нуждается, но никогда не делало это фактическим законом. Из-за этого, утверждал он, все законы о хранении, будь то медицинские или нет, должны быть отменены. Судья согласился и отклонил обвинения.

—  CBC.ca, http://www.cbc.ca/canada/story/2007/07/13/pot-toronto.html

Вот это как раз и подводит итог. Пока решение не будет отменено, Онтарио должен оставаться синим. Snickerdo 22:39, 28 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я также не согласен с картой, указывающей на то, что многие штаты США подлежат декриминализации. Владение любым количеством каннабиса является незаконным во всех штатах США в соответствии с федеральным законодательством. Хотя законы штатов могут не криминализировать каннабис, федеральный закон это делает.--70.81.251.32 00:54, 22 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я также хотел бы добавить, что мне очень хочется покрасить Саскачеван в красный, а не оранжевый цвет. Преследование по уголовным делам, хотя и регулируется федеральным законодательством, находится в ведении провинциальных судов. Во многих провинциях — на ум приходят Британская Колумбия, Онтарио и Квебек — есть суды и королевские прокуроры/королевские прокуроры, которые, как известно, прямо отказываются от преследования по делам о хранении марихуаны, а Онтарио сейчас находится в интересном состоянии правовой неопределенности, когда закон недействителен. Саскачеван, с другой стороны, исторически был очень бдителен в отношении преследования за правонарушения, связанные с хранением, и даже зашел так далеко, что обвинял людей в торговле наркотиками за передачу зажженного косяка кому-то другому — я знаю не один такой случай, а несколько. Я хотел бы услышать мысли других по этому поводу. Обычно я бы не стал это рассматривать, но Саскачеван, кажется, представляет собой очень интересную ситуацию в стране, когда дело доходит до обеспечения соблюдения законов о хранении. Проще говоря, основываясь на моих знаниях, вы с такой же вероятностью окажетесь в тюрьме и перед судьей за правонарушение, связанное с марихуаной, в Саскачеване, как и в Мичигане, Техасе или любом другом штате США, отмеченном красным. Кто-нибудь еще хочет обсудить? Snickerdo 22:42, 28 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Онтарио определенно НЕ должно быть синим. Как уже было сказано, законы Онтарио о хранении наркотиков расплывчаты, однако это все еще очень незаконно, и поэтому обозначение Онтарио синим на карте вводит в заблуждение (и является откровенным безумием). Меня только что арестовали за то, что у меня было 3,5 грамма травы В ОНТАРИО, и мне предъявили обвинение. Судья пригрозил мне 2 годами тюремного заключения, но мой дежурный совет убедил его смягчить наказание до испытательного срока и общественных работ, поскольку у меня не было никаких судимостей. Вы называете это легализацией? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 74.124.121.3 (обсуждение) 17:11, 7 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Ха-ха, если тебя арестовали, ты, должно быть, был настоящим придурком по отношению к копу и судье, или ты вел машину как идиот, или что-то в этом роде, и даже тогда я тебе не верю. Сейчас это уже легализовано, но закон признан недействительным, и поэтому обвинение не может быть предъявлено тебе в суде. Они могут арестовать тебя и сделать все эти хорошие вещи, но они не могут юридически осудить тебя за что-либо, пока не будет отменено постановление от 13 июля. В следующий раз найми лучшего адвоката (или сложи два и два, как тот парень 13 июля, и сам оспорь закон) и не будь таким идиотом с копом. Юридический прецедент уже установлен, все, что тебе нужно было сделать, это упомянуть об этом судье, чтобы его отклонили. По крайней мере, у тебя есть основания для апелляции, если только ты не был настолько глуп, чтобы признать себя виновным *пожимает плечами* Snickerdo 18:19, 9 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Также, возможно, вам захочется прочитать длинный пост на следующей странице этой ветки: http://forums.cannabisculture.com/forums/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1334314&fpart=22 Проще говоря, это был ваш адвокат, чтобы поднять дело Р. против Лонга. Если он/она этого не сделал, и если вы не провели достаточно исследований для своей защиты, чтобы посоветовать совету поднять его, то это ваша собственная вина, черт возьми, что вас осудили за то, что уже было признано неконституционным. Удачи вам в поступлении в США - или любую другую страну за пределами Канады - в любой момент вашей жизни в будущем. Это ваша собственная вина. Snickerdo 18:28, 9 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

С каких пор марихуана стала легальной в Онтарио? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Kyle Falcon (обсуждение • вклад ) 00:55, 21 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Из полиции Торонто:

«На данный момент ничего не меняется», — сказал представитель полиции Торонто Марк Пугаш о том, как полиция справляется с хранением марихуаны. «Нам нужно подождать и посмотреть, что произойдет с процессом в судах».

—  CBC.ca, http://www.cbc.ca/canada/story/2007/07/13/pot-toronto.html

Поэтому Онтарио не следует окрашивать в синий цвет. Полиция продолжает арестовывать всех, у кого есть марихуана, контролируемое вещество. 69.158.159.16 21:12, 16 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, полиция может арестовывать всех, кого хочет, но пока есть постановление и пока вы ссылаетесь на это постановление, у судьи НЕТ ВЫБОРА, кроме как отклонить его. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.79.166.54 (обсуждение) 02:35, 10 ноября 2007 (UTC) Дело Р. против Лонга НЕ является обязательным, поскольку дело было отклонено на низшей судебной инстанции (Суд Онтарио). Фактически, судья Боренштейн сам заявил, что он мог только «считает» законы о хранении неконституционными, а не «заявлять», что законы о хранении неконституционны. После дела Лонга многие люди в Онтарио были арестованы, обвинены, осуждены и приговорены за хранение и торговлю марихуаной. Абсурдно, что на карте она окрашена в синий цвет. Корона ПОДАЕТ апелляцию по делу Лонга, и апелляция будет рассматриваться Высшим судом Онтарио. Если суд снова согласится с Лонгом, решение БУДЕТ обязательным. Если Высший суд согласится с Короной, то другие люди, обвиняемые в хранении марихуаны, не смогут использовать аргумент Лонга. (Также существует вероятность, что это дело может быть затем обжаловано в Апелляционном суде Онтарио, а затем в Верховном суде Канады, но это еще далеко). Короче говоря, судьи могут согласиться с решением Лонга, но оно НЕ является обязательным, и большинство судей все еще осуждают людей, обвиняемых в хранении марихуаны. [ ответить ]

Это неправда. Корона так и не подала апелляцию в течение 15 дней, предписанных председательствующим судьей. В результате решение по делу R. v Long вступило в полную силу, и другие дела, включая дело в октябре в Ошаве [5], были отклонены на этих основаниях. В провинции формируется сильный правовой прецедент, который набирает силу по всей стране. В результате Онтарио теперь во многом заслуживает синего цвета на карте. Возможно, вам захочется заглянуть на сайт http://www.thepotlawhasfallen.ca/ — по состоянию на октябрь 2007 года Корона даже не подавала апелляцию, хотя судья в октябрьском деле считал, что апелляция была. Процитирую председательствующего судью:

СУД: Я собираюсь немного расширить свое постановление, чтобы просто отразить то, что произошло здесь, в зале суда. Я постановляю, что в связи с информацией о том, что дело *R. v. Long* находится на апелляции Короны, и нежеланием Короны сегодня отложить рассмотрение настоящего дела до вынесения решения по апелляции *R. v. Long*, обвинение отклоняется на том основании, что решение Регины и Боренштейна по делу *Long* является убедительным и нет никаких известных правонарушений, которые совершили обвиняемые.

—  ThePotLawHasFallen.ca, http://www.thepotlawhasfallen.ca/2007October19.html.

Если вы посмотрите веб-сайт, адвокат подтверждает, что дело R. v Long не было обжаловано. До момента подачи апелляции постановление не имеет силы, как это подтвердил Суд. С этого момента все становится еще интереснее, поскольку было вынесено два постановления, одно из которых подтверждает, что закон не имеет силы. Постановление по делу R. v Stavert от 2003 года может быть достаточным прецедентом для отмены закона на национальном уровне, но судья должен сначала вынести постановление на его основе в другой провинции, чтобы прецедент был установлен. Snickerdo ( talk ) 11:03, 11 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Есть ли у кого-нибудь обновленная информация по этому поводу? Где эти постановления сейчас, в декабре 2011 года? Я бы понял, если бы корона нашла это без фактической реформы закона, но, похоже, нет никаких записей об этом в прошлом, когда дела начали отклоняться между 2000 и 2007 годами. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.48.49.226 (обсуждение) 19:28, 19 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Остров Ванкувер окрашен в оранжевый цвет, но остальная часть Британской Колумбии розовая, это точно? 199.180.96.190 (обсуждение) 19:13, 21 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Хотя марихуана декриминализирована в нескольких американских штатах (например, в Калифорнии, которая на карте обозначена соответствующим цветом), федеральные правительственные чиновники по-прежнему преследуют людей в этих штатах, у которых есть марихуана. Таким образом, вся американская карта должна быть обозначена как «Подтверждено незаконно». — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 142.161.113.83 (обсуждение) 09:03, 1 января 2007 (UTC). [ ответить ]

Декриминализованные штаты США не имеют федерального преследования за хранение наркотиков в незначительных количествах. Эта карта касается только хранения наркотиков в незначительных количествах , и в этом она верна . Спасибо. CL8 18:53, 2 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Меня арестовали, я провел ночь в тюрьме и был обвинен в хранении марихуаны 5-й степени за то, что у меня в машине был пакетик какого-то низкокачественного коктейля за 10 долларов, о котором я даже не знал. Я бы уже выкурил его в косяк, если бы знал... черт возьми [Почему хранение 5-й степени, а не 7-й? Потому что у нас копы не попадают в неприятности за ложь, иначе меня бы вообще не остановили.] Это было в прошлом месяце [декабрь 2006 г.] Я живу в Нью-Йорке . Это абсолютно не декриминализировано.

Да, это так. Прочитайте длинное обсуждение здесь . CL8 15:18, 28 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините, я работал в Legal Aid, так что я должен знать. Эта страница неверна, и NORML неправильно ее понимает, если только у вас нет дурацкого определения «декриминализованного». (К чести NORML, в отличие от этой карты, он квалифицирует «декриминализованный» как «декриминализованный в некоторой степени».) Простое хранение более 25 граммов (0,88 унции) является абсолютным проступком, за который вы получите тюремный срок, независимо от того, где и почему вы его взяли. Курение крошечного косяка в общественном месте является проступком и приведет к тюремному сроку. Хранение незажженного косяка (открытого для общественного обозрения) является проступком и приведет к тюремному сроку. ¹ Верно, что хранение менее 25 граммов дома или сокрытие в общественном месте «всего лишь» является нарушением, но это все равно подпадает под действие уголовного кодекса, и угадайте что, за третье преступление, связанное с наркотиками, вы все равно получите тюремный срок. И даже за первое нарушение, если вы условно-досрочно освобождены, вас могут снова отправить в тюрьму. Эти законы соблюдаются — конечно, неравномерно, но регулярно и в очень больших масштабах.

И, конечно, как и в любом штате США, это незаконно в соответствии с федеральным законом. Который обычно обеспечивается только федеральными агентами, но может быть передан полицией штата/местной полицией. Я никогда не видел, чтобы это происходило в Нью-Йорке в мелких случаях, так как это и так незаконно в соответствии с законодательством штата. История автора сообщения выше полностью достоверна, я брал интервью у многих обвиняемых, которые провели ночь в тюрьме за мешки с десятицентовиками. И некоторым из них было суждено провести больше ночей в тюрьме.

¹ Обычно утверждается, что обвиняемый увидел полицию и бросил на землю небольшой пакетик с марихуаной. Упс, хранение на виду у всех, это обвинение в совершении проступка. Очень часто в таких случаях с водянкой его находят при незаконном обыске карманов, и полиция лжет о том, что обвиняемый выбросил его. Это невероятно распространено (и не только в Нью-Йорке), вплоть до того, что является почти неформальной политикой в ​​некоторых департаментах. Хранение марихуаны в 5-м округе (любое количество марихуаны, открытое для всеобщего обозрения) является настоящим проступком категории B с тюремным заключением до 3 месяцев.

NTK 14:31, 6 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Аляска: Марихуана в настоящее время легальна для хранения дома в количестве до четырех унций. Это, безусловно, квалифицирует Аляску как «по сути легальную».

Голосование по легализации на Аляске провалилось. Однако там он декриминализован. Как и в Огайо, там ВЫНОСЯТ ТОЛЬКО ОШИБКУ тем, кто хранит менее 4 унций для личного пользования. Вот что значит декриминализация. Покупка/продажа/курение в общественных местах по-прежнему незаконны, и там нет легальных кофешопов, как в Нидерландах и Швейцарии. Аляска — прекрасный пример декриминализованной территории . CL8 15:09 , 3 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не совсем согласен с декриминализацией части для Германии. Хранение все еще незаконно, но судья может (в зависимости от штата) отклонить его, если это очень небольшое количество каннабиса. В Баварии, например, вас поймают даже за что-то вроде 1 мг. В некоторых это более мягко (до 2 г, если я правильно помню). Швейцария тоже не права, насколько я знаю.

Я не знаю, как обстоят дела сегодня, но несколько лет назад в Берлине можно было обойтись и 30 г... --Elfboi 18:02, 1 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Нижняя часть Германии на карте должна быть окрашена в красный цвет, в Бадене и Баварии она криминализирована.

То, что вы говорите, прямо противоречит информации, на которую я сослался выше... Если вы найдете источники, подтверждающие это, пожалуйста, дайте мне знать. ;) Спасибо! CL8 18:54, 2 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я из Германии, но сейчас живу в США. По немецкому закону марихуана нелегальна, но если у вас меньше, чем небольшое количество, копы обычно дают только предупреждение или штраф, если есть придурки. На карте указано, что декриминализовано... это значит, что декриминализовано? Спасибо, хорошая карта. --Retro89

Да, это в основном то, что означает декриминализация. Большое спасибо за ваш вклад! :) CL8 00:56, 3 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я из Германии и все еще живу в ней. (так что извините за мой плохой английский) Я не думаю, что это декриминализировано!!! В некоторых штатах судьи могут отклонить обвинение, это правда, но если вас поймают в машине с этой штукой, вы потеряете водительские права!!! Просто потому, что вы ее употребляли, перевозили эту штуку. (вот почему в большинстве случаев поезда используются) не имеет значения, обкурены вы или нет! употребление не является незаконным! Так что факт в том, что если вы сидите вместе, курите косяк и не передаете его другим, есть только один человек, который делает незаконные вещи. Владелец. Если владелец травки кладет косяк в штуку для пепла (?? Aschenbecher по-немецки.), как для обычных сигарет, а другой человек берет косяк и курит, второй человек не делает ничего противозаконного. Это потому, что второй человек не становится владельцем травы, а просто потребляет. Если второй человек передает косяк третьему, второй человек делает что-то противозаконное!

Конец истории: легально только употребление. Но это невозможно без onwing-вещей. А onwing-трава строго запрещена везде в Германии. В некоторых штатах их просто не волнуют обвинения в "личном использовании", и они закрывают дело. Но эти обвинения не везде одинаковы. (Это также зависит от судей. :) Я видел по телевизору, что судья тоже курит травку, и если ему приходится судить владельцев травки, у него более высокие допуски, чем у других!!!) Пользователь Dunstkreis в немецкой Википедии. :) PS: Я живу в Мюнстере, недалеко от Голландии, и сейчас очень трудно достать хорошую травку, потому что они поймали довольно много дилеров!

В Великобритании никогда не было противозаконным употреблять его, например, только хранить, и эта реальность не способствует декриминализации, SqueakBox 17:16, 18 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Здесь что-то перепутано. Употребление вообще не является незаконным в Германии, запрещены хранение и импорт. Полиция, вопреки тому, что было сказано выше, обязана подать жалобу в любом случае, если кто-то пойман за хранением и/или импортом каннабиса. Затем прокурор должен решить, будет ли он передавать дело в суд или ограничится предупреждением или небольшим штрафом, если только количество каннабиса не превысило то, что в Германии называется "Geringe Menge" (незначительное количество). "Geringe Menge" по-разному рассматривается федеральными землями и может варьироваться от 3 граммов (в Баварии IIRC) до 30 граммов (в Сааре IIRC). Но прокурор может просто не заботиться о "Geringe Menge" и в любом случае передать дело в суд, и обязан это сделать, когда количество превышает "Geringe Menge". Однако, пункт "Geringe Menge" считается только один раз, во второй раз, когда кто-то будет пойман с каннабисом, будет судебное разбирательство. Дополнительным фактором, совершенно независимым от того, будет ли судебное разбирательство или нет, является тот факт, что если кто-то будет пойман в машине, под кайфом или нет, его/ее водительские права могут быть конфискованы. Решение об этом принимает не судья, а должностное лицо "Führerscheinstelle", административного подразделения по водительским правам. Вывод: очень небольшие количества каннабиса могут быть либо разрешены один раз, либо наказаны. Большие количества или повторное уличение всегда будут наказываться. Это не то, что я бы назвал "декриминализацией". 172.158.54.224 17:13, 11 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

В Великобритании он не декриминализован. Он по-прежнему нелегален — недавние изменения изменили препарат с ограниченного класса B на класс C.

Согласен - был удивлен, увидев это, он /не/ декриминализирован в Великобритании. Я думаю, что даже категория "незаконный, но часто неисполняемый" неверна для Великобритании, правовые последствия с точки зрения строгости наказания могли быть недавно смягчены (теперь "класс C"), но это никоим образом не декриминализирует наркотик. Я считаю, что эта диаграмма вводит в заблуждение. 82.112.137.168 17:38, 1 января 2007 (UTC)Питер [ ответить ]

Наркотики класса C не декриминализованы. Крупное хранение, выращивание, распространение, торговля — все это по-прежнему незаконно. Однако, похоже, что закон о преследовании НЕ предусматривает тюремного заключения за незначительное хранение. Поэтому наркотики класса C по-прежнему НЕЗАКОННЫ, но незначительное хранение их для личного пользования декриминализировано, и незначительное хранение их для личного пользования — это именно и исключительно то, что показывает эта карта. Если вы хотите изменить это, найдите мне источник, который говорит, что тюремное заключение возможно за незначительное хранение . Все источники, которые у меня есть, указывают на то, что это не так. Спасибо! CL8 19:00, 2 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Каннабис является наркотиком класса С и, как таковой, попадает под действие правил Министерства внутренних дел о наркотиках, наркотики класса С МОГУТ привести к тюремному заключению. ЗАКОН ДОПУСКАЕТ ТЮРЕМНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ПОЖАЛУЙСТА, УКАЖИТЕ, ГДЕ ЕГО ОТМЕНИЛИ, А НЕ ПРОСТО ИЗМЕНИЛИ В РЕКОМЕНДАЦИЯХ ДЛЯ ПОЛИЦЕЙСКИХ. ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЯ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО БОЛЬШЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, А НЕ ОТСУТСТВИЕМ ТЮРЕМНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ... ОНО ВСЕ РАВНО ЯВЛЯЕТСЯ УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ДАЖЕ ЗА НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ХРАНЕНИЕ. Источник для вас... Министерство внутренних дел... http://www.homeoffice.gov.uk/drugs/drugs-law/Class-abc/. Каннабис является наркотиком класса С и, как таковой, может привести к тюремному заключению сроком до двух лет или неограниченному штрафу.

Я тоже это заметил, но из-за того, что две карты показывают противоречивую информацию. Это препарат класса C, и эту противоречивую информацию следует быстро отсортировать. Reverieuk 23:18, 21 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

FYI, эти посты уже устарели, а каннабис с тех пор переклассифицирован в категорию B и даже близко не декриминализован. Кроме того, не все наркотики для личного использования в Португалии легальны, так почему светло-голубой? 77.102.39.153 (обсуждение)

Есть ли другой источник, подтверждающий информацию о том, что марихуана легальна в Перу? Я провел небольшое исследование в Google, и большинство сайтов говорят, что этот наркотик запрещен.

Скоро выложу ссылку, это легально, до 8 граммов.

вот ссылка из Huffington Post: Законы о марихуане Huff Post до 8 граммов являются законными, если только вы не храните другой нелегальный наркотик в то же время. Из сообщений, которые я видел в сети, они строго следят за этим. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 108.45.79.153 ( обсуждение ) 03:53, 14 сентября 2013 (UTC)[ отвечать ]

Источники, приведенные здесь для Колумбии и других стран, просто ненадежны по мнению W:NPOV .. и должны быть окрашены в красный цвет. -- F3rn 4nd0 ^{BLA BLA BLA} 20:40, 2 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я в процессе поиска источников, но официальные источники найти трудно. При отсутствии официальных источников я буду использовать новостные статьи, неправительственные организации или опубликованный собранный опыт путешественников и т. д. Эта карта соответствует лучшим знаниям, собранным здесь. Она не претендует на то, чтобы быть окончательной, а скорее является работой в процессе. Источники будут улучшаться по мере того, как все больше и больше пользователей будут вносить свой вклад. CL8 23:41, 2 января 2007 (UTC) [ ответить ]

В Соединенных Штатах Верховный суд постановил, что декриминализация марихуаны на уровне штата является неконституционной в соответствии с пунктом о торговле. Учитывая это, я считаю, что марихуана определенно незаконна в каждом штате и не декриминализирована (хотя местные власти по-прежнему могут применять закон по своему усмотрению).

Это не так. Я живу в Огайо, декриминализованном штате. Там нет федерального наказания за хранение наркотиков несовершеннолетними. Я слышал и читал о многочисленных случаях вынесения простых повесток за хранение наркотиков несовершеннолетними. Здесь это декриминализовано , и федеральное правительство не делает ничего, чтобы этому помешать. Я понимаю, что это происходит во всех декриминализованных штатах США. CL8 06:14, 8 января 2007 (UTC) [ ответить ]

С технической юридической точки зрения я считаю, что первый плакат прав. Согласно Закону о контролируемых веществах , каннабис является наркотиком Списка I. Законы штатов не заменяют (за неимением лучшего термина) федеральные законы. Поэтому даже если местная или государственная полиция не обеспечивает соблюдение федерального закона, он все равно незаконен, и федеральные агентства (например, Управление по борьбе с наркотиками) будут обеспечивать его соблюдение (хотя если вас поймает Управление по борьбе с наркотиками за унцию каннабиса, это, вероятно, потому, что у вас есть килограммы чего-то другого). Возможно, было бы лучше отметить, что в США он незаконен на федеральном уровне, но часто не соблюдается в некоторых штатах. Это можно было бы обозначить на карте другим цветом, чтобы показать, что он декриминализован на уровне штата, но все еще незаконен на федеральном уровне. Это был бы наиболее подходящий способ предоставления корректной информации, поскольку отдельные штаты США не являются отдельными странами (США не являются содружеством). -- Tonytnnt 15:40, 10 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Технически человек 1 прав, но это не всегда работает.

Ни один человек 1 не неправ . Декриминализация и легализация — это не одно и то же. Первое — это когда это все еще незаконно, но наказанием является только штраф и т. д., а не уголовное преследование. Превышение скорости незаконно, но декриминализировано, потому что вы получаете только штраф, а не преследуетесь как преступник. Штаты могут декриминализировать, не нарушая федеральный закон. «Легализация» — это совсем другое дело. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 115.70.34.82 ( обсуждение ) 04:35, 17 августа 2013 (UTC)[ отвечать ]

Интерпретация конституции всегда является предметом споров, поэтому вопрос о том, являются ли федеральные законы выше законов штата, на самом деле решается полицией/местными судами. И даже если федеральные законы обходят законы штата, я думаю, что все равно было бы важно указать законы каждого штата для справочных целей.

Re: Первый ответ CL8. То, что законы о марихуане в настоящее время не применяются, не означает, что федеральные планы по обеспечению соблюдения не могут быть реализованы. Хотя офицер не может остановить вас за превышение скорости в 75 миль в час в зоне со скоростью 70 миль в час, это не делает это законным. У федерального правительства нет ни сил, ни времени, чтобы обеспечить соблюдение мелких нарушений, связанных с хранением марихуаны. Они больше озабочены тем, чтобы остановить наркотики на границе и использовать тактику запрета для сокращения излишков со стороны предложения. Это не означает, что небольшое хранение является законным, а не пуленепробиваемым в декриминализованных штатах.Whitoflaven 18:28, 14 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы упускаете из виду, что мы говорим не о фактической легальности, а скорее о «существенной» легальности. Если бы штат США полностью легализовал марихуану, это было бы «существенно» законно, поскольку федералы не занимались бы обеспечением соблюдения, чего они не делают в вопросах, касающихся внутриштатных отношений. То же самое касается и декриминализации. Пока федералы не начнут выходить на штурмовые отряды по делам о личном хранении, карта должна оставаться такой, какая она есть. Snickerdo 06:47, 15 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это по сути законно во многих северных штатах Индии и по всей стране в определенные религиозные праздники. Аналогично, это едва ли декриминализировано в Бразилии: хотя вас отправляют только на легкую реабилитационную программу, это обязательно или ведет к тюремному сроку. Я думаю, мы могли бы использовать новый цвет для мест, где это законно только для этнических/религиозных регионов/праздников, как Индия, или по медицинским причинам, как почти все декриминализованные штаты в США, но где федеральное правительство все еще в основном считает это незаконным в техническом смысле. --— r obbie  ^{page talk} 19:37, 25 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Это, блядь, незаконно в Арканзасе! Не попадитесь здесь, черт возьми!

Я из Тайваня, и курить там определенно незаконно, контрабанда карается смертью или пожизненным заключением, а курение автоматически влечет за собой тюремное заключение сроком на 18 лет. Я не знаю, откуда на указанном выше сайте появилась информация о том, что Тайвань — это всего лишь 4 по шкале от 1 до 5 (где 1 — самый строгий режим). Там это определенно незаконно. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 24.85.3.189 ( talk ) 06:38, 24 января 2007 (UTC). [ ответить ]

Дайте мне приличный источник, и я изменю его! :) CL8 15:20, 28 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю это. Курение травы не допускается на Тайване. Источник, уже указанный выше для Тайваня, подтверждает это. [6] В каждом международном аэропорту Тайваня есть плакаты о смертной казни за торговлю наркотиками. Я также подтвержу источник, что трава редко встречается на Тайване, причем гашиш является несколько предпочтительной формой, но возбуждающие и другие наркотики более предпочтительны, чем трава. Самая большая проблема с наркотиками на Тайване — это, безусловно, [мет]амфетамины, я думаю, что МДМА также доступен, но, в целом, большинство людей придерживаются табака, алкоголя и бетеля. В любом случае, пожалуйста, окрасьте Тайвань в красный цвет. NTK 14:17, 6 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен...Тайвань определенно должен быть окрашен в красный цвет. Марихуана здесь определенно незаконна и строго соблюдается. Я бы не хотел, чтобы какой-нибудь бедняга увидел оранжевый Тайвань и решил, что это рай для курильщиков, а затем попал в тюрьму за курение. 203.73.233.131 04:10, 11 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Так почему же это до сих пор не изменено? Кто отвечает за обновление? Zachorious ( обсуждение ) 14:50, 17 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Можно ли получить карту пояса гашиша (от Марокко до Индии плюс Европа). У нас есть карта Европы, которая была в гашише и была удалена по причинам POV, касающимся статьи, а не карты; у нас есть карта мира, но если бы это было возможно, карта пояса гашиша была бы замечательной, SqueakBox 17:38, 3 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, вы можете сделать это сами... или если у вас есть список стран с законами о гашише и т.п., я с радостью сделаю это для вас. :) CL8 19:49, 7 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

здесь указано, что хранение небольшого количества каннабиса декриминализовано , в то время как на карте указано, что это законно — кто прав? — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 132.77.4.43 ( обсуждение ) 08:41, 2 марта 2007 (UTC). [ ответить ]

Я живу в Испании и точно знаю, что употребление и хранение марихуаны в Испании полностью незаконно и строго преследуется.

Однако, если у вас есть более 1 унции, то это незаконно — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Thrawst ( обсуждение • вклад ) 17:20, 17 марта 2007 (UTC). [ ответить ]

Использование или хранение любого вида наркотиков является незаконным (согласно Корану и международному праву), но наказанием может быть «тюремное заключение» или «крупный штраф» за (небольшое количество) или «смертная казнь» за (большое количество).

В России каннабис входит в список наркотиков I. Согласно Уголовному кодексу России (статья 228) хранение, хранение, перевозка и изготовление «крупного размера» каннабиса является незаконным и карается либо существенным штрафом (около 1500 долларов США), либо исправительными работами (до 2 лет), либо лишением свободы (до 3 лет), более суровые наказания применяются за «особо крупный размер» (от 3 до 10 лет лишения свободы). Постановление правительства № 76 от 7 февраля 2006 года дополнительно уточняет определение «крупного размера» каннабиса как равного 6 граммам (0,211 унции) в высушенном виде, и «особо крупного размера» - 100 граммам (3,512 унции) в высушенном виде. Выращивание любого количества каннабиса немедленно приносит вам от 4 до 8. Это определенно НЕ декриминализировано в России.

Точно НЕ декриминализовано. Хранение даже менее 6 граммов может быть наказано тюремным заключением на 15 суток. Но это не самое худшее, что может случиться. Если кто-то случайно поделится своим добром с друзьями, ему будет предъявлено обвинение в 4-8 годах за «продажу» (УК РФ 228.1), даже если он отдал им его бесплатно. Но даже если кто-то курит в одиночку и хранит менее 6 граммов, он все равно может сесть в тюрьму на большую сумму из-за всепоглощающей коррумпированности полиции. Они действительно суровы, они могут угрожать вам, требовать огромные взятки, и если вы не заплатите, они могут «волшебным образом» заставить вас хранить 200 граммов или пакет героина, что угодно. Это очень распространено здесь.

Даже если кому-то удастся избежать обвинений в торговле и контрабанде и получить только административное наказание, у него все равно будет много проблем, потому что его имя будет включено в специальный список полиции («поставят на учёт», не уверен, как перевести), и он лишится водительских прав, он может потерять работу и быть отчисленным из школы или университета, у него будут серьезные проблемы с поиском новой работы, выездом за границу, и на него будет давить огромное общественное клеймо. Исключение из этого списка возможно только через несколько лет и крайне сложно, требуя регулярной сдачи тестов на наркотики, чтобы доказать, что он чист. Но опять же, все проблемы можно решить с помощью огромных взяток.

Поэтому позвольте мне это изменить.

NotStoned (обсуждение) 08:25, 9 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Извините, я думал, что это SVG. Не уверен, как правильно редактировать PNG, поэтому я бы попросил кого-нибудь более компетентного сделать это. Спасибо заранее. NotStoned (обсуждение) 08:32, 9 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

На карте в Финляндии указано "Незаконно, но часто не соблюдается", что далеко от истины. Законы о каннабисе в Финляндии строго соблюдаются, отчасти потому, что общественное мнение о каннабисе в Финляндии строго негативное, а обсуждение — табу. Источник статуса законности см. выше в Финляндии. Необходимо внести исправления в изображение.

Я из Финляндии, и я не согласен с тем, что это должно строго соблюдаться. Марши, посвященные маршу с каннабисом, проходят круглый год, и часто они заканчиваются в парке, где огромное количество людей раскуривают свои косяки, и нет ни одной полиции поблизости. А это было сделано в общественном парке в пятом по величине городе Финляндии, так что я немного скептически отношусь к «строгому соблюдению».

Можно ли объяснить термины, используемые в легенде? Например, что такое «по сути законный»? В чем разница между «декриминализованный» и «законный»? -- Beland 17:40, 26 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

По состоянию на ноябрь 2014 года. Соединенные Штаты легализовали производство, хранение и распространение марихуаны для лиц в возрасте от 21 года и старше в 4 штатах. Как мы все знаем, Колорадо и Вашингтон были первыми двумя штатами, легализовавшими рекреационное использование марихуаны. В ноябре 2014 года еще два штата легализовали рекреационное использование марихуаны, это Аляска и Орегон. В 2016 году еще несколько штатов, вероятно, легализуют марихуану, среди них Массачусетс, Калифорния, Невада и Мэн. Хотя марихуана по-прежнему незаконна в соответствии с федеральным законодательством в Соединенных Штатах, народ Соединенных Штатов отменяет этот запрет на марихуану, несмотря на то, что говорит федеральное правительство. Правительство США (которое должно управляться народом для народа) было несправедливо по отношению к своим гражданам. во многих отношениях (свобода является одним из них), было лишено народа, и народ сопротивляется. Одним из ярких примеров является откровенное игнорирование федерального правительства и заявление: «Мы, люди, сделали марихуану легальной, что вы собираетесь с этим делать?». Федеральное правительство могло бы обеспечить соблюдение своих законов о марихуане, но будет ли мутагенез собственных штатов и граждан того стоить?

На изображении карты не показаны Гавайи (США) , которые должны быть светло-голубого цвета.

Как можно считать, что каннабис декриминализован в Огайо, когда там все еще отправляют людей в тюрьму за небольшие дозы? Я был бывшим жителем Оксфорда (округ Батлер), и в мою квартиру ворвались десяток офицеров с тараном за курение косяка. У меня было всего пол-унции (14 г), и мне пришлось нанять крутого адвоката, чтобы избежать трехмесячного тюремного заключения. В конце концов я заплатил 1000 долларов штрафа, отработал 100 часов на общественных работах и ​​два года находился на испытательном сроке, и это считалось легким исходом. С тех пор мне пришлось покинуть родной штат Огайо и переехать в Калифорнию из-за безумных законов Огайо, и, прожив некоторое время в Калифорнии, я могу с уверенностью сказать, что приравнивать законы Калифорнии и Огайо — что и делает эта карта — просто неправильно . -- Stereoisomer 05:35, 2 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

У людей в Онтарио очень надежная юридическая защита, пожалуйста, ознакомьтесь с этим для получения дополнительной информации. Предположительно ( обсуждение ) 09:25, 8 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

В Огайо хранение менее 3,5 унций карается штрафом в размере 100 долларов и лишением водительских прав и/или профессиональных прав. Однако хранение приспособлений для употребления наркотиков (например, миски) карается тюремным сроком. Okj579 ( talk ) 04:18, 26 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что синий цвет для Невады неверный. У меня было впечатление, что хранение любого количества марихуаны в Неваде является уголовным преступлением. Это застряло у меня в голове, потому что это выглядит так резко контрастирует с общим либертарианским духом Невады. -- Trovatore 07:22, 3 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Законы о наркотиках в моей родной стране только что изменились. Вот ссылка: http://lex.bg/laws/ldoc.php?IDNA=2135534629 и там "Член 354а" - это то, что нас касается. http://www.pravovadurzhava.com/resources/laws/lawid/51/type/view/index.html - еще одно место со всем уголовным кодексом Болгарии. Это закон с 13 октября 2006 года. Идея нового закона заключается в том, что в "незначительных случаях" (вроде косяка) штраф составляет всего лишь 1000 левов. Пока неясно, является ли это реальным изменением, поскольку "незначительные случаи" не определены или, по крайней мере, я не нашел определения.

Несколько лет назад закон был таким: "за небольшие суммы - штраф", но были судьи, которые злоупотребляли "небольшими суммами" в судебных процессах за килограммы героина (поскольку небольшие суммы не были определены в законах). Поэтому правительство изменило его на запретительный закон. Надеюсь, это больше не повторится.

Вы выделили Южную Африку оранжевым, однако, страницы webehigh, которые вы цитируете, указывают, что небольшие суммы караются только штрафом. Если нет более авторитетных доказательств того, что ЮАР криминализирована, пожалуйста, сделайте ее светло-голубой

На изображении ложно указано, что Румыния не соблюдает закон, закон строго запрещает использование, хранение или продажу MJ или гашиша. Вы получите от 3 до 5 лет за употребление и от 15 до 17 лет за торговлю наркотиками. Курение/владение/продажа марихуаны в Румынии строго противозаконны. Законодательство консервативно, и все, что связано с любым видом наркотиков, является уголовным преступлением. Все больше и больше голосов говорят, что употребление наркотиков не должно считаться уголовным преступлением, и весьма вероятно, что законы изменятся в ближайшие годы. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Mancini ( talk • contribs ) 20:56, 23 августа 2007 (UTC).

По словам Лорана Ланиэля из OGD, «хотя выращивание каннабиса широко распространено в горах, и хотя все жители рассматриваемых зон (и страны в целом) знают об этом факте (как и все местные, национальные и международные органы власти), короче говоря, хотя производство каннабиса является общеизвестным секретом и фактически декриминализировано, оно, тем не менее, остается очень частной деятельностью». Мне это напоминает «незаконное, но часто не преследуемое законом» (оранжевый), в отличие от «незаконного» (красный). Picaroon (t) 20:27, 15 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Хотя исламские суды могли бы наказывать за хранение марихуаны, они, по сути, потерпели поражение. Хотя в Сомали есть признанное правительство, в нем нет эффективного контроля. По сути, в Сомали нет правительства. Несколько групп борются за власть. Каннабис не может быть незаконным, если нет никаких законов. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.247.215.27 (обсуждение) 06:50, 30 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Большинство штатов США, обозначенных как «декриминализировавшие» каннабис, на самом деле не сделали этого в соответствии с обычным определением этого термина, которое заключается в том, чтобы сделать хранение каннабиса правонарушением, наказуемым неуголовным штрафом (например, штрафом за превышение скорости), а не уголовным арестом. Например, Калифорния декриминализировала хранение только в медицинских целях; немедицинское хранение по-прежнему является уголовным преступлением. Верно, что в соответствии с Предложением 36 обвиняемым обычно предлагают испытательный срок и лечение от наркозависимости вместо тюремного заключения, но приговор к испытательному сроку не является «декриминализацией», особенно с учетом того, что существуют большие категории людей, которые даже не имеют права на предложение об испытательном сроке. -- Delirium 00:16, 8 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Никогда за 20 лет моей жизни каннабис не был легальным в Онтарио, странно окрашенной провинции «Синий» на карте. Он был незаконным, за исключением периода с 2004 по 2006 год, когда он был декриминализован в провинции. Федеральное правительство в начале 2006 года отменило эту поправку к политике Списка наркотиков. На этот раз ваши ссылки устарели и неверны. Текущая политика такова: в Онтарио хранение и все последующие обвинения (перевозка, намерение распространять) являются незаконными. На улицах, в зависимости от района, в котором вы живете (сельская часть Онтарио довольно снисходительна, в то время как такие районы, как коридор Детройт-Виндзор и Золотая подкова (Ниагара - Гамильтон - "Большой Торонто" - Ошава) более строго соблюдаются. В прилегающих районах - больше, чем в центре (центром Большого Торонто является город Торонто, не включая регионы Этобико или Скарборо). Распространенные заблуждения: 1) Довольно большая часть жителей Онтарио употребляет каннабис, но это НЕ делает его легальным. 2) Декриминализация определяется, по крайней мере здесь, как элементарно соблюдаемая, при этом каждое правонарушение рассматривается на нескольких уровнях: во-первых, улица - офицер, который вас "арестовал", МОЖЕТ отпустить вас с предупреждением. во-вторых, суды - было замечено, что меньшие суммы в суде либо отклоняются, либо впоследствии рассматриваются через программу "Альтернативные меры", составляющую обязательную квоту на определенное количество часов, потраченных на общественные работы. Короче говоря, декриминализация отвлекает внимание от случайных курильщиков травы, будучи снисходительной к количеству, которое вы несете. Это не значит, что если вы несете 10 долларов, с вами все будет в порядке. Это значит, что у вас МОЖЕТ быть забавная история, которую вы сможете рассказать своим приятелям на следующий день. В большинстве случаев, следует отметить, вы получите неуголовный штраф. Исправьте это - Исправьте это сейчас, и исправьте это плохо. Спасибо 74.12.4.49 23:08, 26 октября 2007 (UTC) Джо Карон [ ответить ]

Карта показывает, что небольшие количества каннабиса являются законными в Онтарио, потому что в настоящее время небольшие количества каннабиса являются законными в Онтарио. Или, по крайней мере, не являются незаконными. Это результат судебного разбирательства в июле этого года, в котором законы о хранении небольших количеств каннабиса были отменены как неконституционные, тем самым сделав хранение небольших количеств каннабиса вполне законным. --131.104.254.224 23:43, 1 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Хотя это может быть результатом судебного разбирательства, были ли также изменены последующие законы? 142.150.29.207 16:22, 5 ноября 2007 (UTC) Джо Карон [ ответить ]

Я согласен с человеком, который написал 1 ноября, поскольку он, похоже, обладает некоторыми знаниями о правовой системе и последствиях отмены закона как неконституционного. Джо: никаких последующих законов, касающихся законности каннабиса, не принималось, и в нынешнем виде предыдущие положения, регулирующие хранение каннабиса, были отменены и, следовательно, больше не действуют (пока парламент не введет в силу законы, соответствующие конституции). В нынешнем виде, без закона, акты являются законными. Владение каннабисом в Онтарио на данный момент является законным... :) —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 152.78.252.95 (обсуждение) 12:57, 26 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Правильно, он синий из-за судебного дела, а не из-за какого-либо фактического закона. Он фактически является законным прямо сейчас, так сказать. Было два дела - R против Лонга в июле 2007 года, где изначально было вынесено решение, и R. против Боднара/Холла/Спасича в октябре 2007 года, где судья сослался на первоначальное решение, отклоняя обвинения. Последующее решение еще раз подчеркнуло, что, несмотря на то, что апелляция находится в процессе рассмотрения, трое не могут быть осуждены по обвинению, потому что - и я цитирую - "никакой закон не был нарушен". Первое дело находится на пути в Апелляционный суд, и если они согласятся с решением судьи Боренштейна, то результатом будет то, что полиция даже не сможет арестовать. Наступают интересные времена, это точно! Snickerdo ( talk ) 04:43, 12 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Проконсультировавшись с королевским прокурором в Онтарио по этому вопросу совсем недавно, 31 января, я могу вас заверить, что решение судьи было отменено, и законы были восстановлены. Я сам не согласен с отменой решения, но это не имеет значения. К сожалению, в настоящее время каннабис в Онтарио незаконен. 65.93.100.194 (обсуждение) 16:57, 6 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваш друг, так называемый прокурор, несет чушь. Что-то столь масштабное, как это, попало бы в заголовки национальных газет, и, безусловно, на www.thepotlawhasfallen.ca. Вы можете уверять нас, что хотите, но у нас есть ссылки и источники, а ваш приятель из CA не предоставил вам абсолютно ничего, поэтому этого так называемого отмены не существует. Последнее, что я читал, апелляция еще даже не была назначена на слушание, так что нет никакой возможности отменить ее на пустом месте. Даже совсем недавно, в прошлом месяце, дела были отозваны на том основании, что они не нарушают закон - одно 8 февраля в Китченере и одно 16 января в Лондоне. Похоже, что ваш приятель из CA должен прекратить курить травку! Snickerdo ( обсуждение ) 04:20, 14 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я живу в Буэнос-Айресе, и здесь марихуана вообще не декриминализована. Нет количества для личного использования, ничего. В некоторых городах страны, возможно, полиция позволяет этому не преследоваться, но в крупнейших городах ситуация иная. В любом случае, это незаконно, за это можно сесть в тюрьму, и это федеральный вопрос, поэтому провинциям не разрешено вносить свои собственные изменения. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 190.55.80.106 ( обсуждение ) 06:48, 20 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, я тоже поддерживаю это. Никаких ссылок, но пару друзей арестовали, потому что у них был косяк. Их отпустили менее чем через 24 часа, но их все равно арестовали. --Baka toroi ( обсуждение ) 23:21, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

User:CL8 недавно переместил Исландию в категорию "Декриминализовано" из категории "Подтверждено незаконно" , мне интересно, почему, только сегодня 26-летний мужчина был приговорен к 2 месяцам тюрьмы за вождение под воздействием ТГК и хранение чуть более грамма смеси табака и гашиша. Людей, безусловно, регулярно арестовывают за хранение запрещенных наркотиков в Исландии, и они действительно попадают за это в тюрьму. Возможно, эта путаница возникает из-за того, что исландская пенитенциарная система устроена так, что вы часто можете заплатить большие штрафы вместо того, чтобы тратить время (я слышал, что около 2000 долларов США за хранение небольшого количества травы является обычным делом). -- Ævar Arnfjörð Bjarmason 15:47, 24 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я загрузил новую версию, в которой указано, что Исландия криминализировала каннабис. -- Эвар Арнфьорд Бьярмасон 14:24, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Тот факт, что он получил всего 2 месяца за вождение под воздействием гашиша и хранил гашиш, делает это декриминализованным. В США вы бы получили гораздо более длительный срок и, вероятно, примерно такую ​​же сумму штрафов. Вы также должны принять во внимание, что мы переводим исландскую валюту в доллары, а крона имеет гораздо более высокую стоимость, чем доллар. Так что может показаться, что штрафы высокие, но на самом деле это примерно то же самое, что вы заплатили бы в Штатах, пройдя через юридическую систему. Также он, вероятно, получил 2 месяца тюремного заключения за вождение под воздействием, а не за хранение наркотиков. Я уверен, что если бы его поймали дома или на улице, все, на что он бы посмотрел, это штраф. Но после прочтения того, что человека поймали со 142 граммами марихуаны, и он получил только штраф, это декриминализируется.

перечитав статью еще раз, я понял, что у парня, который получил тюремный срок, также были проблемы с законом (естественно, связанные с наркотиками)

Похоже, люди здесь не понимают, что значит «декриминализация», поэтому вот определение:

декриминализовать

Основная запись:

 де·кри·мин·ал·изовать Послушайте произношение слова декриминализировать

Произношение:

 \(ˌ)dē-kri-mə-nə-ˌlīz, -ˈkrim-nəl-\ 

Функция:

 переходный глагол 

Дата:

 1969

отменить или снизить уголовную классификацию или статус; в частности: отменить строгий запрет, сохранив при этом некоторую форму регулирования (декриминализовать хранение марихуаны)

Я вижу, что это перефразировалось несколько раз. Рискуя повысить одобрение, я часто обнаруживал, что если что-то поднимается много раз, то часто возникает проблема со страницей. В этом случае я бы вряд ли назвал декриминализацию очень малых количеств марихуаны чрезмерной «декриминализацией». Более того, несколько штатов США, которые были отмечены как декриминализованные, на самом деле не приняли меры по голосованию, чтобы сделать их легальными. В лучшем случае они должны быть отмечены как «декриминализованные при определенных обстоятельствах» или «декриминализованные для небольших количеств». Более того, если вы посмотрите на карту [7], вы обнаружите, что эта карта (предоставленная самопровозглашенной группой сторонников марихуаны и открытая для предвзятости) отметила те же самые штаты. Но если вы нажмете на отдельные штаты, отмеченные как декриминализованные, вы увидите, что они легальны только в редких случаях. Возьмем, к примеру, Неваду: [8]; она легальна только менее чем в одну унцию, и то в медицинских целях. Я бы вряд ли назвал это декриминализацией. При всем уважении, я считаю, что это явный случай ляпов, и его нужно исправить. Я бы исправил это сейчас, но не могу понять, какой шрифт используется, и как сделать больше цветов на этом низкоцветном битовом изображении. The Evil Spartan ( обсуждение ) 08:57, 1 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что описание карты достаточно ясное, когда говорится, что она отмечает области, декриминализованные или легализованные только для небольших сумм. Snickerdo ( обсуждение ) 04:22, 14 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время карта показывает, что хранение небольших количеств каннабиса в Дании подлежит декриминализации. Это неправда. Хранение каннабиса было незаконным в течение длительного времени. Однако в 1969 году циркуляр от национального начальника полиции прокурорам предписывал, что впервые совершившие правонарушение, хранящие только небольшие количества каннабиса для личного пользования, должны получать только предупреждение. Этот циркуляр был отменен правительством в 2004 году, и сегодня люди, пойманные с небольшими количествами, будут получать штраф. Таким образом, статус Дании на карте должен быть изменен на «подтверждено незаконно».-- ★ Regicollis ^{T · C} 15:54, 21 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Каннабис в Дании нелегален, как указано в статье. Поэтому Дания должна быть красной, как и остальные страны Северной Европы. Я не знаю, какие правила действуют в Гренландии и на Фарерских островах. - 188.183.47.162 (обсуждение) 10:58, 3 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, смотрите:

• commons:Обсуждение файла:World-cannabis-laws.png

-- Timeshifter ( обсуждение ) 20:15, 19 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Польша ввела законодательство, прекращающее преследование за хранение небольших количеств наркотиков для личного пользования. Закон вводит возможность, когда у человека есть незначительное количество наркотиков для личного пользования и он не является дилером. Де-факто Польша декриминализировала небольшое количество наркотиков. Так что измените это на карте. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Misiek889 (обсуждение • вклад ) 19:23, 28 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

декриминализован??? карта неверна. выращивание растения в Италии грозит от 6 до 20 лет тюрьмы. если вы застрелите полицейского, это будет менее серьезно. проверьте на сайте.WP. -- 79.51.183.99 (обсуждение) 15:45, 29 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Если полиция ловит людей с каннабисом, он конфискуется, поэтому я бы сказал, что это подтверждённый незаконный C. 22468 ( обсуждение ) 11:17, 9 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Ненавижу лить дождь на урожай, но в лучшем случае Австралия — вся она — «незаконна, но редко соблюдается». Дилеры могут и будут попадать в тюрьму. Пользователи, как правило, получают предупреждения несколько раз, прежде чем столкнуться с небольшими штрафами. НИ ОДНА из ваших сохранившихся ссылок не подтверждает ничего иного, а страница .gov больше не существует. Я бы поставил недельную зарплату против грамма, что она никогда не поддерживала и слова «декриминализован». — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 118.209.213.194 (обсуждение) 16:01, 18 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Из того, что я видел, законы о каннабисе в Египте применяются очень редко, особенно для личного использования, и полиция обычно не преследует дилеров. Человеку, пойманному с гашишем, предъявят обвинение только в том случае, если полиция захочет его/ее за что-то другое. Lockesdonkey ( talk ) 03:52, 21 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

На карте Коннектикут неправильно обозначен красным цветом. Однако там травка декриминализирована. Более того, кажется, что для всех штатов США было бы лучше пометить их оранжевым цветом, а не красным, поскольку законы о каннабисе редко применяются, за исключением случаев, когда речь идет о дистрибьюторах.

http://blog.norml.org/2011/06/07/connecticut-lawmakers-vote-to-decriminalize-adult-marijuana-possession/

http://the420times.com/2011/06/ct-senate-passes-bill-to-decriminalize-small-amounts-of-marijuana/

http://blogs.courant.com/capitol_watch/2011/06/after-marijuana-decriminalizat.html

Спасибо. LedRush ( обсуждение ) 17:42, 27 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Есть ли доказательства того, что законы о каннабисе "часто не соблюдаются" в Канаде? Сотни людей арестовываются за это каждый день, и теперь за выращивание нескольких растений можно получить больше года. Я бы не назвал это "часто не соблюдаются".

Цвет следует изменить на красный, это подтверждено как незаконное.

Люксембург должен быть красным (подтверждено, что незаконно): http://www.sante.public.lu/fr/rester-bonne-sante/047-drogues-illicites-dependances/010-effets-risques/cannabis/index.html Запрет на употребление каннабиса в общественных местах активно соблюдается. Может ли кто-то изменить это? 158.64.77.102 ( обсуждение ) 08:07, 1 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Можно ли легально использовать его дома? Если нет, то этот закон активно соблюдается? LedRush ( обсуждение ) 12:13, 9 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

как сказано в статье, каннабис в Италии незаконен. Карта в этом отношении неверна -- 79.32.45.140 (обсуждение) 00:47, 14 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Тот факт, что законы этих стран не карают хранение для личного пользования, НЕ означает, что оно декриминализировано! Тем более, что теперь есть закон, определяющий, сколько составляет "личное пользование". Хранение марихуаны в этих странах НЕЗАКОННО.

Владение для личного пользования в Уругвае является законным с 26 апреля 2011 г. Законность каннабиса в Уругвае . — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 110.174.43.155 (обсуждение) 23:47, 14 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Если федеральный закон объявляет марихуану незаконной, но штат объявляет ее законной, она все равно незаконна, поскольку федеральный закон заменяет закон штата. Вводит ли в заблуждение то, что штаты Вашингтон и Колорадо называют «законными», когда на самом деле она незаконна во всех штатах из-за федерального закона? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.47.99.194 (обсуждение) 16:15, 13 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Ну, это, конечно, не совсем законно , но я думаю, что это попадает в категорию по сути законно, которая также представлена ​​синим цветом. В двух штатах хранение и потребление по-прежнему незаконны в соответствии с федеральным законодательством, но президент Обама решил не преследовать рекреационных потребителей в двух штатах после инициатив голосования, заявив: «С точки зрения приоритетов для нас не имеет смысла сосредотачиваться на рекреационных потребителях наркотиков в штате, который уже заявил в соответствии с законодательством штата, что это законно» ([9]). В этом случае решение президента не применять закон делает его не де-юре, а де-факто, или по сути, законным. При этом, если выяснится, что федеральное правительство по-прежнему преследует рекреационное использование каким-то нетривиальным образом в двух штатах, то я был бы открыт, скажем, для того, чтобы раскрасить два штата синими и красными полосами, символизирующими сосуществование законности и незаконности. Если подумать, возможно, декриминализованные штаты должны быть оранжево-красными полосами, если федеральное правительство применяет уголовные наказания к тем штатам, в которых действуют только гражданские наказания (декриминализованы). Я мог бы рассмотреть это. Trinitresque ( обсуждение ) 05:46, 16 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

...вот, это хороший вопрос. В коммунистической Северной Корее, где практически все запрещено, легальна ли марихуана? Я ТАК НЕ ДУМАЮ. НИ ОДНА КОММУНИСТИЧЕСКАЯ СТРАНА НИКОГДА НЕ ЛЕГАЛИЗОВАЛА НАРКОТИКИ. И даже если их законы конкретно не упоминают марихуану, она гарантированно запрещена вместе со всеми другими наркотиками. А если вы турист, как вы должны курить? Всех туристов буквально сопровождает на протяжении всего пребывания правительственный туристический гид. (Я видел это по телевизору).

Бьярнульф, Осло

P.S. Пожалуйста, измените цвет с синего на красный, потому что это гарантированно запрещено. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.209.88.240 ( обсуждение ) 12:43, 18 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Нет, вы ошибаетесь. Каннабис легален в Северной Корее. 115.70.34.82 ( обсуждение ) 04:37, 17 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

На изображении Нью-Джерси (в Соединенных Штатах) показан как «декриминализованный», но это не так. См. Законность каннабиса по штатам США , где должны быть соответствующие источники. Я наткнулся на это, когда пытался найти информацию во время дебатов на эту тему с кем-то. -- Seahorseruler ^{(Страница обсуждения) (Вклад) ( Сообщить о вандале )} 22:37, 11 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

В 2009 году Мексика декриминализировала хранение до 5 г растительного материала каннабиса. см. здесь Поэтому я изменю это изображение. 115.70.34.82 ( обсуждение ) 04:41, 17 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, очевидно, я не могу этого сделать из-за проблем с разрешениями. Было бы неплохо, если бы кто-то другой мог. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Revoran ( talk • contribs ) 04:54, 17 августа 2013 (UTC)[ отвечать ]

Я вижу, что на карте с некоторой долей уверенности обозначен целый ряд стран с нечеткой маркировкой «часто не соблюдается». Что?

Источники, конечно, не оправдывают столь широкие предположения. Например, статус Ботсваны как «часто неисполняемой», похоже, основан на одной статье, которая на самом деле не упоминает уровень исполнения. По сути, там просто говорится, что многие люди курят травку, без каких-либо комментариев относительно уровня исполнения.

Более того, я думаю, что даже если бы показатели правоприменения были известны для рассматриваемых стран, это все равно было бы в значительной степени нерелевантной статистикой для включения в карту. По сути, это было бы сообщением людям о том, насколько вероятно, что их поймают, и не отражало бы фактическое состояние закона в отношении предмета, что является гораздо более важным (и гораздо менее субъективным!) моментом, который следует учитывать при создании того, что по сути является картой законности вещества . Например, является ли правоприменение просто паршивым, потому что у них нет денег, чтобы преследовать его, или есть осознанное решение избежать судебного преследования?

Я думаю, что если этот вопрос не будет решен удовлетворительно, категорию следует удалить с карты из-за ее неопределенности и невозможности надежной проверки. Zig Saw 08:00, 12 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Источник, указанный выше для Бангладеш, переехал. Теперь он здесь: Web High Dhaka, Bangladesh — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 108.45.79.153 ( обсуждение ) 03:58, 14 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

По данным правительственного источника, Бангладеш должен быть розовым, а не голубым. Kaldari ( talk ) 00:58, 11 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы уверены насчет Филиппин? У них там довольно жесткие законы о наркотиках. Лучше скорректировать этот вводящий в заблуждение знак, так как каннабис там декриминализуют. -- 49.146.220.11 (обсуждение) 13:26, 15 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я вижу на карте Нидерланды синим цветом. Это неверно. Вопреки общемировому мнению, каннабис НЕ является законным в Голландии, он допускается и декриминализируется до 5 растений для личного пользования (не продается, не перевозится), 5 граммов и при условии отсутствия неудобств. Я не могу изменить эту карту, но предлагаю кому-нибудь это сделать. Эта политика была ужесточена с учетом условий выращивания: выращивание в помещении при искусственном освещении будет считаться профессиональным, а не личным. Источник: Официальный сайт правительства Нидерландов http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 141.134.156.31 (обсуждение) 14:09, 13 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Это все еще так же хорошо, как и законно. Лицензированные правительством кофейни продают каннабис открыто и «законно». Тот факт, что эти кофейни лицензированы местным или национальным правительством, делает законную продажу де-факто законной. Это «по сути» (или скорее «де-факто») законно для целей этого изображения. :) 94.6.162.118 (обсуждение) 07:28, 8 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

В прошлом году Вермонт декриминализировал марихуану. Карта должна отражать это изменение. http://www.nydailynews.com/news/national/vermont-decriminalizes-possession-small-amounts-pot-article-1.1365354 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tripleclean (обсуждение • вклад ) 17:13, 14 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Разве не должно быть написано «Законно / Фактически законно», а не «Законно / По сути законно»..? Просто чтобы выглядело немного умнее? :) 94.6.162.118 (обсуждение) 07:25, 8 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

пожалуйста, обновите карту Грузии. потребление разрешено с сегодняшнего дня [10] [11] — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 37.232.112.102 (обсуждение) 16:10, 30 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Эти страны должны быть оранжевыми (Чили и Колумбия) или красными (Южная Африка) в соответствии с Законностью каннабиса и основными статьями ( Каннабис в Чили , Каннабис в Колумбии , Каннабис в Южной Африке ). -- Gbuvn ( обсуждение ) 08:59, 2 августа 2018 (UTC) [ ответить ]