Предложение 36 Калифорнии 2000 г.
| Выборы в Калифорнии |
|---|
 |
Предложение 36 Калифорнии , Закон о злоупотреблении психоактивными веществами и профилактике преступлений 2000 года , был инициативным законом , который навсегда изменил закон штата, чтобы позволить подсудимым, осужденным за ненасильственные преступления, связанные с хранением наркотиков, получить испытательный срок вместо тюремного заключения . В качестве условия испытательного срока подсудимые должны принять участие и завершить лицензированную и/или сертифицированную программу лечения наркозависимости в сообществе. Если подсудимый не завершает эту программу или нарушает любое другое условие или условие своего испытательного срока, то испытательный срок может быть отменен, и подсудимый может быть обязан отбыть дополнительное наказание, которое может включать тюремное заключение.
Предложение было принято 6 233 422 (60,86%) голосами «за» и 4 009 508 (39,14%) «против» 7 ноября 2000 года и вступило в силу 1 июля 2001 года с выделением 120 миллионов долларов на услуги лечения ежегодно в течение пяти лет. Акт кодифицирован в разделах 1210 и 3063.1 Уголовного кодекса Калифорнии и разделе 10.8 Кодекса здоровья и безопасности Калифорнии .
Результаты
| Выбор | Голоса | % |
|---|---|---|
 Да | 6,233,422 | 60,86 |
| Нет | 4,009,508 | 39.14 |
| Действительные голоса | 10,242,930 | 91.92 |
| Недействительные или пустые бюллетени | 899,913 | 8.08 |
| Всего голосов | 11,142,843 | 100.00 |
| Зарегистрированные избиратели/явка | 15,707,307 | 70,94 |
Квалифицированные ответчики
Не все обвиняемые, осужденные за ненасильственное правонарушение, связанное с хранением наркотиков, имеют право на испытательный срок и лечение в соответствии с Предложением 36. Подраздел (b) раздела 1210.1 Уголовного кодекса Калифорнии считает следующих обвиняемых не имеющими права на участие в программе:
- Любой обвиняемый, который в течение последних пяти лет отбывал наказание за тяжкое или особо тяжкое преступление.
- Любой обвиняемый, осужденный в том же судебном разбирательстве за правонарушение, не связанное с наркотиками, или за любое тяжкое преступление.
- Любой обвиняемый, который во время совершения преступления имел при себе огнестрельное оружие.
- Любой ответчик, который отказывается от лечения.
- Любой обвиняемый, имеющий два отдельных обвинительных приговора, связанных с наркотиками, дважды участвовал в Prop 36 и который, по мнению суда, на основании четких и убедительных доказательств не поддается никаким формам доступного лечения наркозависимости. В таких случаях обвиняемый должен быть приговорен к 30 дням тюремного заключения.
Реформа
Бывший губернатор Арнольд Шварценеггер критиковал Предложение 36, потому что многие участники программы не завершают лечение. Около 34 процентов наркопреступников завершают лечение. Шварценеггер попытался изменить предложение, приняв законопроект Сената 1137. Законопроект дал бы судьям право приговаривать к краткосрочному тюремному заключению наркопреступников, которые рецидивировали. Сторонники Предложения 36 возражали против изменений, и суд округа Аламеда вынес постановление о запрете реформ. Законопроект Сената 1137 не вступил в силу.
Критика
Предложение 36 не имеет обратной силы , то есть обвиняемым, которым пришлось посещать нелицензированные реабилитационные центры для наркозависимых до принятия Предложения 36 и Судов по делам о наркотиках, не предоставляется возможность повторного рассмотрения их дел в суде . Предложение 36 и Суды по делам о наркотиках прекратили использование нелицензированных реабилитационных центров в качестве инструментов вынесения приговоров из-за опасений, что нелицензированное лечение может быть неэтичным. Многие наркопреступники, которые пользовались нелицензированными реабилитационными центрами, подвергались злоупотреблениям и не могут обжаловать прошлые приговоры из-за формирования Судов по делам о наркотиках. Нелицензированные реабилитационные центры больше не используются, но люди, которые полагались на них, не получают никакой защиты Предложения 36. Если бы льготы Предложения 36 были продлены задним числом, эти люди получили бы их; в настоящее время они этого не делают.
Оценка
Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе , который был выбран для проведения необходимой оценки Предложения 36, с 2003 года выпустил три ежегодных отчета о реализации и влиянии программы. Эти отчеты предоставляют данные и анализ, которые помогают законодателям штата определять будущее программы каждый год. Исследование Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, опубликованное в апреле 2006 года, показало, что Предложение 36 экономит налогоплательщикам 2,50 доллара на каждый инвестированный доллар. По данным Альянса по политике в отношении наркотиков , общая экономия для налогоплательщиков за последние пять лет составила 1,4 миллиарда долларов. [1] [2] Другое исследование Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе показало, что осужденные потребители наркотиков стали чаще подвергаться аресту по новым обвинениям, связанным с наркотиками, с тех пор, как предложение вступило в силу. [3]
Смотрите также
- Каннабис в Калифорнии
- Политика Калифорнии в отношении наркотиков
- Предложение 66 Калифорнии (2004 г.) , неудавшаяся поправка к закону о трех нарушениях
Ссылки
- ^ "Prop 36 сэкономил Калифорнии 1,4 миллиарда долларов за первые пять лет". Prop36.org. Архивировано из оригинала 2007-09-26 . Получено 2007-03-04 .
- ^ Джейсон Зиденберг; Роуз Браз (2006-04-17). «Экономия денег и помощь наркоманам». The San Diego Union-Tribune . Получено 2007-03-23 .
- ^ Гарви, Меган; Джек Леонард (2007-04-14). «Употребление наркотиков возобновляется после поправки 36». Los Angeles Times . Получено 2011-11-12 .
Внешние ссылки
- Prop36.org
- Интегрированная программа по борьбе со злоупотреблением психоактивными веществами Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе
- Калифорнийцы объединились против злоупотребления наркотиками - предоставлено Archive.org
- Веб-сайт ADP Prop 36
