Фердинанд против MGN Ltd
Дело Высокого суда 2011 г.

Газеты Ferdinand v Mirror Group
СудВысокий суд правосудия (Отделение королевской скамьи)
Решенный29 сентября 2011 г.
Цитата[2011] EWHC 2454 QB [1]
Членство в суде
Судья сидитДостопочтенный г-н судья Никол

Ferdinand v Mirror Group Newspapers — дело Высокого суда 2011 года , в котором английский футболист Рио Фердинанд безуспешно пытался предотвратить публикацию статьи в таблоиде, раскрывающей подробности предполагаемых сексуальных отношений. [2]

Фон

25 апреля 2010 года Sunday Mirror опубликовала статью под названием «Мой роман с капитаном сборной Англии Рио», в которой дизайнер интерьеров Карли Стори рассказала о предполагаемых отношениях с Рио Фердинандом . [1] Фердинанд описал статью как «грубое вторжение в мою личную жизнь» и подал в суд, требуя возмещения ущерба и всемирного запрета на дальнейшую публикацию. Фердинанд сказал, что он не встречался с мисс Стори в течение шести лет на момент публикации статьи в Sunday Mirror и обменивался с ней текстовыми сообщениями с того времени и до своего назначения капитаном национальной сборной Англии по футболу в феврале 2010 года. Он утверждал, что имело место неправомерное использование личной информации. Г-жа Стори получила выплату в размере 16 000 фунтов стерлингов за свое интервью для Sunday Mirror , которое было продано газете после того, как она связалась с публицистом Максом Клиффордом . Юристы Mirror Group Newspapers утверждали, что он был назначен капитаном сборной Англии по футболу на том основании, что он был «исправившимся и ответственным» персонажем. Дело было сосредоточено на том, имела ли Sunday Mirror защиту общественных интересов на основе статьи 10 Европейской конвенции о правах человека , которая гарантирует право на свободу выражения, или имел ли Фердинанд право на частную жизнь в соответствии со статьей 8 Европейской конвенции о правах человека , которая гарантирует право на уважение частной и семейной жизни [2] [3] [4]

29 сентября 2011 года судья Никол вынес решение в пользу ответчика, Mirror Group Newspapers, заявив: «В целом, по моему мнению, баланс интересов идет в пользу права ответчика на свободу выражения мнения по сравнению с правом истца на неприкосновенность частной жизни». [5]

Адвокаты, представляющие Фердинанда, выступили с заявлением, в котором говорилось, что он «крайне разочарован» решением, и объявили о намерении подать апелляцию. Судебные издержки по делу оцениваются примерно в 500 000 фунтов стерлингов. [2] Тина Уивер , редактор Sunday Mirror , прокомментировала: «Никогда еще не было такого пристального внимания к СМИ, как сейчас, и мы приветствуем это решение, признающее важную роль свободной прессы в демократическом обществе». [6]

Комментаторы СМИ описали победу Sunday Mirror в этом деле как значимую на фоне скандала с телефонным хакерством News International и споров о британских запретах на неприкосновенность частной жизни в 2011 году . [7]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Ferdinand v Mirror Group Newspapers [2011] EWHC 2454 (QB) (29 сентября 2011 г.), Высокий суд (Англия и Уэльс)
  2. ^ abc "Rio Ferdinand проигрывает дело о конфиденциальности против Sunday Mirror". BBC News . 29 сентября 2011 г. Получено 1 октября 2011 г.
  3. ↑ Фердинанд рассмотрит решение о конфиденциальности The Guardian, 29 сентября 2011 г.
  4. ^ "Rio Ferdinand anger at Carly Storey Sunday Mirror story". BBC News . 5 июля 2011 г. Получено 16 марта 2022 г.
  5. ^ Смит, Льюис (30 сентября 2011 г.). «Свобода прессы: 1, борьба футболиста-мультимиллионера за конфиденциальность: 0». The Independent . Получено 16 марта 2022 г. .
  6. ↑ Фердинанд проигрывает тендер на конфиденциальность «поцелуй и скажи» ITN, 29 сентября 2011 г.
  7. ↑ Робинсон, Джеймс (3 октября 2011 г.). «Поражение Рио Фердинанда в суде стало большой победой для таблоидов». The Guardian . Получено 16 марта 2022 г.
  • Зеркало избегает офсайдной ловушки Фердинанда, но это не избавляет от «поцелуя и рассказа» The Guardian, 30 сентября 2011 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferdinand_v_MGN_Ltd&oldid=1147580804"