CTB против News Group Newspapers Ltd
Судебное дело в Великобритании

CTB против News Group Газеты
СудВысокий суд правосудия (Отделение королевской скамьи)
Полное название делаCTB против News Group Newspapers Limited и Anor
Решенный16 мая 2011 г. [1]
Цитата[2011] EWHC 1232 QB
История болезни
Связанные действияCTB против Twitter Inc., лица неизвестны
Членство в суде
Судья сидитДэвид Иди

CTB против News Group Newspapers — английское судебное дело междуигроком «Манчестер Юнайтед» Райаном Гиггзом [ 2], выступающим под псевдонимом CTB, и ответчиками News Group Newspapers Limited и моделью Имоджен Томас .

14 апреля 2011 года судья Иди сначала вынес временный запрет в Высоком суде Лондона , запрещающий упоминать имя футболиста в СМИ, а затем продлил его 21 апреля 2011 года. Первоначально запрет был направлен на то, чтобы не допустить публикации в The Sun подробностей дела — предполагаемых внебрачных отношений между Гиггзом и Томасом . [1] [3] Решение суда основывалось на статье 8 Европейской конвенции о правах человека , которая гарантирует право на уважение частной и семейной жизни.

После публикации в Twitter подробностей о запрете на разглашение информации , в которых Гиггз был назван футболистом, замешанным в этом деле, в британских и международных СМИ развернулась широкая дискуссия по вопросу о том, как судебные запреты могут быть реализованы в эпоху социальных сетей. [4] [5]

23 мая 2011 года судья Иди отклонил ходатайство News Group Newspapers об отмене судебного запрета, несмотря на давление со стороны общественности и правительства. Позже в тот же день либеральный демократ Джон Хемминг воспользовался парламентской привилегией , чтобы назвать Райана Гиггза в качестве CTB. [2]

Фон

14 апреля 2011 года The Sun опубликовала статью под названием «Роман звезды футбола с Имоджен Томас из «Большого брата ». В ней утверждалось, что « звезда Премьер-лиги » встречалась с Томас в роскошных отелях во время «шестимесячного романа», но не называлось имя футболиста, вовлечённого в этот роман.

Согласно The Sunday Times , [6] первое упоминание в Twitter о предполагаемых отношениях между Гиггзом и Томасом, возможно, было опубликовано в 22:02 по британскому летнему времени Джеймсом Уэбли 14 апреля 2011 года, в день первоначального предоставления судебного запрета. Уэбли — гражданин Великобритании из Гилфорда с именем пользователя Twitter «@unknownj». [7] Уэбли отрицал, что является источником утечки, и указал на веб-страницу, написанную человеком по имени Майкл Уилер, которую он прочитал в тот же день, которая, по его словам, явно намекала на то, что Гиггз был замешанным лицом. [8] [9]

8 мая 2011 года в социальной сети Twitter был создан аккаунт под именем «Билли Джонс», в котором были опубликованы предполагаемые подробности нескольких анонимных запретов на неприкосновенность частной жизни , которые упоминались в СМИ. [10] В том числе утверждалось, что женатый футболист, известный как CTB, был вовлечен в семимесячные внебрачные отношения с моделью Имоджен Томас . В то время как имя Томаса могло быть названо в британских СМИ, личность CTB не могла быть названа. [11] В тот же день сообщения о том, что личность истца CTB была игроком Manchester United Райаном Гиггзом, были опубликованы в Twitter и впоследствии сообщены в ряде небританских СМИ. [12] [13] Обвинения неоднократно репостились в сети другими пользователями, в ответ на аналогичный ответ на судебный процесс Twitter Joke Trial годом ранее. [14] [15]

Вынося свое решение по делу 16 мая 2011 года, Иди утверждал: «Редко будет так, что права на неприкосновенность частной жизни отдельного человека или его семьи должны будут уступить приоритет тому, что было описано в Палате лордов как «сплетни о деятельности жен и подруг футболистов». Он также утверждал, что необходимо найти баланс между статьей 8 Европейской конвенции о правах человека , которая гарантирует право на неприкосновенность частной жизни , и статьей 10 Европейской конвенции о правах человека , которая гарантирует право на свободу выражения мнения . Иди отрицал в решении, что он «вводит закон о неприкосновенности частной жизни через черный ход», что было распространенной критикой его решений в британских СМИ, и заявил, что принципы, заложенные в решении, были «легко очевидны из положений Закона о правах человека , и, по сути, из самой Европейской конвенции ». [1] Закон о правах человека 1998 года был принят правительством Великобритании и включил положения Конвенции в британское законодательство. [16]

В постановлении также говорилось, что Имоджен Томас пыталась шантажировать футболиста на £ 50 000 и £100 000, что она категорически отрицала. После неудачной попытки The Sun снять запрет 16 мая 2011 года Томас прокомментировала: «Опять мое имя и репутация были опорочены, в то время как мужчина, с которым у меня были отношения, смог спрятаться. Более того, я даже не могу защитить себя, потому что мне заткнули рот. Если так должны работать запреты на неприкосновенность частной жизни, то с законом что-то серьезно не так». [11] Иди сказал, что не может «прийти к какому-либо окончательному выводу» о том, была ли попытка шантажа. [1]

В постановлении было указано, что Имоджен Томас «на каком-то этапе воспользовалась услугами г-на Макса Клиффорда », известного британского публициста , и что целью встреч, которые Томас организовал с футболистом, было «то, что The Sun была готова воспользоваться этими заранее запланированными встречами, чтобы иметь возможность выдвинуть утверждение о том, что именно The Sun застала его «возящимся с пышногрудой красоткой из Большого Брата »» [1] .

скриншот скандального твита от 8 мая 2011 года
Твит , опубликованный в мае 2011 года, неоднократно репостился, что привело к спорам о праве на неприкосновенность частной жизни в Великобритании.

Используя лондонскую юридическую фирму Schillings в качестве консультанта, футболист предпринял действия против Twitter, пытаясь получить информацию о некоторых пользователях, участвовавших в упоминании Гиггза. [ 17] [18] Действие известно как CTB против Twitter Inc., лица неизвестны . [19] Блогер журнала Forbes заметил: «Гиггс не слышал об эффекте Стрейзанд », отметив, что упоминания его имени значительно возросли после того, как в новостях было сообщено о деле против Twitter. [20] По данным измерительной компании Experian Hitwise , трафик на Twitter в Великобритании вырос на 22% после того, как было сообщено об иске. [21] Питер Престон , бывший редактор The Guardian , сравнил ситуацию с CTB с делом Spycatcher 1980-х годов, когда книга Питера Райта открыто продавалась в Австралии и других странах, несмотря на запрет в Великобритании. [22]

Штаб-квартира Twitter находится в Сан-Франциско , и эксперты по правовым вопросам указали на трудности в подаче иска в суд США, где защита Первой поправки применяется к свободе слова . Лондонский адвокат Джеймс Куотермейн прокомментировал: «Twitter, вероятно, просто проигнорирует это и посчитает это оскорбительным для их прав, гарантированных Первой поправкой. Вероятно, это попытка попытаться показать, что действия имеют последствия в киберпространстве ». [23] 21 мая 2011 года юристы Schillings отрицали, что они подавали в суд на Twitter, и заявили, что подали заявление «для получения ограниченной информации о незаконном использовании Twitter небольшим числом лиц, которые могли нарушить постановление суда ». [24]

Воскресный вестникстатья

Замаскированная фотография Райана Гиггза на первой странице, на глазах у него написано «ЦЕНЗУРА».
Первая полоса Sunday Herald от 22 мая 2011 года.

22 мая 2011 года шотландская газета Sunday Herald опубликовала на первой странице слегка замаскированную фотографию Райана Гиггза со словом «ЦЕНЗУРА», закрывающим его глаза. [25] [26] В своей редакционной колонке газета добавила: «Сегодня мы идентифицируем футболиста, чье имя было связано с судебным запретом тысячами сообщений в Twitter . Почему? Потому что мы считаем несостоятельным, чтобы закон использовался для того, чтобы помешать газетам публиковать информацию, к которой читатели могут получить доступ в Интернете одним щелчком мыши». [27] The Sunday Herald также заявила: «Мы должны немедленно указать, что мы не обвиняем футболиста в каком-либо правонарушении. Правдивы ли обвинения против него или нет, не имеет никакого отношения к этим дебатам. Вопрос заключается в свободе информации и растущем аргументе в пользу более строгих законов о конфиденциальности ». [28]

Адвокаты Гиггза не подавали ходатайство о запрете ( судебном запрете ) в Сессионный суд Эдинбурга . Это означало, что постановление Высокого суда Лондона не имело силы в Шотландии, если только копии Sunday Herald не продавались в Англии или Уэльсе. [29] Редактор Sunday Herald Ричард Уокер сообщил BBC, что Herald не продавался в Англии или Уэльсе, и добавил, что имя и фотография футболиста были эксклюзивными для печатного издания и не были размещены на веб-сайте газеты. [28] Доминик Грив , генеральный прокурор Англии и Уэльса , заявил, что никаких юридических действий против Sunday Herald не планируется . [30]

Наименование в парламенте и последующие события

23 мая 2011 года Иди отклонил новое ходатайство The Sun об отмене запрета и разрешении назвать CTB. [31] Он утверждал, что «обязанность суда по-прежнему заключается в том, чтобы попытаться защитить истца, и в частности его семью, от вторжения и преследования так долго, как это возможно». The Sun утверждала, что запрет был «бесполезен», учитывая уровень осведомленности об имени футболиста. [32]

В тот же день либеральный демократ , член парламента Джон Хемминг выступил в Палате общин и воспользовался парламентской привилегией , чтобы назвать Райана Гиггза футболистом, освобожденным от обязанностей по борьбе с терроризмом. [33] [34] Вторая попытка The Sun отменить запрет, предпринятая позднее в тот же день, была отклонена судьей Тугендхатом , который заявил, что «речь идет не о секретности, а о вторжении». [35]

15 декабря 2011 года судья Иди признал, что Томас не пытался шантажировать футболиста, известного как CTB, и предположил, что «больше нет смысла сохранять анонимность». Судебный запрет, запрещающий называть CTB, остался в силе. [36]

21 февраля 2012 года Райан Гиггз дал согласие в Высоком суде на то, чтобы его назвали истцом, известным как CTB. Хью Томлинсон, действующий от имени Гиггза, сказал, что его клиент требовал возмещения ущерба от The Sun за последующую повторную публикацию информации в других газетах и ​​в Интернете. От имени владельцев The Sun News Group Newspapers Ричард Спирман сказал: «Мы не идентифицировали его. Мы не намеревались его идентифицировать. Что касается ущерба за публикацию, это дело мертво в воде». [37] 2 марта 2012 года судья Тугендхат отказался предоставить Гиггзу компенсацию, положив конец иску о возмещении ущерба. [38]

Реакции

В ответ на критику предыдущих суперсудебных запретов в британских СМИ 20 мая 2011 года был опубликован доклад комитета судей во главе с магистром судебных свитков лордом Нойбергером . В нем рекомендовалось, чтобы суперсудебные запреты «могли быть предоставлены только тогда, когда они строго необходимы». [39] [40] Кеннет Кларк , лорд-канцлер и государственный секретарь по вопросам юстиции , также указал, что закон о конфиденциальности в Великобритании будет пересмотрен в свете споров по поводу судебных запретов. [41] Лорд-судья , лорд-главный судья Англии и Уэльса , прокомментировал, что современные технологии «вышли из-под контроля», и призвал принять меры для предотвращения нарушения судебных запретов в Интернете. [42]

Дэвид Кэмерон , премьер-министр Соединенного Королевства , сказал в программе Daybreak на ITV1 23 мая 2011 года: «Это довольно неустойчивая ситуация, когда газеты не могут печатать то, о чем, очевидно, говорят все остальные, но здесь есть сложность, потому что закон есть закон, и судьи должны интерпретировать то, что есть закон. Я уже говорил в прошлом, что опасность заключается в том, что судебные решения фактически пишут новый закон, а это то, что должен делать парламент». Он добавил, что закон должен быть пересмотрен, чтобы «догнать то, как люди потребляют медиа сегодня». [30]

Алекс Салмонд , первый министр Шотландии , прокомментировал: «Закон по сути является практической вещью. Мне кажется, что английское право, английские предписания выглядят все более непрактичными в современном мире». [30]

Член парламента Джон Хемминг , который назвал Райана Гиггза в Палате общин, назвал это дело «шуткой» и прокомментировал: «Применение судьями закона о конфиденциальности, которое изначально было непродуманным, теперь близко к критической точке под давлением крупнейшего акта гражданского неповиновения за многие годы». [43]

Соучредитель Wikipedia Джимми Уэйлс прокомментировал в интервью The Independent : «Это стало историей только потому, что футболист подал в суд на Twitter. Я думаю, что в Великобритании система должна будет измениться. Люди поймут, что это нарушение права на свободу слова . Людям надоест, что богатые и могущественные могут скрывать то, что они не хотят выносить на публику». [44]

Лорд Уэйкхем , председатель Комиссии по жалобам на прессу в период с 1995 по 2001 год, охарактеризовал ситуацию вокруг запретов на частную жизнь как «беспорядок» и предложил парламенту внести поправки в закон, чтобы судьи могли выносить запреты только в тех случаях, когда вопросы «касаются органов государственной власти и государства». [45]

Сэр Тим Бернерс-Ли , создатель Всемирной паутины , выразил обеспокоенность по поводу использования Twitter для нарушения судебных запретов, заявив, что сайт «не является местом для обоснованного обсуждения». [45]

Тони Ванг, глава Twitter в Европе, заявил, что люди, которые совершают «плохие вещи» на сайте, должны будут защищать себя в соответствии с законами своей юрисдикции в случае возникновения споров, и что сайт передаст информацию о пользователях властям, когда это будет необходимо по закону. [46]

В The Sunday Times 29 мая 2011 года адвокат Райана Гиггза Хью Томлинсон, королевский адвокат, прокомментировал: «Я сообщаю своим клиентам, что судебный запрет не будет эффективным. Было слишком много примеров, когда люди нарушали судебные запреты, обходили их, публикуя материалы в Интернете». Он также предложил создать статутное правонарушение в отношении неприкосновенности частной жизни. [6]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcde CTB против News Group Newspapers Ltd & Anor. Высокий суд правосудия. 16 мая 2011 г.
  2. ^ ab "Депутат назвал футболиста в центре распоряжения о неразглашении информации в Палате общин". Sky News . Великобритания. 24 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 16 октября 2012 г. Получено 24 мая 2015 г.
  3. ↑ CTB v News Group Newspapers Limited & Anor [2011] EWHC 1232 (QB) (16 мая 2011 г.), Высокий суд (Англия и Уэльс)
  4. ↑ Брито, Джерри (21 мая 2011 г.). «Супер-пупер проблемы с цензурой в Twitter в Великобритании». Time . США . Получено 21 мая 2011 г.
  5. ^ Уилкинсон, Питер (23 мая 2011 г.). «Социальные сети высмеивают законы о конфиденциальности». CNN . США . Получено 23 мая 2011 г.
  6. ^ ab «Левый банкир, который раскрыл Гиггза». Ричард Вудс, The Sunday Times , 29 мая 2011 г.
  7. ^ "Банкир опровергает утверждение, что он был первым, кто нарушил суперсудебный запрет". 31 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 4 июня 2011 г.
  8. ^ Webley, James (29 мая 2011 г.). «Несколько разъяснений…». www.pseudonode.com. Архивировано из оригинала 1 июня 2011 г. Получено 29 мая 2011 г.
  9. ^ Уилер, Майкл (14 апреля 2011 г.). «Имоджен Томас из Уэльса. Кого еще из Уэльса вы знаете?». Изображения в новостных СМИ. Архивировано из оригинала 6 июня 2011 г. Получено 29 мая 2011 г.
  10. ^ "Пользователь Twitter пытается нарушить суперсудебные запреты". BBC . Великобритания. 9 мая 2011 г. Получено 18 мая 2011 г.
  11. ^ ab Sabbagh, Dan ; Halliday, Josh (16 мая 2011 г.). «Имоджен Томас „шантажировала“ футболиста, получившего судебный запрет, говорит судья». The Guardian . Великобритания . Получено 21 мая 2011 г.
  12. ^ «Райан Гиггз из «Манчестер Юнайтед» — футболист, у которого якобы был роман с моделью Имоджен Томас». Sportsgrid . США. 9 мая 2011 г. Получено 20 мая 2011 г.
  13. ^ Коллинз, Дэвид (11 мая 2011 г.). «Имоджен Томас, возлюбленная футболиста, названная иностранными газетами, не затронута запретами Великобритании». Daily Mirror . Великобритания . Получено 21 мая 2011 г.
  14. ^ Барнетт, Эмма (23 мая 2011 г.). «Суперсудебный запрет: побит рекорд трафика Twitter». The Guardian . Великобритания . Получено 23 мая 2011 г.
  15. ^ "Пользователи Twitter дали отпор шутке футболиста". Sky News . Великобритания. 21 мая 2011 г. Получено 21 мая 2011 г.
  16. ^ «Закон о правах человека: как это работает». BBC News . Великобритания. 29 сентября 2000 г. Получено 22 мая 2011 г.
  17. ^ "Футболист подал в суд на Twitter". BBC . Великобритания. 20 мая 2011 г. Получено 20 мая 2011 г.
  18. ↑ Малиновский, Эрик (20 мая 2011 г.). «Twitter попросили запретить пользователям распространять сплетни, а затем подали в суд». Ars Technica . США. Архивировано из оригинала 22 мая 2011 г.
  19. ↑ Ламли, Джеймс; Фортадо, Линдси (20 мая 2011 г.). «Twitter Inc., неизвестные постеры подали в суд на британского спортсмена, известного как «CTB». Bloomberg LP USA . Получено 21 мая 2011 г.
  20. ↑ Хилл, Кашмир (20 мая 2011 г.). «Тот-Кого-Нельзя-Называть (В Великобритании) Подает в суд на Twitter Из-за Пользователя, Назвавшего Его». Forbes . США . Получено 21 мая 2011 г.
  21. ^ Артур, Чарльз (23 мая 2011 г.). «Трафик в Twitter вырос на 22% из-за спешки с установлением личности футболиста, на которого наложен запрет». The Guardian . Великобритания . Получено 1 июня 2011 г.
  22. ^ «Twitter и WikiLeaks выставили суды на посмешище». The Guardian . Великобритания. 22 мая 2011 г. Получено 22 мая 2011 г.
  23. ^ Малиновский, Эрик (20 мая 2011 г.). «Британский футболист подал в суд на Twitter из-за проблемы конфиденциальности». Wired News . США . Получено 21 мая 2011 г.
  24. ↑ Шах, Кави (21 мая 2011 г.). «Футболист CTB сталкивается с негативной реакцией, поскольку адвокаты утверждают, что он «не судится с Twitter». Metro . UK . Получено 21 мая 2011 г.
  25. ↑ Первая страница Sunday Herald , 22 мая 2011 г.
  26. ^ "Газета утверждает, что идентифицирует запрет на футбольную звезду". Sky News . Великобритания. 22 мая 2011 г. Получено 22 мая 2011 г.
  27. ^ Габбатт, Адам; Тейлор, Мэтью (22 мая 2011 г.). «Шотландская газета идентифицирует футболиста, получившего запрет». The Guardian . Великобритания . Получено 22 мая 2011 г.
  28. ^ ab "Sunday Herald называет футболиста, обвиняемого в Twitter". BBC News . Великобритания. 22 мая 2011 г. Получено 22 мая 2011 г.
  29. ^ Massie, Alex (22 мая 2011 г.). «The Footballer is Named». The Spectator . Великобритания. Архивировано из оригинала 25 мая 2011 г. Получено 22 мая 2011 г.
  30. ^ abc "Запреты на неприкосновенность частной жизни несостоятельны, говорит Кэмерон". BBC News . Великобритания. 23 мая 2011 г. Получено 23 мая 2011 г.
  31. ^ Холлидей, Джош (23 мая 2011 г.). «Sun терпит неудачу в последней попытке снять запрет на разглашение информации с футболиста». The Guardian . Великобритания . Получено 23 мая 2011 г.
  32. ^ "Комитет по рассмотрению приказов о неразглашении информации". The Independent . Великобритания. 23 мая 2011 г. Получено 23 мая 2011 г.
  33. ^ "Gagging Order: MP Names Footballer In Commons". Sky News . Великобритания. 23 мая 2011 г. Получено 23 мая 2011 г.
  34. ^ Хансард, HC Deb 23 мая 2011 г., col 638
  35. ^ Sabbagh, Dan ; Halliday, Josh (23 мая 2011 г.). «Запрет остается в силе, несмотря на откровения депутата». The Guardian . Великобритания . Получено 23 мая 2011 г.
  36. ^ Планкетт, Джон (15 декабря 2011 г.). «Имоджен Томас «оправдана» после того, как футболист отказался от иска о шантаже». The Guardian . Великобритания . Получено 15 декабря 2011 г.
  37. ^ "Райан Гиггз может быть законно назван футболистом-"любовником"". BBC News . Великобритания. 21 февраля 2012 г. Получено 22 февраля 2012 г.
  38. ^ "Райан Гиггз проигрывает иск о возмещении ущерба против Sun". BBC News . Великобритания. 2 марта 2012 г. Получено 2 марта 2012 г.
  39. ^ "Уступка СМИ, сделанная в отчете о судебном запрете". BBC . Великобритания. 20 мая 2011 г. Получено 21 мая 2011 г.
  40. ^ Суперсудебные запреты, анонимные судебные запреты и открытое правосудие. Архивировано 26 июня 2011 г. в Wayback Machine. Лорд Нойбергер из Эбботсбери, хранитель судебных свитков, www.judiciary.gov.uk, 20 мая 2011 г.
  41. ^ Уиннетт, Роберт; Хоуп, Кристофер (18 мая 2011 г.). «Кеннет Кларк подает сигнал о законе о конфиденциальности, чтобы ослабить страхи по поводу запрета на разглашение информации». The Daily Telegraph . Великобритания . Получено 21 мая 2011 г.
  42. ^ Крофт, Джейн; Брэдшоу, Тим (20 мая 2011 г.). «Технологии вышли из-под контроля, говорит главный судья» . Financial Times . Великобритания . Получено 21 мая 2011 г.
  43. ^ Эванс, Мартин (22 мая 2011 г.). «Газета публикует имя футболиста с запретом на разглашение информации». The Daily Telegraph . Великобритания. Архивировано из оригинала 25 мая 2011 г. Получено 23 мая 2011 г.
  44. ↑ Роулинсон, Кевин (23 мая 2011 г.). «Основатель Википедии открывает новый фронт в битве за конфиденциальность». The Independent . Великобритания . Получено 23 мая 2011 г.
  45. ^ ab Rayner, Gordon (24 мая 2011 г.). «Лорд Уэйкхэм: необходимо изменить закон, чтобы судьи не выносили запретительные постановления». The Daily Telegraph . Великобритания . Получено 25 мая 2011 г.
  46. ^ "Европейский руководитель Twitter Тони Ванг дает юридическое предупреждение". BBC News . Великобритания. 25 мая 2011 г. Получено 25 мая 2011 г.
  • Может ли Twitter стать угрозой для системы правосудия? Крис Саммерс, BBC News . 25 мая 2011 г.
  • Сплетни в бешенстве! А закон выглядит полным идиотом Дэвид Рэндалл и Эндрю МакКоркелл, The Independent . 15 мая 2011 г.
  • Секс, ложь и супер-запреты Дункан Ламонт, Channel 4 News . 28 апреля 2011 г.
  • Sky News – Гиггз назван в палате общин как футболист, идентифицированный в Twitter в контексте судебных запретов YouTube . 23 мая 2011 г.
  • Совет Южного Тайнсайда «получает данные Twitter» в деле о блоге, BBC News . 30 мая 2011 г.
  • Суперзапреты: Современные технологии вышли из-под контроля, но не вышли из-под контроля Шейн Ричмонд, The Daily Telegraph . 20 мая 2011 г.
  • Всплеск суперсудебных запретов Twitter Рори Селлан-Джонс , BBC News . 23 мая 2011 г.
  • Почему в США не действуют суперсудебные запреты Том Гейган, BBC News . 10 мая 2011 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=CTB_v_News_Group_Newspapers_Ltd&oldid=1235253019"