USS Farragut в 1935 году. | |
Обзор класса | |
---|---|
Имя | класс Фаррагут |
Строители |
|
Операторы | Военно-морской флот США |
Предшествовал | класс Клемсон |
Преемник | класс Портера |
Построено | 1932–1935 |
В комиссии | 1934–1945 |
Завершенный | 8 |
Потерянный | 3 |
Ушедший на пенсию | 5 |
Общая характеристика | |
Тип | Разрушитель |
Смещение |
|
Длина | 341 фут 3 дюйма (104,01 м) |
Луч | 34 фута 3 дюйма (10,44 м) |
Черновик | 16 футов 2 дюйма (4,93 м) |
Установленная мощность |
|
Движение | 2 вала |
Скорость | 37 узлов (69 км/ч; 43 мили/ч) |
Диапазон | 5980 морских миль (11 070 км; 6880 миль) при скорости 12 узлов (22 км/ч; 14 миль/ч) |
Дополнение |
|
Датчики и системы обработки | |
Вооружение |
|
Эсминцы класса Farragut были классом из восьми 1365-тонных эсминцев в ВМС США и первыми американскими эсминцами послевоенного образца. Их строительство, наряду с классом Porter , было одобрено Конгрессом 29 апреля 1916 года, но финансирование было значительно задержано. Ограниченные стандартным водоизмещением в 1500 тонн положениями Лондонского морского договора 1930 года, корабли были заложены, начиная с 1932 года, и были завершены к 1935 году. Спустя 12 лет с момента ввода в эксплуатацию последнего из предыдущего класса американских эсминцев ( класса Clemson ), Farragut были введены в эксплуатацию в 1934 и 1935 годах.
Эти корабли были немного больше своих предшественников, быстрее и имели только два ствола , по сравнению с четырьмя стволами, обычными для всех более ранних классов. Этот класс был первым из шести классов 1500-тонных эсминцев, построенных в 1930-х годах для модернизации ВМС США, и все восемь Farragut s прошли обширную фронтовую службу во время Второй мировой войны . [3] Ни один из них не был потерян в бою, хотя только пять пережили войну. После многочисленных дополнительных усовершенствований 1500-тонные корабли были заменены 2100-тонными кораблями класса Fletcher , которые не подпадали под договорные ограничения.
Farragut s были значительным улучшением по сравнению с предыдущими эсминцами, используя преимущества технологических достижений за 12-летний перерыв в производстве эсминцев. Влияние авиации на морскую войну отразилось в их тяжелом двойном основном орудийном вооружении. Они также имели значительно улучшенное оборудование и большую топливную емкость, что увеличило их дальность до 5980 морских миль (11 070 км; 6880 миль) по сравнению с 4900 морскими милями (9100 км; 5600 миль) у Clemson s. [ 4 ] [ 5] Их больший размер и улучшенная обитаемость вскоре принесли им прозвище «золотые пластины» от экипажей старых эсминцев. [6]
Список желаемых улучшений, составленный на основе опыта эксплуатации более ранних классов Wickes и Clemson, был длинным и всеобъемлющим. Оба класса имели заостренные кормы , которые глубоко зарывались в воду, значительно увеличивая диаметр поворота. [7] [8] Это было решено с помощью конструкции транцевой кормы класса Farragut . Предыдущие классы имели конструкции с гладкой палубой ; обеспечивая хорошую прочность корпуса, он оказался мокрым в открытом море. [7] [8] Это было решено с помощью поднятого полубака, использованного на классе Farragut . Дальность плавания на классах Wickes и Clemson была постоянным огорчением командиров; Clemson были построены с бортовыми баками, обеспечивающими лучшую дальность, но за счет высоко расположенного топливного масла по обоим бортам — определенно уязвимая особенность на корабле без бронепояса, таком как эсминец. [9] Класс Farragut исправил этот недостаток дальности, имея проектную дальность 5980 морских миль (11 070 км; 6880 миль) по сравнению с 4900 морскими милями (9100 км; 5600 миль) у Clemson . [9] [5] Постоянные усовершенствования как котлов, так и паровых турбин в годы между проектами Clemson и Farragut позволили увеличить дальность, а также увеличить скорость и сократить количество дымовых труб с 4 до 2.
Успех усилий стал очевиден из показаний контр-адмирала Эмори С. Лэнда , главы Бюро строительства и ремонта , перед Генеральным советом , в котором он сравнил класс Farragut с классами Wickes и Clemson . Эти преимущества были следующими:
Все это было достигнуто при увеличении водоизмещения всего на 22% [10] .
Эсминцы класса Farragut считались нестабильными в плохую погоду и на поворотах. Это усугублялось модификациями военного времени, которые сделали их еще более тяжелыми. Два эсминца, Hull и Monaghan , затонули в результате тайфуна в декабре 1944 года . Один из выживших заявил
«Единственное, на что я мог пожаловаться, так это на то, что с тех пор, как мы покинули [Сиэтл], корабль казался слишком тяжелым. Я пробыл там два года. С тех пор, как мы покинули [верфь] в октябре 1944 года, он, казалось, качался сильнее, чем когда-либо. Даже в самую спокойную погоду и даже когда стоял на якоре, он, казалось, качался гораздо сильнее, чем раньше».
Суд по расследованию после потери пришел к выводу, что базовая остойчивость кораблей класса «Фаррагут » «существенно ниже, чем у других эсминцев». [11]
Силовая установка класса Farragut была значительно улучшена по сравнению с классом Clemson . Давление и температура пара были повышены с 300 фунтов на квадратный дюйм (2100 кПа) насыщенного пара до 400 фунтов на квадратный дюйм (2800 кПа) пара, перегретого до 648 °F (342 °C). Перегретый пар увеличил эффективность турбин, увеличив дальность плавания кораблей. [1] Это было первое использование пароперегревателей на эсминце США. Также были установлены экономайзеры ; они использовали выхлопные газы котла для предварительного нагрева питательной воды перед ее поступлением в котел; они увеличили дальность плавания кораблей, требуя меньше топлива для кипения воды в пар. [12] Турбины Farragut были реактивными турбинами типа Parsons, изготовленными Bethlehem Steel . Каждая главная турбина была разделена на турбину высокого давления и турбину низкого давления, питающую общий редуктор для привода вала, [13] аналогично механизмам, показанным ниже и в следующей ссылке. [14] Эта общая компоновка стала стандартной для большинства последующих паровых надводных кораблей ВМС США. Одноступенчатая передача (как в Clemson s) использовалась на Farragut s; Mahan s и более поздние классы имели двухступенчатую передачу, что еще больше уменьшало требуемый размер (тогда более быстро вращающихся) турбин. [12]
Все корабли участвовали в атаке на Перл-Харбор , где Монаган потопил японскую сверхмалую подводную лодку . [3] Три корабля этого класса были потеряны во время войны: Уорден сел на мель в водах Аляски в январе 1943 года и полностью пропал, а Халл и Монаган погибли во время тайфуна Кобра в декабре 1944 года. Остальные пять кораблей пережили Вторую мировую войну; вскоре после ее окончания они были разобраны на металлолом.
Название корабля | Номер корпуса | Строитель | Заложен | Запущен | Заказано | Выведен из эксплуатации | Судьба |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Фаррагут | ДД-348 | Судостроение на реке Фор | 20 сентября 1932 г. | 15 марта 1934 г. | 18 июня 1934 г. | 23 октября 1945 г. | Списан в 1947 г. |
Дьюи | ДД-349 | Завод по производству чугуна в Бате | 16 декабря 1932 г. | 28 июля 1934 г. | 4 октября 1934 г. | 19 октября 1945 г. | Списан в 1946 г. |
Халл | ДД-350 | Бруклинская военно-морская верфь | 7 марта 1933 г. | 31 января 1934 г. | 11 января 1935 г. | — | Потерян во время тайфуна Кобра , 17 декабря 1944 г. |
Макдоноу | ДД-351 | Бостонская военно-морская верфь | 15 мая 1933 г. | 22 августа 1934 г. | 15 марта 1935 г. | 22 октября 1945 г. | Списан в 1946 г. |
Уорден | ДД-352 | Военно-морская верфь Пьюджет-Саунд | 29 декабря 1932 г. | 27 октября 1934 г. | 15 января 1935 г. | — | Сел на мель около Амчитки , Аляска , 12 января 1943 г. |
Дол | ДД-353 | Бруклинская военно-морская верфь | 10 февраля 1934 г. | 23 января 1935 г. | 17 июня 1935 г. | 16 октября 1945 г. | Списан в 1946 г. |
Монаган | ДД-354 | Бостонская военно-морская верфь | 21 ноября 1933 г. | 9 января 1935 г. | 19 апреля 1935 г. | — | Погиб во время тайфуна «Кобра» 17 декабря 1944 г. |
Эйлвин | ДД-355 | Филадельфийская военно-морская верфь | 23 сентября 1933 г. | 10 июля 1934 г. | 1 марта 1935 г. | 16 октября 1945 г. | Списан в 1946 г. |