Присоединяется по обоюдному согласию
| Присоединяется по обоюдному согласию | |
|---|---|
 | |
| Спор 19 октября 1903 г. Решение 9 ноября 1903 г. | |
| Полное название дела | Присоединяется по обоюдному согласию |
| Цитаты | 191 США 93 ( подробнее ) 24 С. Кт. 27; 48 Л. Ред. 110 |
| Холдинг | |
| Постановил, что ходатайство о выдаче запретительного приказа является спорным, поскольку дело в суде низшей инстанции уже было завершено до рассмотрения ходатайства в Верховном суде. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Холмс, присоединился единогласно |
| Применяемые законы | |
| 32 Стат. 641 | |
Дело Ex parte Joins (191 US 93 (1903)) было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что просьба о выдаче запретительного приказа была спорной, поскольку рассмотрение дела в суде низшей инстанции уже было завершено до рассмотрения петиции в Верховном суде. [1]
Фон
В 1893 году Конгресс создал Комиссию Дауэса для разделения Пяти Цивилизованных Племен путем выделения отдельным членам племени участков земли, которые ранее принадлежали племени. Племена сопротивлялись этому процессу, и в 1896 году Конгресс предоставил комиссии дополнительные полномочия определять, кто является членами племени, и выделять племенную землю этим членам на основе племенных списков, подготовленных комиссией. Апелляция на решение комиссии была разрешена в окружном суде Соединенных Штатов по Индейской Территории , и решение суда было окончательным. [2]
Племена чокто и чикасо подготовили свои собственные племенные списки и представили их комиссии. После аргументов, представленных племенными адвокатами, комиссия включила 2075 в списки пяти цивилизованных племен из примерно 75 000 заявителей. На этом этапе апелляции по вопросам гражданства племен перешли в федеральные суды. К 1902 году Конгресс, пытаясь разрешить ситуацию, создал новый суд, известный как Суд по гражданству чокто-чикасо, для решения вопросов гражданства для племен. Этому суду также было предоставлено право рассматривать законопроект по справедливости об отмене решений окружных судов, что он немедленно и сделал. [2] [3]
Один из истцов, Джоинс, затем подал ходатайство о запрете , чтобы помешать Суду по гражданству рассматривать любые дела. Верховный суд удовлетворил ходатайство об истребовании дела. [1]
Мнение суда
Судья Оливер Уэнделл Холмс-младший огласил мнение суда. Холмс заявил, что поскольку Суд по гражданству уже завершил свою работу по делу, запретительный приказ не может и не будет выдан. Петиция была отклонена. [1]
Ссылки
Внешние ссылки
| Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
