Злые гении: Разрушение Америки

Злые гении

Автор	Курт Андерсен
Язык	Английский
Опубликовано	11 августа 2020 г.
Издатель	Случайный Дом
Место публикации	Соединенные Штаты
ISBN	9781984801340

«Злые гении: Разрушение Америки: Новейшая история» — документальная книга Курта Андерсена , опубликованная в августе 2020 года. Она вошла в список бестселлеров The New York Times в категории документальной литературы под номером 7, ^{[1] в список} The Washington Post под номером 9, ^[2] и в список Los Angeles Times под номером 5. ^[3] В январе 2021 года «Злые гении» заняли 14-е место в списке бестселлеров Американской ассоциации книготорговцев . ^[4]

В книге «Злые гении» рассматриваются скоординированные усилия по реализации консервативной экономической и политической политики в Соединенных Штатах с 1970-х по 2020 год, а также обсуждается, как бесконтрольный подход к капитализму привел к крайнему уровню экономического неравенства .

В «Части первой: Краткая история Америки» Андерсен описывает развитие того, что впоследствии станет Соединенными Штатами, как общества с беспрецедентной открытостью ко всему новому. Основываясь на идеалах эпохи Просвещения и принимая Промышленную революцию , одновременно стремясь к росту путем расширения границ, американцы видели новизну и модернизацию как прогресс. В то же время общество предавалось волнам ностальгии. В период с 1600 по 1960-е годы Андерсен показывает, как экономический рост привел к социальному прогрессу. В конце 1800-х годов произошел сдвиг в сторону экономической справедливости, считавшейся частью общественного договора.

Evil Geniuses описывает экономические сдержки и противовесы, которые были введены для достижения баланса между справедливостью и безопасностью, такие как профсоюзы , законы о минимальной заработной плате и детском труде, регулирующие органы и антимонопольные законы , некоммерческие ассоциации Blue Cross и Blue Shield , а также программы New Deal . В книге этот период описывается как «[Д]елание нашего видения капитализма более справедливым, менее жестким и политически устойчивым, прочная основа для растущего среднего класса, расходы которого подпитывали больший экономический рост, и общество, которое сделало большинство его граждан разумно довольными и гордыми».

Гражданские беспорядки и контркультура 1960-х годов , принесшие с собой быстрые перемены, которые порой казались дикими и неконтролируемыми, вызвали эмоциональную реакцию во всем обществе и положили начало длительному периоду тоски по «более простому» или «лучшему» идеализированному прошлому.

«Часть вторая: Поворотный момент» рассматривает 1970-е годы. Либеральные книги « Безмолвная весна» , «Небезопасно на любой скорости » и «Озеленение Америки» пользуются большим влиянием, и хотя в 1968 году 70% американцев считали, что бизнес справедливо уравновешивает прибыль и общественный интерес, к 1970 году только 33% согласились с этим утверждением. Растущее недоверие к «крупному бизнесу» вызывает смятение среди капиталистов. Конфликты 1960-х годов и продолжающаяся война во Вьетнаме вызывают недоверие к правительству, распространяющееся слева, в то время как налоги и ужесточение правил поощряют сопротивление правительству справа. Середина 1970-х годов является пиком экономического равенства в Америке, когда национальный консенсус все еще ожидает, что правительство будет действовать от имени общественного блага. В то же время американцы были подавлены новизной. Тоска по более комфортным, знакомым временам превращается в «национальное погружение в ностальгию».

Скоординированные планы консервативных корпоративных интересов вызвали усилия по реализации видения Меморандума Пауэлла , в котором описывалась война консерваторов на четырех фронтах против академических кругов, СМИ, политики и правовой системы для противодействия тенденциям либерализма и ограничениям капитализма. В этот период были основаны или расширены Pacific Legal Foundation и Mountain States Legal Foundation , Business Roundtable , American Enterprise Institute , Hoover Institution и The Cato Institute . Книга Anarchy, State, and Utopia отстаивала необходимость минимального государства . Регулирования были отменены, а антимонопольные усилия сошли на нет. Доктрина Фридмана подтолкнула крупный бизнес поставить прибыль выше всех других соображений. «Делай свое дело» контркультуры превратилось в «каждый сам за себя» капиталистов.

«Часть третья: Поворот не туда» рассматривает выборы Рональда Рейгана в 1980 году , который заявил: «Правительство не является решением наших проблем; правительство и есть проблема». Когда рецессия закончилась, а фондовый рынок процветал, Конгресс установил самую низкую максимальную налоговую ставку за последние 50 лет. Уильям Д. Коэн , как говорят, сказал о финансовой отрасли: «Начиная с 1970 года, благоразумие уступило место чистой жадности». Произошло распространение сложных деривативов , инкогнито-кредитования , ипотечных ценных бумаг , выкупов с использованием кредита и венчурного капитала , хедж-фондов , мусорных облигаций , а также начало 401(k)s , которые открыли огромный новый источник доходов для Уолл-стрит, одновременно соблазняя работодателей отказаться от традиционных пенсионных планов, в сочетании с законами о дерегулировании и налоговыми изменениями. Максимальная ставка подоходного налога выросла с 70% до 50% в 1982 году, затем до 38,5%, а затем до 28% в 1986 году. Обязательство Гровера Норквиста о защите налогоплательщиков усилило праворадикальную ортодоксальность.

Майкл Горовиц написал меморандум от имени Фонда Сары Скейф , в котором изложил трехстороннее видение консервативного влияния в правовой системе: набирать лучших студентов из лучших юридических школ; «принять и финансировать стратегию, которая стремилась к подлинной правой революции в юридической профессии и судебной системе высшего класса»; движение должно было казаться философским, идеалистическим и независимым. Федералистское общество занялось первым направлением. Два правовых движения обрели приверженцев: оригинальность и право и экономика , с общей миссией «полностью переделать наше общество и политическую экономику с помощью правовой системы, чтобы оба напоминали их видение старых добрых американских времен».

В США наблюдался «беспорядочный ажиотаж дерегулирования» и быстрый рост консервативных институтов, таких как Manhattan Institute for Policy Research , The Heritage Foundation , George Mason University , Mercatus Center , Institute for Humane Studies , ALEC и Citizens for a Sound Economy . В книгах Losing Ground и Wealth and Poverty высказывались против политики социального обеспечения и в пользу экономики предложения . Доктрина справедливости FCC была ликвидирована. Политическая экономия менялась от «более или менее беспроигрышной игры к практически нулевой сумме ».

Тенденции, которые уменьшили власть рабочих, включали офшоринг , расформирование организованного труда ( забастовка авиадиспетчеров ), законы о праве на труд , аутсорсинг и соглашения о неконкуренции даже для некоторых работников с минимальной заработной платой. Билл Клинтон подписал Закон о личной ответственности и возможностях труда , «еще одну иллюстрацию того, как основательно идеи правых стали правящим консенсусом и как либералы потерпели неудачу на работе, приняв — или, по крайней мере, не отвергнув открыто — инстинкт обвинять неудачников в нашем экстремальном обществе свободного рынка в том, что они неудачники, и отказываясь от социальной ответственности за надлежащую помощь им». Также при Клинтоне в 1999 году Закон Грэмма-Лича-Блайли отменил часть Закона Гласса-Стиголла 1933 года, устранив барьеры на рынке между банковскими компаниями, компаниями по ценным бумагам и страховыми компаниями, которые запрещали любому учреждению действовать как любая комбинация инвестиционного банка, коммерческого банка и страховой компании, а затем Закон о модернизации товарных фьючерсов 2000 года отменил регулирование деривативов.

В «Части четвертой: то же самое старое то же самое старое» ностальгия в полном разгаре, перерабатывая старые телешоу, фильмы, мюзиклы и моду. Даже культурный жанр будущего, научная фантастика , породил ностальгический поджанр, стимпанк . Фотографии людей 1980-х годов не выглядели бы неуместно на улицах сегодня. Там, где предыдущие десятилетия имели отличительные культурные особенности, характер 1980-х годов просто продолжался в течение следующих десятилетий: « восьмидесятые никогда не заканчивались ». О музыке книга цитирует Саймона Рейнольдса : «Останавливает ли ностальгия способность нашей культуры устремляться вперед, или мы ностальгируем именно потому, что наша культура перестала двигаться вперед, и поэтому мы неизбежно оглядываемся на более знаменательные и динамичные времена?»

Evil Geniuses предполагает, что современный Рип ван Винкль , уснувший в 1970-х и проснувшийся в 1990-х, был бы ошеломлен возвращением страны в новый Позолоченный век . Андерсен предполагает, что длительное отступление в ностальгию было реакцией на экономические изменения 80-х и 90-х годов, «своего рода национальным культурным самолечением». Политика, в свою очередь, стала «борьбой за то, какие части прошлого должны или не должны быть и могут или не могут быть переработаны или восстановлены».

В 1998 году Американский институт нефти подготовил предложение, направленное на содействие научной неопределенности в отношении изменения климата , за которым в 2002 году последовал меморандум Фрэнка Ланца , в котором он призвал усилить пропаганду отрицания изменения климата и рекомендовал использовать изменение климата вместо глобального потепления .

Раннее видение Федералистского общества было реализовано, и многие федеральные судьи и большинство членов Верховного суда были членами Федералистского общества. Правые деньги, потраченные на университеты, аналитические центры и юридическую профессию, являются долгосрочными инвестициями в целях влияния на идеологию и государственную политику. Расходы на лоббирование выросли более чем вдвое с 1998 года, причем 95 из 100 групп с наибольшими расходами представляли интересы бизнеса. Кандидаты-республиканцы обнаружили, что Клуб роста является крупнейшим источником финансирования избирательной кампании.

Антимонопольные усилия были прекращены, а отрасли сконцентрировались в олигополиях . Чрезмерно крупные и мощные компании освобождены от давления ценовой конкуренции. В 1980-х годах американские компании в среднем имели 18% наценки по сравнению с издержками; в 2020 году средняя наценка составляет 67%. Америка находится в порочном круге, в котором огромное экономическое неравенство покупает политическое влияние, которое увеличивает неравенство, позволяя им покупать еще больше политической власти. Результатом является классовая война, в которой, как сказал Уоррен Баффет , «это мой класс, богатый класс, ведет войну».

Все развитые страны столкнулись с похожими экономическими проблемами с 70-х по 90-е годы, такими как замедление экономического роста, замена рабочих машинами и более дешевое производство в более бедных странах. Часть 4 исследует различия в том, как страны реагировали на эти экономические проблемы, которые привели к очень разным уровням экономического неравенства между США и другими высокоразвитыми странами. По индексу Джини , который является стандартным показателем неравенства, Америка сегодня является самой неравной из богатых стран, занимая немного ниже Гаити и немного выше Уругвая. В Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) , организации наиболее развитых стран мира, только Турция, Мексика, Коста-Рика, Чили и Южная Африка имеют большее экономическое неравенство. Америка также показана как исключительная (в отрицательном смысле) при рассмотрении различий в расходах на здравоохранение, качестве здравоохранения и продолжительности жизни, а также стоимости высшего образования.

В «Части пятой: Сделаем Америку снова новой» Evil Geniuses указывает, что количество рабочих мест как для синих воротничков, так и для белых воротничков с хорошей зарплатой и льготами резко сократилось. Людей заменяют автоматизация и роботы, и их вытесняют в профессии, которые не так легко автоматизировать, но, как правило, платят меньше. Андерсен сравнивает General Motors и AT&T в 1962 году с Apple и Google в 2020 году: в первой работало более миллиона человек, в то время как во второй, с доходами и нормой прибыли в два раза выше, работает всего четверть миллиона человек. Снисходительный подход Америки к антимонопольному контролю приводит к появлению антиконкурентных монополий, таких как Google и Facebook. Андерсен отмечает: «[Н]овые технологии сделали возможной, но не потребовали глобальной цифровой информационной дуополии, состоящей из Google и Facebook. Как потребители и граждане, мы и наше правительство позволяем этому случиться». Андерсен указывает, что недоверие к правительству привело к сопротивлению правительству делать что -либо, приравнивая это к несчастливому браку, где развод невозможен, и одна из сторон заинтересована в том, чтобы брак оставался несчастливым. Он отмечает, что в 2018 году The Wall Street Journal обнаружил, что 58% людей хотят, чтобы правительство делало больше для помощи людям.

Ожидаемые достижения в области автоматизации и искусственного интеллекта в ближайшем будущем приведут к тому, что даже рабочие станут экономически устаревшими. В дополнение к текущему экономическому и политическому неравенству Америка (вместе с остальным миром) сталкивается с проблемами пандемии COVID-19 и ее последствий, а также с изменениями в глобальном климате. Андерсен считает, что США находятся в точке перегиба , которую Энди Гроув описал в 1996 году как момент, когда «фундаментальные основы вот-вот изменятся». Для выживания и процветания США критически важна более демократическая и устойчивая форма капитализма.

Evil Geniuses заключает: «Поможет ли сегодняшним американцам пережить год (или больше) радикальной неопределенности, убедить большинство внести радикальные изменения в нашу политическую экономику, чтобы уменьшить хроническую экономическую неопределенность и незащищенность? ... Или американцы навсегда останутся в затруднительном положении, такими же растерянными, встревоженными и парализованными, какими мы были до 2020 года, скатятся в цифровой феодализм, откажутся от возрождения и скроются в коконах комфортного культурного застоя, создавая иллюзию того, что ничего особенно не меняется и никогда не изменится?»

В обзоре Ананда Гиридхарадаса в The New York Times говорится: «Это доводы радикально настроенных умеренных в пользу радикальных перемен», а рекомендации в нем суммируются следующим образом: «Возвращение Америки как страны, работающей на американцев, станет битвой поколения, и эта книга поднимает вопрос о том, должны ли левые стремиться к достижению этой цели, принимая каббалистическое наращивание власти, лингвистическую хитрость, интеллектуальное покровительство и управление средствами массовой информации, которые используют правые». ^[5]

Publishers Weekly пишет: «Большая часть материала Андерсена будет знакома новостникам, но он выстраивает его в связную аргументацию, подкрепленную достоверными данными и язвительной прозой». ^[6] Kirkus Reviews называет это «Воодушевляющим призывом к отчаянно необходимой системной трансформации». ^[7]

В рецензии в Religion Dispatches книга описывается как «расширенное покаяние за его собственную неспособность и неспособность либералов от культуры, подобных ему, понять, что эти гении делали, чтобы переделать политическую экономику» и говорится, что «Андерсен заслуживает признания за то, что показал, как все более могущественный высший класс сформировал политическую экономику, в которой мы все живем», но критикует книгу за то, что она не смогла в полной мере разобраться с проблемой расизма и не затронула то, что она называет проблемой праведного разума : «как прочное наследие пуританства имеет тенденцию подкреплять почтение к богатым, одновременно подпитывая реакцию против ироничной контркультуры, которую сам Андерсен помог создать». ^[8]

В обзоре Chicago Tribune говорится: «Элементы, которые он способен собрать воедино и сплести в повествование, столь убедительно показывающее, как мы пришли к этому моменту, неизменно новы и интересны» ^{[9] .}

Том Краттенмейкер в журнале The Humanist говорит, что «Злые гении » «демонстрируют замечательную способность видеть правду политики и культуры последних десятилетий и осмысливать их таким образом, который имеет решающее значение для настоящего времени ». ^[10]

«Злые гении» вдохновили Стивена Содерберга на создание научно-фантастического сериала 2023 года « Команда Z» . ^[11]

• Темные деньги