Равномерно подвешенное внимание
В психоанализе равномерно приостановленное внимание является формой аналитического внимания , которая удалена как от теоретических предпосылок, так и от терапевтических целей. [ 1] Не фиксируясь ни на одной конкретной части коммуникации анализируемого и предоставляя свободу бессознательному , аналитик может осознанно извлечь пользу из противоположного правила свободной ассоциации со стороны анализируемого, чтобы анализировать его симптоматические паттерны и поведение.
Первоначально он был предложен Зигмундом Фрейдом в 1912 году в его тексте «Рекомендации врачам, практикующим психоанализ». [1] [2] Такое «парящее» внимание, как Фрейд изначально выразился в 1909 году в исследовании случая Маленького Ганса , было техническим развитием «бдительной пассивности» из более агрессивного слушания и интерпретации 1890-х годов, когда он отошел от практики гипноза в сторону новой структуры психоанализа. [3]
Дальнейшие события
Начиная с Теодора Рейка и его исследования 1948 года « Слушание третьим ухом» , больше внимания аналитики уделяли диалектике между равномерно приостановленным вниманием и когнитивной обработкой аналитиком того, что он слышит. [4] Также была подчеркнута роль контрпереноса и ролевой отзывчивости аналитика . [5]
Смотрите также
Ссылки
- ^ ab Лапланш, Жан; Понталис, Жан-Бертран (1988). «Внимание, (равномерно) приостановленное или уравновешенное». Язык психоанализа . Karnac Books. стр. 43–44 . ISBN 978-0-946439-49-2.
- ^ Малкольм, Джанет (1988). Психоанализ: невозможная профессия . Rowman & Littlefield. стр. 26. ISBN 978-1-5682-1342-2.
- ^ Гей, Питер (1989). Фрейд: Жизнь для нашего времени . Papermac . стр. 73. ISBN 0-333-48638-2.
- ^ JR Suler, Современный психоанализ и восточная мысль (1999) стр. 131
- ^ Ред. Р. Олснера. Перенос и контрперенос сегодня (2013) стр. 83
Дальнейшее чтение
- Зигмунд Фрейд, «Рекомендации для врачей, практикующих психоанализ», стандартное издание 12
- М. Д. Эпштейн, «О пренебрежении равномерно подвешенным вниманием», Журнал трансперсональной психологии 16 (1984), 193–205
