Экологические проблемы в Непале включают ряд проблем, таких как вырубка лесов, изменение климата, энергетика и сохранение видов. Многие из этих проблем были вызваны быстрой индустриализацией без серьезного регулирования окружающей среды. [1]
Агробиоразнообразие находится под угрозой из-за использования высокоурожайных сортов, разрушения естественной среды обитания, чрезмерного выпаса скота , фрагментации земель , коммерциализации сельского хозяйства и распространения современных высокоурожайных сортов, неизбирательного использования пестицидов , роста населения и урбанизации , а также изменения приоритетов фермеров (MFSC, 2000).
Другие факторы потери биоразнообразия включают оползни и эрозию почвы , загрязнение, пожары, чрезмерный выпас скота, незаконную торговлю , охоту и контрабанду . [ необходима ссылка ]
Недревесные леса находятся под угрозой из- за вырубки лесов , деградации среды обитания и неустойчивой вырубки. Основными угрозами для некоторых охраняемых территорий являются круглогодичный выпас скота , браконьерство ради получения дорогостоящих продуктов, незаконная вырубка леса и неустойчивый туризм. Пастбищные угодья страдают от огромного давления выпаса скота, а биоразнообразие водно -болотных угодий находится под угрозой из-за вторжения в среду обитания водно-болотных угодий , неустойчивой вырубки ресурсов водно-болотных угодий, промышленного загрязнения , сельскохозяйственных стоков , внедрения экзотических и инвазивных видов в экосистемы водно-болотных угодий и заиления . Горное биоразнообразие страдает из-за экологической хрупкости и нестабильности высокогорных сред, вырубки лесов, плохого управления природными ресурсами и ненадлежащих методов ведения сельского хозяйства. [ требуется ссылка ]
Осаждение и сброс промышленных стоков являются важными источниками загрязнения воды , а сжигание древесины в качестве топлива является существенным источником загрязнения воздуха в помещениях и респираторных проблем. Выбросы транспортных средств и промышленных предприятий все больше способствуют загрязнению воздуха в городских районах. [ необходима цитата ]
Уровень смертности от загрязнителей воздуха как внутри, так и снаружи помещений составил 133,3 на 100 000 населения (2017), что является вторым по величине уровнем смертности после сердечно-сосудистых заболеваний в Непале. При сжигании угля и биомассы не происходит полного сгорания. Они оставляют после себя различные химические вещества и газы, которые обычно пригодны для дыхания и могут быть связаны с долгосрочными хроническими обструктивными заболеваниями легких, сердечно-сосудистыми заболеваниями и неблагоприятными репродуктивными исходами. Наиболее уязвимыми группами являются женщины и дети в условиях загрязнения воздуха в домохозяйствах. [2]
В основном в сельских и горных районах страны, где люди часто не имеют вентиляции в домах из-за низких температур на улице, они, как правило, используют твердое и биомассное топливо. Почти 64% приготовления пищи в помещениях осуществляется с помощью дров, а 10% домохозяйств сжигают коровий навоз из-за отсутствия улучшенных печей, газа для приготовления пищи и лучшей вентиляции. Это является серьезной проблемой, вызывающей проблемы со здоровьем окружающей среды, такие как конъюнктивит, раздражение верхних дыхательных путей и острую респираторную инфекцию. В Катманду загрязнение окружающего воздуха из-за строительных проектов, высокая численность населения, приводящая к увеличению количества транспортных средств, и плохое состояние дорог приводят к опасному загрязнению. [3]
В Непале диарея является 4-й по значимости причиной смерти. По-прежнему ограничен системный мониторинг системы водоснабжения и качества воды. [4] Хотя 48% домохозяйств имеют доступ к безопасной питьевой воде, 38% по-прежнему не имеют надлежащих санитарных условий, а 14% практикуют открытую дефекацию или не имеют санитарных условий. Из-за отсутствия туалетов, ненадлежащих санитарных условий и утилизации твердых отходов дети страдают от диареи и заболеваний, связанных с переносчиками инфекций. [5]
Обезлесение и деградация земель , по-видимому, затрагивают гораздо большую часть населения и имеют наихудшие последствия для экономического роста и средств к существованию людей. Потеря лесов способствовала наводнениям, эрозии почвы и застою сельскохозяйственного производства. Оценки показывают, что с 1966 по 2000 год лесной покров сократился с 45 до 29 процентов от общей площади земель. Часто упоминаемыми причинами обезлесения являются рост населения, высокое потребление топливной древесины, инфраструктурные проекты и превращение лесов в пастбища и пахотные земли. По оценкам правительства, ежегодно теряется 1,5 миллиона тонн питательных веществ почвы, и к 2002 году около 5 процентов сельскохозяйственных угодий стали непригодными для обработки в результате эрозии почвы и наводнений. [ необходима цитата ]
Деградация земель объясняется ростом населения, неправильным использованием агрохимикатов и чрезмерно интенсивным использованием земельных владений, которые слишком малы, чтобы обеспечить большинство домохозяйств достаточным количеством продовольствия. С конца 1980-х годов правительственная политика пыталась решить эти многочисленные и взаимосвязанные проблемы. Политика часто тормозится отсутствием финансирования, недостаточным пониманием горных экосистем Непала, бюрократической неэффективностью и иногда спорными отношениями между центральным правительством и местными общинами. (MFSC, 2000)
Средний балл Индекса целостности лесных ландшафтов Непала за 2018 год составил 7,23/10, что ставит страну на 45-е место в мире из 172 стран. [6]
В глобальном масштабе Непал занимает четвертое место по уязвимости к изменению климата . Наводнения распространяются по предгорьям Гималаев и вызывают оползни, в результате чего десятки тысяч домов и обширные площади сельскохозяйственных угодий и дорог оказываются разрушенными. [10] В издании индекса климатических рисков Germanwatch за 2020 год он был признан девятой страной, наиболее пострадавшей от климатических бедствий в период с 1999 по 2018 год. [11] Непал является наименее развитой страной , 28,6 процента населения которой живет в многомерной бедности. [12] Анализ тенденций с 1971 по 2014 год, проведенный Департаментом гидрологии и метеорологии (DHM), показывает, что средняя годовая максимальная температура увеличивается на 0,056 °C в год. [13] Обнаружено, что экстремальные значения осадков увеличиваются. [14] Национальный опрос по изучению изменений климата, основанный на восприятии, показал, что местные жители точно воспринимали изменения температуры, но их восприятие изменения осадков не совпадало с инструментальными записями. [15] Данные показывают, что более 80 процентов потерь имущества из-за бедствий обусловлены климатическими опасностями, в частности, водными явлениями, такими как наводнения, оползни и прорывы ледниковых озер (GLOFs). [16]
Наводнения 2018 года распространились по предгорьям Гималаев и вызвали оползни. Они разрушили десятки тысяч домов и обширные площади сельскохозяйственных угодий и дорог. [17] В августе 2018 года Непал пережил внезапные наводнения и оползни на южной границе, нанеся ущерб в размере 600 миллионов долларов США. [18] Поступают сообщения о том, что земли, которые когда-то использовались для выращивания овощей, стали бесплодными. Пастухи яков изо всех сил пытаются найти пастбища для своих животных. Ученые обнаружили, что повышение температуры может распространить малярию и лихорадку денге на новые районы Гималаев, где в высокогорьях начали появляться комары . [19]Вопросы экологического здоровья не являются основными факторами риска для глобального бремени болезней. Третьей по значимости причиной смерти в странах с низким и средним уровнем дохода является ХОБЛ, пятой по значимости причиной являются инфекции нижних дыхательных путей, а седьмой — диарейные заболевания. В Непале ХОБЛ является второй по значимости причиной смерти после ишемической болезни сердца. Диарея и инфекции нижних дыхательных путей являются четвертой и пятой причинами смерти соответственно. [20]
Среднесрочные оценки выбросов углерода в Арктике могут быть получены в результате умеренной политики смягчения последствий выбросов, которая удерживает глобальное потепление ниже 3°C (например, RCP4.5). Этот уровень глобального потепления наиболее точно соответствует обязательствам стран по сокращению выбросов, принятым в рамках Парижского климатического соглашения...
«МГЭИК не делает прогнозов о том, какой из этих сценариев более вероятен, но другие исследователи и разработчики моделей могут это сделать. Например, Австралийская академия наук опубликовала в прошлом году отчет, в котором говорилось, что наша текущая траектория выбросов привела нас к потеплению мира на 3°C, что примерно соответствует среднему сценарию. Climate Action Tracker прогнозирует потепление на 2,5–2,9°C на основе текущей политики и действий, а обещания и правительственные соглашения доводят этот показатель до 2,1°C.
В данной статье использован текст из этого источника, находящегося в общественном достоянии . Country Studies. Federal Research Division .