Экологические проблемы в Кении включают вырубку лесов , эрозию почвы , опустынивание , нехватку воды и ухудшение ее качества , наводнения , браконьерство , а также бытовое и промышленное загрязнение . [1]
Водные ресурсы в Кении находятся под давлением сельскохозяйственных химикатов , городских и промышленных отходов, а также из-за использования для гидроэлектростанций . [2] Ожидаемая нехватка воды является потенциальной проблемой в будущем. Например, перекрытие реки Омо плотиной Гилгель Гибе III вместе с планом использования 30–50 % воды для сахарных плантаций создаст значительные экологические проблемы . До 50 % водной емкости озера Туркана будет потеряно. Если бы не было планирования орошения сахарных плантаций , сама плотина могла бы оказать чистый положительный эффект на окружающую среду из-за безэмиссионной выработки электроэнергии плотиной. [3]
Качество воды в озерах Кении имеет проблемы (включая заражение водным гиацинтом в озере Виктория ), что привело к существенному снижению объемов вылова рыбы и исчезновению видов рыб . [4] [5]
В Кении обитает множество видов диких животных , места обитания которых находятся под угрозой из-за вторжения и разрушения человеком. В сельской местности Кении браконьеры являются одной из главных угроз для находящихся под угрозой исчезновения животных. Майкл Верихе, известный как Человек-носорог, внес огромный вклад в раннюю охрану дикой природы Кении. Верихе прошел тысячи километров и собрал миллионы долларов для финансирования проектов по сохранению белого носорога . Голубой гну в настоящее время многочислен, но, как и другие более исчезающие виды, испытывает давление сокращения среды обитания. Дикие животные, сталкивающиеся с угрозами браконьерства и трофейной охоты , включают львов, слонов, газелей и носорогов. В феврале 2020 года браконьеры в Кении убили двух белых жирафов. [6] Самка белого жирафа и ее детеныш были найдены мертвыми в округе Гарисса , в северо-восточной части страны. [7] Сейчас в мире остался только один самец белого жирафа. Другие находящиеся под угрозой исчезновения виды в Кении включают мангабея реки Тана , черного носорога , хиролу , черную антилопу и лошадиную антилопу . [8]
В колониальную эпоху Кении (1895–1963) охота на слонов и носорогов считалась элитным видом спорта британскими колонизаторами. [9] После обретения независимости в Кении наблюдалось сокращение более чем половины популяции слонов в период с 1970 по 1977 год, [10] несмотря на то, что в 1973 году страна запретила охоту на слонов . В 1977 году в Кении была запрещена вся охота на животных. Затем, в 1989 году, была создана Служба охраны дикой природы Кении. Государственная корпорация отреагировала на высокий уровень браконьерства, небезопасность в заповедниках и парках дикой природы, а также неэффективность и низкий моральный дух в охотничьем департаменте Кении. [11] Международный запрет на торговлю слоновой костью был реализован через Конвенцию о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС). [11] Этот закон способствовал значительному, но временному снижению браконьерства слонов, что способствовало восстановлению популяции. [11] Браконьерство и торговля дикими животными возобновились в 2000-х годах из-за возросшего спроса на слоновую кость и рога носорогов, что создает угрозу вымирания в ближайшем будущем. Служба охраны дикой природы Кении тесно сотрудничает с правоохранительными органами Кении. Однако некоторые утверждают, что усилия по сохранению не должны решаться так называемой зеленой милитаризацией , [12] когда усилия и политика по сохранению поддерживаются усилением полицейского надзора и криминализацией. С другой стороны, могут быть обстоятельства, при которых милитаризация является необходимой мерой. [13] В любом случае, ученые и политики заинтересованы в рассмотрении последствий политики зеленого отмывания в сохранении и милитаризации. [13]
Сжигание слоновой кости — это публичное мероприятие, призванное предотвратить браконьерство. Кения первой начала сжигать слоновую кость в 1989 году, а затем уничтожила наибольшее ее количество в 2016 году (105 тонн).
Язык и риторика в СМИ о «войне с браконьерством» могут быть бесчеловечными и не дают полной картины. Реальность такова, что многие кенийцы, которые сталкиваются с плохими условиями жизни, живут в неформальных жилых поселениях и борются за то, чтобы заработать себе на жизнь, прибегают к браконьерству. [14] Помимо финансовых стимулов, некоторые из основных движущих сил браконьерства, как сообщается, связаны с классовым, гендерным неравенством и неравномерным развитием по всей Кении. [15] Эти плохие условия можно отнести к колониальной истории Кении . [16]
Бивни слона и рога носорога имеют высокую стоимость на нелегальных рынках. Хотя в Кении много национальных парков и заповедников, защищающих дикую природу, популяции слонов и носорогов по-прежнему находятся под угрозой. Эти угрозы исчезновения могут быть связаны с коррупцией в правительстве и армии Кении. [17] [18] Независимое исследование, изучающее 743 случая в период с января 2008 года по июнь 2013 года, показывает, что лица, признанные виновными в преступлениях против дикой природы, редко подвергались значительным штрафам. [17] Во многих случаях коррумпированные государственные служащие помогают браконьерам и охотникам за трофеями за взятки. [18]
Хотя в Кении в 1977 году была запрещена вся охота на животных, трофейная охота по-прежнему разрешена — за высокую цену. Сторонники трофейной охоты в Кении утверждают, что прибыль поддерживает усилия по сохранению природы, и что убийство животных людьми не уменьшится, поскольку многие из них посягают на человеческие поселения. [19] Также утверждается, что трофейную охоту следует не запрещать, а реформировать, поскольку в противном случае животные будут нападать на людей. [19] Однако недостаточно данных, чтобы оценить, коррелирует ли трофейная охота с уменьшением нападений животных на людей.
Эта проблема усугубляется коррупцией и тем, что некоторые чиновники пополняют свои доходы, разрешая браконьерство. [20] В своей книге «Большая ложь о сохранении природы » Джон Мбария и Мордехай Огада написали, что главная проблема кризиса — не браконьеры, а отчуждение местных жителей от сохранения дикой природы. [21] На самом деле, сохранение природы глубоко укоренено в колониальном прошлом страны. [21] Национальные парки были созданы и построены в рекреационных целях для европейских поселенцев, тем самым исключая местных жителей. [21] Сегодня местное население по-прежнему выселяется со своих земель из-за создания парков дикой природы и заповедных зон. [22] Около 20% земель Кении находятся в охраняемых зонах (ОА), которыми в основном управляют некоренные кенийцы, которые получают огромную прибыль от экотуризма . [22] Очень малая часть доходов (менее 5000 долларов США в год) от экотуризма достается кенийцам, работающим в сфере гостеприимства или в качестве егерей по охране дикой природы. [22]
В последнее время, поскольку продажи побочных продуктов животного происхождения на нелегальных рынках увеличиваются высокими годовыми темпами, в области защиты дикой природы возникают новые проблемы. Разногласия по поводу строительства проекта железной дороги стандартной колеи Момбаса-Найроби , построенной Китайской дорожно-мостовой корпорацией (CRBC), побудили китайских подрядчиков инициировать усилия по защите дикой природы. [23]
Выпуск лесной продукции также снизился из-за деградации ресурсов. [24] Чрезмерная эксплуатация за последние три десятилетия сократила лесные ресурсы страны наполовину. В настоящее время только 3% земли остаются покрытыми лесами, и, по оценкам, ежегодно теряется около 50 квадратных километров леса. [25] Эта потеря леса усугубляет эрозию , заиление плотин и наводнения , а также потерю биоразнообразия . [26] Среди лесов, находящихся под угрозой исчезновения, находятся лес Какамега , лес Мау и лес Карура . [ необходима цитата ] В ответ на экологические нарушения активисты с некоторым успехом добивались политики, поощряющей устойчивое использование ресурсов. [27]
Кения находится в Африке. Нобелевская премия мира 2004 года досталась кенийскому экологу Вангари Маатаи , наиболее известной за организацию низового движения, в котором тысячи людей были мобилизованы на протяжении многих лет для посадки 30 миллионов деревьев в Кении и других местах и протеста против вырубки лесов для строительства объектов роскоши. [28] Заключенная в тюрьму как противник Мои , Маатаи связала вырубку лесов с тяжелым положением сельских женщин, которые вынуждены проводить бесчисленные часы в поисках дефицитных дров и воды. [29]
Широко распространенная бедность во многих частях страны в значительной степени привела к чрезмерной эксплуатации ограниченных ресурсов в Кении. Вырубка деревьев для создания большего количества земли для возделывания, угольный бизнес, карьерная добыча среди других социальных и профессиональных практик являются основными угрозами деградации окружающей среды из-за бедности в сельской Кении. Такие регионы, как Муранга , Бондо и Меру, затронуты этой экологической проблемой. [30]
Средний балл Индекса целостности лесных ландшафтов Кении за 2018 год составил 4,2/10, что ставит страну на 133-е место в мире из 172 стран. [31]
Замусоривание и незаконный сброс мусора являются проблемой как в городской, так и в сельской Кении. Почти все городские районы Кении имеют неадекватные системы сбора и утилизации мусора. [32]
Существует риск сезонных наводнений в период с июля по конец августа. В сентябре 2012 года тысячи людей были перемещены в некоторых частях провинции Рифт-Валли в Кении, поскольку паводковые воды затопили дома и школы и уничтожили урожай. [33] Это было особенно опасно, поскольку наводнения привели к переполнению туалетов , загрязнив многочисленные источники воды . Наводнения также могут вызывать оползни , и двое детей погибли в сентябре 2012 года после оползня в районе Баринго , который также переместил 46 семей. [33]
Изменение климата представляет собой растущую угрозу глобальному социально-экономическому развитию и экологической устойчивости. [37] Развивающиеся страны с низкой способностью к адаптации и высокой уязвимостью к этому явлению страдают непропорционально сильно. Изменение климата в Кении все больше влияет на жизнь граждан Кении и окружающую среду . [37] Изменение климата привело к более частым экстремальным погодным явлениям, таким как засухи, которые длятся дольше обычного, нерегулярные и непредсказуемые осадки, наводнения и повышение температуры.
Последствия этих климатических изменений еще больше усложнили уже существующие проблемы с водной безопасностью , продовольственной безопасностью и экономическим ростом. Урожаи и сельскохозяйственное производство, которые составляют около 33% [38] от общего валового внутреннего продукта (ВВП) [39] , также находятся под угрозой. Повышенные температуры, изменчивость осадков в засушливых и полузасушливых районах и сильные ветры, связанные с тропическими циклонами, в совокупности создали благоприятные условия для размножения и миграции вредителей. [40] Прогнозируется, что повышение температуры до 2,5 °C к 2050 году увеличит частоту экстремальных явлений, таких как наводнения и засухи . [37]
Жаркие и сухие условия в засушливых и полузасушливых районах (ASAL) делают засухи или наводнения, вызванные экстремальными погодными изменениями, еще более опасными. Прибрежные сообщества уже испытывают повышение уровня моря и связанные с этим проблемы, такие как вторжение соленой воды . [37] Озеро Виктория , озеро Туркана и другие озера значительно увеличились в размерах в период с 2010 по 2020 год [41], затопив прибрежные сообщества. [42] Все эти факторы влияют на группы риска, такие как маргинализированные сообщества, женщины и молодежь. [39]
{{cite web}}
: CS1 maint: постскриптум ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: постскриптум ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: постскриптум ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: постскриптум ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: постскриптум ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: постскриптум ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: постскриптум ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: постскриптум ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: постскриптум ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )Среднесрочные оценки выбросов углерода в Арктике могут быть получены в результате умеренной политики смягчения последствий выбросов, которая удерживает глобальное потепление ниже 3°C (например, RCP4.5). Этот уровень глобального потепления наиболее точно соответствует обязательствам стран по сокращению выбросов, принятым в рамках Парижского климатического соглашения...
«МГЭИК не делает прогнозов о том, какой из этих сценариев более вероятен, но другие исследователи и разработчики моделей могут это сделать. Например, Австралийская академия наук опубликовала в прошлом году отчет, в котором говорилось, что наша текущая траектория выбросов привела нас к потеплению мира на 3°C, что примерно соответствует среднему сценарию. Climate Action Tracker прогнозирует потепление на 2,5–2,9°C на основе текущей политики и действий, а обещания и правительственные соглашения доводят этот показатель до 2,1°C.