Эдвард Б. Фоли
Американский юрист, правовед и теоретик права

Эдвард Фоли
3-й генеральный солиситор Огайо
В должности
1999–2000 гг.
ПредшествовалДжеффри Саттон
ПреемникДэвид Гормли
Личные данные
ОбразованиеЙельский университет ( бакалавр гуманитарных наук )
Колумбийский университет ( доктор права )

Эдвард Б. Фоли , также известный как Нед Фоли , [1] [2] — американский юрист, профессор права, специалист по избирательному праву и бывший генеральный солиситор Огайо . [3] Он является теоретиком синего смещения , явления в американской политике, при котором очные голоса завышают общий процент голосов за Республиканскую партию (чей цвет красный), в то время как предварительные голоса , которые подсчитываются после дня выборов, имеют тенденцию завышать общий процент голосов за Демократическую партию (чей цвет синий). Когда предварительные голоса подсчитываются после выборов, часто наблюдается сдвиг в итогах в сторону демократа, или синего кандидата. [4] [5]

Образование и карьера

Фоли окончил Йельский университет в 1983 году, получив степень по истории, а также юридический факультет Колумбийского университета в 1986 году. [6] [7] С 1986 по 1987 год он работал судебным клерком у судьи Патрисии М. Уолд в Апелляционном суде США по округу Колумбия , а с 1988 по 1989 год — у судьи Верховного суда США Гарри Блэкмана . [6] [7]

Фоли — профессор права в юридическом колледже Морица при Университете штата Огайо , [8] где он преподает с 1991 года. [6] С 1999 по 2000 год он занимал должность генерального солиситора Огайо при республиканском генеральном прокуроре Бетти Монтгомери. [6]

Вместе с Эриком Маскиным он предложил использовать метод голосования Болдуина под названием «Total Vote Runoff» как способ решения проблем с методом мгновенного голосования («Ranked Choice Voting») в юрисдикциях США, которые его используют, обеспечивая поддержку победителя большинством голосов и избирая более широко приемлемых кандидатов. [9] [10] [11] [12] [13]

Синий сдвиг

Фоли ввел термин « синий сдвиг » после выборов 2012 года. [4] [14] [15] Будучи специалистом по избирательному праву, он изучал результаты выборов в разных штатах, чтобы попытаться предсказать, какие из них могут быть оспорены в судебном порядке. [5] Он задавался вопросом, влияют ли голоса, подсчитанные после дня выборов, на окончательный подсчет. [14] Он обнаружил, что подсчет голосов в день выборов, как правило, благоприятствует республиканцам, в то время как при подсчете предварительно поданных или поданных по почте голосов предварительные голоса, как правило, благоприятствуют демократам; это приводит к «синему сдвигу» в окончательном подсчете голосов и потенциальному изменению результатов после дня выборов. [5] Фоли не обнаружил, что голоса, поданные по почте или по открепительным удостоверениям, благоприятствуют какой-либо партии. [14]

Изучая результаты президентских выборов с 1960 по 2012 год, Фоли обнаружил, что «четкий и устойчивый» синий сдвиг происходил на каждых выборах с 2000 года. [5] Фоли предполагает, что избирательные реформы 2000 года, которые упростили предварительное голосование, благоприятствовали некоторым демографическим группам, которые склоняются к демократам, таким как избиратели с низкими доходами, студенты колледжей и городские избиратели, которые, вероятно, переехали после последних выборов и, возможно, не обновили свою регистрацию избирателей. [5] [14]

Он обнаружил, что масштаб сдвига варьировался в зависимости от штата, но был достаточно постоянным, чтобы потенциально изменить исход президентских выборов. [5] В 2013 году он опубликовал статью об этом явлении « Большой синий сдвиг: измерение асимметрично увеличивающейся маржи судебного разбирательства». [5] [16]

президентские выборы 2020 года

По данным The New York Times : [5]

Его беспокоит не мошенничество с голосами, а то, как меняющийся общий результат голосования, который имеет тенденцию двигаться в одном направлении, может быть неправильно понят встревоженной общественностью и использован политиками, стремящимися сохранить любое преимущество. «Может начать казаться, что когда выборы переходят в дополнительные иннинги, одной из двух команд дается больше выходов на биту».

В 2019 году Фоли опубликовал статью « Подготовка к спорным президентским выборам: упражнение по оценке и управлению рисками выборов » [14] , в которой он предложил сценарий, в котором в ночь выборов Пенсильвания является решающим штатом и слишком близка к тому, чтобы сделать точный прогноз, хотя у Дональда Трампа есть небольшое преимущество. По мере подсчета предварительных бюллетеней лидерство Трампа начинает испаряться, и он становится все более и более взволнованным, требуя в Твиттере, чтобы только подсчеты в ночь выборов были действительными, и призывая своих сторонников «ПРЕКРАТИТЬ ЭТО КРАЖУ ПРЯМО СЕЙЧАС!!!» «НЕ ПОЗВОЛЬТЕ ИМ УКРАСТЬ ЭТИ ВЫБОРЫ У ВАС!!!», называя это правдоподобным сценарием. [17] Согласно The Philadelphia Inquirer, он считает, что «повышение осведомленности о синем сдвиге может помочь сделать людей прививками от необоснованных заявлений». [8]

В марте 2020 года Фоли и политолог Массачусетского технологического института Чарльз Стюарт обновили статью « Объяснение синего сдвига в предвыборной агитации », в которой было установлено, что «чем более синим является штат, тем больше сдвиг» [5] [18], впервые опубликованную в 2015 году. [14]

В августе 2020 года Фоли заявил, что ожидаемое увеличение числа голосов, поданных по почте из-за пандемии коронавируса, может повлиять на масштаб и направление сдвига на президентских выборах в США в ноябре 2020 года . [8] Он сказал The New York Times : «Мы готовимся к выборам, на которых ни одна из сторон не сможет признать поражение. Это говорит о том, что желание оспорить результат будет выше, чем когда-либо». [19]

Национальная целевая группа по избирательным кризисам

Фоли участвовал в двухпартийной целевой группе 2019 года, Национальной целевой группе по избирательным кризисам, для разработки, оценки и планирования действий в случае избирательного кризиса. [19] Среди рассмотренных, но не включенных в 200-страничный отчет сценариев была пандемия, из-за которой люди не могли голосовать лично. [19] Целевая группа опубликовала рекомендации, связанные с пандемией, после того, как разразилась пандемия коронавируса. [19]

Книга

  • Фоли, Эдвард. Бюллетени для баталий: история спорных выборов в Соединенных Штатах. Нью-Йорк: Oxford University Press. 2016. (978-0190235277).

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Участники". Американский юридический институт . Получено 9 ноября 2022 г. Эдвард (Нед) Б. Фоли
  2. ^ "Проф. Эдвард Б. Фоли". Федералистское общество . Получено 9 ноября 2022 г. Профессор Фоли (известный как "Нед")
  3. ^ "Эдвард Фоли". Университет штата Огайо . Получено 15 августа 2020 г.
  4. ^ ab Li, Yimeng; Hyun, Michelle; Alvarez, R. Michael (2020). «Почему результаты выборов меняются после дня выборов? «Голубой сдвиг» на выборах в Калифорнии». Американское правительство и политика . doi : 10.33774/apsa-2020-s43xx. S2CID  242728072.
  5. ^ abcdefghi Вегман, Джесси (11 августа 2020 г.). «Мнение | Подсчет голосов меняется. Пожалуйста, не паникуйте». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 15 августа 2020 г.
  6. ^ abcd "StackPath". fedsoc.org . Получено 15 августа 2020 г. .
  7. ^ ab "CV" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 3 декабря 2020 г. . Получено 15 августа 2020 г. .
  8. ^ abc Lai, Jonathan. «Как республиканец может лидировать в ночь выборов и все равно проигрывать в Пенсильвании? Это называется «голубой сдвиг». inquirer.com . Архивировано из оригинала 27 января 2020 г. . Получено 15 августа 2020 г. .
  9. ^ Foley, Edward B.; Maskin, Eric S. (1 ноября 2022 г.). «Рейтинговое голосование на Аляске имеет недостатки. Но это легко исправить». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 9 ноября 2022 г. . способ, которым Аляска использует рейтинговое голосование, также стал причиной поражения Бегича, которого большинство избирателей Аляски предпочли демократу Мэри Пелтоле … Кандидат, популярный только среди электората партии, был бы выбит на раннем этапе итогового второго тура голосования, оставив более популярного республиканца конкурировать с демократом.
  10. ^ Фоли, Эдвард Б. (18 января 2023 г.). «Полный повторный голос: форма голосования по ранжированному выбору, максимизирующая большинство». University of New Hampshire Law Review . Рочестер, Нью-Йорк. SSRN  4328946.
  11. ^ Фоли, Нед (1 ноября 2022 г.). "Изменение "Total Vote Runoff" для голосования по рейтингу". Блог о избирательном праве . Получено 9 ноября 2022 г. . небольшая, но существенная корректировка метода "instant runoff"
  12. ^ Фоли, Нед (8 ноября 2022 г.). «Дополнительные подробности о «полном голосовании»». Блог об избирательном праве . Получено 9 ноября 2022 г.
  13. ^ Фоли, Нед. ""Total Vote Runoff" и метод Болдуина". Блог об избирательном праве . Получено 20 ноября 2022 г.
  14. ^ abcdef Грэм, Дэвид А. (10 августа 2020 г.). «The „Blue Shift“ Will Decide the Election». The Atlantic . Получено 15 августа 2020 г. .
  15. ^ Килгор, Эд (10 августа 2020 г.). «Почему подсчет последних голосов искажает демократов?». Intelligencer . Получено 15 августа 2020 г.
  16. ^ Фоли, Эдвард Б. (12 ноября 2013 г.). «Большой синий сдвиг: измерение асимметрично увеличивающейся маржи судебного разбирательства». Журнал права и политики . Рочестер, Нью-Йорк. doi : 10.2139/ssrn.2353352. SSRN  2353352.
  17. ^ Фоли, Эдвард Б. (31 августа 2019 г.). «Подготовка к спорным президентским выборам: упражнение по оценке и управлению рисками выборов». Юридический журнал Чикагского университета Лойолы . Рочестер, Нью-Йорк. SSRN  3446021.
  18. ^ Фоли, Эдвард Б.; Стюарт III, Чарльз (1 марта 2020 г.). «Объяснение синего сдвига в предвыборной агитации». Серия исследовательских работ факультета политологии Массачусетского технологического института . Рочестер, Нью-Йорк. SSRN  3547734.
  19. ^ abcd Эпштейн, Рид Дж. (24 мая 2020 г.). «Трамп сеет сомнения в голосовании. Это не дает некоторым людям спать по ночам». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 15 августа 2020 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Эдвард_Б._Фоли&oldid=1270199140"