Эдвард Колман (мученик)

Благословенный Эдвард Коулмэн
«Коулмен допрошен в Ньюгейте несколькими лордами». Игральная карта «Папский заговор», нарисованная Фрэнсисом Барлоу
Неспециалист
Рожденный	17 мая 1636 г. Брент Элей , Саффолк
Умер	3 декабря 1678 (42 года) Тайберн , Лондон , Англия
Почетный в	Костел
Беатифицированный	15 декабря 1929 г. Папа Пий XI
Праздник	3 декабря

Эдвард Колман или Коулмен (17 мая 1636 — 3 декабря 1678) был английским католическим придворным при Карле II Английском . Он был повешен, выпотрошён и четвертован по обвинению в измене, будучи замешанным Титусом Оутсом в его ложных обвинениях относительно папского заговора . ^[1] Он является католическим мучеником , причисленным к лику блаженных папой Пием XI в 1929 году . ^[2]

Он родился в Брент-Элей , графство Саффолк, в семье местного викария Томаса Колмана и его жены Маргарет Уилсон; он был двоюродным братом члена парламента Солсбери Ричарда Колмана , который умер в 1672 году, и через жену Ричарда Энн Хайд дальним родственником Эдварда Хайда, 1-го графа Кларендона . Он учился в Тринити-колледже в Кембридже , получив степень магистра в 1659 году . ^[3] Колман, воспитанный как строгий пуританин , обратился в католицизм в начале 1660-х годов. Его описывали как человека с большим обаянием и способностями, но лишенного здравого смысла или политического реализма. Сэр Роберт Саутвелл , хорошо его знавший, называл его «человеком, который должен загнать себя в колючие кусты». Он был женат: его жена была известна как женщина с большим обаянием, но, похоже, о ней мало что известно. Внешне он был поразительно бледным и истощенным, что, как говорят, было связано с его практикой регулярного поста ; его белое лицо было еще более заметным, поскольку он всегда носил черный парик .

В июне 1661 года он стал джентльменом-пенсионером Карла II . Он был харизматичным сторонником католического дела и ему приписывают несколько громких обращений, включая, возможно, будущего Якова II , хотя подробности этого обращения окутаны тайной из-за настойчивости короля на секретности. Скорее всего, именно иезуит Эммануэль Лобб принял Якова в католическую церковь. В 1673 году Яков назначил Колмана секретарем своей жены, Марии Моденской , несмотря на предупреждения из разных источников, включая самого Карла II, что он не тот человек, которому можно доверять. ^[1]

Принятие в том же году Акта о тестировании , запрещающего католикам занимать государственные должности, было описано как сокрушительный удар по его надеждам на важную политическую карьеру и обрекло его на жизнь в «закулисных интригах», если только он не сможет добиться отмены Акта. Это объясняет его неоднократные попытки добиться роспуска Кавалерийского парламента , хотя его убеждение в том, что новый парламент будет склонен отменить Акт о тестировании, не разделял никто другой. Его интриги были настолько необоснованными, что привели к тому, что Кавалерийский парламент на своей последней сессии принял второй и более строгий Акт о тестировании, в то время как следующий парламент, избранный после смерти Колмана, был, вопреки его предсказаниям, еще более враждебен католицизму, чем его предшественник.

Он посетил Брюссель в надежде получить поддержку папского нунция для проекта по повышению терпимости к английским католикам, но из этого ничего не вышло. Он также посетил Париж без официального пропуска, который позже был использован в качестве доказательства против него на суде в 1678 году. Впоследствии он был в контакте с высокопоставленными католиками во Франции. Через офицера английской католической армии, находившегося в Париже , сэра Уильяма Трокмортона, он передавал политическую информацию иезуиту Жану Ферье, который был духовником Людовика XIV . ^{[4] : 40} В 1675 году он предложил свои услуги в пользу католицизма Франсуа де ла Шезу , преемнику Ферье на посту королевского духовника; в 1676 году он общался с отцом Сен-Жерменом, бывшим духовником невестки Карла II Марии Моденской , предлагая свою помощь в предотвращении разрыва между Англией и Францией. Эти попытки не привели к получению денег, в основном из-за скептицизма Симона Арно, маркиза де Помпонна , министра иностранных дел Людовика, который не доверял Колману, Трокмортону или даже королю Карлу II, которого он даже не считал достойным взятки. Людовик, очевидно, разделял эту точку зрения: как признал Трокмортон, «он (Людовик) был такого низкого мнения о короле Карле и всех его партнерах, что едва ли думает, что что-либо из того, что мы делаем, стоит денег». Позже Колману удалось получить 3500 фунтов стерлингов от трех последовательных французских послов, которых он снабжал информацией о работе парламента. ^[5]

Колман действовал независимо от Карла II, пытаясь получить французскую финансовую помощь, чтобы уменьшить зависимость короля от антикатолического парламента. Когда деньги в конце концов были получены Карлом, это произошло не благодаря усилиям Колмана. Трокмортон был убит на дуэли весной 1675 года: это, после смерти Ферье предыдущей зимой, лишило Колмана его самых полезных контактов при французском дворе. Он все еще поддерживал связь с отцом Сен-Жерменом, но эта связь не принесла ему ничего, кроме вреда, поскольку Сен-Жермен, который был вынужден бежать из Англии после того, как якобы угрожал жизни бывшего католического священника по имени де Люзанси, считался еще более нестабильным и фанатичным, чем сам Колман. ^[1]

Лорд-казначей Томас Осборн, граф Дэнби, считал, что Колман оказал опасное влияние на Джеймса, и король разделял эту точку зрения. Дэнби ​​уволил его в 1676 году после того, как Колман был пойман на утечке военно-морской разведки в информационном бюллетене; согласно как Национальному биографическому словарю , так и недавним исследованиям, увольнение произошло по настоянию епископа Лондонского Генри Комптона , хотя Антония Фрейзер отмечает, что сам король несколько раз убеждал своего брата уволить его. ^[6] Эдуард продолжал выполнять неофициальные обязанности для Джеймса, и он, возможно, выплачивал взятки депутатам от имени французского посла. ^[1] Летом 1678 года он столкнулся с яростным антикатоликом, валлийским землевладельцем Джоном Арнольдом из Монмутшира , который вызвал его на дуэль , утверждая, что Колман был ответственен за увольнение Арнольда с должности мирового судьи (на самом деле увольнение было результатом местной распри в Монмутшире). Дуэль так и не состоялась. Арнольд, несомненно, был рад разорению и смерти Колмана, но, похоже, не сыграл никакой роли в его падении.

Колман подвергся нападкам со стороны Оутса, когда последний представил свою фантазию, Папский заговор, королю и Тайному совету 28 сентября 1678 года. Оутс не знал Колмана лично: это вызвало у него несколько неловких моментов на суде над Колманом, где ему было очень трудно объяснить, почему он не узнал его на последующем заседании Совета 30 сентября. Однако Оутс, очевидно, узнал достаточно о Колмане, чтобы понять, что он уязвим для атак из-за его интриг с французским двором, хотя они и были тщетными. По словам Оутса, Колман стал государственным секретарем после смерти Чарльза. ^[1] Позже выяснилось, что магистрат, сэр Эдмунд Берри Годфри , связался с Колманом, который был его другом, вскоре после встречи, и на следующий день в доме Колмана был произведен обыск; были обнаружены письма, охватывающие его отношения с Францией. ^[1]

Ордер на его задержание был отправлен в воскресенье вечером 29 сентября. По предложению Дэнби, документы Колмана должны были быть тщательно обысканы. Уильям Бедлоу имел ордер на задержание Колмана и поиск его документов. Оутс, в том, что, по-видимому, было вдохновенным гаданием, уже предположил, что если письма Колмана будут вскрыты, в частности его письма отцу Лашезу, они будут содержать изменнические материалы, «которые могут стоить ему шеи». Было ли это его собственным мнением или его подсказал кто-то другой, неясно. Были найдены документы Колмана, некоторые из которых были недавними в бумажных пакетах; компрометирующие письма более ранних лет были в коробке из досок, слегка прибитой гвоздями. Правительство выразило свое удивление тем, что после нескольких дней предупреждения Колман приложил так мало усилий, чтобы спрятать их должным образом: в доме недавно был проложен новый тротуар, хотя неясно, предназначался ли он в качестве тайника. Необъяснимо, но Колман продолжал отрицать, что написал письма, в течение нескольких недель после того, как они были обнаружены. Возможно, как предполагает Кеньон, после четырех или пяти лет он действительно забыл их написать, или, возможно, он еще не осознавал, какой опасности они его подвергали. ^[7] Письма были унесены, но жена Колмана заявила, что он отсутствует, и, к последующему смущению правительства, она убедила обыскателей позволить ей оставить несколько пачек писем, которые, как она утверждала, были личными. Его сестра вывезла из его дома целый сундук документов неделю спустя, вызвав дополнительные подозрения относительно того, какие компрометирующие улики скрывает ее брат.

В понедельник утром он добровольно вышел вперед и предложил себя государственному секретарю сэру Джозефу Уильямсону . Днем его выслушали сэр Роберт Саутвелл и другие члены Тайного совета в присутствии Оутса, который не смог его узнать. Он выступил с такой «многословной и честной защитой», настаивая на своей добровольной явке как на доказательстве своей «невиновности в этих гнусных вещах», что Совет, изнуренный долгими дневными разбирательствами, решил не отдавать приказ о его аресте. Его передали только на попечение курьера, а его бумаги тщательно не обыскивали до тех пор, пока не прошла неделя. ^[7]

Информаторы, казалось, были готовы потерять доверие, когда смерть сэра Эдмунда Берри Годфри оживила ослабевающее расследование. 16 октября Колман был отстранен от опеки посланника и заключен в тюрьму Ньюгейт . ^[8] Даже тщательное изучение его писем не выявило ничего, что напрямую относилось бы к обвинениям Оутса, но правительство было в ужасе от того, каким образом мелкий государственный служащий предпринял от имени иностранной державы попытку изменить правительство Англии, в то время как они, естественно, были раздражены нелестными портретами, которые Колман нарисовал Людовику XIV. ^[9] Юридический совет короне состоял в том, что некоторые из писем были явно изменническими. Кеньон утверждает, что король решил сделать из Колмана пример, чтобы заверить общественность, что корона позволит закону идти своим чередом даже против придворных чиновников, и что он был рад пожертвовать человеком, которому он всегда не доверял. ^[10] К 10 ноября Колман, которому показали якобы изменнические письма, наконец признался в их написании. Странный оптимизм (Кеньон приписывает его природному легкомыслию), который он демонстрировал до тех пор, наконец покинул его: он верно предсказал Палате лордов , что «я признался в том, что меня погубит» ^[11] (хотя многие считали, что он продолжал тщетно надеяться на прощение до самого конца).

Парламент вновь собрался 21 октября в атмосфере беспрецедентной истерии по поводу Заговора. Зловеще для Колмана, простого крика «Письма Колмана!» было достаточно, чтобы вызвать возмущение в Палате общин . Правительство решило, что для утоления жажды крови у общественности жизненно важно как можно скорее принести в жертву нескольких подозреваемых в заговоре. Первой жертвой заговора стал Уильям Стэйли, молодой католический банкир , который якобы поклялся убить короля (на самом деле угроза, похоже, была просто глупым замечанием, сказанным в нетрезвом виде). ​​Стэйли был казнен 26 ноября 1678 года, но очевидно, что смерть неизвестного католического мирянина не была бы достаточной для успокоения общественного гнева: действительно, на суде над Стэйли обвинение испытывало некоторые трудности в объяснении того, почему он, в отличие от ведущих отцов-иезуитов, вообще предстал перед судом. 10 ноября Колману предложили помилование, если он полностью признается; его предупредили, что если его признают виновным, он испытает весь ужас ужасной смерти, предписанной осужденным предателям. Колман отказался признаться, и были сделаны приготовления к скорейшему суду над ним.

В субботу, 23 ноября 1678 года, Колман был привлечен к суду за государственную измену , и суд состоялся в среду, 27-го, в суде королевской скамьи , перед лордом-главным судьей Уильямом Скроггсом и тремя младшими судьями. Скроггс был твердым сторонником папского заговора, и хотя он заверил Колмана, что тот получит справедливый суд — «мы не ищем человеческой крови, а только собственной безопасности» ^[12] — нет сомнений, что он был полон решимости добиться осуждения любыми необходимыми средствами.

Колман заявил, что не продолжал переписку после 1674 года. Оутс поклялся, что он вез предательское письмо от Колмана ректору Сент-Омера, содержащее запечатанный ответ отцу Лашезу, с благодарностью за десять тысяч фунтов, отданных на распространение католической религии, и главным образом, чтобы отсечь короля Англии. Затем следовали подробности повествования по Оутсу о «консультациях» с иезуитами в мае 1678 года. Были сделаны приготовления к убийству короля. «Это решение иезуитов было сообщено мистеру Колману в моем присутствии в Уайлд-Хаусе (т. е. в испанском посольстве в Лондоне)», — сказал Оутс. Затем Оутс рассказал о консультации в августе в Савое, в присутствии Колмана, которая организовала отравление герцога Ормонда и восстание. Четыре ирландских негодяя были отправлены в Виндзор , и 80 фунтов в качестве оплаты было приказано доставить посыльному, которому Колман дал гинею. Десять тысяч фунтов должны были быть предложены сэру Джорджу Уэйкману , врачу королевы Екатерины Брагансской , чтобы отравить короля; инструкции были просмотрены и прочитаны Колманом, скопированы им и отправлены другим заговорщикам. Колман был назначен главным государственным секретарем по поручению отца Д'Оливы ( Джованни Паоло Олива ), генерального настоятеля Общества Иисуса (к несчастью для Колмана, правительство знало, что он переписывался с Оливой, а также с французским двором). На перекрестном допросе Оутс пошевелился и извинился. В частности, он не смог объяснить Суду, почему он не узнал Колмана на решающем заседании Совета 30 сентября: судей не впечатлили его доводы о том, что было поздно, и он устал. Бедлоу допрашивали относительно пакетов писем от Колмана отцу Лашезу в 1675 году, которые Колман признался в отправке, и денег, которые Колман получил от французского правительства для подкупа членов парламента; снова Колман признал получение денег, но настаивал, что он просто прикарманил их. Бедлоу, там, как и на более поздних судебных процессах, произвел очень плохое впечатление. Скроггс, который никогда не мог устоять перед желанием запугать свидетеля, даже выступающего от имени Короны, устроил Оутсу и Бедлоу самые неприятные времена на свидетельской трибуне, но, помня о необходимости добиться осуждения, не зашел так далеко, чтобы обвинить их в лжесвидетельстве . В своем резюме он кратко сослался на их показания («вы слышали это»), но не сделал никаких комментариев, так или иначе, относительно их правдивости.

Чтобы избавить герцога Йоркского от смущения, обвинение не сообщило присяжным, что Колман когда-либо был у него на службе, вместо этого туманно упомянув, что Колман занимал некую неопределенную государственную должность (хотя они вряд ли могли поверить, что присяжные не знали о его истинном положении). Колман в свою защиту мог бы сослаться на то, что он действовал во время обмена корреспонденцией по прямому приказу герцога. Он явно испытывал искушение сделать это, но в последний момент, похоже, он страдал от фатальной нерешительности (возможно, он все еще надеялся на помилование) и нашел убежище в уклончивых и двусмысленных замечаниях, таких как «Я, возможно, мог бы использовать имя герцога; возможно, они говорят, что я это сделал». Скроггс не без оснований сказал: «У вас такая плавающая манера плавить слова, что для человека это хлопотное дело — собирать из них суть».

Находка писем была заверена, и почерк был идентифицирован как принадлежащий Колману, они были представлены в качестве доказательств, и генеральный прокурор Уильям Джонс придал им большое значение; они действительно доказывали сильное желание Колмана распустить парламент. Он явно выступал за подкуп короля иностранцами, чтобы обеспечить такой роспуск, и использовал некоторые сильные фразы относительно католических надежд на подавление ереси. ^[8] Кеньон утверждает, что можно выдвинуть дело о его виновности, отмечая сходство между делом Колмана и делом Томаса Уэнтворта, 1-го графа Страффорда , казненного за измену актом о лишении гражданских и имущественных прав в 1640 году. ^[13]

Не было никаких доказательств какого-либо заговора Колмана с целью убийства или восстания против Карла II, за исключением лжесвидетельства Оутса и Бедлоу. Тем не менее, присяжные, следуя недвусмысленным инструкциям Скроггса в его подведении итогов, признали Колмана виновным. Скроггс ответил на его торжественные заявления о невиновности: «Мистер Колман, ваших собственных документов достаточно, чтобы осудить вас». На следующее утро был вынесен смертный приговор с конфискацией имущества, и во вторник, 3 декабря, он был казнен, признав свою веру и объявив о своей невиновности. Некоторые очевидцы думали, что он надеялся на отсрочку, даже в самом конце, но ее не последовало. ^[8]

В 2017 году на берегу озера Лох-Ломонд археолог нашел золотое кольцо с печаткой, предположительно принадлежавшее Колману . ^[14]

Атрибуция

 В этой статье использован текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии :  Herbermann, Charles, ed. (1913). "Эдвард Коулмен". Католическая энциклопедия . Нью-Йорк: Robert Appleton Company. В этой статье использован текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии :  «Коулмен, Эдвард (ум. 1678)». Словарь национального биографического словаря . Лондон: Smith, Elder & Co. 1885–1900.

• Эндрю Баркли, Возвышение Эдварда Колмана , Исторический журнал (1999), 42:109–131