EBay против Bidder's Edge
Ведущий случай

eBay против Bidder's Edge
СудОкружной суд США по Северному округу Калифорнии
Решенный24 мая 2000 г.
Номера дел99-cv-21200
Цитата100 F. Доп. 2d 1058
Членство в суде
Судья сидитРональд Уайт
Ключевые слова
посягательство на движимое имущество

eBay против Bidder's Edge , 100 F. Supp. 2d 1058 (ND Cal. 2000), было ведущим делом, применяющим доктрину о посягательстве на движимое имущество к онлайн-деятельности. [1] [2] В 2000 году eBay , компания, проводящая онлайн-аукционы , успешно использовала теорию о «посягательстве на движимое имущество», чтобы получить предварительный судебный запрет, запрещающий Bidder's Edge, агрегатору данных аукционов, использовать « краулер » для сбора данных с веб-сайта eBay. [1] [2] [3] Это решение было ведущим делом, применяющим «посягательство на движимое имущество» к онлайн-деятельности, хотя его анализ подвергся критике в более поздней судебной практике.

Истоки спора

Bidder's Edge («BE») был основан в 1997 году как «агрегатор» аукционных листингов. [1] : 1061  Его веб-сайт предоставлял базу данных аукционных листингов, которые BE автоматически собирал с различных аукционных сайтов, включая eBay. [1] : 1061  Соответственно, пользователи BE могли легко искать аукционные листинги по всему Интернету, а не заходить на каждый отдельный аукционный сайт. [1] : 1061 

«Пользовательское соглашение» ( условия использования ) и «заголовки исключения роботов» ( robots.txt ) eBay запрещают сканирование аукционных листингов без предварительного разрешения. [1] : 1060  [4] [5]

В начале 1998 года eBay разрешил BE включить аукционные листинги Beanie Babies и Furby в базу данных BE. [1] : 1062  Неясно, скопировал ли BE эти листинги с eBay или связался с ними в каком-то другом формате. Однако 24 апреля 1999 года eBay устно одобрил автоматическое «сканирование» BE веб-сайта eBay в течение 90 дней. [1] : 1062 

В это время стороны рассматривали возможность заключения формального лицензионного соглашения. [1] : 1062  Эти переговоры не увенчались успехом, поскольку стороны не смогли договориться по техническим вопросам. [1] Впоследствии, в начале 1999 года, BE добавила в свою базу данных аукционные листинги со многих других сайтов, включая eBay. Несмотря на интеграцию листингов многих веб-сайтов, почти 69% листингов в базе данных BE были с eBay. [1] : 1063 

eBay хотел, чтобы BE получал доступ к системе eBay только тогда, когда пользователь BE запрашивал систему BE. [1] : 1062  Это увеличило бы точность/актуальность данных, которые BE предоставлял своим пользователям, и уменьшило бы нагрузку на сеть eBay. [1] BE получал доступ к eBay примерно 100 000 раз в день, что составляло около 1,53% от общего числа ежедневных запросов eBay. [1] : 1063  BE хотел периодически сканировать весь веб-сайт eBay, чтобы составить собственную базу данных аукционов, что увеличило бы скорость ответа BE на запросы пользователей и позволило бы BE уведомлять своих пользователей об изменении аукционов eBay. [1] : 1063 

Дальнейшие разработки, ведущие к иску

Из-за разногласий по техническим вопросам, по истечении 90-дневного периода, eBay уведомил BE, что его деятельность больше не разрешена, но eBay снова предложил лицензировать деятельность BE. BE не принял предложение eBay. [1] : 1068 

В конце августа или начале сентября 1999 года eBay по телефону потребовала, чтобы BE прекратила публиковать листинги аукционов eBay на своем сайте. [1] : 1062  BE согласилась сделать это. В октябре 1999 года BE узнала, что другие сайты-агрегаторы аукционов включают информацию об аукционах eBay. [1] : 1062 

2 ноября 1999 года BE выпустила пресс-релиз, в котором говорилось, что она возобновила размещение на своем сайте аукционных листингов eBay. 9 ноября 1999 года eBay направила BE письмо, в котором вновь утверждала, что деятельность BE несанкционирована, настаивала на том, чтобы BE прекратила доступ к сайту eBay, утверждала, что деятельность BE представляет собой посягательство на движимое имущество eBay, и предлагала лицензировать деятельность BE. [1] : 1062 

Блокировка IP-адреса и прокси

В результате eBay попыталась заблокировать BE доступ к сайту eBay; к концу ноября 1999 года eBay заблокировала в общей сложности 169 IP-адресов, которые, по ее мнению, BE использовал для запросов к системе eBay. [1] : 1062  BE продолжила сканирование сайта eBay, используя прокси-серверы для обхода блокировок IP-адресов eBay. [3] Запросы информации, отправленные через такие серверы, невозможно легко отследить до исходного IP-адреса , что позволило Bidder's Edge обойти попытки eBay заблокировать запросы с исходного IP-адреса. [3] [1] : 1061 

Судебные иски

eBay подала иск против Bidder's Edge 10 декабря 1999 года в федеральный суд Северного округа Калифорнии . [1] : 1065  eBay подала ходатайство о предварительном запрете по следующим основаниям иска:

  1. Посягательство на движимое имущество ,
  2. Ложная реклама в соответствии с Законом Лэнхэма, 15 USC § 1125(a) ,
  3. Размывание торговой марки ,
  4. нарушение Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях, 18 USC § 1030 ,
  5. Недобросовестная конкуренция ,
  6. Незаконное присвоение ,
  7. Вмешательство в перспективные экономические преимущества и
  8. Неосновательное обогащение . [1] : 1063 

BE подала встречные антимонопольные иски 7 февраля 2000 г. [1] : 1073  В встречных исках eBay обвинялась в монополизации, попытке монополизации, недобросовестной деловой практике и вмешательстве в договорные отношения. [1] : 1063  24 мая 2000 г. судья окружного суда Уайт постановил, что eBay доказала достаточную вероятность победы в иске о нарушении права владения, чтобы поддержать запрошенный eBay судебный запрет. Поскольку суд признал eBay имеющим право на запрошенную защиту на основании своего иска о нарушении права владения, суд не стал рассматривать оставшиеся иски. [1] : 1063  В заключении сначала рассматривались существо иска о нарушении права владения, затем аргументы BE относительно приоритета авторских прав в иске о нарушении права владения и, наконец, общественный интерес. [1] : 1063 

Посягательство на движимое имущество

Суд заявил, что иск eBay о нарушении права собственности на движимое имущество требует, чтобы компания доказала следующее:

  1. Bidder's Edge намеренно и без разрешения вмешался в имущественные права eBay в отношении компьютерной системы; и
  2. Несанкционированное использование Bidder's Edge непосредственно привело к ущербу eBay. [1] : 1069–1070 

eBay утверждал, что использование BE было несанкционированным и преднамеренным. [1] : 1061  Суд заявил, что eBay не разрешал деятельность BE просто тем, что имел веб-сайт, доступный через Интернет. [1] : 1070  BE нарушил условия использования eBay и проигнорировал просьбы eBay прекратить использование его краулеров. BE ответил, что не нанес eBay непоправимого вреда, поскольку его деятельность (80 000–100 000 посещений в день) представляла собой лишь малую часть (примерно 1 ½ процента) от общей активности на сайте eBay. eBay признал, что деятельность BE была лишь относительно небольшим вмешательством в работу серверов eBay. [1] : 1071 

Тем не менее, суд установил, что, хотя вмешательство BE не было существенным, «любое вмешательство или использование чужой личной собственности» установило владельческое вмешательство BE в движимое имущество eBay. [1] Кроме того, использование BE пропускной способности и системных ресурсов eBay, даже если и небольшое, нанесло ущерб eBay, поскольку другие компании могли последовать примеру BE: «Если бы суд постановил иначе, это, вероятно, побудило бы других агрегаторов аукционов сканировать сайт eBay, потенциально вплоть до отказа в эффективном доступе клиентам eBay. Если бы предварительный судебный запрет был отклонен, и другие агрегаторы начали сканировать сайт eBay, то, по-видимому, нет никаких сомнений в том, что нагрузка на компьютерную систему eBay будет квалифицироваться как существенное ухудшение состояния или стоимости». [1] : 1072 

Общественный интерес

Стороны утверждали, что Интернет прекратит функционировать, если, по мнению eBay, не будут соблюдаться права на личную и интеллектуальную собственность, или, по мнению BE, если информация, опубликованная в Интернете, не будет общедоступной и использоваться. [1] : 1072  Суд предположил, что Интернет не только выживет, но и продолжит расти и развиваться независимо от его решения. [1] : 1072  Суд отметил, что, в частности, на основе ограниченных записей, доступных на этапе предварительного запрета, он не смог определить, благоприятствовали или противодействовали факторы общественного интереса предварительному запрету . [1] : 1072 

BE также утверждал, что eBay участвовал в антиконкурентном поведении. [1] : 1072  Однако окружной суд не был обязан рассматривать по существу любые встречные антимонопольные иски, как только он решил, что у eBay есть вероятность успеха по существу. [1] : 1072 

Заказ

На основании своих выводов суд вынес предварительный запрет на «использование любой автоматизированной программы запросов, робота или аналогичного устройства для доступа к компьютерным системам или сетям eBay с целью копирования любой части аукционной базы данных eBay». [1] : 1073 

Последующие события и негативная история

На следующий день после подачи федеральных антимонопольных обвинений против eBay компания Bidder's Edge объявила, что будет приобретена компанией OpenSite, занимающейся разработкой программного обеспечения для аукционов. Однако сделка сорвалась, когда Siebel Systems купила OpenSite. [6]

eBay и Bidder's Edge урегулировали свои юридические споры в марте 2001 года. [7] В рамках соглашения Bidder's Edge выплатила eBay нераскрытую сумму и согласилась не получать доступ к информации об аукционе eBay и не публиковать ее повторно. [8] Соглашение также потребовало от BE отказаться от апелляции на предварительный запрет. [9] Тем временем Bidder's Edge закрыла свой веб-сайт 21 февраля 2001 года. [10]

В 2003 году Верховный суд Калифорнии безоговорочно отменил решение eBay против Bidder's Edge в деле Intel против Hamidi , в котором толковалось нарушение права собственности на движимое имущество, предусмотренное общим правом Калифорнии.

Суд Хамиди рассмотрел анализ суда eBay, в котором говорилось, что если бы деятельность BE была продолжена без контроля, это побудило бы других агрегаторов аукционов заняться аналогичным поиском, что нанесло бы eBay непоправимый вред. Анализируя этот момент, суд Хамиди заявил: «[Мы] не трактуем [решение eBay] как выражение полной точки зрения суда по этому вопросу. Более того, в отрыве от всего этого [оно] не было бы правильным изложением калифорнийского или общего американского права по этому вопросу». В результате это мнение может быть или не быть действительным прецедентом.

Кроме того, с тех пор, как был выпущен eBay, некоторые суды стали более осмотрительными в отношении аргумента о «скользкой дорожке», который eBay успешно выдвинул в отношении дополнительных краулеров, следуя примеру BE. Например, в деле White Buffalo Ventures LLC против Техасского университета в Остине Пятый округ заявил: «Поскольку паук не наносит физического вреда движимому имуществу, должны быть некоторые доказательства того, что использование или полезность компьютера (или компьютерной сети), подвергающегося «паучьему» воздействию, отрицательно сказываются на использовании паука. Таких доказательств здесь не представлено. Этот суд с уважением не согласен с выводом других окружных судов о том, что простое использование паука для входа на общедоступный веб-сайт с целью сбора информации, без чего-либо еще, является достаточным для выполнения требования о причинении вреда для посягательства на движимое имущество». [11]

Ссылки

  1. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am eBay против Bidder's Edge , 100 F. Supp. 2d 1058 ( ND Cal. 2000), архивировано из оригинала.
  2. ^ ab "EBay Fights Spiders on the Web". Wired . 31 июля 2000 г. ISSN  1059-1028 . Получено 2 августа 2024 г.
  3. ^ abc Hoffmann, Jay (15 сентября 2020 г.). "Глава 4: Поиск". История Интернета . Получено 2 августа 2024 г.
  4. ^ "www.ebay.com/robots.txt". eBay . 16 января 1999 г. Архивировано из оригинала 16 января 1999 г.
  5. ^ "cgi.ebay.com/robots.txt". eBay . 4 мая 2001 г. Архивировано из оригинала 4 мая 2001 г. Получено 4 мая 2001 г.
  6. ^ "Bidder's Edge толкает веб-сайт в пропасть". CNET . CBS Interactive . Получено 20 июня 2015 г. .
  7. ^ "eBay, Bidder's Edge прекращают судебный спор". CNET . CBS Interactive . Получено 20 июня 2015 г. .
  8. ^ "The Recorder". law.com . Получено 20 июня 2015 г. .
  9. ^ "EBay, Bidder's Edge урегулировали иски по веб-доступу". latimes . Получено 20 июня 2015 г.
  10. ^ Ина Штайнер (16 февраля 2001 г.). «Bidder's Edge Shuts Its Doors». EcommerceBytes.com . Получено 20 июня 2015 г. .
  11. ↑ White Buffalo Ventures, LLC против Техасского университета , 420 F.3d 366 ( 5th Cir. 2005).
  • Текст доступен из: CourtListener Google Scholar Justia
  • Intel против Хамиди
  • Ticketmaster LLC против RMG Technologies, Inc.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=EBay_v._Bidder%27s_Edge&oldid=1244505509"