Дуглас против Окружного суда США ex rel Talk America
| Дуглас против Окружного суда США | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Соединенных Штатов Америки по девятому округу |
| Полное название дела | Дуглас против окружного суда США, бывший rel Talk America |
| Решенный | 7 июня 2007 г. |
| Цитата | 495 Ф. 3д 1062 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Алекс Козински , Рональд М. Гулд , Консуэло М. Каллахан |
Дело Дуглас против окружного суда США, ex rel Talk America , 495 F.3d 1062 (2007), [1] — это дело Апелляционного суда 9-го округа США, в котором рассматривается вопрос о том, может ли поставщик услуг изменить условия своего договора на оказание услуг, просто разместив пересмотренный договор на своем веб-сайте, не уведомляя другую сторону об изменениях.
Факты
Джо Дуглас заключил контракт на междугородную телефонную связь с America Online. Talk America впоследствии приобрела этот бизнес у AOL и продолжила предоставлять телефонные услуги бывшим клиентам AOL. Затем Talk America добавила четыре положения в договор на обслуживание: (1) дополнительные сборы за обслуживание; (2) отказ от коллективного иска; (3) арбитражная оговорка; и (4) положение о выборе права, указывающее на законодательство Нью-Йорка. Talk America разместила пересмотренный договор на своем веб-сайте, но, по словам Дугласа, так и не уведомила его об изменении договора. Не зная о новых условиях, Дуглас продолжал пользоваться услугами Talk America в течение четырех лет.
Узнав о дополнительных обвинениях, Дуглас подал коллективный иск в окружной суд, обвинив Talk America в нарушении Федерального закона о связи , нарушении контракта и нарушениях различных законов о защите прав потребителей Калифорнии. Talk America подала ходатайство о принудительном арбитраже на основании измененного контракта, и окружной суд удовлетворил ходатайство. Поскольку Федеральный закон об арбитраже , 9 USC § 16, не разрешает промежуточные апелляции на постановление окружного суда о принудительном арбитраже, Дуглас подал ходатайство о судебном приказе .
Суждение
Суд первой инстанции, Центральный округ Калифорнии , удовлетворил ходатайство ответчика о принудительном арбитраже. Суд также установил, что дополнительные положения в пересмотренном контракте подлежат исполнению в соответствии с законом. Дуглас подал ходатайство о выдаче судебного приказа .
Апелляционный суд 9-го округа удовлетворил ходатайство истца о судебном приказе. При рассмотрении суд постановил, что истец не был связан условиями пересмотренного договора. Суд рассудил, что новые условия договора представляют собой оферту и не являются обязательными, если не были надлежащим образом приняты. Истец не принял оферту, поскольку «получатель оферты не может согласиться на оферту, если он не знает о ее существовании».
Значение
В постановлении рассматривается вопрос о том, может ли поставщик услуг изменить условия своего договора на оказание услуг, просто разместив измененный договор на своем веб-сайте.
Смотрите также
Примечания
В данной статье использованы материалы, являющиеся общественным достоянием , из судебных заключений или других документов, созданных федеральной судебной системой Соединенных Штатов .
- ↑ Дуглас против Окружного суда США , 495 F. 3d 1062 ( CD Cal. 2007).
Внешние ссылки
- Текст дела Дуглас против Окружного суда США , 495 F. 3d 1062 (9th Cir. 2007) доступен на сайте: CourtListener Google Scholar
