Дело Дугласа

Дело Дугласа было громким делом и юридической борьбой, которая оспаривалась в Великобритании в 1760-х годах. Главными сторонами были Арчибальд Дуглас (1748–1827) и Джеймс Дуглас-Гамильтон, 7-й герцог Гамильтон (1755–1769). Дело охватило всю страну, что привело к угрозам смерти и беспорядкам.

Арчибальд Дуглас, 3-й маркиз и 1-й герцог Дуглас (1694–1761), был возведен в герцогство королевой Анной в 1703 году в возрасте девяти лет, чтобы обеспечить лояльность могущественного клана Дуглас ее новому режиму. ^[1] Герцог был практически неграмотным и не принимал никакого участия в делах страны. Он жил в основном как затворник и, возможно, страдал от безумия. ^[2]

Герцог оставался неженатым до конца жизни и не имел детей. Его сестра леди Джейн Дуглас (1698–1753) была его предполагаемой наследницей. ^[3] В случае, если бы она осталась бездетной, большая часть состояния герцога вместе с чередой титулов и древних почестей перешла бы к его родственникам, герцогам Гамильтон, которые происходили по мужской линии от Уильяма Дугласа, 1-го маркиза Дугласа .

До 1748 года все выглядело так, как будто у Гамильтонов все было хорошо. Герцог не был женат, и хотя в 1746 году леди Джейн тайно вышла замуж за неподходящего полковника Джона Стюарта , нищего солдата удачи, ^[3] к тому времени ей было 48 лет, а полковнику Стюарту (которого герцог описывал как «старого повесу») ^{[ нужна цитата ]} было 60. Казалось, что этот брак вряд ли приведет к рождению детей.

После свадьбы полковник и леди Джейн Стюарт отправились на континент, чтобы скрыться от кредиторов под вымышленным именем «Грей». ^[3] Два года спустя, летом 1748 года, леди Джейн призналась в браке и выдала, что она была на поздних сроках беременности. Впоследствии сообщалось, что 10 июля в доме мадам Лебрен в предместье Сен-Жермен в Париже она родила сыновей-близнецов — Арчибальда и Шолто. ^[3] Леди Джейн было 50 лет.

Подбадриваемый Гамильтонами, герцог отказался признать мальчиков детьми своей сестры и своими наследниками. ^[2] Он лишил ее содержания, и когда пара вернулась в Британию в 1751 году, Стюарт был заключен в тюрьму за долги. Леди Джейн и ее сын Шолто умерли в 1753 году, и молодой Арчибальд оказался на попечении своего родственника, Чарльза Дугласа, 3-го герцога Куинсберри , который позаботился о его образовании. ^[4]

В 1758 году, к всеобщему удивлению, герцог Дуглас, которому тогда было 63 года, женился на Маргарет Дуглас, дальней родственнице средних лет. Герцогиня Дуглас сделала главным делом своей оставшейся жизни исправление несправедливости, причиненной леди Джейн. ^[2] Она убедила герцога расследовать обстоятельства дела самостоятельно, что он и сделал, затратив много сил и средств. В конце концов он был удовлетворен, выразил страстное раскаяние ^[2] и отменил существующее майоратное право на свои поместья, передав их Арчибальду Стюарту в июле 1761 года. Десять дней спустя герцог умер.

В то время как герцогство Дуглас истекло вместе с герцогом, маркизство Дуглас и древнее графство Ангус перешли к его ближайшему наследнику мужского пола , шестилетнему Джеймсу Дугласу-Гамильтону, 7-му герцогу Гамильтону. Однако замки, имущество и обширные земли герцога в восьми шотландских графствах перешли к Арчибальду Стюарту, которому тогда было 13 лет. Стюарт законно изменил свою фамилию на Дуглас и должным образом вступил в свое наследство, оцениваемое в примечательную сумму в 12 000 фунтов стерлингов в год ^[1] (что эквивалентно более 2,6 миллиона фунтов стерлингов в 2021 году).

При столь высоких ставках неудивительно, что Гамильтоны оспаривали урегулирование. Они отправили Эндрю Стюарта из Торранса , «теневого следователя», в Париж для расследования. Он вернулся с информацией о том, что Арчибальд Дуглас родился «Жаком Луи Миньоном», сыном стекольщика, и был похищен в июле 1748 года «леди, джентльменом и их служанкой». Он также утверждал, что покойный Шолто Стюарт был сыном «Санри Канатного Танцора», который исчез при схожих обстоятельствах. Стюарт также сообщил, что свидетелей беременности леди Джейн найти не удалось, и что пара не оставалась там, где, по их словам, они были. ^[1]

В 1762 году Гамильтоны подали иск в Сессионный суд Эдинбурга , утверждая, что личность Арчибальда Дугласа была сфальсифицирована и что он не имел законных прав на наследство Дугласов. ^[4] К 1767 году каждая сторона опубликовала меморандумы — 1000-страничные изложения дела, включавшие письма, документы, свидетельские показания, показания под присягой и цитаты из шотландского и французского права. ^[1] В общей сложности 24 адвоката зачитали речи 15 судьям, перед которыми слушалось дело. Слушания длились 21 день, что сделало их самыми продолжительными из когда-либо имевших место в Сессионном суде. Для юридической профессии это дело стало золотым дном, в конечном итоге повлекшее за собой судебные издержки, оцениваемые в 100 000 фунтов стерлингов. ^{[ необходима цитата ]}

По всей Европе к этому делу был огромный общественный интерес, и каждый имел свое мнение. Дэвид Хьюм , Адам Смит и доктор Джонсон поддерживали Гамильтона. Биограф Джонсона, Джеймс Босуэлл , не согласился и стал пропагандистом Дугласа, написав более двадцати статей и три книги на эту тему. ^[1] Население Эдинбурга также твердо стояло на стороне Дугласа, несомненно, возмущенное перспективой получения Гамильтоном второго герцогского состояния. ^[4]

14 июля 1767 года суд вынес свое решение. Мнения лордов сессии разделились пополам: семь в пользу Гамильтона и семь в пользу Дугласа. Лорд-президент Роберт Дандас отдал свой решающий голос в пользу Гамильтона. Как писал один современный наблюдатель, адвокат Роберт Стюарт, «бедный Дуглас вчера проиграл свое дело из-за решающего голоса президента, оставив его без отца или матери, сестры или брата или любого родственника на Земле, поскольку доказательства, на основании которых он осужден, не дают ему по закону других родителей». ^[1] Решение суда было настолько непопулярным, что жизнь президента оказалась под угрозой. ^[4]

Адвокаты Дугласа немедленно подали апелляцию в Палату лордов в Лондоне. Дело было открыто в январе 1769 года и длилось более месяца. На исход дела были сделаны ставки на предполагаемую сумму в 100 000 фунтов стерлингов. ^[1] Во время его проведения следователь Гамильтонов Эндрю Стюарт вызвал на дуэль одного из адвокатов Дугласа Эдварда Терлоу за то, что тот назвал его лжецом. ^[5] Раздались выстрелы из пистолетов, но оба промахнулись. Вердикт, когда он был наконец вынесен в феврале 1769 года, был единогласно вынесен в пользу Арчибальда Дугласа.

Эдинбург обезумел от радости. Толпы разбили окна лордов сессии, которые выступали против Дугласа, и разграбили апартаменты Гамильтона в Холирудхаусе . В течение двух дней противникам Арчибальда Дугласа было опасно находиться в Эдинбурге, и пришлось вызвать военных, чтобы восстановить спокойствие. ^[4]

Через шесть лет после решения в 1775 году Эндрю Стюарт опубликовал «Письма к достопочтенному лорду Мэнсфилду» . В этих посланиях Стюарт нападал на графа Мэнсфилда , судью по делу, который поддержал требования Дугласа, за его отсутствие беспристрастности. Силу и красноречие сочинений Стюарта в то время сравнивали с сочинениями Юния . ^[6]

Арчибальд Дуглас стал одним из самых богатых магнатов в Шотландии, ^[1] но воспоминания о скандале сохранились. Примечательно, что он не был немедленно возведен в дворянское достоинство, как можно было бы ожидать от человека с его богатством и семейным влиянием. Только в 1790 году он был повышен до самого низкого ранга пэрства Великобритании как барон Дуглас из Дугласа. ^[4]

Скандал стал темой книги Перси Фицджеральда под названием «Леди Джин, роман о великом деле Дугласа», опубликованной издательством Fisher Unwin в 1904 году. События этого дела изложены в пьесе 1971 года «Дело Дугласа» Уильяма Дугласа Хоума . Сам Хоум был прямым потомком Арчибальда Дугласа.