Дайан Э. Бивер | |
---|---|
Услуга | Армия |
Классифицировать | Подполковник |
Единица | Корпус генеральных судей-адвокатов армии США |
Известный | Составление юридических заключений в поддержку усовершенствованных методов допроса |
Альма-матер |
|
Другая работа | Министерство обороны США |
Дайан Э. Бивер — американский юрист и бывший офицер армии США . [1] В 2001 году она была начальником Восточно-американского отделения по правонарушениям Службы претензий армии США. [2] К 2002 году она была направлена в лагерь для задержанных в заливе Гуантанамо в качестве юриста в военном тюремном комплексе США. По состоянию на 2016 год она в настоящее время занимается коммерческими судебными разбирательствами в юридической фирме Bryan Cave в Сент-Луисе, штат Миссури. [3]
В октябре 2002 года, когда Бивер работала в Корпусе генеральных судей-адвокатов армии США , она подготовила юридическое заключение, отстаивающее законность жестких методов допроса, которые предлагалось использовать в Гуантанамо, включая [4] [5] [6]
Она также рекомендовала, чтобы методы категорий II и III (самые жесткие) «проходили юридическую проверку перед их применением» [4] .
На встрече в октябре 2002 года Бивер предупредила своих коллег-офицеров о необходимости следить за тем, чтобы наблюдатели из Международного комитета Красного Креста (МККК) не заметили применения «жестких» методов допроса.
JTF «возможно, придется ограничить более жесткие операции, пока [МККК] рядом». Было бы «лучше не подвергать их никаким спорным методам... Они будут приходить и уходить, внимательно следя за нашими операциями, если только они не будут недовольны и не решат протестовать и уйти. Это привлечет много негативного внимания». [7]
После увольнения из армии Бивер был принят на работу в Министерство обороны США . [8] [9]
Бивер дала показания перед Комитетом Сената по вооруженным силам 17 июня 2008 года. [8] Последний абзац письменного заявления, которое она представила комитету, гласил:
|
Она ушла из армии в звании подполковника .
Бивер был одним из четырёх человек, о которых рассказывалось в документальном фильме 2009 года «Ловушка Гуантанамо» . [10] [11] [12] [13] [14] [15]
Мы начали этот сегмент с клипа Дайан Бивер, ныне отставного адвоката, которая была подполковником и юридическим консультантом в Корпусе генеральных прокуроров армии США. Она рассказывает о заключенных, которых она видела во время работы в военной тюрьме США в заливе Гуантанамо на Кубе, и о темных днях после 11 сентября, и о давлении, которое она и другие, по их словам, испытывали, пытаясь заставить этих заключенных говорить.
Второе лицо в этой истории — Дайан Бивер, судья-адвокат Сил обороны США. Находясь в Гуантанамо, она отвечает за составление юридического меморандума, который позже прозвали «памяткой о пытках». Бивер, признающая себя консерватором, поддерживает войну с террором и просто пытается следовать приказам, создавая документ, который определяет, что следователи могут и не могут законно делать с заключенными.
Судья-адвокат Дайан Бивер добровольно отправляется в Гуантанамо и становится «женщиной-пыткой» международной прессы.
Не то чтобы вам нужно было быть полностью беспристрастным при обсуждении пыток, но довольно увлекательно слушать, как Дайан Бивер (назначенная юридическим советником командования лагеря в Гуантанамо в начале 2002 года) говорит о том, почему она написала эту первоначальную записку и почему она не верит, что какой-либо из этих методов граничил с пытками (по тому, что она называет "любым определением" этого слова, которое вы захотите назвать). Сам фильм довольно осторожен, чтобы никогда прямо не заявлять, что какой-либо из этих методов на самом деле является пыткой, но трудно избежать этого вывода, когда вы слышите, как люди, которые это испытали, говорят об этом на камеру.
Наибольшую реакцию во время фильма вызвала история Дайан Бивер, человека, которого постоянно связывают с пытками, если вы введете ее имя в Google. Также она является судьей-адвокатом вооруженных сил США, она наиболее известна как автор юридического меморандума, который позже будет прозван «Памяткой о пытках». Этот поступок навсегда оставил ее в тени, хотя она никогда не жалела о том, что перечислила множество новых способов допроса заключенных в Гуантанамо, которые одобрил Дональд Рамсфелд. Считайте Бивер ответственной за такие тактики, как раздевание заключенных догола и подвергание их фобиям, таким как лай собак.
Она не лишена сочувствия, поскольку Бивер был вывешен на сухую почву в проверенной временем манере всеми, кто находился дальше по цепочке командования.
Ну, тогда, если некоторые из предложенных методов признаны «per se» федеральными преступлениями, как получается, что Бивер может затем рекомендовать их использование и (в сопроводительной записке) заключить, что они «не нарушают применимое федеральное законодательство»? Вот единственная подсказка: она пишет, что из-за «per se» запретов UCMJ «было бы целесообразно заранее получить разрешение или иммунитет от созывающего органа для военнослужащих, использующих эти методы». Здесь нет объяснения правовой теории, в соответствии с которой может быть предоставлено такое ex ante «разрешение или иммунитет» на нарушение закона.