Заявление о несовместимости

Форма конституционной декларации суда Великобритании

Декларация о несовместимости в конституционном праве Великобритании — это декларация, выданная судьей Соединенного Королевства о том, что закон несовместим с Европейской конвенцией о правах человека в соответствии с разделом 4 Закона о правах человека 1998 года. Это центральная часть конституционного права Великобритании . Было выдано очень мало деклараций о несовместимости по сравнению с количеством исков.

Права человека в Соединенном Королевстве

Раздел 3(1) Закона о правах человека 1998 года гласит следующее: «Насколько это возможно, первичное законодательство и подчиненное законодательство должны толковаться и вводиться в действие таким образом, чтобы это соответствовало правам, предусмотренным Конвенцией». Если суд определяет, что какой-либо законодательный акт не соответствует правам, предусмотренным Конвенцией, суд может вынести декларацию о несовместимости в соответствии с разделом 4 Закона о правах человека 1998 года. [1] Однако декларация о несовместимости часто рассматривается как последнее средство, поскольку судебная система будет пытаться толковать первичное законодательство как соответствующее. [2] Такая декларация будет вынесена только в том случае, если такое прочтение невозможно.

После того, как суд вынесет декларацию о несовместимости, закон остается прежним до тех пор, пока парламент не устранит несовместимость. [3] Суды должны по-прежнему применять законодательство в том виде, в котором оно есть, и стороны фактического дела не затронуты декларацией. Таким образом, декларация не имеет фактической юридической силы, и стороны не получают от нее ни выгоды, ни потерь. Декларация о несовместимости — это только начало средства правовой защиты по иску о правах человека 1998 года. Раздел 8 Закона позволяет суду принимать любые дальнейшие меры, которые он сочтет подходящими.

В Англии и Уэльсе Высокий суд , Апелляционный суд , Верховный суд , Судебный комитет Тайного совета и Апелляционный суд военных судов могут выдавать декларации о несовместимости. В Шотландии, помимо Верховного суда , Сессионный суд и Высокий суд юстициариев также могут выдавать декларации о несовместимости. [4] В Северной Ирландии Североирландский Высокий суд или Апелляционный суд может выдавать заявления о несовместимости актов Североирландской ассамблеи. [5]

Согласно разделу 10 Закона о правах человека 1998 года, министры могут использовать «быстрый» вариант корректирующего постановления (тип законодательного акта ) для внесения поправок в несоответствующее законодательство, которое было объявлено несовместимым (за исключением случаев, когда это мера Церкви Англии). По состоянию на 2016 год этот вариант использовался дважды: в 2001 году для Закона о психическом здоровье 1983 года и в 2009 году для Закона о сексуальных преступлениях 2003 года .

Список дел

По состоянию на апрель 2024 года было вынесено 47 деклараций о несовместимости, 10 из которых были отменены в апелляционном порядке. [6] [ требуется проверка ]

СлучайЦитатаОписаниеРезультат
1.Р (Х) против министра здравоохранения[2001] EWCA Civ 415Разделы 72 и 73 Закона о психическом здоровье 1983 года (п. 72–73), согласно которым Трибунал по рассмотрению дел в области психического здоровья не обязан выписывать пациента после того, как было доказано, что у него нет расстройства, требующего содержания под стражей, были признаны несовместимыми со статьей 5 ЕКПЧ.HRA 1998 s 10 вынесено постановление о мерах по исправлению положения: Закон о психическом здоровье 1983 г. (приказ о мерах по исправлению положения) 2001 г. (SI 2001 № 3712).
2.Ходатайство МакР о судебном пересмотре[2003] НИ 1Статья 62 Закона о преступлениях против личности 1861 года, устанавливающая уголовную ответственность за попытку содомии в Северной Ирландии, несовместима со статьей 8 ЕКПЧ.Правонарушения, отмененные Законом о сексуальных преступлениях 2003 года , разделы 139, 140, Sch 6, пункт 4 и Sch 7.
3.International Transport Roth GmbH против министра внутренних дел[2002] EWCA Civ 158Закон об иммиграции и убежище 1999 г. Часть II нарушил статью 6 ЕКПЧ, установив штрафы вместо того, чтобы позволить независимому трибуналу определить штраф. Он также нарушил статью 1 Протокола 1, поскольку возложил на перевозчиков чрезмерное бремя.Поправки внесены Законом о гражданстве, иммиграции и убежище 2002 года, раздел 125 и Приложение 8.
4.Р (Андерсон) против государственного секретаря Министерства внутренних дел[2002] УХЛ 46Статья 29 Закона о преступлениях (наказаниях) 1997 года, которая уполномочила Государственного секретаря устанавливать минимальные сроки тюремного заключения для пожизненных заключенных, нарушает статью 6 ЕКПЧ, которая требует, чтобы приговор выносился независимым и беспристрастным судом.Отменено Законом об уголовном правосудии 2003 г., разделы 303(b)(I), 332 и Приложение 37, часть 8.
5.Р (Д) против Государственного секретаря Министерства внутренних дел[2002] EWHC 2805Статья 74 Закона о психическом здоровье 1983 года нарушает статью 5(4) ЕКПЧ, поскольку ставит дальнейшее содержание под стражей лиц, приговоренных к пожизненному заключению, в зависимость от усмотрения исполнительной власти в вопросе доступа к суду.Поправки внесены Законом об уголовном правосудии 2003 г., раздел 295.
6.Блад и Тарбак против министра здравоохраненияНесообщенныйЗакон об оплодотворении человека и эмбриологии 1990 года, п. 28(6)(b), нарушает статьи 8 и 14 ЕКПЧ, поскольку не позволяет указывать имя умершего отца в свидетельстве о рождении его ребенка.С изменениями, внесенными Законом об оплодотворении и эмбриологии человека (умершие отцы) 2003 года.
7.Беллинджер против Беллинджера[2003] УХЛ 21Статья 11(c) Закона о бракоразводных процессах 1973 года несовместима со статьями 8 и 12, поскольку не содержит положений о признании смены пола.С изменениями, внесенными Законом о признании пола 2004 года.
8.Р (М) против министра здравоохранения[2003] EWHC 1094Статьи 26 и 29 Закона о психическом здоровье 1983 года несовместимы со статьей 8, поскольку у истца не было выбора в отношении назначения или законных средств оспорить назначение ее ближайшего родственника.С поправками, внесенными Законом о психическом здоровье 2007 г., ст. 23–26.
9.Р (Уилкинсон) против IRC[2003] EWCA Civ 814Закон о налогах 1988 года несовместим со статьей 14 при ее прочтении вместе со статьей 1 Протокола 1, поскольку он дискриминирует вдовцов при предоставлении пособия вдовам в связи с утратой близкого человека.На момент рассмотрения дела уже отменено разделами 34(1), 139, Приложением 20 Закона о финансах 1999 года.
10.Р (Хупер) против министра труда и пенсий[2003] EWCA Civ 875Закон о взносах и пособиях по социальному обеспечению 1992 г., ст. 36–37, нарушает статьи 14 и 8 ЕКПЧ, а также статью 1 Протокола 1, поскольку предоставляет пособия вдовам, но не вдовцам.Поправки уже внесены Законом о реформе социального обеспечения и пенсиях 1999 г., ст. 54(1).
11.А против государственного секретаря Министерства внутренних дел[2004] УХЛ 56Закон о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасностью 2001 г., п. 23, несовместим со статьями 5 и 14. Он был признан несоразмерным, поскольку допускал задержание подозреваемых в международных террористах таким образом, который дискриминировал по признаку гражданства или иммиграционного статуса. Закон о правах человека 1998 г. (Указанное отступление) Приказ 2001 г. был несоразмерным средством для достижения защиты от терроризма.Закон о предотвращении терроризма 2005 года изменил режим контроля над приказами.
12.Р (Сильвиан Пьеретт Моррис) против Вестминстерского городского совета[2005] EWCA Civ 1184Статья 185(4) Закона о жилье 1996 года нарушает статью 14 в той мере, в которой она требует, чтобы находящийся на иждивении ребенок, находящийся под иммиграционным контролем, не принимался во внимание при определении того, имеет ли гражданин Великобритании первоочередную потребность в жилье.С изменениями, внесенными Законом о жилье и реконструкции 2008 г., часть 15.
13.Р (Габай) против Первого государственного секретаря[2006] Не сообщеноРаздел 185(4) Закона о жилье 1996 года несовместим со статьей 14 ЕКПЧ, поскольку при определении приоритетности потребностей домохозяйств в жилье не учитываются потребности беременной женщины из-за рубежа, которая не имеет права на получение жилищной помощи.С изменениями, внесенными Законом о жилье и реконструкции 2008 г., часть 15.
14.Р (Байай) против Департамента внутренних дел СС[2008] УХЛ 53Закон об убежище и иммиграции (обращение с заявителями и т.д.) 2004 г. 19(3) несовместим со статьями 12 и 14 ЕКПЧ, поскольку рассмотрение фиктивных браков нарушает право на вступление в брак.Закон об убежище и иммиграции (обращение с заявителями и т.д.) 2004 г. (Приказ о мерах по исправлению положения) 2011 г.
15.Р (Райт) против министра здравоохранения[2009] УХЛ 3Процедуры, предусмотренные в части VII Закона о стандартах ухода 2000 года, признаны несовместимыми со статьями 6 и 8, поскольку предварительное включение в список немедленно нанесло ущерб карьерным перспективам работника по уходу без проведения слушаний или предоставления возможности сделать заявления.Апелляционный суд сам дал новое толкование Закону, требуя предоставления возможности делать заявления, если только это не приведет к неприемлемой задержке.
16.Р (Клифт) против государственного секретаря Министерства внутренних дел[2006] УХЛ 54Положения Приказа Совета по условно-досрочному освобождению (передача функций) 1998 года о досрочном освобождении являются дискриминационными по отношению к заключенным, отбывающим длительные сроки наказания, по сравнению с заключенными, отбывающими короткие и пожизненные сроки, что является нарушением статьи 14 ЕКПЧ в сочетании со статьей 5.
17.Смит против Скотта[2007] CSIH 9Полный запрет на голосование заключенных нарушает статью 3 Первого протокола к ЕКПЧ.
18.Р (Ф и Томпсон) против министра юстиции[2008] EWHC 3170 (Администратор)Бессрочное включение в реестр лиц, совершивших преступления сексуального характера, и обязанность сообщать полиции о своих перемещениях и т. д. являются несоразмерными и нарушают статью 8 ЕКПЧ.
19.R (Королевский колледж медсестёр) против SSHD[2010] EWHC 2761Предыдущая схема, созданная в соответствии с Законом о защите уязвимых групп 2006 года, которая автоматически запрещала лицам, включенным в списки, созданные в соответствии с этой схемой, работать с детьми и/или уязвимыми взрослыми, была незаконной: отсутствие права делать заявления нарушало их право на справедливое судебное разбирательство .
20.Р (Т) против главного констебля Большого Манчестера[2013] EWCA Civ 25Закон о реабилитации правонарушителей 1974 года и Закон о полиции 1997 года выдают справки о судимости, необходимые для работы с детьми или уязвимыми взрослыми. Раскрытие информации об отсроченных предупреждениях и незначительных судимостях (например, предупреждение в возрасте 11 лет за кражу двух велосипедов) нарушает право на частную жизнь в соответствии со статьей 8 ЕКПЧ.
21.Р (Рейли (№ 2) против министра труда и пенсий[2016] EWCA Civ 413Закон о программах возвращения на работу для лиц, ищущих работу, 2013 года несовместим с их правами, предусмотренными статьей 6 ЕКПЧ (право на справедливое судебное разбирательство) и статьей 1 Первого протокола (защита собственности).
22.Бенхарбуш против посольства Республики Судан и Ливии[2015] EWCA Civ 33
23.Дэвид Миранда против государственного секретаря Министерства внутренних дел[2016] EWCA Civ 6Закон о терроризме 2000 г., часть 7, остановка и допрос
24.Р (П и А) против Государственного секретаря Министерства внутренних дел[2016] EWHC 89 (Администратор)Раскрытие информации о предыдущих судимостях для использования в качестве доказательств в суде было признано несовместимым со статьей 8, поскольку это нарушает право на частную жизнь ответчика.
25.Р (Г) против констебля полиции Суррея[2016] EWHC 295 (Администратор)Установленная законом схема раскрытия сведений о судимостях несовместима со статьей 8.
26.Z (Ребёнок) (№ 2)[2016] EWHC 1191Закон о человеческом оплодотворении и эмбриологии 2008 г., ст. 54Закон о человеческом оплодотворении и эмбриологии 2008 г. (корректирующий) Приказ 2018 г.
27.Р (Джонсон) против государственного секретаря Министерства внутренних дел[2016] УКСК 56
28.Приказ о согласии в деле Р. (Бэнгс) против Государственного секретаря Министерства внутренних дел2017, не сообщается
29.Смит против министра юстиции[2017] EWCA Civ 1916
30.Р (Штайнфельд и Кейдан) против Государственного секретаря по международному развитию[2018] УКСК 32Разделы 1 и 3 Закона о гражданском партнерстве 2004 года (в той мере, в которой они не позволяют разнополым парам вступать в гражданское партнерство) несовместимы со статьей 14 ЕКПЧ в совокупности со статьей 8.Законодательство изменено Законом о гражданских партнерствах, браках и смертях (регистрация и т.д.) 2019 г.
31.К (ребенок) против государственного секретаря Министерства внутренних дел[2018] EWHC 1834
32.Сиобхан Маклафлин, Re Judicial Review (Северная Ирландия)[2018] УКСК 48
33.Джексон и Симпсон против министра труда и пенсий[2020] EWHC 183 (Администратор)
34.В отношении заявления «JR111» о судебном пересмотре (решение о средстве правовой защиты)[2021] НИКБ 48
35.Министр по делам бизнеса и торговли (ответчик) против Mercer (апеллянт)[2024] УКСК 12

В следующих случаях заявления о несовместимости были отменены в апелляционном порядке:

СлучайЦитатаОписаниеРезультат
1.R (Alconbury Developments Ltd) против Государственного секретаря по вопросам окружающей среды, транспорта и регионов[2001] УХЛ 23Закон о городском и сельском планировании 1990 г., ст. 77–79
2.Уилсон против First County Trust Ltd (№ 2)[2003] УХЛ 40Закон о потребительском кредите 1974 г., ст. 127(3)
3.Мэтьюз против Министерства обороны[2003] УХЛ 4Закон о королевском судопроизводстве 1947 г., ст. 10
4.Р (Аттли) против государственного секретаря Министерства внутренних дел[2004] УХЛ 38
5.Р (МЗ) против министра здравоохранения[2005] УХЛ 60
6.Ре МБ[2007] УХЛ 46
7.Нассери против государственного секретаря Министерства внутренних дел[2009] УХЛ 23
8.Р (Блэк) против министра юстиции[2009] УХЛ 1
9.Заявление Комиссии по правам человека Северной Ирландии[2015] НИКБ 102Закон о преступлениях против личности 1861 г., ст. 57–58, и Закон об уголовном правосудии (NI) 1945 г., ст. 25, запрещающие аборты в Северной Ирландии, несовместимы со статьями 3, 8 и 14 ЕКПЧ.Отменено Апелляционным судом Северной Ирландии [7]
10.R (Объединенный совет иммигрантов) против Государственного секретаря Министерства внутренних дел[2019] EWHC 452Право на схему аренды несовместимо со статьей 14 ЕКПЧ, взятой в сочетании со статьями 8 и 14 конвенции. Любое развертывание схемы в Шотландии, Уэльсе или Северной Ирландии без дальнейшей оценки будет нарушением ст. 149 Закона о равенстве 2010 года.

По состоянию на июль 2022 года апелляционной инстанции подлежат следующие дела:

СлучайЦитатаОписаниеРезультат
1.В отношении заявления JR123 о судебном пересмотре[2021] НИКБ 97
2.Р против Маркса, Моргана, Линча и Хини[2021] НИКА 67

В следующих случаях суд приходил к выводу о несовместимости закона, но не делал официального заявления о несовместимости:

СлучайЦитатаОписаниеРезультат
1.Р (по заявлению Честера) против министра юстиции[2013] УКСК 63Закон о выборах в Европейский парламент 2002 г., часть 8Верховный суд постановил, что всеобщий запрет на голосование осужденных заключенных на выборах в Европейский парламент несовместим со статьей 3 Протокола 1 Конвенции, но Верховный суд отказался сделать заявление о несовместимости, поскольку тот же вопрос был поднят (в отношении выборов в местные органы власти, шотландский парламент и парламент Великобритании) в деле Смит против Скотта [2007] CSIH 9, где было заявлено о несовместимости раздела 3 Закона о представительстве народа 1983 года , и этот вопрос уже рассматривался парламентом Великобритании. Заявление было дискреционным средством правовой защиты, и не было смысла делать какое-либо дальнейшее заявление о несовместимости.
2.В отношении заявления Комиссии по правам человека Северной Ирландии о судебном надзоре (Северная Ирландия)[2018] УКСК 27Закон о преступлениях против личности 1861 г., ст. 58–59Верховный суд постановил, что положения несовместимы с правом на уважение частной и семейной жизни, гарантированным статьей 8 конвенции, поскольку они запрещают аборты в случаях изнасилования, инцеста и фатальной аномалии плода. Однако суд также постановил, что истец не имел права возбуждать разбирательство, и, соответственно, суд не имел юрисдикции выносить заявление о несовместимости, чтобы отразить свою точку зрения по вопросам совместимости.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Закон о правах человека 1998 г.: Раздел 4», laws.gov.uk , Национальный архив , 1998 г., c. 42 (s. 4)
  2. ^ "Введение в Акты о правах человека 1998 года". Alexander Harris Solicitors. Архивировано из оригинала 2008-07-06 . Получено 2008-01-24 .
  3. ^ «Заявление о несовместимости». Шестнадцатый доклад (Отчет). Объединенный комитет по правам человека, парламент Соединенного Королевства.
  4. ^ "Руководство по Закону о правах человека 1998 года" (PDF) (3-е изд.). Департамент по конституционным вопросам . Октябрь 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-05-14 . Получено 19 октября 2023 г.
  5. ^ Энтони, Г. (2014). Судебный надзор в Северной Ирландии (2-е изд.). Оксфорд: Харт.
  6. ^ Реагирование на постановления о правах человека: Доклад Объединенному комитету по правам человека о реакции правительства на постановления о правах человека 2021–2022 гг. Министерство юстиции (декабрь 2022 г.). Приложение A.
  7. Генеральный прокурор Северной Ирландии и Анор против Комиссии по правам человека Северной Ирландии [2017] NICA 42, 29 июня 2017 г. , получено 27 июня 2018 г.

Ссылки

  • Холланд, Джеймс; Уэбб, Джулиан (2006). Изучение юридических правил . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-928250-0.
  • Реагирование на решения судов по правам человека: 2014–2016 гг. Министерство юстиции , 2016 г. Включает список всех заявлений о несовместимости с момента вступления Закона в силу в 2000 г. и ответ правительства на них.
  • Юридические отчеты — Существуют ли еще неясности в применении разделов 3 и 4 HRA 1998?
  • «Реагирование на решения по правам человека» — доклад, представленный парламенту в сентябре 2011 года Министерством юстиции.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Декларация_о_несовместимости&oldid=1244728649"