Вальтер Кауфман родился во Фрайбурге-им-Брайсгау , Германия, 1 июля 1921 года. [2] [3]
Кауфман был воспитан лютеранином . [4] В возрасте 11 лет, обнаружив, что он не верит ни в Троицу , ни в божественность Иисуса , он обратился в иудаизм . [4] Впоследствии Кауфман обнаружил, что все его бабушки и дедушки были евреями. [4] Будучи одновременно потомками евреев и обращенным в иудаизм, Кауфман подвергался реальной опасности в нацистской Германии . В 1939 году Кауфман эмигрировал в Соединенные Штаты и начал учиться в колледже Уильямса . [2] [4] Стэнли Корнголд пишет, что там он «отказался от своей приверженности иудейскому ритуалу, развив при этом глубоко критическое отношение ко всем установленным религиям». [2]
Кауфманн окончил колледж Уильямса в 1941 году, затем поступил в Гарвардский университет , получив степень магистра философии в 1942 году. [3] Однако его обучение было прервано войной. [5] Он поступил на службу в ВВС США , был размещен в лагере Ричи и стал одним из многих «парней Ричи» , которые впоследствии служили следователями в Службе военной разведки в Европе. Кауфманн специально проводил допросы в Германии. [2]
Кауфманн стал гражданином Соединенных Штатов в 1944 году. [5]
В 1947 году Гарвард присвоил ему степень доктора философии. [2] [3] Его диссертация, написанная менее чем за год, называлась «Теория ценностей Ницше». [2] В том же году он присоединился к философскому факультету Принстонского университета. [3] Хотя он и работал в качестве приглашенного преподавателя как в США, так и за рубежом, он оставался в Принстоне до конца своей академической карьеры. [5] [3] Среди его учеников на протяжении многих лет были исследователи Ницше Фритьоф Бергман , [6] Ричард Шахт , [7] Иван Солл [8] и Александр Нехамас . [2]
Кауфманн умер в возрасте 59 лет 4 сентября 1980 года. [2] [3]
Кауфманн много писал об экзистенциализме Сёрена Кьеркегора и Карла Ясперса . Кауфманн восхищался страстью Кьеркегора и его взглядами на свободу , тревогу и индивидуализм . [10] Кауфманн писал: «Никто до Кьеркегора не видел так ясно, что свобода принимать судьбоносное решение, которое может изменить наш характер и будущее, порождает тревогу». [11] Хотя Кауфманн не разделял религиозных взглядов Кьеркегора и критиковал его протестантскую теологию , Кауфманн, тем не менее, симпатизировал и был впечатлен глубиной мышления Кьеркегора:
Я не знаю другого великого писателя во всем девятнадцатом веке, а может быть, и во всей мировой литературе, на которого я бы реагировал с меньшей радостью и с более глубоким чувством, что я нахожусь под судом и признан несостоятельным, если только это не был Сёрен Кьеркегор. [12]
Кауфманн редактировал антологию «Экзистенциализм от Достоевского до Сартра» . Кауфманну не нравились идеи Мартина Хайдеггера и его неясные тексты. [13]
Кауфманн известен своими переводами и толкованиями Ницше , которого он считал совершенно непонятым носителями английского языка, как одного из первых экзистенциалистов и как невольного предшественника, в некоторых отношениях, англо-американской аналитической философии . Майкл Таннер назвал комментарии Кауфмана о Ницше «навязчивыми, самореферентными и лишенными проницательности» [14] , но Ллевеллин Джонс написал, что «свежие взгляды Кауфмана на ... Ницше ... могут углубить проницательность каждого разборчивого исследователя литературы» [15], а The New Yorker написал, что Кауфманн «создал то, что может быть окончательным исследованием ... мысли Ницше — информированную, научную и блестящую работу» [16] .
Сразу становится очевидным, что Ницше намного превосходит Канта и Гегеля как стилист; но также кажется, что как философ он представляет собой очень резкий упадок — и не было недостатка в людях, которые вообще не считали его философом — потому что у него не было «системы». Однако этот аргумент едва ли убедителен. У Шеллинга и Гегеля, Спинозы и Фомы Аквинского были свои системы; в случае с Кантом и Платоном это слово гораздо менее применимо; и из многих важных философов, у которых определенно не было систем, нужно упомянуть только Сократа и многих досократиков. На этот счет можно не только защищать Ницше — у скольких философов сегодня есть системы? — но и добавить, что у него были веские философские причины не иметь системы. [17]
Кауфманн также симпатизировал резкой критике Ницше христианства . Однако Кауфманн многого не признавал в Ницше, написав, что «мои разногласия с [Ницше] легион». [18] Что касается стиля, Кауфманн утверждал, что « Так говорил Заратустра » Ницше , например, местами плохо написан, мелодраматичен или многословен, однако пришел к выводу, что книга «не только кладезь идей, но и крупное литературное произведение и личный триумф». [19]
Кауфманн описал свою собственную этику и свою собственную философию жизни в своих книгах, включая «Вера еретика» (1961) и «Без вины и справедливости: от децидофобии к автономии» (1973). В первой работе он выступал за жизнь в соответствии с тем, что он предлагал в качестве четырех основных добродетелей: «смирение» (сплав смирения и амбиций), любовь , мужество и честность . [20]
Частичная библиография
Оригинальные работы
(1950) Ницше: философ, психолог, антихрист
(1958) Критика религии и философии
(1959) От Шекспира к экзистенциализму
(1961) Вера еретика
(1962) Каин и другие стихотворения
(1965) Гегель: переосмысление
(1968) Трагедия и философия
(1973) Без вины и справедливости: от децидофобии к автономии
(1976) Экзистенциализм, религия и смерть: тринадцать эссе
(1976) Религии в четырех измерениях
(1977) Будущее гуманитарных наук [21]
(1978) «Человеческая доля: Трилогия» , состоящая из
(1961) Религия от Толстого до Камю , дополнение к предыдущему.
(1961) Философская классика , в двух томах:
т. I: От Фалеса до Оккама, т. II : От Бэкона до Канта
(1968) Основные сочинения Ницше
(1970) Политическая философия Гегеля
(1975) Экзистенциализм от Достоевского до Сартра
Статьи, главы книг и введения
«Восхищение Ницше Сократом», Журнал истории идей , т. 9, октябрь 1948 г., стр. 472–491. Более ранняя версия: «Восхищение Ницше Сократом» (Премия Боудойна, 1947 г.; псевдоним Дэвид Деннис)
«Гёте и история идей», Журнал истории идей , т. 10, октябрь 1949 г., стр. 503–516.
«Миф Гегеля и его метод», Philosophical Review т. 60, № 4 (октябрь 1951 г.), стр. 459–486.
Обзор Ницше и христианской этики Р. Мотсона Томпсона, Philosophical Review т. 61, № 4 (октябрь 1952 г.), стр. 595–599.
«Ранняя антитеологическая фаза Гегеля», Philosophical Review т. 63, № 1 (январь 1954 г.), стр. 3–18.
«Ницше и Рильке», Kenyon Review , XVII (1955), стр. 1–23.
"Toynbee and Superhistory", Partisan Review , т. 22, № 4, осень 1955 г., стр. 531–541. Перепечатано в Ashley Montagu , ред. (1956). Toynbee and History: Critical Essays and Reviews (1956 Cloth ed.). Бостон: Extending Horizons, Porter Sargent. ISBN0-87558-026-2.
«Сто лет после Кьеркегора», Kenyon Review , XVIII, стр. 182–211.
«Отношение Ясперса к Ницше», в книге Пола Шилппса, ред., Философия Карла Ясперса (Нью-Йорк: Tudor, 1957), стр. 407–436.
«Вера еретика», Harper's Magazine , февраль 1959 г., стр. 33–39. Перепечатано в Existentialism, Religion, and Death (Нью-Йорк: New American Library, 1976).
«Экзистенциализм и смерть», Chicago Review , XIII, 1959, стр. 73–93, также в Herman Feifel (ред.) The Meaning of Death , Нью-Йорк: The Blakiston Division / McGraw-Hill, 1959, пересмотренная версия, напечатанная в Existentialism, Religion, and Death (Нью-Йорк: New American Library, 1976).
Предисловие к книге «Европа и евреи: давление христианства на народ Израиля в течение 1900 лет» , 2-е изд., Малкольм Хей. Бостон: Beacon Press, 1961.
"Взгляд философа", в книге "Этика и бизнес: три лекции" . University Park, Pa., 1962, стр. 35–54. Первоначально представлено на семинаре, спонсируемом Колледжем делового администрирования Университета штата Пенсильвания 19 марта 1962 г.
«Ницше между Гомером и Сартром: пять трактовок истории Ореста», Revue Internationale de Philosophie v. 18, 1964, стр. 50–73.
«Ницше в свете его запрещенных рукописей», Журнал истории философии , т. 2, октябрь 1964 г., стр. 205–226.
«Религиозное значение Бубера», из «Философии Мартина Бубера» , под ред. П. А. Шилппа и Мориса Фридмана (Лондон: Cambridge University Press, 1967) Перепечатано в «Экзистенциализме, религии и смерти» (Нью-Йорк: New American Library, 1976).
«Восприятие экзистенциализма в Соединенных Штатах», Midway , т. 9 (1) (лето 1968 г.), стр. 97–126. Перепечатано в Existentialism, Religion, and Death (Нью-Йорк: New American Library, 1976).
Предисловие к книге «Фрау Лу: блудный ученик Ницше » Рудольфа Биниона. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 1969.
«Загадка Эдипа: трагедия и философия» Цикл лекций памяти Айзенберга, 1965-1966 , 1969
Вводное эссе, Отчуждение Ричард Шахт , Гарден-Сити, Нью-Йорк, Doubleday, 1970
«Будущее еврейской идентичности», The Jerusalem Post Magazine, 1 августа 1969 г., стр. 607. Перепечатано в Congressional Bi-Weekly , 3 апреля 1970 г.; в Conservative Judaism , лето 1970 г.; в New Theology № 9, 1972 г., стр. 41–58 и в Existentialism, Religion, and Death (Нью-Йорк: New American Library, 1976 г.)
Предисловие к «Введению в метафизику Гегеля » Ивана Солла . Чикаго и Лондон: Издательство Чикагского университета, 1969.
«Происхождение справедливости», Review of Metaphysics т. 23, декабрь 1969 г., стр. 209–239.
"Beyond Black and White", Midway , т. 10(3) (зима 1970 г.), стр. 49–79. Также Survey no. 73 (осень 1969 г.), стр. 22–46. Перепечатано в Existentialism, Religion, and Death (Нью-Йорк: New American Library, 1976).
«Идеи Гегеля о трагедии» в New Studies in Hegel's Philosophy , под ред. Уоррена Э. Штайнкрауса (Нью-Йорк: Holt, Rinehart and Winston, Inc., 1971), стр. 201–220.
«Смерть Бога и переоценка», в книге Роберта Соломона «Ницше: Сборник критических эссе» (Нью-Йорк: Anchor Press, 1973), стр. 9–28.
«Открытие воли к власти», в книге Роберта Соломона « Ницше: Сборник критических эссе» (Нью-Йорк: Anchor Press, 1973), стр. 226–242.
Предисловие к книге «Истина и ценность у Ницше: исследование его метаэтики и эпистемологии» Джона Т. Уилкокса. Энн-Арбор: Издательство Мичиганского университета, 1974 г.
«Ницше и экзистенциализм», Симпозиум: Ежеквартальный журнал по современной зарубежной литературе , т. 28(1) (весна 1974 г.), стр. 7–16. Перепечатано в Экзистенциализм, религия и смерть (Нью-Йорк: Новая американская библиотека, 1976 г.).
«Концепция феноменологии Гегеля» в книге «Феноменология и философское понимание» , под ред. Эдо Пивцевича, стр. 211–230 (1975).
«Предисловие к Кьеркегору», в Søren Kierkegaard, The Present Age and Of the Difference Between a Genius and an Apostle , перевод Alexander Dru, Harper Torchbooks, стр. 9–29. Перепечатано в Existentialism, Religion, and Death (Нью-Йорк: New American Library, 1976).
«О смерти и лжи», переиздано в книге «Экзистенциализм, религия и смерть » (Нью-Йорк: Новая американская библиотека, 1976).
«Письмо о Ницше», Times Literary Supplement 1978 (3960): 203.
«Неудачи и триумф Бубера», Revue Internationale de Philosophie, т. 32, 1978, стр. 441–459.
«Бубер: о его неудачах и триумфе», Encounter 52(5): 31–38 1979.
Ответ на письмо, Encounter 55(4): 95 1980.
«Искусство, традиция и истина», Partisan Review , XVII, стр. 9–28.
^ abcd Кауфманн, Уолтер А. (2015-06-09). "Пролог" (PDF) . Вера еретика: обновленное издание. Princeton University Press. стр. 4, 6. ISBN9780691165486.
^ abc "Walter A. Kaufmann | Department of Philosophy". philosophy.princeton.edu . Получено 2019-09-04 .
^ "Докторские диссертации, 1959". Обзор метафизики . 13 (1): 197. 1959. ISSN 0034-6632. JSTOR 20123751. ФРИТЬОФ Х. БЕРГМАНН, "Гармония и разум. Введение в философию Гегеля". Советник: В. Кауфманн
^ Шахт, Ричард (1970). Отчуждение. Гарден-Сити, Нью-Йорк, Doubleday. стр. xi – через Интернет-архив .
^ "Докторские диссертации, 1966". The Review of Metaphysics . 20 (1): 206. 1966. ISSN 0034-6632. JSTOR 20124224. А. Иван Солл, "Поиск Гегелем абсолютного знания". Консультант: Вальтер. Кауфманн.
^ Кауфманн, Уолтер (февраль 1959). «Вера еретика» (PDF) . Harper's Magazine . Получено 9 июля 2015 г. .
^ Кауфманн, В. (1980). Открытие разума: Гете, Кант и Гегель. Нью-Йорк: McGraw-Hill Co., стр. 26
^ Кауфман, Вальтер (2017-09-29). «Кьеркегор как психолог». В Кауфман, Вальтер (ред.). Ницше, Хайдеггер и Бубер. Routledge. doi :10.4324/9781315125312. ISBN9781351502955.
^ Кауфманн, В. (1961). Религия от Толстого до Камю . Harper and Brothers. стр. 3.
^ Денис Даттон , «Кауфман, Хайдеггер и нацизм». Архивировано 4 апреля 2006 г. в Wayback Machine. Философия и литература 12 (1988): 325–36.
^ Таннер, Майкл (1994). Ницше. Oxford University Press. стр. 84. ISBN0-19-287680-5.
↑ Джонс, Ллевеллин , «Гуманист» , том 21 (1961), цитируется на задней обложке книги Кауфмана, Уолтера Арнольда « От Шекспира к экзистенциализму» (Издательство Принстонского университета, 1979),
^ Кауфман, Уолтер Арнольд, Ницше: Философ, Психолог, Антихрист (Princeton University Press, 1974), на задней обложке, ISBN 0-691-01983-5 , дата обращения 29 июля 2012 г.
^ Кауфман, Уолтер (1974). Ницше: Философ, Психолог, Антихрист. Princeton University Press. стр. 79. ISBN0-691-01983-5. Получено 17 декабря 2008 г. .
^ Кауфман, Вальтер (1980). Ницше, Хайдеггер и Бубер: открытие разума, том 2. Princeton University Press. стр. 6. ISBN0-88738-394-7. Получено 20 декабря 2008 г. .
^ Кауфманн, Вальтер (1976), «Предисловие редактора» к «Так говорил Заратустра » , в The Portable Nietzsche , Нью-Йорк: Penguin Books, стр. 120–124. ISBN 0-14-015062-5
^ Кауфманн, Уолтер Арнольд (1963). Вера еретика . Город-сад: Doubleday. стр. 304–305 , 304–329 . OL 13574757M. Моя собственная этика не абсолютна, а является моралью открытости. Это не мораль правил, а этика добродетелей... Первая не имеет единого названия, но является сплавом смирения и стремления. Смирение заключается в осознании своих суровых ограничений и в памяти о том, что человек может быть неправ. Но смирение, смешанное с самодовольством, с самодовольством, с покорностью, не является добродетелью, на мой взгляд. Я восхваляю не кротость, которая пребывает в пыли, довольствуясь тем, чтобы быть скромным, не желая выделяться, а смирение, окрыленное амбициями. Нет учителя смирения, подобного великому честолюбию. Мелкие стремления могут быть удовлетворены и могут быть враждебны смирению. Следовательно, амбиция и смирение — это не две добродетели: взятые по отдельности, они не достойны восхищения. Слитые вместе, они представляют собой первую кардинальную добродетель. Поскольку для нее нет названия, нам придется придумать его — рискуя показаться смешным: смиренномудрие.
^ Пикус, Дэвид (2009). «Вальтер Кауфман и будущее гуманитарных наук» (PDF) . Философия и Дружество . 20 (3): 125– 142. doi :10.2298/FID0903125P. ISSN 0353-5738.
^ Бордо, Эдвард (1 января 1981 г.). «Вальтер Кауфманн, Открывая разум: Гете, Кант и Гегель». Обзор университета Sacred Heart . 1 (2). ISSN 0276-7643.
^ abc Бендер, Генри В. (1997). «Обзор аудиовизуальных материалов в классике». Классический мир . 91 (2/3): 133. ISSN 0009-8418. JSTOR 4352056.
^ Pacifica Tape Library (1971). Pacifica Programs Catalog. Pacifica Radio Archives . стр. 27. Уолтер Кауфманн при содействии Денниса О'Брайана читает три сатанинских отрывка из своей книги «Критика религии и философии». Разделы озаглавлены «Сатана и теолог», «Сатана и христианин» и «Сатана и атеист». 77 мин.