Дэвид Истман (ошибочное осуждение)
австралийский государственный служащий

Дэвид Истман
Рожденный
Дэвид Гарольд Истман
ОбразованиеСредняя школа Канберры
Альма-матерСиднейский университет
ЗанятиеГосударственный служащий
ИзвестныйСудебные разбирательства , неправомерное осуждение и последующее оправдание в деле об убийстве Колина Винчестера
ОтецАллан Истман
Примечания
[1] [2]

Дэвид Гарольд Истман — бывший государственный служащий из Канберры , Австралия. В 1995 году он был неправомерно осужден за убийство помощника комиссара федеральной полиции Австралии Колина Винчестера и приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. Судебное расследование 2014 года рекомендовало отменить приговор и помиловать его. 22 августа того же года Верховный суд Австралийской столичной территории отменил обвинительный приговор, освободил Истмана из тюрьмы и назначил повторное судебное разбирательство .

Истман запросил разрешение в Высоком суде обжаловать решение о повторном судебном разбирательстве. Его апелляция была отклонена, и повторное судебное разбирательство началось 18 июня 2018 года. 22 ноября 2018 года присяжные на повторном судебном разбирательстве признали Истмана невиновным в убийстве. Истман, который провел 19 лет в заключении, получил компенсацию в размере 7 миллионов австралийских долларов в октябре 2019 года.

Ранняя жизнь и происхождение

Отец Истмана, Аллан Истман , умерший в 1987 году, [3] работал в Министерстве иностранных дел Австралии и занимал несколько зарубежных должностей в качестве посла. В детстве Истман часто переезжал из-за зарубежных должностей отца. У Истмана есть младшая сестра и две старшие сестры-близнеца. Истман очень успешно учился в Канберрской гимназии , где он был dux , и в 16 лет поступил в Сиднейский университет. Когда ему был 21 год, он начал посещать психиатра, потому что «чувствовал себя одиноким и несчастным и не ладил с людьми». [4]

В 1986 году мать Истмена запросила запретительный судебный приказ в отношении Истмена после того, как он угрожал ее жизни, пытаясь выломать ее входную дверь. [4] [5]

Карьера

Истман был чиновником казначейства до 1977 года, когда он вышел на пенсию по состоянию здоровья. Позже он подал заявку на должность в Австралийском бюро статистики, но получил отказ по одной из причин: он писал письма в прессу по экономическим и деловым вопросам, которые могли бы нанести ущерб репутации Бюро. Хотя омбудсмену не разрешалось расследовать внутренние вопросы государственной службы, он согласился расследовать дело, возбужденное Истманом, поскольку в то время он был представителем общественности. [6] Впоследствии омбудсмен пришел к выводу, что в отношении Истмана не было дискриминации. [7]

Истман добивался, на нескольких фронтах и ​​в течение длительного периода, восстановления на государственной службе . 21 декабря 1988 года было получено одобрение на его восстановление. [8]

Согласно сообщениям СМИ с уголовного процесса Истмена, Истмен ввязался в спор с соседом 17 декабря 1987 года; и Истмен был обвинен в нападении . Он возглавил решительную кампанию, чтобы убедить полицию, что его обвинили несправедливо и что именно его сосед был зачинщиком. 16 декабря 1988 года Истмен встретился с Колином Винчестером, главным офицером полиции ACT Policing , в попытке пересмотреть обвинение в нападении. Встреча была организована Нилом Брауном , теневым генеральным прокурором, который также встречался с Питером МакОлеем , комиссаром австралийской федеральной полиции . [8] 21 декабря 1988 года Винчестер сообщил Истмену, что ему нужно будет предстать перед судом по обвинению в нападении; и дата явки была назначена на 12 января 1989 года. [8] Истмену было сообщено письмом, что AFP не будет вмешиваться в обвинительный приговор. Письмо пришло в квартиру Истмена утром 10 января 1989 года. [5]

Утверждалось, что Истман угрожал жизни Винчестера в период, предшествовавший его убийству. [9]

Смерть Винчестера

10 января 1989 года, около 9:15 вечера, Колин Винчестер был дважды застрелен в голову из полуавтоматической винтовки Ruger 10/22 .22 калибра, оснащенной глушителем . Винчестер был убит, когда парковал свою полицейскую машину возле своего дома в Дикине , Канберра. Винчестер припарковался на подъездной дорожке своего соседа; его соседкой была пожилая женщина, которая чувствовала себя в большей безопасности с машиной, припаркованной на ее подъездной дорожке. Винчестер является самым высокопоставленным полицейским Австралии, который был убит. [8] [10] [9]

На следующий день после убийства Винчестера полиция допросила Истмена как подозреваемого в убийстве. [5]

После двух лет расследований, включавших дознание главного коронера столичной территории , Истмана вызвали к коронеру, но он этого не сделал. Ордер на арест Истмана был выдан 23 декабря 1992 года, и в тот же день он был арестован и обвинен в убийстве Винчестера. [11] Впоследствии Истман был предан суду .

Судебный процесс по делу об убийстве

В течение 85-дневного судебного разбирательства, начавшегося в 1995 году, Истман неоднократно увольнял свою команду юристов и в конечном итоге решил представлять себя сам. Истман также оскорблял судью во время своего судебного разбирательства, а также во время последующих судебных разбирательств и апелляций. [12] [13] В отчете, написанном для суда по делу об убийстве Истмана, говорилось, что ранее у него было «шесть обвинений в угрозе убийством, 128 обвинений в совершении телефонных звонков с угрозами или домогательствами, 11 обвинений в нападении и одно в нападении, повлекшем за собой телесные повреждения». Также «ему было предъявлено обвинение в нападении на полицию три раза». [5] В ходе судебного разбирательства Корона представила доказательства, которые предположительно связывали Истмана с использованным огнестрельным оружием, со следами боеприпасов и пороха из глушителя, а также сообщила о том, что Истмана видели около места убийства и в оружейных магазинах в Куинбиане . Истман был законно прослушан в течение трех с половиной лет; однако только очень небольшая часть записанного материала была использована в качестве доказательств в его суде. [8] Оценивая случай, академик Университета Флиндерса Дэвид Хамер сообщил, что: [14]

Доводы обвинения на суде, хотя и были чисто косвенными, были существенными:

... Корона представила более 200 свидетелей. Было около 7000 страниц стенограммы и более 300 документальных и других доказательств. [15] : 14 
—  Доцент Дэвид Хамер, юридический факультет, Университет Флиндерса , 2015.

После длительного и трудного судебного разбирательства [15] : 1  3 ноября 1995 года присяжные вынесли вердикт о виновности Истмена, и он был признан виновным в убийстве Винчестера. Истмен был приговорен к пожизненному заключению. [15] : 1  [16]

Последующие апелляции и расследования

После вынесения обвинительного приговора Истман был склонен к судебным тяжбам и неоднократно подавал апелляции против своего приговора. [17] Он проиграл апелляцию в Федеральном суде в 1999 году; и последующую апелляцию в Высоком суде в 2000 году. [17] В 2000 и 2001 годах, находясь под стражей в исправительном центре Гоулберна , Истман успешно лоббировал и получил разрешение на судебный пересмотр своего приговора. Целью пересмотра было определить, обладал ли Истман достаточными умственными способностями , чтобы выступать в суде по делу об убийстве Винчестера. [17] [18] После двух лет слушаний [19] судья Майлз постановил, что Истман обладал достаточными способностями, и приговор за убийство остался без изменений. [20]

Истман снова предстал перед судом в 2005 году по нескольким причинам, включая его способность предстать перед судом, ненадежные судебные доказательства, полученные с места происшествия, и другие сомнения относительно его вины. Его ходатайство было отклонено. [17] В 2008 году на слушаниях в полном составе Федерального суда Истман, явившись без юридического представительства, ходатайствовал об удовлетворении его первоначальной апелляции, отмене его приговора и повторном рассмотрении дела в Верховном суде. Дело было отклонено. [17]

Новое расследование, касающееся его осуждения, было объявлено в августе 2012 года и возглавлено исполняющим обязанности судьи Брайаном Мартином . [21] Луиза Тейлор , впоследствии первый австралийский юрист-абориген в Австралийской столичной территории и первая женщина -аборигенка, назначенная судьей Верховного суда в Австралии, работала над расследованием. [22] Мартин сообщил Верховному суду, что: [15] : 2  [23] [24]

В ходе судебного разбирательства по делу заявителя произошла существенная судебная ошибка. Заявитель не получил справедливого судебного разбирательства в соответствии с законом. Ему было отказано в справедливом шансе на оправдание. Вопрос о виновности был решен на основе глубоко ошибочных судебных доказательств в обстоятельствах, когда заявителю было отказано в процессуальной справедливости в отношении основополагающей особенности судебного процесса, связанной с раскрытием обвинением всех соответствующих материалов. В результате существенной судебной ошибки заявитель находится под стражей уже почти 19 лет. Судебная ошибка была такова, что при обычных обстоятельствах уголовный апелляционный суд, рассматривающий апелляцию против осуждения вскоре после осуждения, удовлетворил бы апелляцию и назначил бы повторное судебное разбирательство. Повторное судебное разбирательство невозможно и было бы несправедливым. Хотя я совершенно уверен, что заявитель виновен в убийстве покойного, остается мучительное сомнение. Дело против заявителя, основанное на допустимых и должным образом проверенных доказательствах, не является подавляющим; его правильно охарактеризовать как сильное косвенное дело. Также имеются материалы, указывающие на альтернативную гипотезу, согласующуюся с невиновностью, сила которой неизвестна. Независимо от моей точки зрения на дело и виновности заявителя, существенная судебная ошибка, допущенная заявителем, не должна оставаться неисправленной. Позволить такой судебной ошибке оставаться неисправленной противоречило бы основополагающим принципам, определяющим отправление правосудия в Австралии, и нанесло бы ущерб репутации отправления правосудия. Позволить такой судебной ошибке оставаться неисправленной серьезно подорвало бы доверие общественности к отправлению правосудия. Ввиду характера произошедшей судебной ошибки и периода, проведенного заявителем под стражей, а также в связи с полномочиями, предоставленными Суду полного состава, я не рекомендую Суду подтверждать обвинительный приговор и рекомендую Исполнительной власти вынести помилование. Я рекомендую отменить обвинительный приговор заявителю от 3 ноября 1995 года за убийство Колина Стэнли Винчестера.

—  Мартин Дж. (исполняющий обязанности), «Отчет следственной комиссии». Расследование осуждения Дэвида Гарольда Истмена за убийство Колина Стэнли Винчестера , 29 мая 2014 г.

Австралийская федеральная полиция безуспешно пыталась добиться сокрытия некоторых частей отчета. [25] [26]

22 августа 2014 года Верховный суд Австралийской столичной территории отменил обвинительный приговор, освободил Истмана из тюрьмы и назначил повторное судебное разбирательство [1] [27] несмотря на рекомендацию из отчета Мартина Дж. о том, что «повторное судебное разбирательство не является ни осуществимым, ни справедливым». [15] Истман обжаловал решение о повторном судебном разбирательстве в Апелляционном суде Австралийской столичной территории, а затем в Высоком суде. Обе апелляции были отклонены, и в 2017 году было вынесено постановление о проведении повторного судебного разбирательства. [28] [29] Повторное судебное разбирательство началось в Канберре 18 июня 2018 года. [30] [31]

Повторное судебное разбирательство и компенсация

22 ноября 2018 года Истман был признан невиновным присяжными в Верховном суде столичной территории. Адвокат Истмана Ангус Уэбб зачитал заявление, в котором говорилось, что из-за судебной ошибки Истман провел 19 лет под стражей. Ссылаясь на сегодняшний вердикт, он сказал: «Справедливость восторжествовала». Терри О'Доннелл, бывший государственный защитник , ранее представлявший интересы Истмана, сказал за пределами суда, что он наблюдал за юридической сагой «с некоторым ужасом», но теперь с облегчением воспринял это как решение суда. «Первый судебный процесс был абсолютным позором, это был хаос, это была ошибка — в некоторых отношениях доказательства судебной экспертизы почти наверняка были сфабрикованы». Стоимость повторного судебного разбирательства, включая подготовительные процедуры, оценивалась в более чем 30 миллионов австралийских долларов. [32] Истман, отсидевший 19 лет под стражей, подал гражданский иск против правительства столичной территории, требуя компенсации за неправомерное лишение свободы. Eastman отклонил предложение ex-gratia о компенсации в размере более 3 миллионов австралийских долларов, вместо этого запросив не менее 18 миллионов австралийских долларов. 14 октября 2019 года в Верховном суде столичной территории судья Майкл Элкаим присудил Eastman 7,02 миллиона австралийских долларов в качестве компенсации в соответствии с Законом о правах человека и обязал правительство столичной территории оплатить расходы Eastman. [2] [33]

Находясь под стражей, в 2001 году Истман был выселен из своей квартиры в государственном жилье , в которой он не жил в течение десяти лет. Истман обжаловал постановление о выселении в Верховном суде столичной территории на том основании, что ему не было предоставлено достаточного уведомления для эффективной защиты своей позиции. Суд вынес решение в пользу Истмана и постановил, что ему было отказано в естественном правосудии . Трибуналу по аренде столичной территории было поручено пересмотреть дело. [34]

27 мая 2009 года Истман был переведен из тюрьмы Нового Южного Уэльса в Alexander Maconochie Centre , недавно открытую тюрьму, расположенную в столичной территории, чтобы отбыть свой срок. Во время своего пребывания в тюрьмах Нового Южного Уэльса он подал большое количество жалоб, утверждая, что охранники плохо с ним обращались, и его часто переводили из одной тюрьмы в другую. [35]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab "Дэвид Истман освобожден из тюрьмы, приговор отменен за убийство помощника комиссара AFP Колина Винчестера". ABC News . Австралия. 22 августа 2014 г. Получено 11 мая 2018 г.
  2. ^ ab Byrne, Elizabeth (14 октября 2019 г.). «Дэвид Истман получил более 7 миллионов долларов за неправомерное осуждение за убийство, почти 20 лет тюрьмы». ABC News . Австралия . Получено 14 октября 2019 г. .
  3. ^ "Семейные уведомления: Смерти". The Canberra Times . ACT. 3 ноября 1987 г. стр. 18.
  4. ^ ab Moor, Keith (31 мая 2014 г.). «Как странная, жестокая жизнь привела Дэвида Истмена в тюрьму». Herald Sun. Архивировано из оригинала 1 июня 2014 г. Получено 1 июня 2014 г.
  5. ^ abcd Мерфи, Дэмиен (22 августа 2004 г.). «Дэвид Истман освобожден после 19 лет тюрьмы». The Sydney Morning Herald . Получено 12 мая 2018 г.
  6. ↑ Джаддери, Брюс (21 июня 1978 г.). «Дело PS изучено. Дело может создать прецедент». The Canberra Times . Получено 1 июня 2014 г. – через Национальную библиотеку Австралии .
  7. ↑ Джаддери, Брюс (3 февраля 1979 г.). «Апелляция отставного государственного служащего. Никакой дискриминации при отказе: омбудсмен». The Canberra Times . Получено 1 июня 2014 г. – через Национальную библиотеку Австралии .
  8. ^ abcde «Дело против Дэвида Гарольда Истмена». The Canberra Times . 4 ноября 1995 г. Архивировано из оригинала 5 декабря 2010 г. Получено 12 мая 2018 г. – через Джаретта, Джанет (октябрь 1999 г.). «Убийство помощника комиссара Винчестера» Platypus , Австралийская федеральная полиция . (Перепечатка: Platypus № 49, декабрь 1995 г.) .
  9. ^ ab Guilliatt, Richard (25 февраля 2013 г.). «Терри О'Доннелл все еще находится в деле об убийстве Колина Винчестера». The Australian . Получено 9 мая 2018 г. .
  10. ^ "Colin Stanley WINCHESTER APM". Австралийская полиция . 2014. Получено 5 мая 2018 .
  11. ^ Кэмпбелл, Род (19 апреля 2008 г.). «Истман арестован: суд сегодня». The Canberra Times . стр.  1–2 . Получено 12 мая 2018 г. – через Trove, Национальная библиотека Австралии .
  12. ^ "Апелляция Дэвида Истмана удовлетворена". The Sydney Morning Herald . Australian Associated Press . 28 мая 2003 г. Получено 6 мая 2009 г.
  13. ^ "Предупреждение судьи Истмена". The Canberra Times . 11 ноября 1995 г. стр. 1. Получено 1 июня 2014 г. – через Национальную библиотеку Австралии .
  14. ^ Хамер, Дэвид (2015). «Дело Истмена: последствия для Австралийской комиссии по рассмотрению уголовных дел» (PDF) . Flinders Law Journal . 17 . Получено 15 мая 2018 г. .
  15. ^ abcde Мартин Дж. (исполняющий обязанности) (29 мая 2014 г.). «Отчет следственной комиссии» (PDF) . Расследование обвинительного приговора Дэвиду Гарольду Истмену за убийство Колина Стэнли Винчестера . Верховный суд Австралийской столичной территории . Архивировано из оригинала (PDF) 31 мая 2014 г. . Получено 31 мая 2014 г. – через The Canberra Times .
  16. ^ Солли, Росс (28 мая 2003 г.). «Дэвид Истман выигрывает право на апелляцию». ABC PM . Australian Broadcasting Corporation . Получено 6 мая 2009 г.
  17. ^ abcde Прайор, Салли (19 апреля 2008 г.). «Окончательное повторное судебное разбирательство дела убийцы Истмана провалилось». The Canberra Times . Архивировано из оригинала 24 апреля 2008 г. Получено 12 мая 2018 г.
  18. ^ Кэмпбелл, Родерик (6 января 2017 г.). «Суд по делу об убийстве Винчестера, справедливый или нет?». The Canberra Times . Получено 18 февраля 2017 г.
  19. ^ Иерас, Марк (5 ноября 2010 г.), «Пригодность к суду», Доклад, представленный на юридическом факультете Университета Нового Южного Уэльса в день CLE/CPD , Государственные защитники, Министерство юстиции . Правительство Нового Южного Уэльса
  20. ^ «Истман был в состоянии выступать в суде: судебный пересмотр». 666 ABC Canberra . 10 октября 2005 г. Архивировано из оригинала 9 июля 2011 г. Получено 12 мая 2018 г.
  21. ^ Мосли, Лиза (10 августа 2012 г.). «Расследование убийства Винчестера 1989 года» (Inquiry ordered into 1989 Winchester murder). Lateline . Получено 17 октября 2015 г.
  22. ^ Бирн, Элизабет (26 июля 2023 г.). «Луиза Тейлор становится первой женщиной-судьей Верховного суда Австралии из числа коренных народов». ABC News (Австралия) . Получено 26 июля 2023 г.
  23. ^ "Расследование Истмана рекомендует отменить приговор Дэвиду Истману, находя судебную ошибку". 30 мая 2014 г. Получено 30 мая 2014 г.
  24. ^ «Осуждение Дэвида Истмена за убийство должно быть отменено: расследование». The Guardian . Australian Associated Press . 30 мая 2014 г. Получено 31 мая 2014 г.
  25. ↑ Инман, Майкл (30 мая 2014 г.). «Расследование Дэвида Истмана: полиция в суде подала иск о публикации отчета». The Canberra Times . Получено 1 июня 2014 г.
  26. ^ В деле о заявлении относительно отчета комиссии по расследованию обвинительного приговора Истмена за убийство Винчестера [2014] ACTSC 178 (30 мая 2014 г.), Верховный суд (ACT, Австралия)
  27. ↑ Истман против Директора государственных обвинений (№ 2) [2014] ACTSCFC 2 (22 августа 2014 г.), Верховный суд (полный состав суда) (ACT, Австралия)
  28. ^ Горри, Меган (30 марта 2017 г.). «Второй судебный процесс по делу об убийстве Дэвида Истмана начнется после отклонения ходатайства Высокого суда». The Canberra Times . Получено 11 мая 2018 г.
  29. ↑ Истман против Королевы [2000] HCA 29 (25 мая 2000 г.), Высокий суд (Австралия)
  30. ^ Берджесс, Кэти (11 мая 2018 г.). «Строительство судов в Канберре отложено из-за предупреждения о дальнейших выбросах». The Canberra Times . Получено 11 мая 2018 г.
  31. ^ «Прокуроры открыли судебное разбирательство по делу Истмана о его «убийственной ненависти к полиции» | The Canberra Times | Канберра, столичная столичная территория». 18 июня 2018 г.
  32. ^ Бирн, Элизабет (22 ноября 2018 г.). «Дэвид Истман признан невиновным в убийстве старшего офицера AFP почти три десятилетия назад». ABC News . Австралия.
  33. ↑ Back, Alexandra (14 октября 2019 г.). «Истману присудили 7 миллионов долларов за неправомерное лишение свободы». The Canberra Times . Получено 14 октября 2019 г.
  34. ^ "Eastman to keep public housing flat". 666 ABC Canberra . 3 июня 2006 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2007 г. Получено 12 мая 2018 г.
  35. ^ Кент, Пол (31 мая 2014 г.). «Убийца комиссара полиции наконец-то экстрадирован в Австралийскую столичную территорию». The Daily Telegraph . Получено 28 мая 2009 г.
  • R v David Harold Eastman [1995] ACTSC 3 (10 февраля 1995 г.), Верховный суд (ACT, Австралия)
  • Eastman v The Queen [1997] FCA 548 (25 июня 1997 г.), Федеральный суд (Австралия)
     – Апелляция Истмана 1997 г. в Федеральный суд, в которой он утверждал, что судья первой инстанции допустил ошибку в указаниях, которые он дал присяжным по различным основаниям; и предоставил дискриминационные условия освобождения под залог. Суд отклонил апелляцию.
  • Дэвид Гарольд Истман против Королевы [1997] FCA 76, Федеральный суд (Австралия)
  • Eastman v R [2000] HCA 29, 203 CLR 1 (25 мая 2000 г.), Высокий суд (Австралия)
     – Апелляция Истмана 2000 г. в Высокий суд о том, что Истман недееспособен, а Корона знала, что он страдает психическим заболеванием и не может давать указания адвокату, вопросы, которые ранее не рассматривались судами. Суд отклонил апелляцию.
  • Eastman против Директора государственных обвинений (ACT) [2003] HCA 28 (28 мая 2003 г.), Высокий суд (Австралия)
     – Апелляция Истмана 2003 г. в Высокий суд о том, что магистрат, назначенный Верховным судом ACT, должен быть уполномочен рассматривать доказательства для определения способности Истмана выступать в качестве обвиняемого, пересмотрев предыдущие решения, принятые Верховным судом ACT и Полным составом Федерального суда. Высокий суд удовлетворил апелляцию.
  • Eastman против Австралийской столичной территории [2008] ACTCA 8 (1 апреля 2008 г.), Апелляционный суд (ACT, Австралия)
     – Апелляция Eastman 2008 г. в Верховный суд Апелляционного суда ACT после решения Верховного суда ACT (единоличный судья) о том, что Eastman не было отказано в процессуальной справедливости. Суд отклонил апелляцию.
  • Истман против Директора государственных обвинений (№ 2) [2014] ACTSCFC 2 (22 августа 2014 г.), Верховный суд (Полный состав суда) (ACT, Австралия)
     – Полное собрание суда ACT приняло решение об отмене обвинительного приговора Истману и назначении повторного судебного разбирательства.
  • Eastman против Директора государственных обвинений (№ 13) [2016] ACTCA 65 (2 декабря 2016 г.), Апелляционный суд (ACT, Австралия)
     – Апелляция Eastman 2016 г. в Апелляционный суд ACT после более ранней безуспешной апелляции в Верховный суд ACT о постоянном приостановлении разбирательства по обвинению в убийстве. Суд отклонил апелляцию.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Дэвид_Истман_(неправомерное_убеждение)&oldid=1272322765"