Сирил Берт
Английский педагог-психолог (1883–1971)

Сэр
Сирил Берт
Сирил Берт в 1930 году
Рожденный
Сирил Людовик Берт

( 1883-03-03 )3 марта 1883 г.
Вестминстер , [1] Лондон , Англия
Умер10 октября 1971 г. (1971-10-10)(88 лет)
Лондон, Англия
ОбразованиеШкола короля, Уорик,
больница Христа,
колледж Иисуса, Оксфорд
ИзвестныйИсследование близнецов; мошенническое исследование
НаградыПремия имени Э. Л. Торндайка (1968)
Научная карьера
УчрежденияЛиверпульский университет , Лондонский совет графства (LCC), Университетский колледж Лондона
Научные консультантыУильям Макдугалл , Чарльз Скотт Шеррингтон
Известные студентыРэймонд Кеттелл , Ганс Айзенк , Артур Йенсен , Крис Брэнд
Примечания
После его смерти стало очевидно, что его исследования близнецов, разлученных при рождении, основывались на сфальсифицированных данных.

Сэр Сирил Лодовик Берт , FBA (3 марта 1883 – 10 октября 1971) был английским педагогом-психологом и генетиком, который также внес вклад в статистику. Он известен своими исследованиями наследуемости IQ .

Вскоре после его смерти его исследования наследования интеллекта были дискредитированы после того, как появились доказательства того, что он фальсифицировал данные исследований, придумав несуществующие корреляции у разлученных близнецов, а также выдумав другие выдумки.

Детство и образование

Берт родился 3 марта 1883 года, он был первым ребенком Сирила Сесила Барроу Берта (р. 1857), практикующего врача, и его жены Марты Децины Эванс. [2] Он родился в Лондоне (некоторые источники указывают его местом рождения Стратфорд-на-Эйвоне , вероятно, потому, что в его записи в справочнике «Кто есть кто» указан адрес его отца как Сниттерфилд , Стратфорд; на самом деле семья Берт переехала в Сниттерфилд, когда ему было десять лет). [3] [4]

Отец Берта изначально держал аптеку, чтобы содержать семью, пока он изучал медицину. Получив квалификацию, он стал помощником хирурга и акушером в Вестминстерской больнице в Лондоне. [5] Образование младшего Сирила Берта началось в Лондоне в школе-интернате недалеко от парка Сент-Джеймс . [5]

В 1890 году семья ненадолго переехала в Джерси, а затем в 1893 году в Сниттерфилд , Уорикшир , где отец Берта открыл сельскую практику. [5] С ранних лет Берт проявил не по годам развитую натуру, настолько, что отец часто брал молодого Берта с собой на медицинские обходы. [6]

Одним из самых известных пациентов старшего Берта был Дарвин Гальтон, брат Фрэнсиса Гальтона . Визиты Бертов в поместье Гальтона не только позволили молодому Берту узнать о работе Фрэнсиса Гальтона, но и позволили Берту встретиться с ним несколько раз и проникнуться его идеями; особенно его исследованиями в области статистики и индивидуальных различий, двух определяющих характеров Лондонской школы психологии, членами которой являются как Гальтон, так и Берт. [ необходима цитата ]

С 1892 по 1895 год он учился в школе Кингс (теперь известной как Уорик ) в главном городе графства , а затем выиграл стипендию в больнице Христа , которая тогда находилась в Лондоне, где он развил свой интерес к психологии. [7]

С 1902 года он посещал колледж Иисуса в Оксфорде , где изучал классику и интересовался философией и психологией, последней под руководством Уильяма Макдугалла . Макдугалл, зная интерес Берта к работам Гальтона, обучил его основам психометрии, тем самым помогая Берту с его первыми шагами в разработке и структуре умственных тестов, интерес, который продлится всю его жизнь. Берт был одним из группы студентов, работавших с Макдугаллом, в которую входили Уильям Браун , Джон Флюгель и Мэй Смит , которые все впоследствии сделали выдающуюся карьеру в психологии. [8]

Берт окончил Literae Humaniores (классические науки) с отличием в 1906 году, сдав специальный экзамен по психологии на выпускных экзаменах. Впоследствии он дополнил свою степень бакалавра дипломом преподавателя.

В 1907 году Макдугалл пригласил Берта помочь с общенациональным исследованием физических и умственных характеристик британцев, предложенным Фрэнсисом Гальтоном, в котором он должен был работать над стандартизацией психологических тестов. Эта работа познакомила Берта с евгеникой , Чарльзом Спирменом и Карлом Пирсоном . [ необходима цитата ]

Летом 1908 года Берт посетил Вюрцбургский университет в Германии, где впервые встретился с психологом Освальдом Кюльпе . [9]

Работа в области педагогической психологии

Берт (в то время психолог Совета графства Лондон) измеряет скорость мысли ребенка с помощью хроноскопа

В 1908 году Берт занял должность преподавателя психологии и помощника преподавателя физиологии в Ливерпульском университете, где он должен был работать под руководством знаменитого физиолога сэра Чарльза Шеррингтона . [7] В 1909 году Берт использовал модель общего интеллекта Чарльза Спирмена для анализа своих данных об успеваемости школьников в серии тестов. Этот первый исследовательский проект должен был определить работу всей жизни Берта в области количественного тестирования интеллекта , евгеники и наследования интеллекта . Одним из выводов в его статье 1909 года было то, что дети из высших слоев общества в частных подготовительных школах справлялись с тестами лучше, чем дети в обычных начальных школах, и что эта разница была врожденной.

В 1913 году Берт занял должность школьного психолога на неполный рабочий день в Лондонском окружном совете (LCC), ответственным за выявление «слабоумных» детей в соответствии с Законом о психической недостаточности 1913 года. [7] [10] Он, в частности, установил, что девочки были равны мальчикам по общему интеллекту. Должность также позволила ему работать в лаборатории Спирмена и получать научных ассистентов из Национального института промышленной психологии, включая Уинифред Рафаэль .

Берт активно участвовал в инициировании детского консультирования в Великобритании, а его публикация 1925 года «Молодой правонарушитель» привела к открытию Лондонской детской консультационной клиники в Ислингтоне в 1927 году. [11] В 1924 году Берт был также назначен внештатным профессором педагогической психологии в Лондонском дневном учебном колледже (LDTC) и выполнил большую часть своей работы по детскому консультированию на месте. [12]

Дальнейшая карьера

В 1931 году Берт оставил свою должность в LCC и LDTC после того, как был назначен профессором и заведующим кафедрой психологии в Университетском колледже Лондона , заняв эту должность у Чарльза Спирмена, тем самым завершив свою почти 20-летнюю карьеру школьного психолога-практика. Один из его студентов, Рубен Конрад, вспоминал, что однажды он прибыл в университет с шимпанзе, которого он одолжил в Лондонском зоопарке, хотя Конрад не мог вспомнить, что именно пытался сказать Берт. [13] Во время учебы в Лондоне Берт оказал влияние на многих студентов, включая Рэймонда Кеттелла и Ганса Айзенка , а к концу своей жизни — на Артура Дженсена и Криса Брэнда . Берт был консультантом комитетов, которые разработали экзамены 11+ . Этот вопрос и обвинения в мошенничестве с получением стипендии против него обсуждаются в различных книгах и статьях, перечисленных ниже, включая «Сирил Берт: мошенничество или подстава» и «Неправильное измерение человека» .

Несмотря на свою прочную репутацию статистического психолога, Сирил Берт также занимался психоанализом. Он был членом Совета клиники Тавистока в начале 1930-х годов [14] и Британского психоаналитического общества . [15] В «Молодом правонарушителе» [ 16] он выразил мнение, что «почти каждая трагедия преступления по своему происхождению является драмой домашней жизни». [17]

В 1942 году Берт был избран президентом Британского психологического общества . В 1946 году он стал первым британским психологом, удостоенным рыцарского звания за вклад в психологическое тестирование и за то, что сделал образовательные возможности более доступными, согласно отчету Дж. Филиппа Раштона . [18] [ необходим лучший источник ] Берт был членом Лондонской школы дифференциальной психологии и Британского евгенического общества . Поскольку в 1946 году он выступил по радио с предложением о создании организации для людей с высоким показателем IQ , в 1960 году он стал почетным президентом Mensa . Вскоре после этого он официально присоединился к Mensa. [19]

Берт вышел на пенсию в 1951 году в возрасте 68 лет, но продолжал писать статьи и книги. Он умер от рака в возрасте 88 лет в Лондоне 10 октября 1971 года.

Научная недобросовестность

Берт опубликовал множество статей и книг по множеству тем, от психометрии до философии науки и парапсихологии . Именно его исследования в области генетики поведения , в частности, изучение наследуемости интеллекта (измеренного в тестах IQ) с использованием близнецовых исследований , вызвали наибольшие споры, часто называемые «делом Берта». [20] [21] [22] [23]

Вскоре после смерти Берта стало известно, что все его заметки и записи были сожжены, и его обвинили в фальсификации исследовательских данных. С конца 1970-х годов было общепризнано, что «он сфабриковал часть данных, хотя некоторые из его ранних работ остались незатронутыми этим разоблачением». [24] Это произошло во многом благодаря исследованиям Оливера Джилли (1976) и Леона Камина (1974). [25] [26] [27]

В энциклопедии «Британника» 2007 года отмечалось, что широко признано, что его более поздняя работа была несовершенной, и многие ученые согласны с тем, что данные были сфальсифицированы, хотя его ранняя работа в целом признается достоверной. [24]

Возможность фальсификации впервые была доведена до сведения научного сообщества, когда Камин заметил, что коэффициенты корреляции Берта для показателей IQ монозиготных и дизиготных близнецов были одинаковыми до трех знаков после запятой во всех статьях – даже когда новые данные дважды добавлялись к выборке близнецов. Лесли Херншоу , близкий друг Берта и его официальный биограф, после изучения критических замечаний пришел к выводу, что большинство данных Берта после Второй мировой войны были ненадежными или мошенническими. [28] Уильям Х. Такер утверждал в статье 1997 года, что: «Однако сравнение его выборки близнецов с выборкой из других хорошо документированных исследований оставляет мало сомнений в том, что он совершил мошенничество». [29]

Два других психолога Артур Дженсен и Дж. Филипп Раштон , сами вовлеченные в споры по поводу своих взглядов на расу, [30] [31] утверждали, что спорные корреляции, о которых сообщил Берт, соответствуют корреляциям, обнаруженным в других исследованиях близнецов. [18] [32]

Раштон (1997) написал, что пять различных исследований близнецов, воспитанных порознь независимыми исследователями, подтвердили выводы Сирила Берта и дали почти такую ​​же оценку наследуемости (средняя оценка 0,75 против 0,77 у Берта). [33] Дженсен утверждал, что «никто с какой-либо статистической подкованностью, а у Берта ее было предостаточно, не сообщил бы о точно такой же корреляции, 0,77, три раза подряд, если бы он пытался подделать данные». [32] Однако статистическая подкованность Берта была поставлена ​​под сомнение его студенткой Шарлоттой Бэнкс, которая в предисловии к последней книге Берта, опубликованной посмертно, написала, что он объединил выборки, собранные у школьников в разные ранние годы, в своих более поздних работах без комментариев. В статье, опубликованной Бертом в 1943 году, Берт утверждает, что средний IQ для родителей в высших профессиональных или административных классах составляет 153,2, в то время как не было стандартизированных тестов IQ для взрослых в верхних диапазонах IQ. В 1961 году Берт пересмотрел эту цифру до 139,7 и в других работах отметил, что он пришел к таким цифрам путем «оценки» или догадок, а не тестирования. [34]

По словам Эрла Б. Ханта , никогда не будет установлено, был ли Берт намеренно мошенническим или просто небрежным. Отмечая, что другие исследования наследуемости IQ дали результаты, очень похожие на результаты Берта, Хант утверждает, что Берт не навредил науке в узком смысле, вводя ученых в заблуждение ложными результатами, но что в более широком смысле наука в целом и поведенческая генетика в частности были глубоко повреждены делом Берта, что привело к общему отказу от генетических исследований интеллекта и иссяканию финансирования таких исследований. [35]

Статья Джилли 1976 года в The Sunday Times , перепечатанная в The Phi Delta Kappan в 1977 году, суммировала попытки отследить двух предполагаемых соратников Берта, Маргарет Говард и Дж. Конвея. Публикации, приписываемые этим двоим, были опубликованы в журнале, редактируемом Бертом между 1952 и 1959 годами, включая совместную статью Берта и Говарда, [36] примечательную как одну из немногих, если не единственную, исследовательскую работу, не написанную исключительно Бертом. [34] Статьи под именами Говарда или Конвея были опубликованы после ухода Берта на пенсию из Университетского колледжа, хотя, как говорилось, их связь была с Университетским колледжем, Говард конкретно с его психологическим факультетом. Никто с этими именами не был зарегистрирован в качестве сотрудника или студента в Университетском колледже между 1914 и 1976 годами или в каком-либо другом учреждении Лондонского университета , и его психологический факультет не смог отследить ни одного из них. Между 1952 и 1959 годами Берт жил в Лондоне и имел двух соратников, Шарлотту Бэнкс и Гертруду Кейр, ни один из которых никогда не встречался с Говардом или Конвеем. Хотя они намекнули Джилли, что Берт мог переписываться с этими двумя, в бумагах Берта не было никаких следов такой переписки. Экономка Берта с 1950 года вспомнила Джилли, что она спрашивала Берта, почему он писал статьи от имени Говарда и Конвея; он ответил, что они провели исследование и должны быть признаны. Он объяснил их отсутствие и отсутствие контактов, добавив, что оба эмигрировали, и он потерял их адреса. Основываясь на своем расследовании, Джилли счел вероятным, что ни Говард, ни Конвей не существовали, а были фантазией самого стареющего Берта. [37]

Артуру Дженсену была предоставлена ​​возможность ответить на статью Джилли в том же номере того же журнала, и он описал утверждения как клеветнические, без доказательств и вызванные оппозицией теориям Берта. Однако он не затрагивает центральную проблему, что Берт писал научные статьи и публиковал их как редактор журнала под вымышленными именами и без согласия предполагаемых авторов. [38]

В ответ на статьи Флетчера, утверждающего, что его биография Берта и нападки других были мотивированы идеологической или политической злобой, Херншоу добавил к утверждениям Джилли, заявив, что подробные записи Берта о посетителях не содержат записей о визитах Говарда или Конвея в те годы, когда они, как предполагалось, сотрудничали с ним по сбору и тестированию 32 пар разделенных монозиготных близнецов, что его статьи не содержат переписки с ними или письменных материалов от них, и что никто из близких Берта не встречался с ними. Он добавил, что тестирование разделенных близнецов обходится дорого: у Берта не было исследовательских фондов, чтобы платить научным работникам, а его собственные финансы были слишком напряжены, чтобы платить за это самому. Кроме того, он привел два других примера того, что он называет хитростью Берта, проигнорированной Флетчером. Первым была фальсификация Бертом ранней истории факторного анализа и его ложное заявление о том, что он был первым, кто использовал эту технику. Вторым было то, что Берт не мог получить результаты на снижающихся уровнях академических достижений в 1950-х и 1960-х годах, которые он утверждал. Наконец, Херншоу утверждал, что неудачи Берта в годы его выхода на пенсию вышли далеко за рамки небрежности. [39]

В своей книге 1991 года Флетчер подверг сомнению утверждение Джилли об отсутствии независимых статей, опубликованных Говардом или Конвеем в научных журналах, отличных от журнала статистической психологии, редактируемого Бертом, утверждая, что Говард также упоминалась в списке членов Британского психологического общества, Джон Коэн, как говорят, хорошо помнил ее в 1930-х годах, [40] а Дональд Макрей лично получил статью от нее в 1949 и 1950 годах. По словам Рональда Флетчера, существуют документальные доказательства существования Конвея [ необходима ссылка ] . Другие авторы предположили, что Говард и Конвей могли существовать, но Берт просто использовал их имена для поддержки своего исследования, как он, как было показано, делал с другим названным так называемым исследователем. [41]

Роберт Джойнсон (в 1989 году) и Рональд Флетчер (в 1991 году) опубликовали книги в поддержку Берта. Однако Джойнсон признал, что Берт часто использовал вымышленные имена для публикации (в журнале, который редактировал Берт, Journal of Statistical Psychology) статей, которые Берт написал сам: среди использованных им имен были имена Говарда и Конвея. [42] [43] Защитники Берта утверждали, что все знали, что после его выхода на пенсию данные Берта были неверными и что он публиковал статьи под псевдонимами, добавив, что Британское психологическое общество могло бы остановить это, если бы это нарушало принятые этические нормы того времени. [44] Однако, хотя очевидно, что некоторые отдельные члены Британского психологического общества знали о сомнительном поведении Берта, причина, по которой он не был осужден, скорее всего, заключалась в том, что было бы дурным тоном призывать такого великого человека к публичному ответу, что является ошибкой профессии и ее членов, которые могли терпеть в то время и извиняться позже за поведение Берта. [45]

Николас Макинтош отредактировал книгу Сирила Берта: Мошенничество или подстава?, которая была представлена ​​издателем как утверждающая, что «его защитники иногда, но далеко не всегда, были правы, и что его критики часто делали поспешные выводы. Однако в своей спешке эти критики упустили из виду важные доказательства, которые нелегко согласовать с полной невиновностью Берта, оставив впечатление, что как версии защиты, так и обвинения серьезно ошибочны». [46] У. Д. Гамильтон утверждал в рецензии на книгу 2000 года незадолго до смерти Гамильтона, что заявления, сделанные его критиками в так называемом «деле Берта», были либо неверными, либо сильно преувеличенными. [47]

Однако сам Макинтош, тогда почетный профессор экспериментальной психологии в Кембриджском университете , в 1995 году подытожил доказательства против Берта, заявив, что представленные Бертом данные были «столь ужасающе неадекватными и изобиловали ошибками», что, следовательно, «нельзя полагаться на представленные им цифры», и продолжил подтверждать свое согласие с первоначальным выводом Камина о том, что Берт сфабриковал свои данные. [48]

Дальнейшее чтение

Биографии

  • Берт, CL (1949). «Автобиографический очерк». Профессиональная психология . 23 : 9–20.
  • Валентайн, Чарльз (1965). «Сирил Берт: биографический очерк и оценка». В C. Banks, & PL Broadhurst (редакторы), Стефанос: Исследования по психологии, представленные Сирилу Берту (стр. 11–20). Лондон: Лондонский университет.
  • Hearnshaw, LS (1979). Сирил Берт: Психолог . Итака, Нью-Йорк: Cornell University Press. Также опубликовано Лондон: Hodder and Stoughton.
  • (1983) «Сэр Сирил Берт». Журнал Ассоциации педагогических психологов (AEP) , 6 (1) [Специальный выпуск].
  • Фанчер, Р. Э. (1985) Люди разведки: создатели споров об IQ . Нью-Йорк: Norton.
  • Скарр, С. (1994). «Берт, Сирил Л.», в RJ Sternberg (ред.), Энциклопедия интеллекта (т. 1, стр. 231–234). Нью-Йорк: Macmillan.

Книги Берта

  • Берт, CL (1917). Распределение и отношения образовательных способностей. Лондон: The Campfield Press.
  • Берт, CL (1921). Ментальные и схоластические тесты. Лондон: PS King. Переиздано и пересмотрено (4-е изд.). Лондон: Staples (1962).
  • Берт, CL (1923). Справочник тестов для использования в школах . Лондон: PS King. Переиздано (2-е изд.) Лондон: Staples (1948).
  • Берт, CL (1925). Молодой правонарушитель. Лондон: University of London Press. Переиздано и пересмотрено (3-е изд.) Лондон: University of London Press (1938); (4-е изд.) Бикли: University of London Press (1944).
  • Берт, CL (1930). Изучение разума . Лондон: BBC.
  • Берт, CL (1934). Как работает разум. Нью-Йорк: D. Appleton-Century Company. Переиздано Лондон: Allen & Unwin (1945).
  • Берт, CL (1935). Субнормальный разум . Лондон: Oxford University Press. Переиздано Лондон: Oxford University Press (1937).
  • Берт, CL (1937). Отсталый ребенок . Лондон: University of London Press. Переиздано (5-е изд.) Лондон: University of London Press (1961).
  • Берт, CL (1940). Факторы разума: Введение в факторный анализ в психологии. Лондон: Издательство Лондонского университета.
  • Берт, CL (1946). Интеллект и фертильность . Лондон.
  • Берт, CL (1957). Причины и методы лечения отсталости (4-е изд.). Лондон: Издательство Лондонского университета.
  • Берт, CL (1959). Психологическое исследование типографики . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Берт, CL (1968). Психология и психические исследования: семнадцатая лекция памяти Фредерика У. Х. Майерса , Общество психических исследований.
  • Берт, CL (1975). Одаренный ребенок . Нью-Йорк: Wiley и Лондон: Hodder and Stoughton
  • Берт, CL (1975). ESP и психология . Лондон: Weidenfeld and Nicolson. Под редакцией Аниты Грегори.

Статьи Берта

  • Берт, CL (1909). «Экспериментальные тексты общего интеллекта». Британский журнал психологии . 3 (1–2): 94–177. doi :10.1111/j.2044-8295.1909.tb00197.x.
  • Берт, CL (1915). «Тесты на умственные способности». Child Study . 8 : 8–13.
  • Берт, CL (1920). ""Определение и диагностика умственной недостаточности" "Часть II"". Исследования умственной неэффективности . 1 : 47–54, 69 и 77.
  • Берт, CL (1920). «Невротический школьник». Исследования умственной неэффективности . 4 (1): 7–12. PMC  5109117. PMID  28909975 .
  • Берт, CL (1923). «Причинные факторы преступности среди несовершеннолетних». Британский журнал медицинской психологии . 3 : 1–33. doi :10.1111/j.2044-8341.1923.tb00430.x.
  • Берт, CL (1923). «Делинквентность и психический дефект». Британский журнал медицинской психологии . 3 (3): 168–178. doi :10.1111/j.2044-8341.1923.tb00446.x.
  • Берт, CL (1949). «Альтернативные методы факторного анализа и их связь с методом «главных осей» Пирсона»". Британский журнал психологии . 2 (2): 98–121. doi :10.1111/j.2044-8317.1949.tb00271.x.
  • Берт, CL (1951). «Общая психология». В Дингл, Герберт (ред.), Век науки (стр. 272–286). Научные и технические публикации Хатчинсона.
  • Берт, CL (1954). «Дифференциация интеллектуальных способностей». Британский журнал педагогической психологии . 24 (2): 76–90. doi :10.1111/j.2044-8279.1954.tb02882.x.
  • Берт, CL (1955). «Доказательства концепции интеллекта». Британский журнал педагогической психологии . 25 (3): 158–177. doi :10.1111/j.2044-8279.1955.tb03305.x.
  • Берт, CL (1958). «Определение и научный метод в психологии». Британский журнал статистической психологии . 11 : 31–69. doi :10.1111/j.2044-8317.1958.tb00190.x.
  • Берт, CL; Грегори, WL (1958). «Научный метод в психологии: II». Британский журнал статистической психологии . 11 (2): 105–128. doi :10.1111/j.2044-8317.1958.tb00007.x.
  • Берт, CL (1958). «Наследование умственных способностей». Американский психолог . 13 (3): 1–15. doi :10.1037/h0049002. PMC  2973696. PMID  21260739 .
  • Берт, CL (1959). «Общие способности и специальные способности». Образовательные исследования . 1 (2): 3–16. doi :10.1080/0013188590010201.
  • Берт, CL (1959). «Экзамен в одиннадцать плюс». Британский журнал образовательных исследований . 7 (2): 99–117. doi :10.1080/00071005.1959.9973017.
  • Берт, CL (1960). «Психически ненормальные». Medical World . 93 : 297–300. PMID  13689249.
  • Берт, CL (1961). «Факторный анализ и его неврологическая основа». Британский журнал статистической психологии . 14 : 53–71. doi :10.1111/j.2044-8317.1961.tb00067.x.
  • Берт, CL (1962). «Фрэнсис Гальтон и его вклад в психологию». Британский журнал статистической психологии . 15 : 1–49. doi :10.1111/j.2044-8317.1962.tb00081.x.
  • Берт, CL; Уильямс, EL (1962). «Влияние мотивации на результаты тестов интеллекта». Британский журнал статистической психологии . 15 (2): 129–135. doi :10.1111/j.2044-8317.1962.tb00094.x.
  • Берт, CL (1963). «Распределен ли интеллект нормально?». Британский журнал статистической психологии . 16 (2): 175–190. doi :10.1111/j.2044-8317.1963.tb00208.x.
  • Берт, CL (1966). «Генетическая детерминация различий в интеллекте: исследование монозиготных близнецов, воспитанных вместе и порознь». British Journal of Psychology . 57 (1–2): 137–153. doi :10.1111/j.2044-8295.1966.tb01014.x. PMID  5949392.
  • Берт, CL (1966). «Парапсихология и ее последствия». Международный журнал нейропсихиатрии . 2 (5): 363–377. PMID  5339556.
  • Берт, CL (1968). «Иллюстрация факторного анализа». В Butcher, Harold J. Human Intelligence: Its Nature and Assessment (стр. 66–71). Лондон: Methuen.
  • Берт, CL (1969). «Интеллект и наследственность: некоторые распространённые заблуждения». Irish Journal of Education . 3 : 75–94.
  • Берт, CL (1971). «Количественная генетика в психологии». British Journal of Mathematical & Statistical Psychology . 24 (1): 1–21. doi :10.1111/j.2044-8317.1971.tb00447.x. PMID  5557516.
  • Берт, CL (1972). «Наследование общего интеллекта». Американский психолог . 27 (3): 175–190. doi :10.1037/h0033789. PMID  5009980.

Чтения по делу Берта

  • Блинкхорн, СФ (1989). «Берта зашили?». Nature . 340 (6233): 439–440. Bibcode : 1989Natur.340..439B. doi : 10.1038/340439a0 . S2CID  4282529.
  • Блинкхорн, С.Ф. (1995). «Берт и ранняя история факторного анализа», в NJ Mackintosh, Сирил Берт: мошенничество или подстава?, Oxford University Press.
  • Брейс, К. Лоринг (2005). «Сэр Сирил Берт: Научное мошенничество», в книге «Раса — это слово из четырех букв. Зарождение концепции» , Oxford University Press.
  • Батлер, Брайан Э.; Петрулис, Дженнифер (1999). «Некоторые дальнейшие наблюдения относительно сэра Сирила Берта». British Journal of Psychology . 90 : 155–160. doi :10.1348/000712699161206.
  • Коэн, Джон (1977). «The Detractors». Encounter . 48 (3): 86–89.
  • Айзенк, Х. Дж. (1977). «Дело сэра Сирила Берта». Encounter . 48 (1): 19–23. Bibcode : 1976Sci...194.1377P. doi : 10.1126/science.194.4272.1377. PMID  17819262.
  • Флетчер, Рональд (1991). Наука, идеология и СМИ . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Transaction.
  • Гулд, С. Дж. (1996). «Настоящая ошибка факторного анализа Сирила Берта и овеществление интеллекта», в книге « Неверное измерение человека» , WW Norton & Company.
  • Хартли, Джеймс; Рум, Дональд (1983). «Сэр Сирил Берт и типографика: переоценка». British Journal of Psychology . 74 (2): 203–212. doi :10.1111/j.2044-8295.1983.tb01856.x.
  • Гилли, О. (1977). «Сфальсифицировал ли сэр Сирил Берт свое исследование наследственности интеллекта? Часть I». Дельта Каппан Фи . 58 (6): 469–71.
  • Херншоу, Л. (1992). «Берт Редививус». Психолог . 5 (4): 169–70.
  • Джойнсон, Р. Б. (1989). Дело Берта . Нью-Йорк: Routledge. ISBN 0-415-01039-X . 
  • Karier, C. (1980). «В похвалу великим людям: обзор эссе Сирила Берта, психолога». History of Education Quarterly . 20 (4): 473–86. doi :10.2307/367859. JSTOR  367859. PMID  11617058. S2CID  43365768.
  • Макинтош, Николас , ред. (1995). Сирил Берт: Мошенничество или подстава? . Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-852336-9.
  • Роу, Д.; Пломин, Р. (1978). «Противоречие Берта: сравнение данных Берта по IQ с данными других исследований». Behavior Genetics . 8 (1): 81–83. doi :10.1007/bf01067708. PMID  637830. S2CID  19858214.
  • Тизард, Джек (1976). «Прогресс и дегенерация в дебатах об IQ: комментарии к Урбаху». Британский журнал философии науки . 27 (3): 251–258. doi :10.1093/bjps/27.3.251. S2CID  120887693.
  • Tucker, WH (1994). «Факт и вымысел в раскрытии недостатков сэра Сирила Берта». Журнал истории поведенческих наук . 30 (4): 335–347. doi :10.1002/1520-6696(199410)30:4<335::aid-jhbs2300300403>3.0.co;2-5.
  • Tucker, WH (1997). «Переосмысление Берта: за пределами разумного сомнения». Журнал истории поведенческих наук . 33 (2): 145–162. doi :10.1002/(sici)1520-6696(199721)33:2<145::aid-jhbs6>3.3.co;2-g. PMID  9149386.
  • Вулридж, Адриан (1994). Измерение разума: образование и психология в Англии, 1860-1990 . Кембридж: Cambridge University Press.

Первичные источники

Архивные коллекции, связанные с Бертом в Соединенном Королевстве. [49]

  • В Специальной коллекции и архиве Ливерпульского университета хранятся личные документы Берта (код: D191) и документы его секретаря Маргарет Арчер (код: D432).
  • В Центре истории психологии Британского психологического общества хранятся переписка и переиздания Берта за период с 1920 по 1971 год [2].
  • Оксфордский университет: Бодлианская библиотека, специальные коллекции и западные рукописи хранят переписку Берта с Ч. Д. Дарлингтоном за 1960–1966 гг. и переписку с Обществом защиты науки и обучения за 193–1934 гг. (Ссылка: SPSL) [3].
  • В отделе архивов и корпоративных записей Имперского колледжа Лондонского университета хранится переписка Берта с Гербертом Динглом за 1951–1959 годы (ссылка: коллекция Х. Дингла) [4].
  • В специальных коллекциях Лондонского университетского колледжа (UCL) хранятся письма Берта к Л.С. Пенроузу,

Ссылки

  1. ↑ Артур Р. Дженсен, «Сэр Сирил Берт (1883–1971)», Психометрика 37 , номер 2 (1972), 115–117.
  2. ^ Hearnshaw, Leslie Spencer (1979). Сирил Берт, психолог . Лондон: Hodder and Stoughton. ISBN 978-0-8014-1244-8.
  3. ^ Hearnshaw (1979), стр. 2. Mazumdar, Pauline H. "Burt, Sir Cyril Lodowic". Oxford Dictionary of National Biography (онлайн-редакция). Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/30880. (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании.) . Джойнсон, Роберт Биллингтон (1989). Дело Берта . Лондон: Routledge. ISBN 978-0-415-01039-9.
  4. ↑ Рождение Сирила Лодовика Берта было зарегистрировано в Главном регистрационном управлении (теперь часть Управления национальной статистики) в индексе рождений в Англии и Уэльсе за июньский квартал 1883 года: BURT, Cyril Lodowic St. Geo. H. Sq. 1a 486 (округ регистрации — St. Georges, Hanover Square, который включал части Вестминстера)
  5. ^ abc Hearnshaw (1979), стр. 2.
  6. ^ Херншоу (1979), стр. 7.
  7. ^ abc "Берт, сэр Сирил Лодовик (1883–1971)". Оксфордский национальный биографический словарь . Oxford University Press. 2006.
  8. ^ Херншоу (1979), стр. 11.
  9. ^ Херншоу (1979), стр. 13.
  10. ^ Арнольд, Кристофер (2013). «Расцвет образования». В Арнольд, Кристофер; Харди, Джулия (ред.). Британская педагогическая психология: первые сто лет . Британское психологическое общество. стр. 19–20. ISBN 978-1-85433-720-7.
  11. ^ Херншоу (1979) стр. 44.
  12. ^ Олдрич, Ричард (2002). Институт образования 1902–2002: столетие истории . Лондон: Институт образования. ISBN 978-0-85473-635-5.
  13. ^ Д. Бишоп, июль 2016 г. Психолог, том 29 (стр. 578–579) https://thepsychologist.bps.org.uk/volume-29/july/quality-and-longevity
  14. ↑ Генри Дикс, 50 ​​лет Тавистокской клиники . Routledge 1970, стр. 47.
  15. ↑ Малкольм Пайнс, «Развитие психодинамического движения», в: 150 лет британской психиатрии, 1841–1991 .
  16. ↑ К. Берт, Молодой правонарушитель , Лондон: Издательство Лондонского университета, 1925.
  17. ↑ Цитируется по Эдриану Вулдриджу, Измерение разума: образование и психология в Англии, ок. 1860 – ок. 1990. Кембридж: Cambridge University Press, 1994, стр. 99.
  18. ^ ab J. Philippe Rushton (март–апрель 1994 г.). «Жертва научной мистификации (Сирил Берт и генетический спор о IQ)». Society . 31 (3): 40–44. doi :10.1007/BF02693229. S2CID  144482788. Архивировано из оригинала 13 октября 2004 г. Получено 2 октября 2005 г. – через Upstream.
  19. ^ Виктор Серебряков (1986). Mensa – The Society for the Highly Intelligent . Stein and Day. стр. 65. ISBN 978-0-8128-3091-0.
  20. ^ Плюкер, Джонатан. «Дело Сирила Берта». Человеческий интеллект . Университет Индианы . Получено 16 мая 2018 г.Самельсон, Ф. (1997). «Что делать с обвинениями в мошенничестве в науке; или закончится ли когда-нибудь дело Берта?». Genetica . 99 (2–3): 145–51. doi :10.1023/A:1018302319394. PMID  9463070. S2CID  23231496.Томас Дж. Бушар и Дональд Д. Дорфман (май 1995 г.). «Два взгляда на кривую колокола». Contemporary Psychology . 40 (5) . Получено 16 мая 2018 г. .
  21. ^ Джойнсон, РБ (1989). Дело Берта. Лондон: Routledge.
  22. ^ Флетчер, Рональд (1991). Наука, идеология и СМИ: скандал Сирила Берта . Нью-Брансуик, США: Transaction Publishers.
  23. ^ Макинтош, Нью-Джерси (1995). Сирил Берт: Мошенничество или подстава? Оксфорд , Oxford University Press.
  24. ^ ab "Сэр Сирил Берт". Архивировано 8 декабря 2007 г. в Wayback Machine Encyclopædia Britannica. 2007. Britannica Concise Encyclopædia. 19 апреля 2007 г. "Burt, Cyril Lodowic" Архивировано 9 января 2009 г. в Wayback Machine The Columbia Encyclopedia, Sixth Edition. 2005.
  25. ^ Камин, Л. Дж. (1974). Наука и политика IQ . Потомак, Мэриленд: Lawrence Erlbaum Associates.
  26. ^ Джилли, О. (24 октября 1976 г.). Важные данные были подделаны выдающимся психологом. Лондон: Sunday Times.
  27. ^ Гилли, О (1977). «Сфальсифицировал ли сэр Сирил Берт свое исследование наследственности интеллекта, часть I?». Дельта Каппан Фи . 58 (6): 469–471.
  28. ^ Hearnshaw, LS (1979). Сирил Берт: Психолог . Итака, Нью-Йорк: Cornell University Press.
  29. ^ Такер, Уильям Х. (1997). «Переосмысление Берта: за пределами разумного сомнения». Журнал истории поведенческих наук . 33 (2): 145–162. doi :10.1002/(sici)1520-6696(199721)33:2<145::aid-jhbs6>3.3.co;2-g. PMID  9149386.
  30. ^ Фокс, Маргалит (1 ноября 2012 г.). «Артур Р. Дженсен умер в возрасте 89 лет; начался спор об IQ» The New York Times . Артур Р. Дженсен, педагог-психолог, вызвавший международный резонанс статьей 1969 года, в которой предполагалось, что разрыв в результатах тестов на интеллект между чернокожими и белыми учениками может быть обусловлен генетическими различиями между расами...
  31. ^ См., например:
    • Грейвс, Дж. Л. (2002). «Какую запутанную сеть он плетет: раса, репродуктивные стратегии и теория истории жизни Раштона». Anthropological Theory . 2 (2): 131–154. doi :10.1177/1469962002002002627. ISSN  1463-4996. S2CID  144377864.
    • Брейс, К. Лоринг (март 1996 г.). «Обзор: расизм и расистские повестки дня». Американский антрополог . Новая серия. 98 (1): 176–177. doi :10.1525/aa.1996.98.1.02a00250. JSTOR  682972.
    • Франциско Джил-Уайт, Возрождение расизма, Глава 10 Архивировано 18 июня 2012 г. на Wayback Machine
    • Андерсон, Джудит Л. (1991). «Расовые сравнения Раштона: экологическая критика теории и метода». Канадская психология . 32 (1): 51–62. doi :10.1037/h0078956. ISSN  1878-7304. S2CID  54854642.
    • Дуглас Вальстен (2001) Рецензия на книгу «Раса, эволюция и поведение»
    • Лесли, Чарльз (2002). Новые горизонты в медицинской антропологии . Нью-Йорк: Routledge. стр. 17. ISBN 978-0-415-27793-8.
    • Кузнар, Лоуренс (1997). Возвращение научной антропологии . Уолнат-Крик: АльтаМира Пресс. п. 104. ИСБН 978-0-7619-9114-4.
  32. ^ ab Miele, Frank (2002). Интеллект, раса и генетика: беседы с Артуром Р. Дженсеном , стр. 99–103. Оксфорд: Westview Press; ISBN 0-8133-4274-0 
  33. ^ Раштон, Дж. П. (1997). «Раса, интеллект и мозг» (PDF) . Личность и индивидуальные различия . 23 : 169–180. doi :10.1016/s0191-8869(97)80984-1. Архивировано из оригинала (PDF) 10 марта 2005 г.
  34. ^ аб Гилли, О (1977). «Фальсифицировал ли сэр Сирил Берт свое исследование наследственности интеллекта? Часть 1». Фи Дельта Каппан . 58 (6): 470.
  35. ^ Хант, Эрл (2011). Человеческий интеллект . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 234–235.
  36. ^ Берт, К. и Говард, М. (1956). Многофакторная теория наследования и ее применение к интеллекту. British Journal of Statistical Psychology , 9, стр. 95–131.
  37. ^ Гилли, О (1977). «Сфальсифицировал ли сэр Сирил Берт свое исследование наследственности интеллекта? Часть I». Фи Дельта Каппан . 58 (6): 470.
  38. ^ Дженсен, А (1977). «Фальсифицировал ли сэр Сирил Берт свое исследование наследственности интеллекта? Часть II». Дельта Каппан Фи . 58 (6): 491–492.
  39. ^ Херншоу, Л. (1992). «Берт Редививус». Психолог . 5 (4): 169–170.
  40. ^ Флетчер, Рональд (1991). Наука, идеология и СМИ: скандал Сирила Берта . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Transaction Publishers, стр. 392.
  41. ^ «Сэр Сирил Берт (1883–1971) и дискуссия о наследуемости интеллекта». 24 мая 2016 г.
  42. ^ Фанчер, Рэймонд (9 ноября 1989 г.). «Fixing it For Heredity» (Исправление наследственности). London Review of Books . С. 19–20 . Получено 7 декабря 2012 г.
  43. ^ Флетчер, Рональд (1991). Наука, идеология и СМИ . Transaction Publishers. ISBN 9780887383762.
  44. ^ LJ Cronbach (1979), Hearnshaw on Burt, Science , том 206, стр. 1392
  45. ^ C. Karier (1980). «В похвалу великим людям»: обзор эссе Сирила Берта, психолога. History of Education Quarterly , т. 20, № 4, стр. 481.
  46. ^ Описание книги издателя. https://www.amazon.com/Cyril-Burt-NJ-Mackintosh/dp/019852336X Первое использование слова «критики» относится к нападающим на Берта; второе использование слова «критики» относится к защитникам Берта, поэтому это сбивает с толку.
  47. ^ WD Hamilton (июль 2000 г.). «Обзор дисгеники: генетическое ухудшение в современных популяциях». Annals of Human Genetics . 64 (4): 363–374. doi : 10.1046/j.1469-1809.2000.6440363.x .
  48. ^ Макинтош, 1995.
  49. ↑ Национальный реестр архивов [1], дата обращения 18 августа 2007 г.
На Викискладе есть медиафайлы по теме Сирил Берт .
  • Работы Сирила Берта в JSTOR
  • Работы Сирила Берта в Eugenics Review
  • Краткое изложение Сирила Берта
  • «Сэр Сирил Берт». Энциклопедия Британника. 2007 Архивировано 8 декабря 2007 г. на Wayback Machine .
  • Лондонская школа дифференциальной психологии: Сирил Л. Берт
  • Национальный реестр архивов.
  • Архив Сирила Берта в специальных коллекциях Ливерпульского университета.
  • Центр истории психологии Британского психологического общества. Архивировано 17 мая 2011 г. на Wayback Machine .
  • Оксфордский университет: Бодлианская библиотека, специальные коллекции и западные рукописи
  • Университетский колледж Лондона (UCL), Лондонский университет, Специальные коллекции.
  • Архивы и корпоративные записи Имперского колледжа Лондона.
  • Портреты Берта в Национальной портретной галерее.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cyril_Burt&oldid=1239538287"