Хорватская Википедия
Хорватская версия Википедии

Фавикон ВикипедииХорватская Википедия
Скриншот
Главная страница хорватской Википедии 17 января 2021 г.
Тип сайта
Проект интернет-энциклопедии
Доступно вхорватский
ВладелецФонд Викимедиа
URLhr.wikipedia.org
КоммерческийНет
РегистрацияНеобязательный
Запущен16 февраля 2003 г. ; 21 год назад ( 2003-02-16 )
Лицензия на контент
Creative Commons Attribution/
Share-Alike 4.0 (большая часть текста также имеет двойную лицензию GFDL )
Лицензирование носителей варьируется

Хорватская Википедия ( хорв . Wikipedija na hrvatskome jeziku ) — хорватская версия Википедии , свободной энциклопедии , созданная 16 февраля 2003 года. [1] В этой версии 224 660 статей, в которые было внесено в общей сложности 7,1 миллиона правок. В ней зарегистрировано 324 056 пользователей, из которых 505 были активны в течение последних 30 дней, и 14 администраторов. В течение 2014 года менее двух десятков редакторов вносили более 100 правок в месяц; около 150 вносили более 5 правок в месяц. [2] По состоянию на июль 2024 года [обновлять]насчитывалось около 135 редакторов, вносивших не менее 5 правок в месяц. [3] Около 750 статей ранжируются как избранные (хорв. Izabrani članci ). [4]

В период с 2013 по 2021 год хорватская Википедия оказалась в центре внимания за продвижение крайне правых идей, включая пропаганду против ЛГБТ и предвзятое отношение к сербам Хорватии посредством ревизионизма Холокоста , в частности, за отрицание или обеление зверств режима усташей . [5] [6] [7]

Помимо обеления зверств военных преступников Второй мировой войны , то же самое было сделано и для современных хорватских политиков и общественных деятелей. Такой фальсифицированный контент в хорватской Википедии был подкреплен широким спектром сомнительных источников, [8] [9] все из которых были осуждены хорватским правительством , СМИ и историками. [10] [11]

Несколько учетных записей редакторов, участвовавших в этих действиях в хорватской Википедии в течение 2010-х годов, были либо забанены, либо понижены в 2021 году, когда выяснилось, что один из самых активных администраторов взял под контроль сайт с 80 учетными записями sockpuppet. Этот процесс также выявил системные проблемы Википедии , которые еще предстоит решить. [12] [13] [14]

Анализ надежности 2011 г.

В исследовании Кубелки и Шоштарича от 2011 года надежность хорватской Википедии сравнивалась с Хорватской энциклопедией — хорватской национальной энциклопедией. [15] Двадцать четыре рецензента, эксперты в конкретных областях, проанализировали репрезентативную выборку статей по параметрам информативности, точности представленной информации, достаточности, направления и объективности. Статьи анализировались по 11 тематическим категориям: искусство и культура; история и биографии; медицина и здравоохранение; технологии и прикладные науки; география; религия; наука; математика и логика; философия; спорт и общество; и социальные науки. Статьи сортировались по категориям с использованием методов машинного обучения , а статистика веса признаков рассчитывалась с использованием tf–idf . Всего было случайным образом выбрано 500 статей в 250 парах, которые были отсортированы по категориям, чтобы служить репрезентативными выборками . [16]

В обоих образцах факты были перечислены вручную – 3015 из Хорватской энциклопедии и 3315 из Хорватской Википедии. Сравнение фактической точности показало, что на каждую ошибку в Хорватской энциклопедии , в Хорватской Википедии было найдено 2,25 ошибки. [17] Анализ по отдельным категориям показал, что большинство ошибок в Хорватской Википедии были в категории философии, где в среднем было найдено две ошибки на десять статей. Единственной категорией, где в Хорватской энциклопедии было больше ошибок, были естественные науки, где соотношение было 1,25:0,75 в пользу Хорватской Википедии. [18] Из этих фактических ошибок соотношение было 21:12 для крупных ошибок и 34:23 для мелких ошибок. Таким образом, общее соотношение для мелких фактических ошибок было ниже, единственным исключением была категория общества и социальных наук, где соотношение мелких ошибок составило 3:1.

Анализ надежности хорватской Википедии показал, что 74% статей не содержали ошибок, а 11% имели незначительные ошибки. Крупные фактические ошибки были обнаружены в 5% статей, в то время как 4% статей имели как крупные, так и мелкие ошибки. В целом 85% статей были признаны «удовлетворительными» (без ошибок и содержащими незначительные ошибки), в то время как для сравнения 92% статей в Хорватской энциклопедии получили такую ​​же оценку. [19] Сорок процентов статей в Хорватской Википедии были оценены как достаточно информативные, в отличие от шестидесяти двух процентов статей в Хорватской энциклопедии . Шестнадцать процентов статей Хорватской Википедии были оценены как «недостаточно информативные», в отличие от пяти процентов статей из Хорватской энциклопедии . [20] Критерий объективности измерял нейтральную точку зрения в статьях; 91% статей Хорватской Википедии были оценены как нейтральные, в отличие от 98% в Хорватской энциклопедии . Два процента статей хорватской Википедии были оценены как ненейтральные, в отличие от нуля в Хорватской энциклопедии . [20] Согласно их субъективным предпочтениям, рецензенты выбрали 53% статей в Хорватской энциклопедии в качестве предпочтительной версии статьи, в то время как только 19,5% статей Википедии были предпочтительными, а 27% статей были оценены как равные по качеству. [21]

Споры о предвзятости правых

Сообщения СМИ о предвзятости

Уведомление о сайте хорватской Википедии, которое переводится как «официальное и публичное опровержение желтой прессы Jutarnji list »

В сентябре 2013 года жалобы на правую предвзятость администраторов и редакторов хорватской Википедии начали привлекать внимание СМИ после запуска страницы Facebook под названием Razotkrivanje sramotne hr.wikipedije ( Разоблачение позорной хорватской Википедии ), которая была создана с целью привлечения внимания к этой проблеме. По словам Юрицы Павичича, профессора Университета Сплита и колумниста Jutarnji list , постепенный захват хорватской Википедии начался в 2009 году «небольшой группой консервативных администраторов», которые блокировали редакторов за то, что у них были «либеральные или умеренные взгляды на спорные темы». [22] [8] Сообщаемые примеры предвзятости включают исторический негационизм, такой как разбавление и отрицание преступлений, совершенных режимом усташей , и приравнивание антифашизма к формам тоталитаризма . [23] Другие проблемы включали предвзятость по отношению к сербам Хорватии и населению ЛГБТ . [24] [25] Сообщалось, что редакторы, которые пытались удалить предвзятые разделы, подвергались преследованиям со стороны администраторов и быстро получали постоянные блокировки под различными предлогами. [26] О проблеме сообщила ежедневная хорватская газета Jutarnji list , и она даже попала на первую страницу ее печатного издания 11 сентября 2013 года. [27]

Реакция правительства

Два дня спустя министр науки, образования и спорта Хорватии Желько Йованович призвал школьников и студентов в Хорватии избегать использования хорватской Википедии. [28] В интервью, данном Novi list , Йованович сказал, что: [28]

идея открытости и релевантности как источника знаний, который Википедия могла и должна была представлять, была полностью дискредитирована – что, несомненно, никогда не было целью ни создателей Википедии, ни огромного количества людей по всему миру, которые делятся своими знаниями и временем, используя этот носитель. Хорватские школьники и студенты были этим обижены, поэтому мы должны предупредить их, к сожалению, что большая часть контента хорватской версии Википедии не только сомнительна, но и [содержит] очевидные подделки, и поэтому мы призываем их использовать более надежные источники информации, к которым относится Википедия на английском языке и на других основных языках мира.

Йованович также прокомментировал редакторов хорватской Википедии, назвав их «группой меньшинства, которая узурпировала право редактировать хорватскую Википедию». [28] Соучредитель Википедии Джимми Уэйлс сказал, что жалобы на предвзятость хорватской Википедии не являются «новыми», но что осуждение Йовановича вызывает тревогу. Уэйлс также повторил свое мнение о том, что существование отдельных хорватской и сербской Википедий неправильно, поскольку они «фактически используют один и тот же язык». [29]

Интервью с историками

В 2013 году в интервью Index.hr Роберт Курелич, профессор истории в Университете Юрая Добрилы в Пуле , прокомментировал, что «хорватская Википедия — это всего лишь инструмент, используемый ее администраторами для продвижения своих собственных политических программ, предоставляя ложные и искаженные факты». [11] Некоторые примеры, которые он привел, включают освещение в хорватской Википедии термина Istrijanstvo ( истрийская идентичность ), определяемого как «движение, сфабрикованное для сокращения числа хорватов», и antifašizam ( антифашизм ), который, по его словам, был определен как противоположность тому, что он на самом деле означает. Курелич далее сообщил, [11]

что было бы хорошо, если бы большее количество людей проявило активность и начало писать в Википедии [...] администраторы хотят использовать старшеклассников и студентов, наиболее распространенных пользователей Википедии, чтобы изменить их мнение и отношение, что представляет собой серьезную проблему.

Также в 2013 году Снежана Корен, историк факультета гуманитарных и социальных наук Загребского университета , в интервью хорватскому информационному агентству HINA оценила спорные статьи как «предвзятые и злонамеренные, отчасти даже неграмотные» . [30] Она также добавила, что «это типы статей, которые вы можете найти на страницах маргинальных организаций и движений, но им не должно быть места в Википедии», выразив сомнения в способности их авторов отличать добро от зла. [30] Корен пришла к выводу, что скрытым мотивом таких работ была реабилитация Независимого государства Хорватия , марионеточного государства нацистской Германии , и что «нет другого способа охарактеризовать такие усилия, кроме как движение усташей ». [30]

Хорватская страница Википедии о концентрационном лагере Ясеновац была расценена как яркий пример исторического отрицания и искажений . [31] Хорватская версия страницы называла концентрационный лагерь Ясеновац времен Второй мировой войны «лагерем сбора» и трудовым лагерем, преуменьшала преступления, совершенные там, а также количество жертв и опиралась на «правые СМИ и частные блоги» для «большого количества» своих ссылок. [5] Хрвое Класич , также историк факультета гуманитарных и социальных наук в Загребе, заявил Balkan Investigative Reporting Network в 2018 году, что «хотя Ясеновац был частично трудовым лагерем, называть его так — значит вводить в заблуждение», утверждая, что «упоминание Ясеноваца просто как лагеря для сбора и труда означает использование «того же языка», что и в пропаганде усташей», а также добавил, что «ряд статей и тем написаны в совершенно ревизионистской манере [в хорватской Википедии], с подчеркнутыми националистическими и, я бы сказал, проусташскими настроениями». [5] [32]

Оценка дезинформации Фондом Викимедиа

Окончательная оценка, июнь 2021 г. [12]

В 2021 году Фонд Викимедиа разместил объявление о вакансии оценщика дезинформации с целью дальнейшего изучения спорного контента в хорватской Википедии. [33] [ требуется лучший источник ] В марте 2021 года был внесен ряд изменений с целью лишения административного доступа группы редакторов, считающихся ответственными за все дело, [ требуется дальнейшее объяснение ] некоторые из которых были опубликованы в хорватских СМИ. [10] [ требуется лучший источник ] Один из них был разоблачен как известный редактор крайне правого веб-портала, который выдавал свои самостоятельно опубликованные материалы за «надежные источники» в хорватской Википедии. [34] В апреле 2021 года в западнобалканском издании Радио Свободная Европа была опубликована статья, в которой говорилось, что ситуация с хорватской Википедией наконец-то изменилась и что исправление проблемных статей продолжается. [35] Редактирование активизировалось с 2020 по начало 2022 года, более 200 редакторов делали не менее 5 правок в месяц. По состоянию на июль 2024 года [обновлять]было около 135 редакторов, делающих не менее 5 правок в месяц. [3]

В июне 2021 года Wikimedia опубликовала свою оценку дезинформации хорватской Википедии. В ней сделан вывод о том, что «группа администраторов хорватской Википедии (Hr.WP) фактически осуществляла неправомерный контроль над проектом по крайней мере с 2011 по 2020 год. [12] В течение этого времени группа намеренно искажала контент, представленный в статьях хорватской Википедии, таким образом, чтобы он соответствовал нарративам политических организаций и групп, которые в широком смысле можно определить как хорватские радикальные правые». [12] Согласно оценке, администраторы злоупотребляли своей властью, чтобы запрещать диссидентов, и выборочно применяли и нарушали правила, что привело к захвату проекта. [12]

Ссылки

  1. ^ "Главна страна". Википедия (на хорватском языке). Фонд Викимедиа . Проверено 31 октября 2011 г.
  2. ^ "Статистика Википедии на хорватском языке". stats.wikimedia.org . Фонд Викимедиа . Получено 10 декабря 2014 г. .
  3. ^ ab "Wikistats - Статистика для проектов Викимедиа". stats.wikimedia.org . Получено 28 июля 2024 г. .
  4. ^ "Избранные чланцы". Хорватская Википедия (на хорватском языке). Фонд Викимедиа . 20 апреля 2020 г. Проверено 13 июня 2020 г.
  5. ^ абв
  6. ^ Грабовски, Ян ; Кляйн, Шира (9 февраля 2023 г.). «Намеренное искажение Википедией истории Холокоста». Журнал исследований Холокоста : 133–190 . doi : 10.1080/25785648.2023.2168939 . ISSN  2578-5648 . Получено 14 октября 2024 г. [...] группа преданных своему делу редакторов Википедии продвигает искаженную версию истории [...] Статьи Википедии о Холокосте в Польше [...] намекают, что большинство евреев поддерживали коммунизм и вступили в сговор с коммунистами с целью предать поляков ( Жидокомуна или иудео-большевизм ), обвиняют евреев в собственных преследованиях и раздувают еврейское сотрудничество с нацистами [...] Фонду Викимедиа также следует заняться широкомасштабным искажением в английской Википедии, как он недавно сделал в случае с хорватской Википедией.
  7. ^ "Шокирующая правда о дезинформации Википедии о Холокосте". The Forward . 14 июня 2023 г. . Получено 15 октября 2024 г. . К нашему разочарованию, мы обнаружили десятки примеров искажения Холокоста [...] продвигали польскую националистическую историю [...] Люди, которые читали эти страницы, узнали о [...] евреях, поддерживающих коммунистов, чтобы предать поляков. Несколько искажений были исправлены после нашей публикации, но многие остаются [...] Фонду Викимедиа необходимо вмешаться, как он уже сделал, чтобы остановить дезинформацию в китайской Википедии , саудовской Википедии и хорватской Википедии, с превосходными результатами. Он должен сделать это и в английской Википедии.| «Разоблачение лжи о Холокосте на темной стороне Википедии». Новости университета Чепмена . 17 ноября 2023 г. Получено 15 октября 2024 г.
  8. ^ ab Dewey, Caitlin (4 августа 2014 г.). «Активисты за права мужчин считают, что «ненавистнический» феминистский заговор разрушает Википедию». The Washington Post . Получено 8 апреля 2020 г.
  9. ^ "Что в Википедии учи о медицинской литературе: Как можно использовать Daily Mail, Breitbart и InfoWars" . Faktograf.hr (на хорватском языке). 18 октября 2018 г.
  10. ↑ аб Ярич Дауэнахуэр, Ненад (23 марта 2021 г.). «Хрватская Википедия коначно престае бити усташко ругло». Index.hr (на хорватском языке) . Проверено 10 июля 2021 г.
  11. ^ abc "Йовановичева порука учениц и студентов: Не пользуйтесь хорошей Википедией!" [Послание Йовановича ученикам и студентам: Не используйте хорватскую Википедию!]. Index.hr (на хорватском языке). 13 сентября 2013 года . Проверено 13 сентября 2013 г.
  12. ^ abcde "Оценка дезинформации в хорватской Википедии-2021 – Мета". Мета Викимедиа . Получено 14 июня 2021 г. Многие статьи, созданные и отредактированные членами этой группы, представляют взгляды, которые соответствуют политическим и социокультурным позициям, отстаиваемым слабо связанной группой хорватских радикально-правых политических партий и ультраконсервативных популистских движений . Группа использует свои властные позиции для привлечения новых единомышленников, подавления и запрета инакомыслящих, манипулирования выборами в общинах и подрыва собственных механизмов разрешения конфликтов Википедии и более широкого движения.
  13. ^ "Wikimedia забанила администратора Википедии Хорватия за продвижение радикально правых взглядов". therecord.media . Получено 11 января 2024 г. .
  14. ^ Крнич, Ловро. «Почетак Края Эндехапедие». Портал Новости . Проверено 11 января 2024 г.
  15. ^ Кубелка и Шоштарич 2013.
  16. ^ Кубелка и Шоштарич 2013, с. 124-125.
  17. ^ Кубелка и Шоштарич 2013, с. 127.
  18. ^ Кубелка и Шоштарич 2013, с. 128.
  19. ^ Кубелка и Шоштарич 2013, с. 129.
  20. ^ аб Кубелка и Шоштарич 2013, с. 130.
  21. ^ Кубелка и Шоштарич 2013, с. 131.
  22. ^ Сэмпсон, Тим (1 октября 2013 г.). «Как профашистские идеологи переписывают историю Хорватии». dailydot.com . Получено 1 июля 2015 г.
  23. ^ "Фашистское движение захватывает хорватскую Википедию?". InSerbia News. Архивировано из оригинала 29 сентября 2013 года . Получено 13 сентября 2013 года .
  24. ^ Тролли похищают Википедию, чтобы настраивать статьи против геев. Архивировано 08.07.2018 в Wayback Machine , Gay Star News
  25. ^ Что преправляет ЛГБТ-хорватску в Википедии?
  26. ^ "Kako je hrvatsku Wikipediju uzurpirala ustašoidna desnica" [Как проусташские правые редакторы восприняли хорватскую Википедию]. Тпортал (на хорватском языке). 11 сентября 2013 года . Проверено 11 сентября 2013 г.
  27. ^ "Desničari preuzeli uređivanje hrvatske Wikipedije" [Правые редакторы захватили хорватскую Википедию]. Список Ютарни (на хорватском языке). 10 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 25 марта 2016 года . Проверено 11 сентября 2013 г.
  28. ^ abc «Йованович: Djeco, ne baratajte hrvatskom Wikipedijom jer su sadržaji falsificirani» [Йованович: «Дети, не используйте хорватскую Википедию, потому что ее содержание является подделкой»]. Новый список (на хорватском языке). 13 сентября 2013 года . Проверено 13 сентября 2013 г.
  29. ↑ Пенич, Горан (14 сентября 2013 г.). «Osnivač Wikipedije govori za Nedjeljni: 'Srbi i Hrvati ne smiju imati odvojene Wikipedije'» [Основатель Википедии беседует с Sunday News: 'Сербы и хорваты не должны иметь отдельные Википедии']. Список Ютарни (на хорватском языке) . Проверено 8 апреля 2020 г. Уэльс - это то, что вы избегаете захвата, а также и споров, сделанных в хрватской и сербской Википедии. Кроме того, каждый раз, когда вы заказываете недвижимость на Балканах, я не требую постоянного пребывания в Википедии, Сербии и Хорватии, если вы заправляете риеч о прошлом езику, это тоже друг другу. [В ходе спора Уэльс высказал интересный, но спорный момент относительно хорватской и сербской Википедии. Он говорит, что всегда поддерживал идею отсутствия двух отдельных Википедий, сербской и хорватской, в Балканском регионе, поскольку они фактически используют один и тот же язык, хотя и с разным алфавитом.]
  30. ^ abc "Hr.wikipedija pod povećalom zbog falsificiranja hrvatske povijesti" [Хорватская Википедия находится под пристальным вниманием из-за фабрикации хорватской истории]. Новый список (на хорватском языке). ХИНА . 15 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 21 декабря 2013 года . Проверено 15 сентября 2013 г.
  31. ^ «Рабочее определение отрицания и искажения Холокоста». Международный альянс памяти жертв Холокоста (IHRA) . Получено 17 октября 2024 г.Искажение Холокоста касается, в частности , следующего:
  32. ^
  33. ^ "Википедия уобрачу с дезинформацией на хрватском: Объявили огласы за ново радно мьесто" . tportal.hr (на хорватском языке) . Проверено 31 января 2021 г.
  34. ↑ Крнич, Ловро (16 марта 2021 г.). «Почетак Края Эндехапедие». Новости (на хорватском языке) . Проверено 10 июля 2021 г.
  35. ↑ Зебич, Энис (6 апреля 2021 г.). «Демонтаж ревизионистических садржай у хрватской Википедии» [Демонтаж ревизионистского содержания в хорватской Википедии]. slobodnaevropa.org (на сербско-хорватском языке). Радио Свободная Европа/Радио Свобода . Проверено 27 июля 2024 г.
  • Кубелка, Озрен; Шоштарич, Петра (2013), «Википедия насупрот Хорватской энциклопедии, качественная связь между свободно и традиционно редактируемой энциклопедией» [Википедия напротив Хорватской энциклопедии, качественное соотношение между свободно и традиционно редактируемым энциклопедический текст на хорватском языке], Studia lexicographica (PDF) (на хорватском языке), 9 , Загреб: Лексикографический институт Мирослава Крлежа : 119–133 , дата обращения 20 июля 2018 г.

Дальнейшее чтение

  • «Хрвати коди пишу найвечу светской энциклопедии». Список Ютарни (на хорватском языке). 18 февраля 2007 г. Архивировано из оригинала 21 октября 2012 г.
  • Симич, Таня (12 декабря 2005 г.). «Hrvatski junaci Wikipedije» [Хорватские герои Википедии]. Насьональ (на хорватском языке). Архивировано из оригинала 13 июня 2011 года . Проверено 7 июля 2012 года .
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Хорватская Википедия» .
  • Официальный сайт (на хорватском языке)
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Хорватская_Википедия&oldid=1272771207#Противоречие_о_правом_предубеждении"