Преступление Куэнки

Серия судебных ошибок

Преступление Куэнки состояло из серии судебных ошибок и неправомерных действий полиции, которые включали пытки и тюремные сроки для обвиняемых, за преступление, которого никогда не было. Предполагаемое преступление было связано с исчезновением пастуха в провинции Куэнка , Испания, в 1910 году. ^[1]

Фон

В 1910 году пропал без вести Хосе Мария Гримальдос Лопес, 28-летний пастух из Тресхункоса . Его прозвали Эль Сепа (пень), по-видимому, из-за его низкого роста и отсутствия интеллекта. Он работал на ферме Франсиско Антонио Руиса и постоянно подвергался насмешкам со стороны управляющего фермой Леона Санчеса, а также охранника Грегорио Валеро. 20 августа 1910 года Гримальдос продал несколько принадлежавших ему овец; впоследствии он исчез. Впоследствии было установлено, что он отправился искупаться в Ла Селадилья, мелководной лагуне, где купальщики обмазывались грязью, которая, как считалось, имела целебные свойства. Ла Селадилья находится в муниципалитете Эль Педерносо примерно в 4 километрах (2,5 милях) от города.

Через несколько недель после исчезновения Гримальдоса по деревне начали распространяться слухи о его возможном убийстве, предполагая, что его убил кто-то, кто хотел украсть деньги, которые он заработал на продаже овец. Его семья знала о насмешках, которые получал Гримальдос — он всегда рассказывал о них дома — поэтому решила подать жалобу на исчезновение в суд Бельмонте , обвинив Санчеса и Валеро в том, что они являются подозреваемыми в совершении предполагаемого преступления. Их арестовали и отдали под суд; в сентябре 1911 года дело было прекращено . После допроса задержанных было заслушано резюме доказательств, и судья освободил обвиняемых из-за отсутствия доказательств.

Новое судебное преследование и тюремное заключение

В 1913 году по настоянию родственников Гримальдо дело было возобновлено. С прибытием в город нового судьи Эмилио Исасы Эченике семья Гримальдо снова подала заявление о деле. И снова был выдан ордер на арест тех же подозреваемых.

Гражданская гвардия начала пытать и издеваться над задержанными, чтобы получить признания от обвиняемых и узнать, что они сделали с пропавшим телом. 11 ноября 1913 года, следуя приказу судьи Бельмонте , судья Оса-де-ла-Вега засвидетельствовал смерть, заявив, что Хосе Мария Гримальдос Лопес, уроженец Тресхункоса , умер 21 августа 1910 года между 8:30 вечера и 9:00 вечера, убитый Грегорио Валеро и Леоном Санчесом. В протоколе есть примечание на полях: «Тело не может быть опознано, поскольку оно не было найдено».

В 1918 году, после четырех с половиной лет тюремного заключения, начался судебный процесс над обвиняемыми, краткий обзор которого был полон противоречий и невыясненных моментов. ^{[ необходимо разъяснение ]} Судебный процесс завершился приговором , который по постановлению губернского суда приговорил обвиняемых к 18 годам тюремного заключения .

Суд, вынесший приговор подсудимым, совещался в течение тридцати минут, и двенадцать членов, составлявших жюри присяжных, признали их ответственными за смерть Гримальдоса. Подсудимым удалось избежать смертной казни , поскольку в то время еще использовалась гаррота . ^{[ non sequitur ]} Валеро отбывал наказание в тюрьме Сан-Мигель-де-лос-Рейес в Валенсии , тогда как Санчес отбывал наказание в тюрьме Картахены .

Отсрочка

4 июля 1925 года они вышли из тюрьмы, отсидев 12 лет и два месяца своего срока, в результате двух указов о помиловании.

Новое появление Хосе Марии Гримальдоса

8 февраля 1926 года священник Тресхункоса получил письмо от священника муниципалитета Мира (113 километров или 70 миль), который запросил свидетельство о крещении Хосе Марии Гримальдоса, чтобы отпраздновать его бракосочетание. Священник Тресхункоса, пораженный новостью, решил не отвечать священнику Миры. Через некоторое время ^{[ количественно ]} Хосе Мария Гримальдос стал нетерпеливым из-за задержки его бракосочетания и отправился в Тресхункос. Когда он появился в деревне, жители деревни не могли поверить в то, что увидели. Затем судья Бельмонте вмешался и приказал арестовать мужчину. Через несколько часов пресса опубликовала эту новость, и она оказала огромное влияние на общественное мнение.

После бесспорного опознания Гримальдоса министр благодати и юстиции распорядился о пересмотре дела и поручил прокурору Верховного суда подать апелляцию с требованием о пересмотре приговора суда Куэнки . В вышеупомянутом постановлении отмечается, что «есть разумные основания полагать, что признания Валеро и Санчеса, существенная основа их осуждения, были получены с применением исключительного непрерывного насилия».

Последствия

Верховный суд объявил решение, вынесенное в Куэнке в 1918 году, недействительным. ^[a] Помимо установления невиновности Санчеса и Валеро, Верховный суд установил недействительность свидетельства о смерти Хосе Марии Гримальдоса и установил соответствующие компенсации, которые государство должно было выплачивать заключенным в таких случаях. В 1935 году им обоим была назначена пожизненная пенсия в размере 3000 испанских песет в год, включая 5 лет ретроактивных выплат.

Состоялся суд над лицами, виновными в судебной ошибке.

Санчес и Валеро переехали в Мадрид ; там им предложили работу охранниками в мэрии .

В литературе и театре

Писатель Алисио Гарситораль, гражданский губернатор Куэнки во время этих событий, написал социальный роман El Crimen de Cuenca (1932), переизданный с прологом и редакцией Хосе Эстебана в 1981 году. Некоторое время спустя известный писатель Рамон Х. Сендер написал роман El lugar de un hombre (1939). Писатель Луис Эстесо и Лопес де Аро, уроженец Сан-Клементе, Куэнка, написал несколько четырехстрочных строф под названием El Crimen de Cuenca , которые были изданы в одном из его многочисленных сборников (Мадрид, Г. Эрнандес и Гало Саес, 1927).

Пилар Миро , продюсер, сняла в 1979 году фильм под названием «Преступление Куэнки» ; сценарий написала Лола Сальвадор Мальдонадо, которая также изложила факты в книге, опубликованной под тем же названием редакцией Argos Vergara. Фильм решительно выступает против пыток , и совершенно очевидно, что преступление, о котором идет речь в названии, было совершено Гражданской гвардией , когда она пытала подозреваемых. Математик Карлос Маса Гомес также изучает этот случай в своей книге «Crímenes» в 1926 году.

Смотрите также

Примечания

↑ Решение Верховного суда: «учитывая фактическую ошибку, послужившую основанием для вынесения приговора, он объявляется недействительным, поскольку карает преступление, которого не было, тем самым подтверждая невиновность Грегорио Валеро и Леона Санчеса». Приговор повторного судебного разбирательства. 10 июля 1926 г.

Ссылки

^ Перес Бустаманте, Рохелио. «Эль Кримен де Куэнка». Проверено 13 января 2009 г. (на испанском языке).

Библиография

Анхель Луис Лопес Вильяверде, Преступление Куэнки в трех статьях: периодическая антология судебных ошибок. Университет Кастильи-Ла-Манчи , 2010 г.

[2] Решение Верховного суда: «учитывая фактическую ошибку, послужившую основанием для вынесения приговора, он объявляется недействительным, поскольку карает преступление, которого не было, тем самым подтверждая невиновность Грегорио Валеро и Леона Санчеса». Приговор повторного судебного разбирательства. 10 июля 1926 г.

[1] Перес Бустаманте, Рохелио. «Эль Кримен де Куэнка». Проверено 13 января 2009 г. (на испанском языке).