Экспедиция Кроуфорда
Кампания 1782 года в Войне за независимость США

Экспедиция Кроуфорда
Часть Войны за независимость США

Иллюстрация казни Кроуфорда
Дата25 мая 1782 г. – 12 июня 1782 г.
Расположение
Огайо Кантри
РезультатПобеда британцев и индейцев
Воюющие стороны
 Соединенные Штаты
Командиры и лидеры
Сила
340–640 индейцев
100 провинциалов		500+ ополченцев
Жертвы и потери
6 убитых,
10–11 раненых		~70 убитых

Экспедиция Кроуфорда , также известная как Битва при Сандаски , Экспедиция Сандаски и Поражение Кроуфорда , была кампанией 1782 года на западном фронте Американской войны за независимость и одной из последних операций конфликта. Кампанию возглавил полковник Уильям Кроуфорд , бывший офицер Континентальной армии США . Целью Кроуфорда было уничтожение вражеских индейских городов вдоль реки Сандаски в округе Огайо , в надежде положить конец нападениям индейцев на американских поселенцев. Экспедиция была одним из серии рейдов против вражеских поселений, которые обе стороны проводили на протяжении всей войны.

В конце мая 1782 года Кроуфорд повел около 500 добровольцев -ополченцев , в основном из Пенсильвании , в глубь территории коренных американцев, намереваясь застать коренных американцев врасплох. Коренные жители и их британские союзники из Детройта узнали об экспедиции и собрали силы, чтобы противостоять американцам. День нерешительных боев произошел около городов Сандаски 4 июня, когда американцы укрылись в роще, которая стала известна как «Остров битвы». На следующий день прибыло подкрепление из коренных жителей и британцев. Американцы, оказавшись в окружении, отступили той ночью. Отступление стало неорганизованным, и Кроуфорд отделился от большинства своих людей. Поскольку отступление превратилось в бегство, 6 июня произошла еще одна стычка. Большинству американцев удалось вернуться в Пенсильванию. Около 70 американцев были убиты в бою и последующих казнях; потери коренных жителей и британцев были минимальными.

Во время отступления Кроуфорд и неизвестное число его людей были захвачены в плен. Многих из этих пленников индейцы казнили в отместку за резню в Гнаденхюттене , произошедшую ранее в том же году, в ходе которой около 100 мирных индейцев были убиты пенсильванскими ополченцами. Кроуфорд и его хирург, доктор Джон Найт, были лично приглашены в племенную деревню Вингеним племени Делавэр Нация вождями Пайпом и Вингенимом под руководством Саймона Герти. Кроуфорд и Найт сначала увидели отрубленную голову лейтенанта Джона Маккинли, которую пинали различные члены племени. Затем Герти отвел Кроуфорда и Найта к племенному костру, где Кроуфорда «раздели догола, приказали сесть у огня, а затем избили». Затем вождь Пайп и Герти приказали отрезать уши Кроуфорду, пока он был еще жив. В показаниях Найта, данных им лично под присягой, Кроуфорд умолял Герти застрелить его, на что Герти ответил отказом и «от души посмеялся, и, судя по всем его жестам, он был в восторге от этой ужасной сцены». [1] Казнь Кроуфорда была особенно жестокой: его пытали не менее двух часов, прежде чем бывший солдат Кроуфорда Саймон Герти сжег его на костре . [2] Его казнь широко освещалась в Соединенных Штатах, что ухудшило и без того напряженные отношения между коренными жителями и американцами.

Фон

Когда в 1775 году началась Американская война за независимость, река Огайо стала тонкой границей между американскими колониями и коренными жителями округа Огайо. Коренные жители Огайо — шауни , минго , ленапе (делавары) и вайандоты — разделились во мнениях о том, как реагировать на войну. Некоторые лидеры коренных народов призывали к нейтралитету, в то время как другие вступили в войну, потому что видели в ней возможность остановить расширение американских колоний и вернуть земли, ранее утраченные колонистами. [3]

Пограничная война обострилась в 1777 году после того, как британские чиновники в Детройте начали вербовать и вооружать индейские военные отряды для набегов на приграничные американские поселения. [4] Неизвестное количество американских поселенцев в нынешних Кентукки , Западной Вирджинии и Пенсильвании были убиты в этих набегах. Интенсивность конфликта возросла в ноябре 1777 года после того, как американские ополченцы убили Корнстолка , главного сторонника нейтралитета шауни. Несмотря на насилие, многие коренные жители Огайо все еще надеялись остаться в стороне от войны, что оказалось трудным, поскольку они находились непосредственно между британцами в Детройте и американцами вдоль реки Огайо. [5] [6]

В феврале 1778 года американцы начали свою первую экспедицию в Огайо, пытаясь нейтрализовать британскую активность в регионе. Генерал Эдвард Хэнд повел 500 ополченцев Пенсильвании в неожиданный зимний марш из Форт-Питта к реке Кайахога , где британцы хранили военные припасы, которые распределялись среди индейских набегов. Неблагоприятные погодные условия помешали экспедиции достичь своей цели. На обратном марше некоторые из людей Хэнда напали на мирных ленапе, убив одного мужчину и несколько женщин и детей, включая родственников вождя ленапе капитана Пайпа (Хопокана). Поскольку были убиты только некомбатанты, экспедиция стала насмешливо называться « кампанией скво ». [7] [8] [9]

Несмотря на нападение на его семью, капитан Пайп заявил, что не будет мстить. [10] Вместо этого в сентябре 1778 года он был одним из подписавших Договор Форт-Питт между ленапе и Соединенными Штатами. Американцы надеялись, что это соглашение позволит американским солдатам пройти через территорию ленапе и атаковать Детройт, но союз распался после смерти Уайт Айса , вождя ленапе, который вел переговоры по договору. В конце концов, капитан Пайп выступил против американцев и двинул своих последователей на запад к реке Сандаски, где он получил поддержку от британцев в Детройте. [11] [примечание 1]

В течение следующих нескольких лет американцы и индейцы совершали набеги друг на друга, обычно нацеливаясь на поселения. [12] В 1780 году сотни поселенцев Кентукки были убиты или захвачены в плен в ходе британско-индейской экспедиции в Кентукки . [13] Джордж Роджерс Кларк из Вирджинии ответил в августе 1780 года, возглавив экспедицию, которая разрушила два города шауни вдоль реки Мэд , но нанесла небольшой ущерб военным усилиям индейцев. [14] Поскольку большинство ленапе к тому времени стали пробританскими, американский полковник Дэниел Бродхед возглавил экспедицию в Огайо в апреле 1781 года и разрушил город ленапе Кошоктон. Затем Кларк набрал людей для экспедиции против Детройта летом 1781 года, но индейцы решительно разбили сотню его людей вдоль реки Огайо, фактически положив конец его кампании. Выжившие бежали в воинственные города на реке Сандаски. [15]

Несколько деревень христианских ленапе лежали между воюющими сторонами на реке Сандаски и американцами в Форт-Питте. Деревнями управляли моравские миссионеры Дэвид Зейсбергер и Джон Хеквелдер . Хотя миссионеры были пацифистами, они поддерживали американское дело и информировали американских чиновников в Форт-Питте о враждебной британской и индейской активности. В сентябре 1781 года, чтобы предотвратить дальнейшее общение между миссионерами и американскими военными, враждебные вайандоты и ленапе из Сандаски насильно выселили миссионеров и их обращенных в новую деревню (Кэптив-Таун) на реке Сандаски. [16] [17]

В марте 1782 года около 200 ополченцев Пенсильвании под командованием подполковника Дэвида Уильямсона отправились в Огайо, надеясь спасти американских пленников и найти воинов, ответственных за набеги на поселенцев Пенсильвании. [18] Разгневанные ужасным убийством туземцами белой женщины и ее ребенка, [19] люди Уильямсона задержали около 100 христиан-ленапе в деревне Гнаденхюттен. Христианские ленапе (в основном женщины и дети) вернулись в Гнаденхюттен из Кэптив-Тауна, чтобы собрать урожай, который они были вынуждены оставить. Обвинив христиан-индейцев в оказании помощи враждебным набегам, пенсильванцы убили их всех ударами молотка по голове. [20] Резня в Гнаденхюттене , как ее стали называть, имела серьезные последствия для следующей американской экспедиции в Огайо. Когда Джордж Вашингтон , американский главнокомандующий, узнал о резне в Гнаденхюттене, он предупредил солдат, чтобы они не сдавались в плен индейцам, но к тому времени экспедиция Сандаски уже началась. [21]

Планирование экспедиции

Не имея ресурсов для проведения кампании Континентальной армии , генерал Уильям Ирвин помог добровольцам организовать экспедицию Сандаски.

В сентябре 1781 года генерал Уильям Ирвин был назначен командующим Западного департамента Континентальной армии , штаб-квартира которой располагалась в Форт-Питте. [22] Хотя крупная британская армия под командованием лорда Корнуоллиса сдалась в Йорктауне в октябре 1781 года, фактически положив конец войне на востоке, конфликт на западной границе продолжался. Ирвин узнал, что американцы, живущие на границе, хотели, чтобы армия начала экспедицию против Детройта, чтобы положить конец продолжающейся британской поддержке американских индейских военных партий. Ирвин провел расследование, а затем написал Вашингтону 2 декабря 1781 года:

Я полагаю, что все согласны с тем, что единственный способ удержать индейцев от преследования страны — это навестить их. Но мы на собственном опыте убедились, что сжигание их пустых городов не дает желаемого эффекта. Они могут вскоре построить другие. Их нужно преследовать и избивать, или британцы, от которых они черпают свою поддержку, должны быть полностью изгнаны из их страны. Я считаю, что если бы Детройт был разрушен, это было бы хорошим шагом к тому, чтобы дать этой стране некоторое, по крайней мере временное, облегчение. [23]

Вашингтон согласился с оценкой Ирвина, что Детройт должен быть захвачен или разрушен, чтобы закончить войну на западе. [24] В феврале 1782 года Ирвин отправил Вашингтону подробный план наступления. Ирвин подсчитал, что с 2000 человек, пятью пушками и караваном снабжения он сможет захватить Детройт. [25] Вашингтон ответил, что обанкротившийся Конгресс США не сможет финансировать кампанию, написав, что «наступательные операции, за исключением небольших по масштабу, сейчас не могут быть рассмотрены». [26]

Не имея ресурсов ни от Конгресса, ни от Континентальной армии, Ирвин дал разрешение добровольцам организовать собственное наступление. Детройт был слишком далек и слишком силен для мелкомасштабной операции, но ополченцы, такие как Дэвид Уильямсон, считали, что экспедиция против американских индейских городов на реке Сандаски осуществима. [27] Это должна была быть малобюджетная кампания: каждый доброволец должен был предоставить за свой счет лошадь, винтовку, боеприпасы, пайки и другое снаряжение. [28] Их единственной оплатой было бы освобождение от двухмесячной службы в ополчении, а также любая добыча, которая могла быть взята у туземцев. [29] Из-за продолжающихся набегов туземцев — жена и дети баптистского священника были убиты и скальпированы в западной Пенсильвании 12 мая 1782 года — недостатка в мужчинах, желающих стать добровольцами, не было. [30]

Из-за сомнений Вашингтона Ирвин считал, что он не уполномочен возглавлять экспедицию сам, но он старался повлиять на планирование кампании. Ирвин написал подробные инструкции для (еще не выбранного) командира волонтеров:

Целью вашего приказа является уничтожение огнем и мечом (если это осуществимо) индейского города и поселения в Сандаски, посредством чего мы надеемся обеспечить облегчение и безопасность жителям этой страны; но если это неосуществимо, то вы, несомненно, выполните другие услуги, которые в ваших силах, и которые по своим последствиям будут соответствовать этой великой цели. [31] [примечание 2]

Организация экспедиции

Полковник Уильям Кроуфорд , изображенный здесь в возрасте 35 лет, был ветераном-солдатом и давним соратником Джорджа Вашингтона. Он был избран руководителем экспедиции Сандаски в возрасте 59 лет.

20 мая 1782 года добровольцы начали собираться в месте встречи в Минго-Боттом на туземной стороне реки Огайо. В основном это были молодые люди ирландского и шотландско-ирландского происхождения, в основном из округов Вашингтон и Уэстморленд в Пенсильвании. [33] Многие из них были ветеранами Континентальной армии, [34] [35] и многие принимали участие в резне в Гнаденхюттене. [21] [36] Точное число мужчин, принявших участие в экспедиции, неизвестно. 24 мая один офицер написал генералу Ирвину, что было 480 добровольцев, хотя впоследствии к группе могли присоединиться и другие мужчины. Изучив пенсионные файлы и другие записи, историк Паркер Браун пришел к выводу, что в экспедиции могло принять участие до 583 человек, хотя неизвестное число из них дезертировало, не достигнув Сандаски. [37] Учитывая сложность стоявшей перед ними задачи, многие из добровольцев перед отъездом составили свои «последние завещания». [38]

Поскольку это была волонтерская экспедиция, а не регулярная армейская операция, люди выбирали своих офицеров. Кандидатами на высшую должность были Дэвид Уильямсон, полковник милиции, командовавший экспедицией Гнаденхюттена, и Уильям Кроуфорд , опытный солдат и пограничник, ушедший в отставку из Континентальной армии в 1781 году. [39] Кроуфорд, давний соратник и земельный агент Джорджа Вашингтона, был ветераном подобных операций. В войну Данмора (1774) он возглавлял экспедицию, которая уничтожила деревню минго в округе Огайо, [40] [41] а в 1778 году он принял участие в провалившейся «кампании скво». [42] [43] Кроуфорд, которому сейчас почти 60 лет, [44] не хотел идти добровольцем, но сделал это по просьбе Ирвина. [45] [46] Хотя Уильямсон пользовался популярностью у ополченцев, Ирвин дал понять, что он поддерживает избрание Кроуфорда на пост командующего [47], потому что он надеялся избежать повторения резни в Гнаденхюттене. [48] Ирвин знал, что многие жители западной Пенсильвании ненавидели офицеров Континентальной армии. «Общее и общепринятое мнение людей этой страны заключается в том, что все офицеры Континентальной армии слишком любят индейцев», — писал он. [49] Выборы, которые были ожесточенными, [19] закончились близким голосованием: Кроуфорд получил 235 голосов против 230 у Уильямсона. Полковник Кроуфорд принял командование, а Уильямсон стал заместителем командующего в звании майора. [50] [51] Другими майорами были Джон Б. Макклелланд , Томас Гэддис и Джеймс Брентон . [50] [51] [примечание 3]

По просьбе Кроуфорда Ирвин позволил доктору Джону Найту, офицеру Континентальной армии, сопровождать экспедицию в качестве хирурга. [53] [54] Другим добровольцем из команды Ирвина был иностранец с аристократической осанкой, называвший себя «Джоном Роузом», который служил адъютантом Кроуфорда . Даже Ирвин не знал об этом до тех пор, пока несколько лет спустя [55] Роуз на самом деле был бароном Гюставом Розенталем , балтийским немецким дворянином из Российской империи, бежавшим в Америку после убийства человека на дуэли. Розенталь — единственный известный русский, сражавшийся на стороне американцев в Войне за независимость. [56] [57] Розенталь вел подробный журнал экспедиции, вероятно, чтобы помочь ему написать полный отчет для Ирвина. [58]

Путешествие в Сандаски

Маршрут экспедиции Кроуфорда [59]

Добровольцы Кроуфорда покинули Минго-Боттом 25 мая 1782 года, взяв с собой провизию на 30 дней. [60] Планируя операцию, генерал Ирвин подсчитал, что 175-мильный (282-километровый) путь до Сандаски займет семь дней. [61] Кампания началась с больших ожиданий. Некоторые добровольцы хвастались, что намереваются «уничтожить все племя виандоттов». [62]

Как это часто бывало с ополчением, многие из которых были плохо обученными любителями, было трудно поддерживать военную дисциплину. Мужчины тратили свои пайки и часто стреляли из мушкетов в дичь, несмотря на приказы об обратном. [19] Они медленно снимали лагерь по утрам и часто не вставали на караул. [63] Кроуфорд также оказался менее способным лидером, чем ожидалось. Роуз писал, что Кроуфорд на советах «говорит бессвязно, предлагает вопросы сбивчиво и неспособен убедить людей принять его мнение». [25] [64] Экспедиция часто останавливалась, пока командиры спорили, что делать дальше. Некоторые добровольцы пали духом и дезертировали. [19]

Путешествие по Огайо в основном проходило через леса. Сначала добровольцы шли четырьмя колоннами, но густые заросли иногда вынуждали их формироваться всего по две. [25] [65] 3 июня люди Кроуфорда вышли на открытую местность равнин Сандаски, прерийного региона чуть ниже реки Сандаски. [66] На следующий день, 4 июня, они достигли Верхнего Сандаски , деревни вайандотов, где они ожидали найти врага, но обнаружили, что она была заброшена. Неизвестные американцам, вайандоты недавно переместили свой город на восемь миль (13 км) к северу. [67] Новый Верхний Сандаски, также называемый «Городом полукороля», находился недалеко от современного Верхнего Сандаски, штат Огайо , и недалеко от города капитана Пайпса (около современного Кэри, штат Огайо ). Американцы не знали, что город Пайпса находится неподалеку. [68]

Офицеры Кроуфорда провели военный совет. Некоторые утверждали, что заброшенная деревня доказывает, что индейцы знали об экспедиции и сосредоточивали свои силы в другом месте. Другие хотели отменить экспедицию и немедленно вернуться домой. Уильямсон попросил разрешения взять 50 человек и сжечь заброшенную деревню, но Кроуфорд отказался, потому что не хотел разделять свои силы. [69] Совет решил продолжить марш до конца дня, но затем не идти дальше. [70] Когда колонна остановилась на обед, Джон Роуз был отправлен на север с разведывательным отрядом. [69] Вскоре двое мужчин вернулись и сообщили, что разведчики вступили в перестрелку с большим отрядом индейцев, который наступал на американцев. Битва при Сандаски началась. [69] [71]

Британские и местные препараты

Планируя экспедицию, генерал Ирвин посоветовал Кроуфорду, что «вашим лучшим шансом на успех будет, если возможно, застать врасплох » Сандаски. [72] Однако британцы и индейцы узнали об экспедиции еще до того, как армия Кроуфорда покинула Минго-Боттом. Благодаря информации от пленного американского солдата, 8 апреля британский агент Саймон Гирти передал в Детройт точный отчет о планах Кроуфорда. [73]

Чиновники Британского индейского департамента в Детройте соответственно подготовились к действию. Командовал в Детройте майор Арент Скайлер ДеПейстер , подчинявшийся сэру Фредерику Халдиманду , генерал-губернатору Британской Северной Америки . ДеПейстер использовал таких агентов, как Гирти, Александр Макки и Мэтью Эллиотт , которые все имели тесные связи с коренными жителями, для координации британских и индейских военных действий в округе Огайо. На совете в Детройте 15 мая ДеПейстер и Макки рассказали собранию индейцев об экспедиции Сандаски и посоветовали им «быть готовыми встретить их большим отрядом и дать им отпор». Макки был отправлен в деревни шауни в долине реки Грейт-Майами , чтобы набрать воинов для отражения американского вторжения. [74] Капитан Уильям Колдуэлл был отправлен в Сандаски с ротой конных солдат из Батлерс Рейнджерс , провинциального подразделения лоялистов , а также с несколькими туземцами из района Детройта во главе с Мэтью Эллиоттом. [75] Туземцы из района Детройта, которых британцы называли «индейцами озера», включали « Совет трех огней », а также северных вайандотов. [19]

Индейские разведчики шпионили за экспедицией с самого начала. Как только армия Кроуфорда двинулась в страну Огайо, предупреждение было отправлено в Сандаски. Когда приблизились американцы, женщины и дети из городов вайандотов и ленапе спрятались в близлежащих оврагах, в то время как британские торговцы мехом упаковали свои товары и поспешили покинуть город. [76] 4 июня ленапе под командованием капитана Пайпа и вайандоты под командованием Дунквата , «Полукороля», вместе с некоторыми минго объединили силы, чтобы противостоять американцам. Размер объединенных сил ленапе, вайандотов и минго оценивался в 200-500 или более воинов. [примечание 4] Британские подкрепления были поблизости, но шауни с юга не ожидались до следующего дня. [83] Когда появились американские разведчики, ленапе Пайпа преследовали их, в то время как вайандоты временно сдерживали. [84]

Битва при Сандаски

4 июня: «Остров битвы»

Изображение битвы на «Острове битвы» работы Фрэнка Хальбеделя, ок. 1880 г.

Первая стычка экспедиции Кроуфорда началась около 2 часов дня 4 июня 1782 года. Разведывательный отряд под предводительством Джона Роуза столкнулся с ленапе капитана Пайпа на равнинах Сандаски и отступил с боем в рощу деревьев, где они хранили свои припасы. Разведчики рисковали быть захваченными, но вскоре были подкреплены основными силами армии Кроуфорда. [85] [86] [примечание 5] Кроуфорд приказал людям спешиться и выгнать индейцев из леса. [87] После ожесточенных боев американцы овладели рощей, позже известной как «Остров битвы». [88]

Стычка переросла в полномасштабное сражение к 4:00 вечера [85] [86] После того, как американцы вытеснили ленапе капитана Пайпа из леса в прерию, ленапе были подкреплены вайандотами Дунквата. [87] [примечание 6] Агент Британского индейского департамента Мэтью Эллиотт, возможно, присутствовал, координируя действия ленапе и вайандотов. [75] [примечание 7] Ленапе Пайпа умело обошли американские позиции с фланга, а затем атаковали их с тыла. Несколько индейцев подкрались близко к американским позициям в высокой траве прерии. Американцы ответили тем, что забрались на деревья, чтобы лучше по ним стрелять. Воздух был заполнен дымом от выстрелов, что затрудняло обзор. После трех с половиной часов непрерывной стрельбы индейцы постепенно прекратили атаку с приближением темноты. [91] [92] [93] Обе стороны спали с оружием наготове и окружили свои позиции большими кострами, чтобы предотвратить внезапные ночные атаки. [88]

В первый день боев американцы потеряли 5 убитыми и 19 ранеными. Британцы и индейцы потеряли 5 убитыми и 11 ранеными. [90] [94] Британцы и индейцы потерпели неудачу в начале битвы, когда Уильям Колдуэлл, командир рейнджеров, был ранен в обе ноги и был вынужден покинуть поле боя. [95] Американские добровольцы сняли скальпы с нескольких убитых индейцев, в то время как индейцы сняли одежду с убитых американцев и сняли скальп по крайней мере с одного. [96] [97] Пятнадцать пенсильванцев дезертировали ночью; они вернулись домой, чтобы сообщить, что армия Кроуфорда «разрезана на куски». [97]

5 июня: подкрепление шауни, отступление американцев.

Расположение значимых мест и событий в районе Сандаски [59]

Стрельба началась рано утром 5 июня, индейцы оставались на расстоянии двухсот или трехсот ярдов. Такая дальняя стрельба из гладкоствольных мушкетов не принесла больших потерь ни одной из сторон. Американцы думали, что индейцы сдерживались, потому что понесли тяжелые потери накануне. На самом деле, индейцы выигрывали время, ожидая прибытия подкрепления. Кроуфорд решил удерживать свою позицию на деревьях и внезапно атаковать индейцев после наступления темноты. В этот момент он все еще был уверен в успехе, хотя у его людей было мало боеприпасов и воды. [98] [99] Саймон Герти, агент и переводчик Британского индейского департамента, подъехал с белым флагом и призвал американцев сдаться, что было отклонено. [100] [101]

В тот день американцы наконец заметили около 100 рейнджеров, сражающихся вместе с индейцами. Не зная, что за экспедицией следили с самого начала, американцы были удивлены тем, что британские войска из Детройта смогли присоединиться к битве в столь короткий срок. [102] Пока американцы обсуждали это, прибыл Александр Макки с примерно 140 шауни во главе с Черным Змеем (Петеушей) , [103] [104] [105] который занял позицию к югу от Кроуфорда, фактически окружив американцев. [106] Шауни неоднократно стреляли из своих мушкетов в воздух, церемониальная демонстрация силы, известная как feu de joie («огонь радости»), которая потрясла американский моральный дух. Как вспоминал Роуз, feu de joie «завершил Дело с нами». [107] [108] Когда вокруг них собралось так много врагов, американцы решили отступить после наступления темноты, а не вставать в оборону. Мертвых хоронили, а над могилами разжигали костры, чтобы предотвратить их обнаружение и осквернение. Тяжело раненых клали на носилки, готовясь к отступлению. [109]

Той ночью американцы начали отступать с поля боя. План состоял в том, чтобы отступать по тому же пути, по которому они пришли, с дивизией майора Макклелланда во главе. [110] Когда Кроуфорд узнал, что люди под командованием капитана Джона Хардина уже ушли, он остановил отступление и поскакал за людьми Хардина, надеясь вернуть их в строй. Он опоздал: местные часовые открыли огонь по людям Хардина, создав панику и смятение. Люди Макклелланда бросились вперед, оставив Макклелланда позади. [110] Многие американцы заблудились в темноте, разделившись на небольшие группы. Когда майор Брентон был ранен, майор Дэниел Лит принял командование своей дивизией и повел около 90 человек, включая Джона Кроуфорда (сына полковника) на запад. Им удалось вырваться и в конечном итоге вернуться домой. [111]

В суматохе Кроуфорд начал беспокоиться о членах своей семьи — своем сыне Джоне, своем зяте Уильяме Харрисоне и своем племяннике, которого также звали Уильям Кроуфорд. Вместе с доктором Найтом Кроуфорд остался в этом районе, пока его люди проходили мимо, звал своих пропавших родственников и не находил их. Кроуфорд разозлился, когда понял, что ополчение, несмотря на его приказ, оставило некоторых раненых позади. После того, как все мужчины прошли, Кроуфорд и Найт с двумя другими наконец отправились в путь, но не смогли найти основную часть людей. [112]

6 июня: битва при Олентанги.

Когда солнце взошло 6 июня, от 250 до 300 американцев достигли заброшенного города Вайандот. Поскольку полковник Кроуфорд пропал без вести, Уильямсон принял командование. [113] [114] [примечание 8] К счастью для американцев, преследование отступающей армии было дезорганизовано, поскольку Колдуэлл, главнокомандующий британскими и индейскими силами, был ранен в начале битвы. Колдуэлл считал, что ни один из американцев не сбежал бы, если бы он все еще присутствовал. [95] [117] По мере того, как отступление продолжалось, отряд индейцев наконец догнал основные силы американцев на восточном краю равнин Сандаски, около рукава реки Олентанги . Некоторые американцы бежали, когда началась атака, в то время как другие толпились в замешательстве. Уильямсон занял позицию с небольшой группой добровольцев и отбросил индейцев после часа боя. [118] [119] Трое американцев были убиты и восемь ранены в «Битве при Олентанги». Потери среди коренного населения неизвестны. [118] [120]

Американцы похоронили своих убитых и возобновили отступление, а индейцы и рейнджеры преследовали их и время от времени стреляли с большого расстояния. Уильямсон и Роуз удерживали большинство людей вместе, предупредив их, что организованное отступление — их единственный шанс вернуться домой живыми. Американцы отступили более чем на 30 миль (48 км), некоторые пешком, прежде чем разбить лагерь. На следующий день двое отставших американцев были схвачены и, предположительно, убиты, прежде чем индейцы и рейнджеры наконец прекратили преследование. Основная часть американцев достигла Минго-Боттом 13 июня. Многие отставшие прибыли небольшими группами еще несколько дней. [121]

Судьбы пленников

Пленники, захваченные индейцами во время Американской революции, могли быть выкуплены британцами в Детройте, приняты в племя, порабощены или убиты. [122] [123] Число американских заключенных, казненных после экспедиции Сандаски, неизвестно, поскольку их судьба обычно регистрировалась только в том случае, если один из заключенных выживал, чтобы рассказать. В то время как некоторых казнили быстро, других пытали перед смертью. Публичные пытки заключенных были традиционным ритуалом во многих племенах Восточного Вудлендса . [124] Пленников могли подвергать мучительным пыткам в течение нескольких часов и даже дней. [125] [126] Британский департамент индейцев препятствовал убийствам и пыткам заключенных, с некоторым успехом, но в 1782 году коренные жители Огайо возродили ритуальные пытки в отместку за резню в Гнаденхюттене. [127] [128]

заключенные племени шауни

Во время отступления 5 июня американский разведчик по имени Джон Словер бежал на восток с небольшой группой солдат. Он и двое других были схвачены 8 июня [129] и доставлены в Вакатомику , город шауни на реке Мэд-Ривер в нынешнем округе Логан, штат Огайо . [130] Один из товарищей Словера был выкрашен шауни в черный цвет, традиционный знак того, что он должен был быть казнен. Жители деревни, узнав о прибытии заключенных через посланника, выстроились в две шеренги. Троих заключенных заставили пробежать сквозь строй к зданию совета, расстояние около 300 ярдов (270 м). Когда заключенные пробегали мимо, жители деревни избивали их дубинками, сосредоточившись на том, кто был выкрашен в черный цвет. Затем почерневшего заключенного зарубили томагавками и разрезали на куски. Его голову и конечности насадили на шесты за пределами города. [131]

Находясь в Вакатомике, Словер узнал останки трех других американцев, которых недавно постигла та же участь: майора Макклелланда, который был четвертым в команде экспедиции, а также рядового Уильяма Кроуфорда (племянника полковника Кроуфорда) и Уильяма Харрисона (зятя Кроуфорда). На следующий день их головы и конечности также насадили на колья, а туловища скормили собакам. [132] [133] Другого товарища Словера отправили в другой город, чтобы сжечь. Словера отвезли в Мак-а-Чак (недалеко от нынешнего Уэст-Либерти, штат Огайо ), но он сбежал, прежде чем его успели сжечь. Обнаженный, он украл лошадь и ехал на ней, пока она не сдохла, затем побежал пешком, добравшись до Форт-Питта 10 июля, став одним из последних выживших, вернувшихся обратно. [134] [135] [примечание 9]

Поимка, суд и казнь Кроуфорда

Отделившись от основной массы людей, Кроуфорд, Найт и еще четверо отставших отправились на юго-восток вдоль реки Сандаски в современном округе Кроуфорд, штат Огайо . 7 июня они наткнулись на отряд ленапов примерно в 28 милях (45 км) к востоку от поля битвы. Найт поднял оружие, но Кроуфорд сказал ему не стрелять. Кроуфорд и Найт знали некоторых из этих ленапов, которые были частью банды во главе с вождем по имени Вингенунд. [137] Кроуфорд и Найт были взяты в плен, но остальные четверо американцев сбежали. Двое из них позже были выслежены, убиты и скальпированы. [138] Кроуфорд и Найт были доставлены в лагерь Вингенунда, где они нашли еще восемь пленных. [139] 9 июня, пока других пленных доставляли в Старый город, Кроуфорда доставили в Хаф-Кингс-Таун, где он встретился с Саймоном Гирти. Герти сказал Кроуфорду, что ленапы были в ярости из-за резни в Гнаденхюттене, и предложили помочь Кроуфорду сбежать, но Кроуфорд был слишком измотан и обескуражен, чтобы предпринять попытку. [139]

Маркер Исторического общества Огайо у памятника на месте сожжения полковника Кроуфорда в округе Уайандот, штат Огайо

10 июня капитан Пайп прибыл в Старый город и раскрасил лица заключенных в черный цвет. Когда Кроуфорд воссоединился с другими заключенными, его лицо также было раскрашено в черный цвет. Заключенных отправили в неназванный город ленапе на ручье Тимочти, недалеко от современного Кроуфорда, штат Огайо . Четверо заключенных были убиты томагавками и скальпированы по пути. В городе Кроуфорд и Найт находились под охраной, в то время как другие заключенные были убиты томагавками женщинами и мальчиками ленапе. [140] Мальчики сняли скальпы с жертв и ударили окровавленными скальпами по лицам Кроуфорда и Найта. [141] Кроуфорда и Найта заставили пробежать сквозь строй, а затем отправили в город Пайпа. [140]

Вечером 10 июня в Пайпс-Тауне собрался совет, чтобы определить судьбу Кроуфорда. Кроуфорда обвинили в участии в резне в Гнаденхюттене. С Саймоном Герти, выступавшим в качестве переводчика, Кроуфорд отрицал обвинение. [140] [142] Однако невестка Пайпа, Мичейкапичи, признала Кроуфорда одним из лидеров «кампании скво» 1778 года, в которой были убиты ее муж (брат Пайпа) и мать Пайпа. После ее показаний Кроуфорд был приговорен к смерти через сожжение. [143] Герти предложил выкуп за Кроуфорда, но его попытка сохранить жизнь Кроуфорду была отклонена. [140] [143] Хотя Кроуфорд не был ответственен за резню в Гнаденхюттене, историк Колин Г. Кэллоуэй пишет, что «Пайп и делавары знали Кроуфорда, и они знали, за что он выступал. Духи убитых моравцев взывали к мести, но делавары также выместили свой гнев на землемере, спекулянте землей и солдате, который годами угрожал их землям и жизням». [144]

11 июня около сотни мужчин, женщин и детей собрались около города Пайпс, чтобы стать свидетелями казни Кроуфорда. Присутствовали Данкуат и несколько вайандотов [145] , а также Мэтью Эллиотт. [146] Кроуфорда раздели догола и избили. Его руки связали за спиной, а веревку привязали к столбу в земле. Большой костер развели примерно в шести или семи ярдах (6 м) от столба. Местные жители выстрелили зарядами пороха в тело Кроуфорда, затем отрезали ему уши. Кроуфорда тыкали горящими кусками дерева из костра и бросали в него горячие угли, по которым он был вынужден ходить. Кроуфорд умолял Герти застрелить его, но Герти ответил, что не может вмешаться. [147] Примерно через два-четыре часа [146] пыток Кроуфорд упал без сознания. Его скальпировали, и женщина высыпала ему на голову горячие угли, что привело его в чувство. Он начал бесчувственно ходить, пока продолжались пытки. После того, как он наконец умер, его тело сожгли. [148]

На следующий день Найта отвезли в города шауни, где его должны были казнить. По дороге он ударил своего охранника бревном и сумел сбежать. Он успешно добрался до Пенсильвании пешком. К тому времени, как охотники нашли его 4 июля, он был в плохом состоянии и едва мог рассуждать. Они отнесли его в Форт Макинтош . [149] [150]

Последствия

Потери

Точное число потерь в результате экспедиции Кроуфорда неизвестно. 7 июня 1782 года рейнджер доложил ДеПейстеру, что «наши потери весьма незначительны. У нас был только один убитый рейнджер и двое раненых [включая Колдуэлла]. Левилье, переводчик и четыре индейца были убиты и восемь ранены. Потери противника составили сто убитых и пятьдесят раненых». [151] Британские оценки американских потерь оказались завышенными. Историк-консул В. Баттерфилд, написавший единственное исследование экспедиции, объемом в книгу, оценил общее число убитых американцев в «менее семидесяти». [152] Историк Паркер Браун назвал имена сорока одного убитого американца (включая казненных заключенных), семнадцати раненых и семи, которые были захвачены в плен, но позже сбежали или были освобождены. Он отметил, что его список, вероятно, был неполным. [153]

Последний год войны

Провал экспедиции Кроуфорда вызвал тревогу вдоль американской границы, так как многие американцы опасались, что индейцы будут воодушевлены их победой и начнут новую серию набегов. [154] Еще больше поражений американцев было впереди, и поэтому для американцев к западу от Аппалачей 1782 год стал известен как «Кровавый год». [155] 13 июля 1782 года лидер минго Гайасута повел около 100 индейцев и нескольких британских добровольцев в Пенсильванию, разрушив Ханнастаун , убив девять и взяв в плен двенадцать поселенцев. [156] Это был самый тяжелый удар, нанесенный индейцам в Западной Пенсильвании во время войны. [157]

В Кентукки американцы перешли к обороне, в то время как Колдуэлл и его союзники-индейцы готовили крупное наступление. В июле 1782 года более 1000 индейцев собрались в Вакатомике, но экспедиция остановилась после того, как разведчики сообщили, что Джордж Роджерс Кларк готовится вторгнуться в страну Огайо из Кентукки. Большинство индейцев разошлись, узнав, что сообщения о неизбежном вторжении были ложными, но Колдуэлл повел 300 индейцев в Кентукки и нанес сокрушительный удар в битве при Блю-Ликс в августе. После победы при Блю-Ликс Колдуэллу было приказано прекратить операции, поскольку Соединенные Штаты и Великобритания собирались заключить мир. [158] Хотя Ирвин наконец получил разрешение возглавить собственную экспедицию в страну Огайо, слухи о мирном договоре убили энтузиазм по поводу этого предприятия, которое так и не состоялось. В ноябре 1782 года Джордж Роджерс Кларк нанес последний удар по Огайо, разрушив несколько городов шауни, но нанеся небольшой ущерб жителям. [159] [160] [104]

Подробности предстоящего мирного договора появились в конце 1782 года. Страна Огайо, земля, которую британцы и индейцы успешно защищали, была передана Великобританией Соединенным Штатам. Британцы не консультировались с индейцами в мирном процессе, и индейцы нигде не упоминались в условиях договора. [161] Для индейцев борьба с американскими поселенцами возобновилась в Северо-Западной индейской войне , хотя на этот раз без помощи их британских союзников. [162]

Влияние смерти Кроуфорда

Смерть Кроуфорда была широко освещена в Соединенных Штатах. Баллада об экспедиции под названием « Поражение Кроуфорда индейцами » стала популярной и долго помнилась в нескольких версиях. [163] [164] В 1783 году свидетельство очевидца пыток Кроуфорда Джона Найта, а также рассказ Словера о пленении были опубликованы в журнале Freeman's Journal Фрэнсиса Бейли и в отдельной брошюре. Редактор Найта, Хью Генри Брэкенридж , был «признанным ненавистником индейцев», который описывал туземцев как «животных, вульгарно называемых индейцами». [165] Брэкенридж изменил рассказ Найта, удалив упоминания о суде над Кроуфордом и тот факт, что Кроуфорд был казнен в отместку за резню в Гнаденхюттене. [166] Подавляя мотивацию коренных жителей, Брэкенридж смог, по словам историка Паркера Брауна, создать «яростную антииндейскую, антибританскую пропаганду, рассчитанную на то, чтобы пробудить общественное внимание и патриотизм». [167] Брэкенридж призывал к истреблению или изгнанию всех коренных американцев и захвату их земель. [168] Во введении к повествованиям Бейли одобрил эту идею:

Но поскольку они [туземцы] все еще продолжают свои убийства на нашей границе, эти рассказы могут оказаться полезными, чтобы побудить наше правительство предпринять некоторые эффективные шаги для их наказания и подавления; поскольку отсюда они увидят, что натура индейцев свирепа и жестока, и что их искоренение было бы полезно для мира и почетно для тех, кто может это осуществить. [166] [169]

Как и предполагалось, повествование Найта усилило расовую антипатию к коренным американцам и часто переиздавалось в течение следующих 80 лет, особенно всякий раз, когда в новостях сообщалось о жестоких столкновениях между белыми американцами и коренными жителями. [170] [171] Хотя американские поселенцы часто убивали пленных коренных жителей, большинство американцев считали культуру коренных жителей варварской из-за применения пыток, [172] и смерть Кроуфорда значительно усилила это восприятие коренных жителей как «дикарей». В американской национальной памяти подробности пыток Кроуфорда затмили американские зверства, такие как резня в Гнаденхюттене. Образ дикого коренного жителя стал стереотипом; миротворческие усилия таких людей, как Корнстолк и Белые Глаза, были практически забыты. [173]

Смотрите также

Поражение Кроуфорда индейцами ; песня доктора Джона Найта, 1782 г.

Примечания

  1. ↑ Кэллоуэй утверждает, что, хотя капитана Пайпа часто характеризовали как «пробританского» сторонника в начале войны, на самом деле Пайп был сторонником нейтралитета ленапе примерно до 1779 года. [11]
  2. ^ Джон Хеквелдер, моравский священник, чья община была убита в Гнаденхюттене, написал влиятельный отчет об экспедиции Сандаски, в котором он утверждал, что настоящей целью кампании было найти и убить оставшихся мирных моравских туземцев. Баттерфилд не смог найти документального подтверждения этому обвинению, утверждая, что целью кампании были явно враждебные города Сандаски. [32]
  3. ^ Баттерфилд написал, что пятым в команде был «майор Бринтон», также писавшийся как «Брентон», и что он не видел никаких записей о его имени. Годы спустя, в « Washington-Irvine Correspondence» (1882), Баттерфилд опубликовал письмо, которое Ирвин написал Вашингтону, в котором Ирвин указал полное имя майора как « Джеймс Брентон ». [52]
  4. ^ Нестер [77] , Белу [19] и Раух [35] дают общее количество ленапов, вайандотов и минго в 200 человек, в то время как Сосин дает 500 человек. [78] Баттерфилд пишет, что ленапов было 200 человек, и когда они объединились с вайандотами, они «значительно превосходили численностью» американцев. [79] Годы спустя было сказано, что вайандот выставили 400 воинов под командованием Данквата. [80] Даунс также пишет, что индейцы превосходили численностью Кроуфорда. [81] Манн дает объединенную численность индейцев и рейнджеров в 230 человек. [82]
  5. ↑ Баттерфилд, у которого не было журнала Роуз, опускает деталь о том, что разведчики все еще были в роще, когда прибыл Кроуфорд. [87]
  6. ↑ Баттерфилд называет имя военного вождя вайандотов «Zhaus-sho-toh», но в более поздних записях он говорит, что командовал им Данкуат. [89]
  7. ^ Существуют разногласия относительно времени прибытия Эллиота. По словам Хорсмана, Эллиот был с подкреплением вайандотов 4 июня. По словам Белю, Эллиот прибыл с большим количеством рейнджеров и индейцев Великих озер 5 июня. [90]
  8. ^ Несколько кратких отчетов об экспедиции утверждают, что именно Кроуфорд «выступил» со своими людьми в битве при Олентанги, и что его пленение произошло после этой стычки. [63] [90] [115] Однако подробные отчеты Баттерфилда и Брауна ясно дают понять, что Кроуфорд пропал без вести накануне вечером и не присутствовал во время битвы. Путаница проистекает из того факта, что племянник полковника Кроуфорда, также по имени Уильям Кроуфорд, присутствовал в битве при Олентанги. В своем журнале Роуз написал, что «мистер Уильям Кроуфорд» отделился во время битвы, имея в виду племянника полковника. [116]
  9. ↑ Последним, кто вернулся из экспедиции, возможно, был Джозеф Пайпс, которого шауни удерживали до 1786 года. [136]

Ссылки

  1. ^ ПАРКИНСОН, РИЧАРД (1805). "Путешествие по Америке в 1798, 1799 и 1800 годах; ТОМ I. БИБЛИОТЕКА КОНГРЕССА ГОРОДА ВАШИНГТОН" (PDF) . Библиотека Конгресса . Лондон. Библиотека Конгресса; Дж. ХАРДИНГ, СТ. ДЖЕЙМС-СТРИТ; И Дж. МЮРРЕЙ, ФЛИТ-СТРИТ . Получено 29 января 2024 г. .
  2. ↑ Найт, Джон (7 мая 1783 г.). «Рассказ доктора Найта, Рассказы о недавней экспедиции против индейцев; ; с отчетом о варварской казни полковника Кроуфорда;». The Freeman's Journal или The North-American Intelligencer . стр. 1 . Получено 29 января 2024 г. .
  3. ↑ Даунс 1940, стр. 191–93, 197–98.
  4. ↑ Даунс 1940, стр. 195.
  5. ^ Кэллоуэй 1995, стр. 158–69.
  6. ^ Дауд 1992, стр. 75–76.
  7. ↑ Даунс 1940, стр. 211.
  8. ↑ Баттерфилд 1890, стр. 47–48.
  9. ↑ Сосин 1967, стр. 111.
  10. ↑ Hurt 1996, стр. 69.
  11. ^ ab Calloway 1999.
  12. ^ Гренье 2005, стр. 146–62.
  13. ^ Гренье 2005, стр. 159.
  14. ^ Нельсон 1999, стр. 118.
  15. ^ Дауд 1992, стр. 82–83.
  16. ↑ Нельсон 1999, стр. 121–22.
  17. ↑ Олмстед 1991, стр. 37–39.
  18. ^ Садоски 2001, стр. 198.
  19. ^ abcdef Belue 1993, стр. 417.
  20. ↑ Веслагер 1972, стр. 316.
  21. ^ ab Calloway 2018, стр. 276.
  22. ^ Нестер 2004, стр. 303.
  23. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 26.
  24. ^ Нестер 2004, стр. 304.
  25. ^ abc Нестер 2004, стр. 324.
  26. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 41.
  27. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 50–51.
  28. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 57.
  29. ↑ Даунс 1940, стр. 273.
  30. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 61.
  31. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 69–71.
  32. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 70, 78–80, 155–56.
  33. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 67, 73–74.
  34. ^ Браун 1982а, стр. 24.
  35. ^ Раух 2006, стр. 313.
  36. ^ Хоффман 2008, стр. 165.
  37. ↑ Браун 1982а, стр. 34–35.
  38. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 64, 117.
  39. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 112.
  40. ↑ Нестер 2004, стр. 58–59.
  41. ^ О'Доннелл 1999.
  42. ↑ Уоллес 1985, стр. 439.
  43. ^ Хоффман 2008, стр. 95–97.
  44. ^ Браун 1982c, стр. 329.
  45. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 115.
  46. ↑ Андерсон 1898, стр. 16–17.
  47. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 121–22.
  48. ^ Браун 1982б, стр. 120.
  49. ^ Садоски 2001, стр. 204.
  50. ^ Баттерфилд 1873, стр. 77.
  51. ^ ab Brown 1982a, стр. 26.
  52. ↑ Баттерфилд 1882, стр. 122.
  53. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 125.
  54. ↑ Андерсон 1898, стр. 18.
  55. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 299.
  56. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 301.
  57. ↑ Андерсон 1898, стр. 26.
  58. ↑ Браун 1982b, стр. 120–21.
  59. ^ ab Tanner 1987.
  60. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 68.
  61. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 36.
  62. ^ Дауд 1992, стр. 88.
  63. ^ ab Boatner 2006, стр. 288.
  64. ↑ Розенталь 1894, стр. 293.
  65. ↑ Розенталь 1894, стр. 139.
  66. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 148.
  67. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 153.
  68. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 169.
  69. ^ abc Brown 1982b, стр. 137.
  70. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 203.
  71. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 205–06.
  72. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 72.
  73. ^ Нельсон 1999, стр. 124.
  74. ↑ Нельсон 1999, стр. 124–25.
  75. ^ Хорсман 1964, стр. 37.
  76. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 174–75.
  77. ^ Нестер 2004, стр. 325.
  78. ↑ Сосин 1967, стр. 136.
  79. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 172.
  80. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 166.
  81. ↑ Даунс 1940, стр. 274.
  82. ^ Манн 2005, стр. 171.
  83. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 173.
  84. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 206.
  85. ^ ab Rosenthal 1894, стр. 150.
  86. ^ ab Brown 1982b, стр. 138.
  87. ^ abc Butterfield 1873, стр. 207.
  88. ^ Баттерфилд 1873, стр. 213.
  89. ↑ Баттерфилд 1890, стр. 163.
  90. ^ abc Belue 1993, стр. 418.
  91. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 207–09.
  92. ↑ Хорсман 1964, стр. 37–38.
  93. ↑ Браун 1982b, стр. 138–39.
  94. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 212.
  95. ^ ab Brown 1982b, стр. 129.
  96. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 211.
  97. ^ ab Brown 1982b, стр. 139.
  98. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 214–215.
  99. ↑ Браун 1982b, стр. 139–40.
  100. ^ Браун 1982б, стр. 140.
  101. ^ Раух 2006, стр. 314.
  102. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 216.
  103. ^ Сагден 1999.
  104. ^ ab Sugden 2000, стр. 62.
  105. ↑ Баттерфилд 1890, стр. 169.
  106. ^ Нельсон 1999, стр. 125.
  107. ^ Браун 1982б, стр. 141.
  108. ↑ Розенталь 1894, стр. 151–52.
  109. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 217–218.
  110. ^ ab Brown 1982b, стр. 142.
  111. ^ Браун 1982b, стр. 143.
  112. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 312–14.
  113. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 224.
  114. ^ Браун 1982b, стр. 146.
  115. ^ Миллер 2006, стр. 312.
  116. ↑ Розенталь 1894, стр. 153.
  117. ↑ Куайф 1931, стр. 519.
  118. ^ ab Brown 1982b, стр. 146–47.
  119. ↑ Розенталь 1894, стр. 310.
  120. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 228–34.
  121. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 237–44.
  122. ^ Браун 1982c, стр. 332.
  123. ↑ Сагден 2000, стр. 20–21.
  124. ↑ Дауд 1992, стр. 13–16.
  125. ↑ Триггер 1969, стр. 50.
  126. ↑ Говард 1981, стр. 123–25.
  127. ↑ Нельсон 1999, стр. 113–114.
  128. ↑ Дауд 1992, стр. 87–88.
  129. ^ Браун 1982б, стр. 135.
  130. ^ Браун 1982c, стр. 330.
  131. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 344–46.
  132. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 346–47.
  133. ^ Браун 1982c, стр. 331.
  134. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 345–78.
  135. ↑ Браун 1982c, стр. 330–32.
  136. ↑ Браун 1982c, стр. 332, 338.
  137. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 317.
  138. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 331.
  139. ^ ab Brown 1987, стр. 60.
  140. ^ abcd Браун 1987, стр. 61.
  141. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 330–36.
  142. ^ Хоффман 2008, стр. 172.
  143. ^ ab Hoffman 2008, стр. 173.
  144. ^ Кэллоуэй 2018, стр. 278.
  145. ^ Клифтон 1999.
  146. ^ Хорсман 1964, стр. 39.
  147. ^ Браун 1987, стр. 62.
  148. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 387–91.
  149. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 343–73.
  150. ^ Браун 1987, стр. 53.
  151. ↑ Баттерфилд 1882, стр. 368.
  152. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 259.
  153. ↑ Браун 1982c, стр. 339–40.
  154. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 258–60.
  155. ↑ Куайф 1931, стр. 515.
  156. ^ Нестер 2004, стр. 326.
  157. ^ Сайп 1999, стр. 404.
  158. ↑ Куайф 1931, стр. 527–528.
  159. ↑ Нестер 2004, стр. 328–330.
  160. ↑ Куайф 1931, стр. 529.
  161. ^ Кэллоуэй 1995, стр. 272–73.
  162. ↑ Даунс 1940, стр. 276.
  163. ↑ Браун 1981, стр. 311–20.
  164. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 76.
  165. ^ Браун 1982c, стр. 325.
  166. ^ ab Silver 2009, стр. 282.
  167. ↑ Браун 1987, стр. 53–57.
  168. ↑ Сильвер 2009, стр. 283–85.
  169. ↑ Баттерфилд 1873, стр. 324.
  170. ^ Ботнер 2006, стр. 287.
  171. ↑ Браун 1987, стр. 63–62.
  172. ↑ Hurt 1996, стр. 67.
  173. ^ Кэллоуэй 1995, стр. 294.

Источники

  • Андерсон, Джеймс Х. (1898). «Полковник Уильям Кроуфорд». Ohio Archaeological and Historical Quarterly . 6 : 1–34 . Получено 17 января 2022 г.
  • Белю, Тед Франклин (1993). «Экспедиция Кроуфорда в Сандаски». В Ричарде Л. Бланко (ред.). Американская революция, 1775–1783: Энциклопедия . Том 1. Нью-Йорк: Гарленд. С. 416–20. ISBN 0-8240-5623-X.
  • Ботнер, Марк Майо III (2006). «Поражение Кроуфорда». Энциклопедия американской революции: Библиотека военной истории (2-е изд.). Детройт: Scribner's. ISBN 0-684-31513-0.
  • Браун, Паркер Б. (март 1981 г.) "«Поражение Кроуфорда»: Баллада. Исторический журнал Западной Пенсильвании . 64 : 311–27.
  • Браун, Паркер Б. (январь 1982a). «Реконструкция армии Кроуфорда 1782 года». Western Pennsylvania Historical Magazine . 65 : 17–36.
  • Браун, Паркер Б. (апрель 1982б). «Битва при Сандаски: 4–6 июня 1782 г.». Western Pennsylvania Historical Magazine . 65 : 115–51.
  • Браун, Паркер Б. (октябрь 1982c). «Судьба добровольцев Кроуфорда, захваченных индейцами после битвы при Сандаски в 1782 году». Western Pennsylvania Historical Magazine . 65 : 323–39.
  • Браун, Паркер Б. (январь 1987 г.). «Историческая точность рассказа о пленении доктора Джона Найта». Western Pennsylvania Historical Magazine . 70 : 53–67.
  • Баттерфилд, консул Уиллшир (1873). Исторический отчет об экспедиции против Сандаски под командованием полковника Уильяма Кроуфорда в 1782 году . Цинциннати: Кларк.
  • Butterfield, Consul Willshire, ред. (1882). Переписка Вашингтона и Ирвина: официальные письма, которыми обменивались Вашингтон и бригадный генерал Уильям Ирвин, а также Ирвин и другие по поводу военных дел на Западе с 1781 по 1783 год . Мэдисон, Висконсин: Atwood.
  • Баттерфилд, консул Уиллшир (1890). История семьи Гирти . Цинциннати: Кларк.
  • Кэллоуэй, Колин Г. (1995). Американская революция в индейской стране: кризис и разнообразие в общинах коренных американцев . Cambridge University Press. ISBN 0-521-47149-4.
  • Кэллоуэй, Колин Г. (1999). "Капитан Пайп". Американская национальная биография . Том 4. Oxford University Press. doi :10.1093/anb/9780198606697.article.2000789. ISBN 0-19-512783-8.
  • Кэллоуэй, Колин Г. (2018). Индийский мир Джорджа Вашингтона . Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-065216-6. LCCN  2017028686.
  • Клифтон, Джеймс А. (1999). «Дункват». Американская национальная биография . Том 7. Нью-Йорк: Oxford University Press. С. 105–07. ISBN 0-19-512786-2.
  • Дауд, Грегори Эванс (1992). Воодушевленное сопротивление: борьба североамериканских индейцев за единство, 1745–1815 . Балтимор: Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-4609-9.
  • Даунс, Рэндольф К. (1940). Пожары совета в Верхнем Огайо: повествование об индейских делах в Верхней долине Огайо до 1795 года . Питтсбург: University of Pittsburgh Press. ISBN 0-8229-5201-7.
  • Гренье, Джон (2005). Первый способ войны: американское ведение войны на границе, 1607–1814 . Cambridge University Press. ISBN 0-521-84566-1.
  • Хоффман, Филлип В. (2008). Саймон Гирти: герой-перебежчик . Франклин, Теннесси: Flying Camp Press. ISBN 978-0-9842256-3-7.
  • Хорсман, Реджинальд (1964). Мэтью Эллиотт, британский индейский агент . Детройт: Wayne State University Press.
  • Говард, Джеймс Х. (1981). Шоуни! Церемониализм индейского племени и его культурное происхождение . Афины, Огайо: Ohio University Press. ISBN 0-8214-0417-2.
  • Hurt, R. Douglas (1996). Граница Огайо: испытание Старого Северо-Запада, 1720–1830 . Блумингтон: Издательство Индианского университета. ISBN 0-253-33210-9.
  • Манн, Барбара Элис. (2005). Война Джорджа Вашингтона с коренными жителями Америки . Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN 0-275-98177-0.
  • Миллер, Сара Э. (2006). «Уильям Кроуфорд». Энциклопедия американской войны за независимость: политическая, социальная и военная история . Том 1. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. С. 311–13. ISBN 1-85109-408-3.
  • Нельсон, Ларри Л. (1999). Человек, выдающийся среди них: Александр Макки и граница Огайо, 1754–1799 . Кент, Огайо: Издательство Кентского государственного университета. ISBN 0-87338-620-5.
  • Нестер, Уильям (2004). Война на границе за независимость Америки . Механиксбург, Пенсильвания: Stackpole. ISBN 0-8117-0077-1.
  • O'Donnell, James H. III (1999). "Уильям Кроуфорд". Американская национальная биография . doi :10.1093/anb/9780198606697.article.0200098 . Получено 17 января 2022 г. .[ постоянная мертвая ссылка ]
  • Олмстед, Эрл П. (1991). Черные мундиры среди делаваров: Дэвид Зейсбергер на границе Огайо . Издательство Кентского государственного университета. ISBN 0-87338-422-9.
  • Куайф, Мило Милтон (1931). «Кампании в Огайо 1782 года». Исторический обзор долины Миссисипи . 17 (4): 515–29. doi :10.2307/1916389. JSTOR  1916389.
  • Раух, Стивен Дж. (2006). «Экспедиция Кроуфорда». Энциклопедия американской войны за независимость: политическая, социальная и военная история . Том 1. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. стр. 313–15. ISBN 1-85109-408-3.
  • Розенталь, Джон Роуз, барон де (1894). «Журнал добровольной экспедиции в Сандаски». Пенсильванский журнал истории и биографии . 18 (2).{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  • Садоски, Леонард (2001). «Переосмысление резни в Гнаденхуттене: борьба за власть в публичном мире революционного Пенсильванского фронтира». В Skaggs, Дэвид Кертис; Нельсон, Ларри Л. (ред.). Шестидесятилетняя война за Великие озера, 1754–1814 . Ист-Лансинг: Издательство Мичиганского государственного университета. стр. 187–213. ISBN 0-87013-569-4.
  • Сильвер, Питер (2009). Наши дикие соседи: как индейская война преобразила раннюю Америку . WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-33490-6.
  • Сайп, К. Хейл (1999) [1927]. Индейские вожди Пенсильвании . Льюисбург, Пенсильвания: Веннавудз.
  • Сосин, Джек М. (1967). Революционный рубеж, 1763–1783 . Нью-Йорк: Холт.
  • Сагден, Джон (2000). Синяя куртка: Воин шауни . Линкольн: Издательство Университета Небраски. ISBN 0-8032-4288-3.
  • Сагден, Джон (1999). «Змея». Американская национальная биография . Том 20. Oxford University Press. doi :10.1093/anb/9780198606697.article.2001625. ISBN 0-19-512799-4.
  • Таннер, Хелен Хорнбек, ред. (1987). Атлас истории индейцев Великих озер. Издательство Университета Оклахомы. ISBN 0-8061-2056-8.Источник карт.
  • Триггер, Брюс (1969). Гурон: Фермеры Севера . Нью-Йорк: Холт. ISBN 0-03-079550-8.
  • Уоллес, Пол AW, ред. (1985). Путешествия Джона Хеквелдера в пограничную Америку . Издательство Питтсбургского университета. ISBN 0-8229-5369-2.Впервые опубликовано в 1958 году под названием «Тридцать тысяч миль» совместно с Джоном Хеквелдером .
  • Weslager, CA (1972). The Delaware Indians: A History . Нью-Джерси: Rutgers University Press. ISBN 0-8135-1494-0.

Дальнейшее чтение

  • Браун, Паркер Б. (январь 1985 г.). «Поиск места сожжения Уильяма Кроуфорда: отчет о расследовании». Western Pennsylvania Historical Magazine . 68 (1): 43–66 . Получено 25 мая 2023 г.Архив журнала.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Crawford_expedition&oldid=1253196698"