Теория Кокса-Форбса

Теория Кокса–Форбса — давно опровергнутая теория эволюции шахмат , выдвинутая капитаном Хайрамом Коксом (1760–1799) ^[1] и расширенная профессором Дунканом Форбсом (1798–1868).

Теория утверждает, что игра в шахматы с костями для четырех игроков ( чатураджи ) возникла в Индии примерно в 3000 году до нашей эры; и что в результате определенных правил или трудностей с привлечением достаточного количества игроков игра превратилась в игру для двух игроков ( чатуранга ). Из-за религиозных и правовых возражений в индуизме против азартных игр кости были исключены из игры, что сделало ее игрой чистого мастерства. ^{[2] [3]}

Теория возникла из статьи Хирама Кокса, опубликованной посмертно в Asiatic Researches в 1801 году. Статья Кокса была комментарием к более ранней статье, написанной сэром Уильямом Джонсом , которая включала описание индийского текста Бхавишья Пурана , который, как он считал, датируется примерно 3000 годом до нашей эры. Джонс утверждал, что в нем содержалось описание версии шахмат для четырех игроков, представленное в форме диалога между Юдхиштхирой и Вьясой . ^[4] Джонс утверждал, что описанная версия для четырех игроков была вариацией первоначальной формы игры для двух игроков. Статья Кокса «Об игре в шахматы в Бирме в сравнении с индийской» предполагала, что версия игры для четырех игроков была самой ранней формой шахмат. Он утверждает, что эта версия «упоминается в старейших сводах законов и, как говорят, была изобретена женой Раваны», ^[5] имея в виду Равану , легендарного царя Шри-Ланки. Кокс датирует Равану «тремя тысячами восемьюстами годами назад». ^[5]

Форбс развил эту идею в своей книге 1860 года «История шахмат» , приняв датировку Пураны 3000 годом до н. э. ^{[6] [7]} В объяснении Форбса версия с четырьмя костями называется Чатуранга , и Форбс настаивает на том, что Чатураджи — неправильное название, которое на самом деле относится к условию победы в игре, похожему на мат . В его отчете 1860 года игроки в противоположных углах являются союзниками против другой команды из двух человек. Он представляет эту «Чатурангу» как постепенно развивающуюся в форму без костей для двух игроков к тому времени, когда она была принята персами как «Чатранг». Он также утверждает, что это название позже стало « Шатрандж » после арабского произношения.

Самым ранним Пуранам теперь приписывается более консервативная дата 500 г. до н. э., а не 3000 г. до н. э. ^[3] Кроме того, Альбрехт Вебер (1825–1901) и голландский историк шахмат Антониус ван дер Линде (1833–1897) обнаружили, что Пурана, цитируемая Форбсом, даже не содержала ссылок, на которые он заявлял. ^[8] Работая над Geschichte und Litteratur des Schachspiels (Берлин, 1874, в двух томах), Ван дер Линде также обнаружил, что фактическим текстом, вокруг которого Форбс построил всю свою теорию, была Титхитаттва Рагхунанданы , которая была написана около 1500 г. н. э., а не 3000 г. до н. э., как утверждал Форбс. ^{[7] [9]} Ван дер Линде считал, что Форбс намеренно лгал, и был в ярости. ^[9] Джон Г. Уайт , писавший в 1898 году, не предполагал преднамеренного обмана со стороны Форбса, но настаивал на том, что «он даже не использовал должным образом известный ему материал». ^[8] В результате эта теория теперь отвергается всеми серьезными историками шахмат . ^[8]

• История шахмат
• Шахматы для четырех игроков

Примечания

Библиография