Конституционный обзор

Конституционный надзор , или конституционный надзор или конституционный контроль , является оценкой, в некоторых странах , конституционности законов . Предполагается , что это система предотвращения нарушения прав, предоставленных конституцией, обеспечения ее эффективности, их стабильности и сохранения. ^[1]

Существуют весьма специфические случаи, в которых конституционный контроль отличается от контроля в рамках общего права , гражданского права, а также судебного контроля в целом. ^[2]

Писаные и жесткие конституции существуют в большинстве стран, представляют собой высшую норму юридического порядка и находятся на вершине пирамиды норм. Также называемые основным законом , высшим законом , законом законов , основным законом , они имеют более сложные и формальные процедуры обновления, чем другие законы, которые являются субконституционными . Термин «конституционный надзор» обычно характеризуется как концепция гражданского права, но некоторые из идей, лежащих в его основе, исходят из стран общего права с писаными конституциями. Например, Соединенные Штаты были первой страной, принявшей судебный надзор, основанный непосредственно на ее конституции (см. Марбери против Мэдисона ), хотя по сей день функции Конституционного суда и Суда последней инстанции не разделены ни на федеральном, ни на государственном уровне в Соединенных Штатах.

Судебный контроль конституционности распространяется и на нормативные акты . ^{[ необходимо разъяснение ]}^[3]

Системы управления

В зависимости от того, как каждая страна решает организовать свои конституционные обзоры, это может быть отнесено к другому органу. В некоторых странах часть обзора может быть отнесена к политическому органу. Например, в Бразилии заявление о неконституционности в конкретном случае Верховным федеральным судом (STF) ^{[ необходимо разъяснение ]} может быть предложено сенату для придания этому заявлению глобальных последствий. ^[4]

Запреты на конституционный надзор

Страны могут наложить запрет на конституционный контроль. Исторически сложилось так, что разрешение судебного контроля законодательных актов на предмет конституционности было редким до 20-го века. Особенно после Второй мировой войны ^[5] многие страны начали принимать системы конституционного контроля, так что в 21-м веке отсутствие такой системы считается исключительным. ^[6]

Запрет на конституционный контроль в Нидерландах

Конституция Нидерландов прямо запрещает судам выносить решения о конституционности законов, принятых парламентом , что делает Нидерланды одной из немногих конституционных демократий, в которых по состоянию на 2020 год отсутствует конституционный контроль. ^[6] Причина этого запрета заключается в том, что конституционный контроль поставил бы судебную систему в законодательное положение, что противоречит идее разделения властей . Голландский парламент несет ответственность за соответствие принимаемых им законов Конституции. Верховный суд Нидерландов постановил, что этот запрет на конституционный контроль также распространяется на постановления о создании законов, постановления, основанные на Хартии Королевства Нидерландов и общих принципах права. Монистическая Конституция прямо разрешает контроль законов договорами, содержащими положения, обязательные для всех членов. Следовательно, договоры, такие как Европейская конвенция о правах человека , на практике приобрели эффект, подобный конституционному контролю. ^[7]

В определенных юрисдикциях

Конституционный надзор в Германии

Смотрите также

Ссылки

^ Мавчич, Арне (2001). Конституционный обзор (PDF) .
^ Фереджон, Джон Э. (2002). «Конституционный обзор в глобальном контексте» (PDF) . Журнал законодательства и государственной политики . 6 (1). Законодательство Нью-Йоркского университета . Получено 19 декабря 2022 г.
^ "Исследование индивидуального доступа к конституционному правосудию" (PDF) . Совет Европы - Венецианская комиссия . Получено 6 июля 2012 г.
^ Пауло и Александрино (2009), стр. 302-303.
^ Калабрези, Стивен Г. (лето 2020 г.). «Глобальный рост судебного надзора с 1945 г.». Catholic University Law Review . 69 (3) . Получено 29 ноября 2024 г.
^ ab van der Schyff, Gerhard (июль 2020 г.). «Запрет на конституционный надзор со стороны судебной власти в Нидерландах в критической перспективе: случай и дорожная карта реформы». German Law Journal . 21 (5): 884–903 . doi : 10.1017/glj.2020.45 .
^ Белинфанте; Рид, де (2020). Beginselen van het Nederlandse Staatsrecht (на голландском языке). Девентер: Уолтерс Клювер. стр. 226–230 . ISBN. 9789013146509.

[ARNE-1] Мавчич, Арне (2001). Конституционный обзор (PDF) .

[LAWNYU-2] Фереджон, Джон Э. (2002). «Конституционный обзор в глобальном контексте» (PDF) . Журнал законодательства и государственной политики . 6 (1). Законодательство Нью-Йоркского университета . Получено 19 декабря 2022 г.

[VENICE-3] "Исследование индивидуального доступа к конституционному правосудию" (PDF) . Совет Европы - Венецианская комиссия . Получено 6 июля 2012 г.

[4] Пауло и Александрино (2009), стр. 302-303.

[Calabresi-5] Калабрези, Стивен Г. (лето 2020 г.). «Глобальный рост судебного надзора с 1945 г.». Catholic University Law Review . 69 (3) . Получено 29 ноября 2024 г.

[van_der_Schyff-6] van der Schyff, Gerhard (июль 2020 г.). «Запрет на конституционный надзор со стороны судебной власти в Нидерландах в критической перспективе: случай и дорожная карта реформы». German Law Journal . 21 (5): 884–903 . doi : 10.1017/glj.2020.45 .

[7] Белинфанте; Рид, де (2020). Beginselen van het Nederlandse Staatsrecht (на голландском языке). Девентер: Уолтерс Клювер. стр. 226–230 . ISBN. 9789013146509.