Конфиденциальное рождение
Документ о рождении

При конфиденциальных родах мать сообщает властям свою личность, но требует, чтобы ее личность не была раскрыта властями. Во многих странах конфиденциальные роды были легализованы на протяжении столетий, чтобы предотвратить ранее частые убийства новорожденных детей , особенно вне брака.

Право матери на информационное самоопределение приостанавливает право ребенка знать о своем биологическом происхождении до тех пор, пока она не передумает или пока взрослый ребенок не потребует раскрытия информации позднее. Альтернативная концепция анонимного рождения , когда мать вообще не раскрывает свою личность властям или когда ее личность остается бесконечно нераскрытой, выходит за эти рамки.

История

Ранний предшественник законодательства о конфиденциальных родах можно найти в Швеции , где Закон о детоубийстве 1778 года предоставил матерям как право, так и средства рожать ребенка анонимно. Однако поправка к закону 1856 года ограничила это законодательство конфиденциальными родами, когда акушерке было предписано хранить имя матери в запечатанном конверте.

Во Франции тайные роды были легализованы в 1793 году, когда статья 326 Гражданского кодекса ввела понятия анонимных и тайных рождений .

Детоубийство

Детоубийство по определению — это преднамеренное убийство человеком ребенка, который еще не достиг возраста осознанности, который варьируется в зависимости от места, но обычно считается девятилетним, хотя в Католической церкви этот возраст составляет семь лет. [1] Если мать убивает своего ребенка и состоит в браке, то дело рассматривается не как детоубийство, а как убийство по общему праву. Если ребенок рождается мертвым, мать должна доказать это одним свидетелем и документацией должностного лица о смерти новорожденного. [2]

Детоубийство было распространено в восемнадцатом и девятнадцатом веках из-за сложности судебного преследования и характера преступления. В большинстве мест гуманистический взгляд привел к тому, что те, кто осуществлял судебное преследование, считали, что когда новорожденных убивали неженатые подростки, наказание должно быть менее суровым. [2]

Инфантицид снизился, поскольку были приняты резолюции, которые изменили восприятие женщинами себя и других. Некоторые общества пришли к пониманию того, что угнетающее поведение по отношению к женщинам часто приводило к смерти их детей. Это побудило общество пересмотреть модели и роли, которые они играют. [2]

Право на неприкосновенность частной жизни

В этом разделе представлена ​​историческая справка о конфиденциальности в Соединенных Штатах и ​​о том, как она повлияла на право на запечатанные записи о рождении и конфиденциальность рождения в США.

Рост конфиденциальности в Америке был медленным развитием. В Конституции Соединенных Штатов и ее Билле о правах используется термин «частный», например, частная собственность , но термин «конфиденциальность» не используется, и концепция личного права на конфиденциальность не подчеркивалась, за исключением Четвертой поправки, которая гласит: «Право народа на безопасность своей личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться», и в гарантии против самообвинения Пятой поправки. Другие права на конфиденциальность подразумевались через язык законов, но не были явно защищены правительством. [3] Только в 1850-х годах более широкое понятие конфиденциальности стало рассматриваться как право, начиная с изобретения телеграфа из-за случаев незаконной транскрипции сообщений.

Закон о запечатанных записях был принят в 1917 году, что позволило обеим сторонам извлечь выгоду из конфиденциальности, в основном государству и всем, кто был вовлечен. Свидетельства о рождении запечатаны для усыновленных, так что приемные родители чувствуют себя независимыми от биологических родителей и получают конфиденциальность, которую имеют биологические родители. [4] Закон о запечатанных записях позволяет любому усыновленному создавать свою собственную судьбу без влияния биологических родителей и их происхождения. [4]

Большее расширение прав на неприкосновенность частной жизни, защищаемых государством, в конечном итоге произошло в деле Верховного суда США 1965 года Грисволд против Коннектикута [5] , в котором утверждалось, что должна быть более широкая, более сильная конституционная и правовая основа для тех, кто ищет неприкосновенности частной жизни в целом. Грисволд против Коннектикута началось как дело штата Коннектикут против Эстель Т. Грисволд и К. Ли Бакстон , в котором Коннектикут пытался применить свой закон Комстока 1879 года против предоставления средств контроля рождаемости или предоставления консультаций по этому вопросу. Эстель Грисволд была исполнительным директором Лиги планируемого родительства Коннектикута, которая вместе с Бакстон, медицинским директором Лиги, управляла клиникой контроля рождаемости в Нью-Хейвене. Грисволд считал, что предписанные врачом методы контроля рождаемости должны быть предложены и доступны замужним женщинам для здоровья матерей и их экономической и эмоциональной стабильности. Доктор Бакстон свидетельствовал, что он консультировал замужних женщин относительно определенных методов контроля рождаемости для сохранения жизни и здоровья женщин с определенными медицинскими состояниями. [3] В Коннектикуте такие устройства, как презервативы, были широко доступны для предотвращения передачи венерических заболеваний, и апеллянты утверждали, что советы по использованию этих устройств для контроля рождаемости в медицинских целях также должны быть разрешены. Коннектикут утверждал, что врач должен соблюдать антиконтрацептивный закон. Грисволд и Бакстон были признаны виновными в соответствии с Общими статутами штата Коннектикут, поскольку они помогали женщинам с целью предотвращения зачатия, а не по медицинским причинам. Грисволд подала апелляцию на свое осуждение в Верховный суд США на том основании, что было нарушено право ее клиентов на неприкосновенность частной жизни. Дело отстаивал адвокат Грисволда и Бакстона Томас Эмерсон. [3] Суд проголосовал семью голосами против двух в пользу апеллянтов и в своем решении расширил защиту частной жизни также на периферийные виды деятельности, сославшись на Первую, Третью, Четвертую, Пятую, Девятую и Четырнадцатую поправки к Конституции США. [3]

Причины, по которым записи о рождении являются конфиденциальными и не представляют общественной значимости

Некоторые женщины предпочитают не сообщать свою личную информацию при рождении ребенка из соображений личной конфиденциальности. Они считают, что запрашиваемая информация слишком личная и не полезна для медицинских записей. Задаваемые вопросы включают: Каков наивысший уровень образования, достигнутый обоими родителями? Какова постоянная занятость родителей? Сколько раз мать прерывала беременность? Курила ли мать во время беременности, до или после? [6] Сколько сигарет в день? Каково было употребление алкоголя в день до и во время беременности? Чтобы получить свидетельство о рождении, мать должна заполнить анкету, и ее ответы хранятся Национальным центром статистики здравоохранения в конфиденциальном наборе данных, но данные сохраняются с прикрепленным именем матери. [6]

Часто именно подростки решают на конфиденциальные роды и конфиденциальные усыновления. У некоторых есть нерешенные проблемы с семьей и в других аспектах жизни, и они еще не достигли возраста, в котором они могут полностью связать свои действия с возможными последствиями. Без психологической зрелости взрослой жизни подростку может быть трудно взять на себя задачу воспитания младенца. [7] Беременные подростки могут иметь различные сложные реакции, включая отрицание и самоупрек, или рассматривать беременность как способ решения депрессии или утверждения женственности. Отказ от ответственности часто приводит к усыновлению в надежде дать ребенку лучшую жизнь и позволить одному или обоим родителям сохранить свою свободу. [7] Мать спрашивают, хочет ли она отказаться от своих родительских прав, но также хочет ли она поддерживать связь с ребенком. [7]

Статистика записей о рождении страдает от проблем с получением записей о детях, рожденных вне брака, от неизвестных родителей, узаконенных или усыновленных. [8] Американская ассоциация руководителей регистрационных служб и Совет по записям актов гражданского состояния и статистике опубликовали заявление о необходимости общенациональной политики конфиденциального характера записей о рождении, которая будет (1) обеспечивать конфиденциальность всех записей о рождении; (2) регулировать полноту и точность всей информации, представленной в отчетах о рождении, усыновлениях и узаконениях; (3) позволять человеку защищать информацию о своем рождении или семейных отношениях; (4) защищать людей (как ребенка, так и других) от раскрытия нежелательной информации. [8] Эта политика защищенных записей о рождении требует, чтобы данные были полными и точными, поскольку людям необходимо подтверждение их рождения для различных официальных нужд. Кроме того, эта информация нужна медицинским и социальным учреждениям для статистических и административных целей, при этом не позволяя информации быть доступной широкой общественности. [8]

Переход от традиционного конфиденциального усыновления к открытому усыновлению

Конфиденциальное усыновление: предоставляется неидентифицирующая информация, или те, кто хранит конфиденциальные записи, продолжают обмениваться через агентство медицинскими данными биологических родителей с приемными родителями. [7]

Открытое усыновление: обмен идентификационными данными происходит посредством контакта между приемными родителями и биологическими родителями и поощряется. Контакт продолжается на протяжении всей жизни ребенка посредством писем, подарков, фотографий и т. д. или даже визитов между обеими парами родителей и ребенком. Некоторые семьи ограничивают встречи между биологическими родителями и их ребенком, в то время как другие поддерживают более открытые отношения. [7]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Словарь: ВОЗРАСТ РАЗУМИЯ". www.catholicculture.org . Получено 9 мая 2019 г.
  2. ^ abc Rowe, GS (1991). «Детоубийство, его судебное разрешение и пересмотр уголовного кодекса в ранней Пенсильвании». Труды Американского философского общества . 135 (2): 200–232. JSTOR  987032. PMID  11612570.
  3. ^ abcd Джонсон, Джон В. (2005). Грисволд против Коннектикута: контроль рождаемости и конституционное право на неприкосновенность частной жизни . Издательство Канзасского университета.
  4. ^ ab Wegar, Katarina (1997). Усыновление, идентичность и родство: дебаты по поводу запечатанных записей о рождении . New Haven: Yale University Press. стр. 82–85.
  5. ^ "Дело и мнения FindLaw в Верховном суде США". Findlaw . Получено 9 мая 2019 г. .
  6. ^ ab «Мама не хочет заполнять форму; детям отказывают в выдаче свидетельств о рождении». Milwaukee Journal . 16 января 1995 г. стр. 1A. ProQuest  333665338.
  7. ^ abcde «Страница выбора издательской службы EBSCO».
  8. ^ abc "Обзор конфиденциальной природы записей о рождении". Social Service Review . 25 (1): 139–140. 1951. JSTOR  30018637.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Конфиденциальное_рождение&oldid=1236415147"