Информационное самоопределение

Термин «информационное самоопределение» впервые был использован в контексте немецкого конституционного постановления, касающегося личной информации, собранной во время переписи 1983 года . Немецкий термин — informationelle Selbstbestimmung . Он формально определяется как «полномочия отдельного человека самостоятельно решать, на основе идеи самоопределения, когда и в каких пределах информация о его частной жизни должна быть сообщена другим». ^[1] Свобода слова , защита частной жизни, право на активную частную жизнь, право на образование, защита персональных данных и право на информацию государственного сектора — все это подпадает под понятие информационного самоопределения. ^[1]

В этом случае Федеральный конституционный суд Германии постановил, что: «[...] в контексте современной обработки данных защита личности от неограниченного сбора, хранения, использования и раскрытия ее персональных данных охватывается общими личными правами Конституции Германии . Это основное право гарантирует в этом отношении способность личности определять в принципе раскрытие и использование ее персональных данных. Ограничения этого информационного самоопределения допускаются только в случае преобладающего общественного интереса».

Информационное самоопределение часто считается схожим с правом на неприкосновенность частной жизни , но имеет уникальные характеристики, которые отличают его от «права на неприкосновенность частной жизни» в традиции Соединенных Штатов. Информационное самоопределение отражает описание частной жизни Вестином: «Право личности решать, какая информация о себе должна быть сообщена другим и при каких обстоятельствах» (Westin, 1970). Напротив, «право на неприкосновенность частной жизни» в правовой традиции Соединенных Штатов обычно считается берущим начало в статье Уоррена и Брандейса , которая фокусируется на праве на «уединение» ( т. е. на то, чтобы «быть оставленным в покое») и в Четвертой поправке к Конституции , которая защищает людей и их имущество от несанкционированного обыска.

Взгляды из Германии и Чехии

Решение Федерального конституционного суда Германии о переписи населения закладывает основу для совершенствования федеральных законов о защите данных и даже упоминается как «самый ключ к немецкому взгляду на защиту данных». В этом решении суд изобрел право на информационное самоопределение как новое конституционное право, которое можно рассматривать как конституционную основу права быть забытым . ^[2] Право быть забытым можно рассматривать как компонент права на информационное самоопределение. Поскольку эта привилегия просто дает координированные результаты, когда вмешивается официальный орган, различные запросы, касающиеся частных лиц и их требований удалить данные, находящиеся в руках различных частных лиц, остаются без ответа. Кроме того, нет четкого определения права быть забытым , поскольку практически невозможно, чтобы что-то в Интернете было забыто. Ни законодатель, ни высшие суды не используют термин права быть забытым так, как, например, это делает новый проект Положения о защите данных. Это затрудняет дачу определенного ответа на вопрос о том, можно ли найти такую привилегию в немецком законодательстве. ^[2]

В век информации такие страны, как Чешская Республика , прибегли к форме государственного управления, доступ к которой можно получить через Интернет, называемой электронным правительством . Цель электронного правительства — помочь регулирующим процедурам, улучшить характер администраций и повысить производительность внутри открытого подразделения. Кроме того, расширенные открытые администрации уменьшают властное давление на организации и жителей, делая их сотрудничество с открытыми организациями более быстрым и эффективным, более выгодным и простым, и менее затратным. Аналогичным образом, использование передовых достижений в качестве неотъемлемой части методологий модернизации правительств может открыть дополнительные финансовые и социальные преимущества для общества в целом. ^[3]

Уведомления о конфиденциальности

Уведомления о конфиденциальности — это инструменты, которые используются для обучения людей обращению с их собственными персональными данными, их правам как субъектов данных и предоставления любой другой информации, требуемой законами о защите данных или конфиденциальности. Вопреки распространенному мнению, законы о защите данных Европейского Союза не требуют от организаций размещать уведомления о конфиденциальности на своих веб-сайтах. Хотя такие уведомления кажутся логическими побочными продуктами законов о защите данных и конфиденциальности, которые требуют, чтобы люди были достаточно информированы об обработке их персональных данных, эти уведомления не являются юридически обязательными. ^[4]

Американская точка зрения

В Соединенных Штатах регулярно делается больший акцент на свободе слова и свободе прессы, чем на праве на информационное самоопределение. ^[5]

Смотрите также

Ссылки

^ ab Переосмысление защиты данных? . Гутвирт, Серж. [Дордрехт?]: Springer. 2009. ISBN 9781402094989. OCLC 424513781.{{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
^ ab Kodde, Claudia (2016-01-02). «Немецкое «право быть забытым» — между свободой выражения и правом на информационное самоопределение». International Review of Law, Computers & Technology . 30 ( 1– 2): 17– 31. doi : 10.1080/13600869.2015.1125154. ISSN 1360-0869. S2CID 61675096.
^ Совова, Ольга; Сова, Мирослав; Фиала, Зденек (2017-12-01). «Защита конфиденциальности и управление электронными документами в государственном управлении». Juridical Tribune . 7 (2). ISSN 2247-7195. Архивировано из оригинала 25.11.2018 . Получено 24.11.2018 .
^ Ван Алсеной, Брендан; Коста, Элени; Дюмортье, Джос (2013-07-05). «Уведомления о конфиденциальности против информационного самоопределения: внимание к разрыву». International Review of Law, Computers & Technology . 28 (2): 185– 203. doi :10.1080/13600869.2013.812594. ISSN 1360-0869. S2CID 62764655.
^ SZABÓ, Anna Barbara (1 января 2016 г.). «ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ И СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ДАННЫХ». Acta Technica Corvininesis — Информационный бюллетень по инжинирингу . 9 (1): 101– 104 — через Academic Search Complete.

Постановление Конституционного суда Германии (на немецком языке), определяющее информационное самоопределение.
Вестин, А., Конфиденциальность и свобода, Нью-Йорк: Атенеум, 1970.
«Право на неприкосновенность частной жизни» (Уоррен и Брандейс) — основополагающая статья в обзоре законодательства США о неприкосновенности частной жизни.

Эта статья о правах человека — заглушка . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

[:0-1] Переосмысление защиты данных? . Гутвирт, Серж. [Дордрехт?]: Springer. 2009. ISBN 9781402094989. OCLC 424513781.{{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )

[:1-2] Kodde, Claudia (2016-01-02). «Немецкое «право быть забытым» — между свободой выражения и правом на информационное самоопределение». International Review of Law, Computers & Technology . 30 ( 1– 2): 17– 31. doi : 10.1080/13600869.2015.1125154. ISSN 1360-0869. S2CID 61675096.

[3] Совова, Ольга; Сова, Мирослав; Фиала, Зденек (2017-12-01). «Защита конфиденциальности и управление электронными документами в государственном управлении». Juridical Tribune . 7 (2). ISSN 2247-7195. Архивировано из оригинала 25.11.2018 . Получено 24.11.2018 .

[4] Ван Алсеной, Брендан; Коста, Элени; Дюмортье, Джос (2013-07-05). «Уведомления о конфиденциальности против информационного самоопределения: внимание к разрыву». International Review of Law, Computers & Technology . 28 (2): 185– 203. doi :10.1080/13600869.2013.812594. ISSN 1360-0869. S2CID 62764655.

[5] SZABÓ, Anna Barbara (1 января 2016 г.). «ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ И СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ДАННЫХ». Acta Technica Corvininesis — Информационный бюллетень по инжинирингу . 9 (1): 101– 104 — через Academic Search Complete.