эффективность Кондорсе

Эффективность по Кондорсе — это измерение эффективности методов голосования . Она определяется как процент выборов, на которых победитель по Кондорсе (кандидат, которому отдают предпочтение перед всеми остальными в гонках один на один) избирается, при условии, что таковой имеется. ^[2]^[3]^[4]

Метод голосования с эффективностью 100% всегда выберет победителя по Кондорсе, если таковой существует, а метод, который никогда не выберет победителя по Кондорсе, будет иметь эффективность 0%.

Эффективность зависит не только от метода голосования, но и от числа избирателей, числа кандидатов и любых стратегий, используемых избирателями. ^[1]

Первоначально он был разработан в 1984 году Сэмюэлем Мерриллом III вместе с эффективностью социальной полезности . ^[1]

Связанная, обобщенная мера — эффективность Смита , которая измеряет, как часто метод голосования выбирает кандидата из множества Смита . ^{[ требуется ссылка ]} Эффективность Смита может использоваться для дифференциации методов голосования на всех выборах, потому что в отличие от победителя Кондорсе, множество Смита существует всегда. 100%-ный метод эффективности Смита гарантированно будет 100%-ным методом Кондорсе, и то же самое с 0%.

Смотрите также

Ссылки

^ abcd Меррилл, Сэмюэл (1984). «Сравнение эффективности многокандидатных избирательных систем». Американский журнал политических наук . 28 (1): 23– 48. doi :10.2307/2110786. ISSN 0092-5853. JSTOR 2110786.
^ Герляйн, Уильям В.; Валонь, Фабрис (01.01.2001). «Эффективность Кондорсе: предпочтение безразличию». Социальный выбор и благосостояние . 18 (1): 193–205 . doi :10.1007/s003550000071. ISSN 1432-217X. S2CID 10493112.
^ Меррилл, Сэмюэл (1985). «Статистическая модель эффективности Кондорсе, основанная на моделировании в условиях пространственных моделей». Public Choice . 47 (2): 389– 403. doi :10.1007/BF00127534. ISSN 0048-5829. S2CID 153922166.
^ Герлейн, Уильям В. (2011). Парадоксы голосования и групповая сплоченность: эффективность правил голосования по Кондорсе. Лепеллей, Доминик. Берлин: Springer. ISBN 978-3-642-03107-6. OCLC 695387286.

Эта статья о выборах — заглушка . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

[:0-1] Меррилл, Сэмюэл (1984). «Сравнение эффективности многокандидатных избирательных систем». Американский журнал политических наук . 28 (1): 23– 48. doi :10.2307/2110786. ISSN 0092-5853. JSTOR 2110786.

[2] Герляйн, Уильям В.; Валонь, Фабрис (01.01.2001). «Эффективность Кондорсе: предпочтение безразличию». Социальный выбор и благосостояние . 18 (1): 193–205 . doi :10.1007/s003550000071. ISSN 1432-217X. S2CID 10493112.

[3] Меррилл, Сэмюэл (1985). «Статистическая модель эффективности Кондорсе, основанная на моделировании в условиях пространственных моделей». Public Choice . 47 (2): 389– 403. doi :10.1007/BF00127534. ISSN 0048-5829. S2CID 153922166.

[4] Герлейн, Уильям В. (2011). Парадоксы голосования и групповая сплоченность: эффективность правил голосования по Кондорсе. Лепеллей, Доминик. Берлин: Springer. ISBN 978-3-642-03107-6. OCLC 695387286.