Длинное название | Раздел VIII Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании. |
---|---|
Акронимы (разговорные) | КЛАСС Акт |
Принят | 111- й Конгресс США |
Эффективный | 23 марта 2010 г. |
Кодификация | |
Акты отменены | 1 января 2013 г. |
История законодательства | |
|
Закон о службах и поддержке в сфере общественного проживания (или Закон CLASS ) был федеральным законом США, принятым в качестве Раздела VIII Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании . Закон CLASS должен был создать добровольную и государственную опцию долгосрочного страхования для сотрудников, [1] [2] [3], но в октябре 2011 года администрация Обамы объявила, что он неработоспособен и будет отменен. [4] Закон CLASS был отменен 1 января 2013 года. [5]
Согласно Закону, Министерство здравоохранения и социальных служб должно было установить условия до его реализации, но решило, что программа нежизнеспособна и не может вступить в силу. [4] [6] [7]
Закон CLASS был «ключевым приоритетом» покойного сенатора Эдварда «Теда» Кеннеди . [8] [9]
Большинство терминов должны были быть разработаны Департаментом здравоохранения и социальных служб в течение нескольких лет. Однако некоторые термины были установлены в законе:
По словам Барбары Манард, экономиста в сфере здравоохранения из LeadingAge, этот закон создал бы «национальный страховой фонд» с потенциальным «ежедневным денежным пособием порядка 50–75 долларов в день, в зависимости от степени вашей инвалидности». [11]
Бюджетное управление Конгресса подсчитало , что программа привела бы к сокращению дефицита на 72 миллиарда долларов за первые десять лет, включая сбережения в размере 2 миллиардов долларов по программе Medicaid из-за лиц, получающих пособия по закону CLASS, которые они могли бы получить по программе Medicaid , и потому что в течение первых пяти лет пособия вообще не выплачивались бы. Однако в долгосрочной перспективе CBO отметило, что «в десятилетии после 2029 года программа CLASS начнет увеличивать бюджетный дефицит» по мере увеличения выплат, при этом трастовый фонд останется платежеспособным в течение семидесяти пяти лет, но после этого обанкротится. [12] Влияние на дефицит в десятилетнем бюджетном окне было особенно важным из-за правила Берда .
Ставки страховых взносов должны были определяться Департаментом здравоохранения и социальных служб с субсидиями для лиц с низким доходом и студентов. Ставки страховых взносов должны были меняться в зависимости от возраста выпуска. Программа CLASS содержала неявный налог на перераспределение для субсидирования участников с низким доходом и студентов-очников. [2]
Законодательство не устанавливало конкретных пособий. Министру здравоохранения и социальных служб было поручено разработать актуарно обоснованные премии и пособия. [11]
Многие организации, включая Бюджетное управление Конгресса, разработали оценки потенциальных премий и льгот: [13]
Аналитик | Средняя дневная выгода | Расчетная ежемесячная премия | |
---|---|---|---|
АКЛИ | 90 долл./день | 140 долл./месяц | |
Бюджетный банк (25 июня 2009 г.) | 75 долл./день | 65 долл. США в месяц в течение первых десяти лет, с увеличением до 100/110 долл. США для последующих поколений. | |
Бюджетный банк (6 июля 2009 г.) | 75 долл./день | 65 долл. США в месяц в течение первого десятилетия; после 2019 г. пособия снизились до 50 долл. США в день, а взносы для новых участников выросли до 85 долл. США в месяц. | |
ААА / SOA | 75 долл./день | 125 долл. США/месяц | |
Группа Мерсер | Около 75 долларов США в день [2-3 ADL = 50 долларов США в день; 4+ ADL = 100 долларов США в день] | От 61 до 123 долларов США в месяц в зависимости от уровня участия и тенденций в области инвалидности. | |
АКЛИ | 50$/день | 107–117 долл. США в месяц | |
ААА / SOA | 50$/день | $86/месяц | 0 |
Размер пособий варьировался бы в зависимости от тяжести функциональных ограничений, в среднем не менее 50 долларов в день. График пособий мог бы быть скорректирован в последующие годы Секретарем. [2]
Работодатели будут автоматически регистрировать сотрудников посредством вычетов из заработной платы, что является негативным выбором, аналогичным некоторым планам 401(k). [2]
Налоговый режим был бы таким же, как и для планов долгосрочного ухода, подлежащих налогообложению (т.е. пособия не облагались бы налогом, а страховые взносы могли бы иметь право на вычет медицинских расходов). [2]
Участие было бы ограничено сотрудниками, активно работающими, и требовало бы пятилетнего периода вступления в силу (включая три рабочих года) до получения права на пособие. [2]
Программа CLASS не распространяла свое действие на членов семьи сотрудника. Было неясно, как неработающие супруги могли зарегистрироваться в программе или получать пособия из-за требования, что бенефициар должен был иметь достаточный доход, чтобы быть зачисленным в доходные кварталы в соответствии с Законом о социальном обеспечении . [2]
В законе говорится: «Никакие средства налогоплательщиков не должны использоваться для выплаты пособий по независимому плану пособий CLASS... термин «средства налогоплательщиков» означает любые федеральные средства из источника, отличного от премий... и любые связанные с ними процентные доходы». [14] [15]
Административные расходы, включая адвокатскую деятельность и консультационную помощь, должны были быть ограничены тремя процентами от страховых взносов. [2]
14 октября 2011 года секретарь HHS Кэтлин Сибелиус объявила, что администрация Обамы не будет пытаться реализовать Закон CLASS, заявив: «Я не вижу жизнеспособного пути для реализации Класса на данный момент». [18] Один актуарий высказал мнение, что неблагоприятный отбор может сделать программу финансово неустойчивой. Если это правда, это произойдет потому, что слишком много людей, которым, вероятно, понадобятся пособия в более позднем возрасте, купят страховку, а люди, которым вряд ли понадобятся пособия, не купят ее из-за относительно высоких премий и того факта, что программа была добровольной. Это приведет к тому, что выплачиваемых пособий будет больше, чем собираемых премий. [19]
1 января 2013 года CLASS Act был официально отменен в рамках Закона об освобождении американских налогоплательщиков от 2012 года , известного как Закон о фискальном обрыве. Этот закон содержит положение, которое отменяет Закон о помощи и поддержке в общинном проживании. [20]
Республиканские противники плана назвали его «финансовой уловкой» для манипулирования прогнозами дефицита Бюджетного управления Конгресса для PPACA, в то время как сенатор -демократ Кент Конрад назвал его « схемой Понци », потому что (a) прогнозируемые премии в течение периода наделения правами учитывались как доход в течение первого десятилетия, но обещанные расходы начались бы во втором десятилетии, поэтому 10-летние оценки CBO включали доход, но не расходы, и (b) выгоды обойдутся дороже, чем премии. [18]
Тимоти Карни из Washington Examiner написал, что этот закон поощрял бы практику «вращающихся дверей» , назвав его «неустойчивой» субсидией компаниям, бывшие руководители которых помогали его писать, и которые теперь нанимают сотрудников Конгресса, которые помогали его писать». [3]
В 2019 году штат Вашингтон принял Закон о социальном обеспечении в штате Вашингтон, который создал аналогичную систему, первую на уровне штата в США. По состоянию на 2022 год реализация была отложена в целях устранения некоторых критических замечаний к различным положениям. [21]