Проект Колумбийского бассейна

Американский ирригационный проект
Проект орошения бассейна реки Колумбия

Проект бассейна Колумбии (или CBP ) в Центральном Вашингтоне , США, представляет собой ирригационную сеть, которую делает возможной плотина Гранд-Кули . Это крупнейший проект по рекультивации воды в США, снабжающий водой для орошения более 670 000 акров (2 700 км 2 ) из 1 100 000 акров (4 500 км 2 ) большой проектной площади, которая изначально предназначалась для снабжения и по-прежнему классифицируется как орошаемая и открытая для возможного расширения системы. Вода, откачиваемая из реки Колумбия, транспортируется по 331 миле (533 км) основных каналов, хранится в ряде резервуаров, затем подается в 1 339 миль (2 155 км) боковых ирригационных каналов [1] и в 3 500 миль (5 600 км) дренажных и сточных вод. [2] Плотина Гранд-Кули, электростанция и различные другие части CBP управляются Бюро мелиорации . В зоне проекта есть три ирригационных округа (Ирригационный округ бассейна Куинси-Колумбия, Ирригационный округ бассейна Восточной Колумбии и Ирригационный округ бассейна Южной Колумбии), которые управляют дополнительными местными объектами. [3]

История

Бюро мелиорации США было создано в 1902 году для содействия развитию засушливых западных штатов. Колумбийское плато в Центральном Вашингтоне было главным кандидатом — пустыня с плодородной лессовой почвой и протекающей через нее рекой Колумбия .

Конкурирующие группы лоббировали различные ирригационные проекты: группа из Спокана хотела построить самотечный канал протяженностью 134 мили (216 км) от озера Пенд-Орей, а группа из Уэнатчи (дальше на юг) хотела построить большую плотину на реке Колумбия, которая перекачивала бы воду для заполнения близлежащего Гранд-Кули , ранее сухого каньоноподобного ущелья .

После тринадцати лет дебатов президент Франклин Д. Рузвельт санкционировал проект плотины за счет средств Национального закона о восстановлении промышленности . (Позже он был специально санкционирован Законом о реках и гаванях 1935 года, а затем повторно санкционирован Законом о проекте бассейна Колумбии 1943 года, который поместил его под Закон о проекте мелиорации 1939 года.) [3] Строительство плотины Гранд-Кули началось в 1933 году и было завершено в 1942 году. Ее основная цель — перекачка воды для орошения — была отложена во время Второй мировой войны в пользу выработки электроэнергии, которая использовалась для военных нужд. Дополнительные мощности по производству гидроэлектроэнергии были добавлены в 1970-х годах. Водохранилище реки Колумбия за плотиной было названо озером Франклина Делано Рузвельта в честь президента. Ирригационное водохранилище в Гранд-Кули было названо озером Банкс .

После Второй мировой войны проект потерпел ряд неудач. Вода для орошения начала поступать между 1948 и 1952 годами, но расходы возросли, в результате чего первоначальный план, в котором люди, получающие воду для орошения, должны были со временем окупить расходы на проект, неоднократно пересматривался и стал постоянной водной субсидией. Кроме того, первоначальное видение проекта социальной инженерии, призванного помочь фермерам обосноваться на небольших земельных участках, потерпело неудачу. Фермерские участки, поначалу ограниченные по размеру, стали больше и вскоре стали корпоративными агропромышленными операциями. [1]

Первоначальный план состоял в том, что федеральное агентство, похожее на Tennessee Valley Authority, будет управлять всей системой. Вместо этого конфликты между Бюро мелиорации и Департаментом сельского хозяйства помешали достижению цели обоих агентств по заселению проектной территории небольшими семейными фермами; вместо этого возникли более крупные корпоративные фермы. [1]

Решимость завершить проект по ирригации всех 1 100 000 акров (4 500 км 2 ) ослабла в 1960-х годах. Оценочная общая стоимость завершения проекта более чем удвоилась между 1940 и 1964 годами, стало ясно, что финансовые инвестиции правительства не будут возвращены, и что выгоды от проекта были неравномерно распределены и все больше достались более крупным предприятиям и корпорациям. Эти и другие проблемы охладили энтузиазм по поводу проекта, хотя точные мотивы решения остановить строительство, когда проект был почти наполовину завершен, неизвестны. [1]

Геология

Каналы Драмхеллера, расположенные в 10 милях (16 км) к югу от водохранилища Потхоулс , являются примерами канализированных скальных земель.

Бассейн Колумбии в Центральном Вашингтоне плодороден благодаря своим лессовым почвам, но большие части представляют собой почти пустыню , получая менее десяти дюймов (254 мм) осадков в год. Район характеризуется огромными отложениями базальта , толщиной в тысячи футов местами, отложившимися в течение приблизительно 11 миллионов лет, в эпоху миоцена . [4] Эти базальты в некоторых местах обнажены, в то время как в других они покрыты толстыми слоями лесса.

Во время последнего ледникового периода ледники сформировали ландшафт плато реки Колумбия . Лед перекрыл реку Колумбия около северной оконечности Гранд-Кули, создав ледниковые озера Колумбия и Спокан. Ледники ледникового периода также создали ледниковое озеро Миссула , на территории современной Монтаны . Эрозия позволила ледниковому озеру Колумбия начать стекать в то, что стало Гранд-Кули, которое было полностью создано, когда ледниковое озеро Миссула вместе с ледниковым озером Колумбия катастрофически опустошились. [5] Это наводнение было одним из нескольких, известных как наводнения Миссулы . Уникальные особенности эрозии, называемые канализированными скалами , приписываются этим удивительным наводнениям.

Составные части проекта

Комплекс плотин Гранд-Кули и озеро Рузвельт

  • Плотина Гранд-Кули (1950) [6]
    • Правая (северная) электростанция
    • Левая (южная) электростанция
    • Третья электростанция (1974) была добавлена ​​как северное крыло плотины от первоначальной правой электростанции. [7] Это дополнение увеличило выработку электроэнергии на 300%. [8]
  • Лейк-Рузвельт
  • Насосно-генераторная станция Гранд-Кули (1953) состоит из двенадцати насосных агрегатов общей мощностью 593 кВт (795 килосил), из которых шесть являются реверсивными насосно-генераторными турбинными агрегатами общей генерирующей мощностью 314 МВт. [9] Насосы используются для перекачивания воды из озера Рузвельт в озеро Бэнкс, откуда она может быть либо отправлена ​​на юг в систему орошения бассейна Колумбии, либо возвращена в озеро Рузвельт реверсивными насосно-генераторными турбинами для выработки дополнительной электроэнергии для сети. [6]

Канал-фидер, плотины Норт-Фолс и Драй-Фолс, озеро Бэнкс

  • Озеро Бэнкс (1951) — искусственное водохранилище в Верхнем Гранд-Кули . Его длина составляет 27 миль (43 км), а ширина — от 1 до 3 миль (от 1,6 до 4,8 км). В овраге почти вертикальные скальные стены высотой до 600 футов (180 м).
    Северная плотина на озере Бэнкс с питающим каналом
    • Максимальная высота плотины Норт-Дэм , расположенной недалеко от города Гранд-Кули , составляет 145 футов (44 м), а длина гребня — 1400 футов (430 м).
    • Dry Falls , или South Dam, около города Кули, имеет максимальную высоту 123 фута (37 м) и длину гребня 8880 футов (2710 м). Высота гребня обеих плотин составляет 1580 футов (480 м). Проектная вода поступает в озеро Бэнкс через канал-питатель из насосной станции. [6] Выходом для озера Бэнкс является Главный канал около города Кули . Он находится недалеко от восточного устоя плотины Dry Falls. [6] Озеро Бэнкс служит уравнительным резервуаром для хранения воды для орошения и может использоваться для выработки электроэнергии.
  • Канал Feeder (1951) соединяет Норт-Дэм на северном конце озера Банкс с сифонными выходами для линий сброса насосных и генерирующих установок Гранд-Кули. Он имеет длину 1,6 мили (2,6 км) и проходит по открытому бетонированному каналу, а также по двухствольному бетонному каналу, вырытому и закрытому. [6]
  • Длина Главного канала (1951) составляет 8,3 мили (13,4 км), включая 2,4 мили (3,9 км) озерных участков. [6]
  • Туннель и сифон Бэйкона (1950) — это запечатанный сифон длиной 1037,5 футов (316,2 м) под восточным продолжением Драй-Фолс. [6]
    Вид с воздуха на плотину Пинто, Вашингтон, США.
  • Озеро Билли Клэпп ( Плотина Пинто – зонированная земля и каменная насыпь) (1951) также известное как (плотина Лонг-Лейк) находится на южном конце Лонг-Лейк-Кули. Водохранилище имеет длину 6 миль (9,7 км) и ширину 0,5 мили (0,80 км). [6]
  • Водохранилище Выбоины

Орошение

На момент постройки плотина Гранд-Кули была крупнейшей плотиной в мире, но она была лишь частью ирригационного проекта. Дополнительные плотины были построены на северном и южном концах Гранд-Кули, сухого каньона к югу от плотины Гранд-Кули, что позволило заполнить овраг водой, закачиваемой из реки Колумбия. Получившийся водоем, названный озером Бэнкс , имеет длину около 30 миль (48 км). Озеро Бэнкс служит первоначальным водохранилищем CBP. Дополнительные каналы, сифоны и водохранилища были построены к югу от озера Бэнк, достигая более 100 миль (160 км). Вода поднимается на 280 футов (85 м) из озера Рузвельт, чтобы питать огромную сеть.

Общий объем стока Колумбии, который отводится в CBP в Гранд-Кули, немного меняется из года в год и в настоящее время составляет около 3,0 миллионов акро-футов. Это около 3,8 процента от среднего стока Колумбии, измеренного на плотине Гранд-Кули. [10] Этот объем больше, чем объединенный годовой сток близлежащих рек Якима, [11] Уэнатчи, [12] и Оканоган [13] . По словам гидов на плотине, в течение следующих нескольких десятилетий планировалось удвоить площадь орошаемых земель. Однако на веб-сайте Бюро мелиорации указано, что никакого дальнейшего развития не ожидается, и из первоначальных запланированных 1 100 000 акров (4 500 км 2 ) будет орошаться 671 000 акров (2 720 км 2 ). [14]

Интерес к завершению проекта Columbia Basin Project площадью 1 100 000 акров (4 500 км 2 ) возрос в конце 20-го и начале 21-го веков. Одной из причин возобновления интереса является существенное истощение водоносного горизонта Одессы. Сельскохозяйственные операции в пределах границ CBP, но за пределами освоенной части, в течение десятилетий использовали грунтовые воды, откачиваемые из водоносного горизонта Одессы, для орошения сельскохозяйственных культур. [1]

Гидроэлектроэнергия

Гидроэлектроэнергия не была основной целью проекта, но во время Второй мировой войны спрос на электроэнергию в регионе резко возрос. Ядерная резервация Ханфорд была построена к югу от проекта, а алюминиевые плавильные заводы устремились в Колумбийский бассейн. Новая электростанция была построена на плотине Гранд-Кули в конце шестидесятых, что утроило генерирующую мощность. Часть плотины пришлось взорвать и перестроить, чтобы освободить место для новых генераторов. Теперь электроэнергия передается в Канаду и на юг до Сан-Диего .

Воздействие на окружающую среду

Одним из последствий для окружающей среды стало сокращение местных рыбных запасов выше плотин. Большинство рыб в бассейне реки Колумбия являются проходными рыбами, такими как лосось, осетр и стальноголовый лосось. Эти проходные рыбы часто страдают или не могут пройти через узкие проходы и турбины на плотинах. В дополнение к физическим барьерам, которые создают плотины, замедление скорости и изменение течения реки повышают температуру, изменяют содержание кислорода и меняют условия русла реки. Эти измененные условия могут подвергнуть стрессу и потенциально убить как мигрирующие, так и местные немигрирующие организмы в реке. Уничтожение этих проходных рыбных запасов выше плотины Гранд-Кули не позволит коренным американцам этого района вести прежний рыболовный образ жизни, который когда-то зависел от лосося как от образа жизни.

Экологические последствия проекта Columbia Basin сделали его спорным и часто политизированным вопросом. Распространенным аргументом против внедрения экологических мер безопасности на участках плотин является то, что изменения после строительства, вероятно, должны быть значительными. Например, экскурсоводы на участке плотины Grand Coulee указывают, что «рыболовная лестница может быть длиной 5 миль (8,0 км), чтобы поднять рыбу на необходимую высоту 550 футов (170 м), и многие рыбы погибнут, не достигнув верхнего конца», поэтому рыболовные лестницы не были построены. Сторонники мер по исправлению положения указывают, что такие шаги все равно были бы лучше, чем статус-кво, который привел к заметному вымиранию и вероятному вымиранию [15] нескольких видов лосося.

Существует ряд проблем, связанных со стоком оросительной воды. В регионе проекта выпадает около 6–10 дюймов (250 мм) годовых осадков, в то время как применение оросительной воды эквивалентно 40–50 дюймам (1300 мм). Первоначальные планы не в полной мере учитывали неизбежное просачивание и сток. [1] В некоторых случаях результаты были полезными. Например, многочисленные новые озера предоставляют возможности для отдыха и среду обитания для рыб и дичи. В других случаях сельскохозяйственные химикаты в стоке вызывают загрязнение. [ необходима ссылка ]

Экономические выгоды и издержки

Оросительная вода, предоставляемая этим проектом, в значительной степени способствует сельскохозяйственному производству в этом районе. Северный Центральный Вашингтон является одним из крупнейших и наиболее продуктивных районов выращивания плодовых деревьев на планете. Без плотины Кули и более крупного проекта бассейна Колумбии большая часть северо-центрального штата Вашингтон была бы слишком засушливой для возделывания.

По данным федерального Бюро мелиорации, годовая стоимость проекта Колумбийского бассейна составляет 630 миллионов долларов в орошаемых культурах, 950 миллионов долларов в производстве электроэнергии, 20 миллионов долларов в предотвращении ущерба от наводнений и 50 миллионов долларов в рекреации. [16] Сам проект включает в себя расходы, которые трудно определить. Фермы, получающие оросительную воду, должны ее оплачивать, но из-за недостаточности данных Бюро мелиорации невозможно сравнить общую стоимость, выплачиваемую Бюро, с полученными платежами. Тем не менее, платежи фермерам составляют лишь малую часть общей стоимости для правительства, в результате чего сельскохозяйственные корпорации проекта получают от правительства большую водную субсидию. [1] Критики описывают CBP как классический пример использования федеральных денег для субсидирования относительно небольшой группы фермеров на американском Западе в местах, где это никогда не было бы экономически выгодно при других обстоятельствах. [1]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefgh Бладворт, Джина; Джеймс Уайт (2008). "Проект Колумбийского бассейна: семьдесят пять лет спустя" . Ежегодник Ассоциации географов тихоокеанского побережья . 70 (Ежегодный 2008): 96–111. doi :10.1353/pcg.0.0006. ISSN  0066-9628. S2CID  128572803 . Получено 30 мая 2013 г. .
  2. ^ "Подробности проекта - Проект бассейна реки Колумбия". Бюро мелиорации США . Архивировано из оригинала 15 февраля 2015 г. Получено 25 октября 2009 г.
  3. ^ ab https://web.archive.org/web/20141003030357/http://www.usbr.gov/projects/Project.jsp. Архивировано из оригинала 3 октября 2014 г. Получено 5 августа 2012 г. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )
  4. Орр (1996), стр. 288.
  5. Орр (1996), стр. 305.
  6. ^ abcdefgh Проект заявления об охране окружающей среды, проект бассейна реки Колумбия, Вашингтон; Проект бассейна реки Колумбия, Эфрата, Вашингтон; Министерство внутренних дел, (INT DES-75-3), Бюро мелиорации, Министерство внутренних дел; Вашингтон, округ Колумбия; 1975
  7. Руаз, Шарлин (16 сентября 2014 г.). «Powerhouse: Marcel Breuer at Grand Coulee». docomomo-us. Получено 18 июля 2017 г.
  8. ^ "Grand Coulee Powerplant". Бюро мелиорации США. Архивировано из оригинала 29 апреля 2014 года. Получено 11 марта 2015 года.
  9. ^ "План проекта бассейна Колумбии". Бюро мелиорации . Федеральное правительство США . Получено 15 октября 2024 г.
  10. ^ "Columbia River - Annual Report 2001". www.ijc.org . Архивировано из оригинала 23 декабря 2017 г. Получено 16 марта 2018 г.
  11. ^ https://pubs.usgs.gov/wdr/2005/wdr-wa-05-1/pdf/wa00103ADR2005_Figure60.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
  12. ^ https://pubs.usgs.gov/wdr/2005/wdr-wa-05-1/pdf/wa00103ADR2005_Figure56.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
  13. ^ https://pubs.usgs.gov/wdr/2005/wdr-wa-05-1/pdf/wa00103ADR2005_Figure52.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
  14. Сайт Бюро мелиорации. Архивировано 6 декабря 2008 г. на Wayback Machine.
  15. ^ Краткое изложение обновлений NWFS 2003, стр. 5
  16. ^ "История проекта Колумбийского бассейна". Бюро мелиорации США . Архивировано из оригинала 13 мая 2009 года . Получено 25 октября 2009 года .
  • Официальный сайт
  • Цифровые коллекции библиотек Университета Айдахо — Проект Колумбийского бассейна Фотографии строительства Проекта Колумбийского бассейна, с особым акцентом на строительстве плотины Гранд-Кули.
  • История CBP от Северо-Западного совета по энергетике и охране окружающей среды
  • Официальное разъяснение мероприятий по восстановлению популяции лосося и минимизации его гибели, требуемых Законом об исчезающих видах
  • Группа биологического обзора лосося западного побережья (2003). "Обновленный статус федерально зарегистрированных ESUs лосося и стальноголового лосося западного побережья" (PDF) . Национальная служба морского рыболовства.
  • Документация Исторической американской инженерной записи (HAER), хранящаяся в Гранд-Кули, округ Грант, штат Вашингтон:
    • HAER № WA-139, «Проект Колумбийского бассейна», 58 фотографий, 11 страниц с подписями к фотографиям
    • HAER № WA-139-G, «Проект Колумбийский бассейн, Центр прибытия посетителей», 13 фотографий, 19 страниц данных, 2 страницы подписей к фотографиям
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Columbia_Basin_Project&oldid=1251367759"