Колорадо против Бертины | |
---|---|
Спор 10 ноября 1986 г. Решение 14 января 1987 г. | |
Полное название дела | Колорадо против Стивена Ли Бертина |
Номер дела | 85-889 |
Цитаты | 479 США 367 ( подробнее ) 107 S. Ct. 738; 93 L. Ed. 2d 739 |
Аргумент | Устный довод |
История болезни | |
Прежний | Люди против Бертины , 706 P.2d 411 ( Колорадо, 1985); свидетельство выдано, 475 U.S. 1081 (1986). |
Холдинг | |
Четвертая поправка не запрещает государству доказывать наличие уголовных обвинений с помощью доказательств, обнаруженных в ходе инвентаризации фургона ответчика. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Ренквист, к которому присоединились Уайт, Блэкман, Пауэлл, Стивенс, О'Коннор, Скалиа |
Согласие | Блэкмун, к которому присоединились Пауэлл и О'Коннор |
Несогласие | Маршалл, к которому присоединился Бреннан |
Применяемые законы | |
Поправка IV к Конституции США |
Дело Колорадо против Бертины (479 US 367 (1987)) было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Четвертая поправка не запрещает штату доказывать обвинения с помощью доказательств, обнаруженных в ходе инвентаризационного досмотра. [1]
Это дело регулируется принципами, регулирующими инвентаризацию автомобилей и личных вещей арестованного, как изложено в делах Южная Дакота против Оппермана [ 2] и Иллинойс против Лафайета [3] , а не принципами, регулирующими обыски закрытых багажников и чемоданов, проводимые исключительно в целях расследования преступного поведения. Соединенные Штаты против Чедвика [ 4] и Арканзас против Сандерса [5] различаются . [1]