Джон Геттман | |
---|---|
Рожденный | 20 августа 1957 г. [1] |
Национальность | американский |
Альма-матер | Католический университет Американский университет Университет Джорджа Мейсона |
Известный | Активизм по реформированию марихуаны |
Джон Б. Геттман (родился 20 августа 1957 года) — активист движения за права марихуаны , лидер Коалиции за реструктуризацию каннабиса и бывший глава Национальной организации по реформе законов о марихуане . Он имеет докторскую степень в области государственной политики и регионального экономического развития в Университете Джорджа Мейсона и является давним автором журнала High Times . В 1995 году Геттман подал петицию об исключении каннабиса из Списка I Закона о контролируемых веществах, которая в конечном итоге была отклонена. Вторая петиция была подана в 2002 году в Коалицию за реструктуризацию каннабиса, которая до сих пор находится на рассмотрении Департамента здравоохранения и социальных служб . Геттман часто публикуется на тему индустрии марихуаны и является доцентом кафедры криминологии и уголовного правосудия в Университете Шенандоа в Вирджинии.
Геттман получил степень бакалавра в области антропологии в Католическом университете Америки и степень магистра в области юстиции , специализируясь на политике в отношении наркотиков, в Американском университете . [2] Он имеет докторскую степень в области государственной политики и регионального экономического развития в Университете Джорджа Мейсона , [3] где он является старшим научным сотрудником. [4] В дополнение к своей правозащитной деятельности он является внештатным преподавателем в Университете Шеперд в Шепердстауне, Западная Вирджиния, преподавая государственное управление. [5]
Геттман — активист реформы марихуаны и глава Коалиции за реструктуризацию каннабиса . [6] Бывший директор Национальной организации по реформе законов о марихуане , он является давним автором журнала High Times , где он пишет колонку о каннабисе. [3] Как лидер Бюллетеня реформы каннабиса, он часто публикуется на темы индустрии марихуаны. [7]
Геттман — сторонник медицинской марихуаны. [8]
В 1999 году Геттман выступил с речью « Наука и конец запрета на марихуану » на 12-й Международной конференции по реформе наркополитики. Он отметил, что в соответствии с Законом о контролируемых веществах ключевыми лицами, принимающими решения по марихуане, являются ученые Министерства здравоохранения и социальных служб США , чьи научные и медицинские выводы являются обязательными для Управления по борьбе с наркотиками . Указывая на то, что Списки I и II по закону зарезервированы для таких наркотиков, как героин и кокаин с «высоким потенциалом злоупотребления», Геттман предложил реформаторам наркополитики использовать процесс подачи петиций для «перекрестного допроса под присягой и с учетом наказания за лжесвидетельство каждого должностного лица и ученого Министерства здравоохранения и социальных служб, которые утверждают, что употребление марихуаны так же опасно, как употребление кокаина или героина». [9]
В 1995 году Геттман подал петицию в Управление по борьбе с наркотиками, призывая к изменению списка каннабиса. Петиция была направлена на исключение марихуаны и ее каннабиноидов из списков I и II Закона о контролируемых веществах на том основании, что у препарата нет потенциала злоупотребления, который оправдывает включение в него. Управление по борьбе с наркотиками должно по закону направлять все петиции, которые выступают за изменение списка препарата, в Департамент здравоохранения и социальных служб для дальнейшего рассмотрения. [10] Приступая к этому, Управление по борьбе с наркотиками неявно решило, что существуют «достаточные основания» для изменения списка каннабиса. [11]
В 1999 году Геттман предположил, что если исключить каннабис из Списка I, то он может быть: [12]
Однако, изучив оценку HHS, DEA в 2001 году пришло к выводу, что не существует достаточных доказательств, которые бы обусловливали необходимость изменения. [10] В ответ Геттман подал иск в Апелляционный суд США . Суд отклонил судебное рассмотрение дела, поскольку Геттман, не являющийся пациентом, принимающим медицинскую марихуану, не пострадал от ограничения DEA доступа к наркотику. [2] Геттман объяснил, что, по-видимому, «только те, кто действительно пострадал от отказа DEA перенести каннабис на более поздний срок, имеют право представить потенциальные действия DEA в этой области на судебный пересмотр федеральными судами» и организовал коалицию для выполнения этого требования для последующей петиции. [3]
В октябре 2002 года Коалиция за изменение графика каннабиса (возглавляемая Геттманом [6] и состоящая из объединения организаций) подала еще одну петицию в DEA. [3] В апреле 2002 года DEA официально приняло предложение, которое требовало федерального признания медицинской ценности каннабиса, переклассификации препарата и создания правовой базы для производства и распространения медицинской марихуаны. При этом DEA признало достаточные основания в доказательствах, представленных в петиции, которые были сосредоточены на принятой медицинской ценности, а не на относительном вреде, [13] чтобы оправдать дополнительное рассмотрение, а не отклонение. [8] В 2004 году DEA передало петицию в Департамент здравоохранения и социальных служб для полномасштабной оценки, где по состоянию на май 2006 года она и остается. [13]
Колонка «Каннабис», давняя колонка в журнале High Times , отслеживает ход рассмотрения этой петиции. [13] По состоянию на 16 сентября 2009 года колонка превысила пятьдесят выпусков. [14]
В 2006 году Геттман написал специальный отчет под названием «Производство марихуаны в Соединенных Штатах», опубликованный в «Бюллетене реформы каннабиса». [15] В нем он оценил денежную стоимость урожая марихуаны и определил марихуану как самую крупную товарную культуру в стране, превышающую совокупную стоимость кукурузы и пшеницы. [6] Затем Геттман утверждает, что запрет марихуаны провалился, и призывает к легализации и регулированию того, что, по его подсчетам, составляет 35,8 млрд долларов. [5]
В 2007 году Геттман написал еще один специальный отчет для Бюллетеня реформы каннабиса под названием «Потерянные налоги и другие издержки законов о марихуане». [16] В исследовании рассматривались последствия запрета марихуаны с экономической точки зрения и подсчитано, что запрет обходится налогоплательщикам примерно в 42 миллиарда долларов в виде расходов на принудительное исполнение и упущенных налоговых поступлений. [7]