Клаудия Кунц | |
---|---|
Национальность | американский |
Академическое образование | |
Альма-матер | Университет Висконсин-Мэдисон Колумбийский университет Ратгерский университет |
Академическая работа | |
Дисциплина | История |
Учреждения | Университет Дьюка |
Клаудия Энн Кунц — американский историк нацистской Германии . Критика Кунц роли женщин в эпоху нацизма с феминистской точки зрения сама по себе стала предметом многочисленных дискуссий и исследований. [1] [2] Она является лауреатом премии PEN New England Award и финалистом Национальной книжной премии . [3] [4] Кунц появлялась в подкастах Holocaust , организованных University of California Television , [5] и Real Dictators , организованных Полом Макганном . [6] За несколько месяцев до президентских выборов в США 2020 года Кунц писала о рисках автократии в Соединенных Штатах для History News Network [7] [8] и New School 's Public Seminar. [9]
Кунц получила степень бакалавра в 1962 году в Университете Висконсина в Мадисоне , которая включала два семестра обучения в Мюнхенском университете . После года путешествий по Азии [10] она училась в Колумбийском университете , где получила степень магистра в 1964 году, а затем получила степень доктора философии в Университете Ратгерса в 1969 году. [11]
Клаудия Кунц — почетный профессор семьи Пибоди на историческом факультете Университета Дьюка . До прихода в Дьюк в 1988 году она преподавала в Колледже Святого Креста в Вустере, Массачусетс , [10] и в Университете Лонг-Айленда в Саутгемптоне с 1969 по 1971 год.
Вместе с Ренатой Бриденталь она отредактировала первую антологию истории европейских женщин « Становясь видимыми» . [12] Впоследствии она опубликовала две книги: « Матери в Отечестве: женщины, семья и нацистская политика» и «Нацистская совесть» , в которых анализируются источники поддержки нацистской партии простыми немцами во времена Веймарской республики и нацистской Германии. [10] «Нацистская совесть» была переведена на испанский , японский и русский языки . [13] Ее текущая книга о стереотипах во французских СМИ (готовится к издательству Duke University Press ) — « Между иностранцами и французами: известные французские женщины мусульманского происхождения в центре внимания СМИ, 1989–2020». [13]
Кунц наиболее известен тем, что документировал привлекательность нацизма для немецких женщин и понимал их энтузиазм по отношению к нацистам. Кунц установил, что лидеры немецких феминистских, гражданских и религиозных групп согласились с нацификацией ( Gleichschaltung ), которая принуждала немцев следовать нацистской политике. Женщины в марксистских движениях объединились с мужчинами в работе подпольных оппозиционных сетей. Кунц отметил, что женщины, поддерживающие нацистов, приняли нацистское разделение полов на публичную сферу для мужчин и частную сферу для женщин. Рецензент в New York Times написал, что « Матери в Отечестве» исследовали «парадокс, что те самые женщины, которые так защищали своих детей, так тепло, так заботливо и так много давали своим семьям, могли в то же время проявлять необычайную жестокость». [14] Кунц утверждал, что женщины, участвовавшие в деятельности сопротивления, с большей вероятностью оставались незамеченными из-за «мужских» ценностей Третьего рейха . [15] Например, мать могла пронести незаконные листовки через контрольно-пропускной пункт в детской коляске, не вызывая подозрений.
Кунц также известна своим утверждением, что в Третьем рейхе самоутвердились два типа женщин: те, как Гертруда Шольц-Клинк , которые получили власть над женщинами, находящимися под их надзором, в обмен на подчинение мужчинам, которые обладали властью над ними (авторитарная сделка), и женщины, которые нарушали нормы цивилизованного общества, такие как охранники лагерей, такие как Ильза Кох . Кунц включает женщин, которые были против нацизма на 100%, а также критиков «одного вопроса» (например, стерилизации и эвтаназии ), но не защищали и не протестовали против депортации евреев в лагеря смерти . Взгляды Кунц часто противопоставлялись взглядам Гизелы Бок в битве, которую некоторые называют Historikerinnenstreit (ссора среди историков женщин). [2] [16] [17] [18]
«Матери в Отечестве» объединяют архивные исследования в исследование «природы феминистской приверженности, соучастия в Холокосте и значения прошлого Германии». [19] [20] Нацисты обещали «эмансипацию от эмансипации», призыв, который нашел отклик у немцев, которые боялись, что равенство мужчин и женщин означает «социальный и семейный распад». Но Кунц подчеркивает парадоксы, порожденные зависимостью Третьего рейха от участия женщин (в качестве подчиненных, конечно) в деторождении, социальной работе, образовании, надзоре, здравоохранении и соблюдении расовой политики. Рецензент в New York Times написал, что Кунц «глубоко и проницательно копался в различных документах,... чтобы зафиксировать неоднозначные результаты усилий нацистов по мобилизации женских групп, светских, протестантских и католических» и усилий еврейских женщин по борьбе с конфискацией, остракизмом, депортацией и убийствами. [21]
Кэтрин Стимпсон назвала противоречивое послание Матерей Отечества «болезненным», потому что:
«Если многие общества лишают женщин власти над собой, женщины все равно имеют власть, которую можно реализовать. Женщины, хотя и являются Другими по отношению к мужчинам, также имеют своих Других. В Соединенных Штатах белые женщины владели черными рабами обоих полов, а в нацистской Германии, как показала нам Клаудия Кунц в своей душераздирающей книге « Матери в Отечестве», нацистские женщины жестоко обращались с евреями обоих полов и убивали их. А колонизаторы и господствовали, и помыкали колонизированными обоих полов». [22]
Традиционная наука определяет нацизм через его антисемитизм, антимодернизм и антилиберализм, как это отражено в таких публикациях, как Der Stürmer , но в «Нацистской совести» рассматриваются «позитивные» ценности общности и этнической чистоты, которые привлекали простых немцев, включая миллионы тех, кто никогда не голосовал за нацистов до прихода к власти Адольфа Гитлера .
Рецензент написал, что книга Кунца призывает нас «временно приостановить наше понимание нацизма и попытаться понять движение так, как его понимали сами нацисты. Поступая так, мы можем лучше понять, как смертоносные расистские доктрины так легко проникли в моральную и психологическую структуру немецкого народа». [23]
Рецензент The Review of Politics назвал «Нацистскую совесть » «тщательно исследованной и увлекательно написанной книгой». [24] Другой рецензент назвал ее «проявлением силы», документирующим формирование консенсуса, который развивался в «нормальные» годы Третьего рейха, 1933-1941. [25] Это было время, когда национал-социалистическая расовая политика застыла или, по словам Кунца, «дала метастазы» в трех контекстах: публичная персона Гитлера, академические аналитические центры и бюрократические сети. [26]
В эти годы яростно антисемитская нацистская база держалась под контролем самим Гитлером и сторонниками «рационального» нападения на евреев. Хотя простые немцы осуждали насилие, антисемитские меры, которые казались «законными», едва ли замечались. [27] В конце концов, менее одного процента всех немцев были евреями, и к 1939 году половина из них эмигрировала. Кроме того, правительство Гитлера покончило с безработицей, одержало дипломатические победы и возродило национальную гордость. Большинство граждан «приняли новую нацистскую мораль, которая была пропитана языком этнического превосходства, любви к отечеству и общественным ценностям», согласно другому обзору « Нацистской совести». [28]
Кунц предупредил, что ностальгия по воображаемой славе — это мощная сила, которая может сплотить обиженных граждан вокруг этнического национализма в других местах. «Изучая, как национал-социализм мобилизовал разнообразные, но повседневные институциональные контексты для создания «сообщества моральных обязательств», она предлагает нам поразмышлять о... способах, которыми современное общество демонизирует, подвергает остракизму и исключает определенные классы людей». [24] Кори Робин отметил, что Кунц «мог бы процитировать Томаса Джефферсона, который, опередив нацистов более чем на столетие, не видел иного будущего для освобожденных чернокожих, кроме депортации или истребления». [29]
Перед президентскими выборами в США 2020 года Кунц опубликовал статьи в History News Network и New School's Public Seminar, предупреждая о рисках автократии в Соединенных Штатах. [7] [8] [9] После избрания Джо Байдена в 2020 году работа Кунца проанализировала президентство Дональда Трампа через призму истории Второй мировой войны, [30] а также проанализировала вывод войск США из Афганистана в 2021 году через историческую призму. [31]