Кристофер Удри

Кристофер Р. Удри — американский экономист , в настоящее время занимающий должность профессора экономики в Северо-Западном университете . Удри является соучредителем (вместе с деканом Карланом ) и нынешним содиректором Лаборатории исследований глобальной бедности в Школе менеджмента Келлогга . Исследования Удри в основном сосредоточены на экономике развития , в частности на развитии сельских районов в странах Африки к югу от Сахары , чему он обязан своим положением одного из самых выдающихся в мире экономистов-аграрников . ^{[1] [2]}

Получив степень бакалавра по экономике в колледже Свортмор в 1981 году, Удри преподавал в течение двух лет в качестве учителя средней школы в Тамале, Гана . После этого он продолжил получать докторскую степень в Йельском университете в 1991 году, для чего он изучал сельский кредит в северной Нигерии , будучи приглашенным исследователем в Университете Ахмаду Белло в 1988–89 годах. ^[3]

После окончания университета Удри сначала работал доцентом (1990–96), а затем доцентом (1996–98) экономики в Северо-Западном университете , а также приглашенным старшим научным сотрудником в Университете Ганы (1996–97), прежде чем стать профессором экономики в Йельском университете (1998–2004) и получить повышение до должности профессора экономики имени Генри Дж. Хайнца (2004–17). Параллельно в Йельском университете он занимал должность директора Центра экономического роста (2000–05), заведующего кафедрой экономики (2006–10) и несколько раз был председателем Совета по африканским исследованиям. Наконец, в 2017 году Удри вернулся в Северо-Западный университет, где с тех пор является профессором экономики имени Роберта Э. и Эмили Кинг. ^[3]

В настоящее время Удри входит в состав советов Бюро исследований и экономического анализа развития и Лаборатории действий по борьбе с бедностью имени Абдула Латифа Джамиля , а также связан с Национальным бюро экономических исследований в качестве научного сотрудника. Что касается профессиональной деятельности, он входит в редколлегии Journal of Development Economics (с 1995 г.), Econometrica (2001–09 гг.), Economic Development and Cultural Change (2004–09 гг.), American Economic Review (2005–09 гг.) и Journal of Economic Perspectives (2013–16 гг.). Наконец, его исследовательский вклад был признан стипендией Эконометрического общества в 2005 г., а также членством в Американской академии искусств и наук (с 2011 г.). ^[4] В сентябре 2017 года Удри стал соучредителем (совместно с Дином Карланом ) Лаборатории исследований глобальной бедности, исследовательского центра, занимающегося продвижением научно обоснованного сокращения бедности, которым он руководит в качестве содиректора. ^[5]

Исследования Удри сосредоточены на экономической деятельности в сельских районах Африки к югу от Сахары, с особым акцентом на сельских финансовых рынках в развивающихся странах. Согласно IDEAS/RePEc , он принадлежит к 2% наиболее цитируемых экономистов. ^[6] Наиболее цитируемое исследование Удри включает следующие выводы:

Вопреки распространенному мнению о кредитных рынках в развивающихся странах, которое предсказывает, что эти рынки будут подвержены влиянию морального риска и неблагоприятного отбора из -за неполных контрактов и несовершенной информации, Удри считает, что информационная асимметрия между заемщиками и кредиторами не имеет значения на сельских кредитных рынках в северной Нигерии , где информация свободно циркулирует между общинами. В более широком смысле, стандартные инструменты, используемые для решения проблемы морального риска и неблагоприятного отбора в финансовых системах — залог и взаимосвязанные контракты — в значительной степени отсутствуют. Вместо этого домохозяйства используют кредит как форму страхования: путем тонкой настройки погашения кредитов для компенсации случайных производственных потрясений, влияющих на заемщика и/или кредитора, домохозяйства могут объединять риски. Например, если домохозяйство заемщика испытывает дефицит дохода в данном месяце из-за, например, болезни кормильца, домохозяйство-должник сократит свой ежемесячный платеж. ^{[7] [8]}

Как фермерские хозяйства справляются с риском колебаний доходов и сглаживают свое потребление ? В северной Нигерии Удри обнаруживает, что домохозяйства реагируют на неурожаи на своих горных фермерских участках, продавая свои запасы зерна (а не скот) и готовятся к таким неблагоприятным потрясениям, которые, как ожидается, произойдут в ближайшем будущем, увеличивая свои текущие сбережения. ^[9] Аналогичным образом Удри (совместно с Марселем Фафчампсом и Кэтрин Чукас) обнаруживает, что, в отличие от гипотез, выдвигаемых в академической литературе, скот играет лишь незначительную роль в сглаживании потребления домохозяйств Буркина- Фасо, поскольку продажа скота компенсирует лишь около 15–30 % дефицита дохода домохозяйств, приписываемого потрясениям на уровне деревни, таким как засухи. ^[10] В частности, Удри обнаруживает (совместно с Харунаном Казиангой), что сельские домохозяйства Буркина-Фасо, по-видимому, в целом не смогли эффективно защитить свое потребление от засухи в 1981-1985 годах, поскольку стандартные стратегии преодоления рисков, такие как распределение рисков и использование активов в качестве буферных запасов, либо отсутствовали, либо были недостаточными. ^[11]

Как фермеры узнают о новой сельскохозяйственной технологии? Изучая внедрение ананасового фермерства, которое требует тщательно выверенных сельскохозяйственных ресурсов, в Гане , Удри и Тимоти Конли утверждают, что внедрение фермерами ананасового фермерства демонстрирует социальное обучение, основанное на выводе о том, что фермеры имитируют настройки ввода тех фермеров в своем «информационном соседстве», которые были на удивление успешными в предыдущие сезоны. В соответствии с гипотезой о том, что социальное обучение отображается только в контексте внедрения новых сельскохозяйственных технологий, фермеры не корректируют свои сельскохозяйственные ресурсы, чтобы имитировать успешные настройки успешных «информационных соседей» для таких культур, как маниока или кукуруза , чьи сельскохозяйственные технологии устоялись и хорошо известны. ^{[12] [13]} С финансовой точки зрения распространение ананасового фермерства в Гане обусловлено реальными нормами прибыли в диапазоне от 205 до 350% в год по сравнению с 30-50% при выращивании кукурузы или маниоки; Эти высокие нормы прибыли в сочетании со средней нормой прибыли в общем неформальном секторе Ганы, которую Удри и Сантош Анагол считают близкой к 60%, еще раз подтверждают загадку Лукаса , то есть почему капитал имеет тенденцию перетекать из развивающихся стран в развитые страны, несмотря на то, что в первых нормы прибыли намного выше, чем в вторых. ^[14]

Эффективно ли сельскохозяйственное производство домохозяйств , т. е. эффективно ли домохозяйства распределяют свои сельскохозяйственные ресурсы (труд, удобрения и т. д.) по фермерским участкам в зависимости от их плодородия? Во многих африканских домохозяйствах разные члены домохозяйства контролируют и обрабатывают отдельные участки. Используя подробные агрономические данные о ресурсах и доходах фермерских участков в сельской местности Буркина-Фасо , Удри и др. документируют существенную неэффективность распределения факторов сельскохозяйственного производства по участкам, контролируемым разными членами домохозяйства, что имеет существенное значение для разработки сельскохозяйственной политики в развивающихся странах. ^[15] Удри оценивает потери производства, вызванные этой неэффективностью, в размере около 6% от общего объема производства домохозяйств. Самое главное, что эта неэффективность предполагает, что не только предположение об унитарной модели домохозяйства, но даже (менее ограничительное) предположение об эффективном распределении внутри домохозяйства факторов производства, вероятно, вводит в заблуждение, возможно, потому, что даже решения внутри домохозяйств могут существенно зависеть от несовершенной информации или транзакционных издержек. ^[16]

Исследуя, почему мелкие фермеры в развивающихся странах не инвестируют в виды деятельности с высокой ожидаемой доходностью, такие как покупка и внесение химических удобрений, Удри, Карлан , Осей и Осей-Акото разрабатывают эксперимент в северной Гане, в котором фермерам случайным образом назначаются денежные гранты, возможности купить или получить бесплатное страхование с индексацией по осадкам или комбинацию этих двух. В отличие от небольшого эффекта денежных грантов на сельскохозяйственные инвестиции, они обнаруживают высокий спрос на страховой продукт и, более того, наблюдают, что фермеры готовы и способны инвестировать в свои фермы даже без помощи денежных грантов, если им предлагают страхование; таким образом, они приходят к выводу, что связывающим ограничением для сельскохозяйственных инвестиций является незастрахованный риск, который может быть катастрофическим для фермеров, а не недостаток ликвидности. В более широком смысле это означает, что сельскохозяйственная кредитная политика вряд ли будет эффективной для стимулирования сельскохозяйственных инвестиций. Наконец, Карлан и др. также показывают, что даже при наличии достаточного спроса для поддержания рынка страхования от осадков в сельской местности Ганы, недостаток доверия, предвзятость в отношении новизны и отсутствие выплат из-за благоприятных осадков могут подорвать участие в страховых рынках, несмотря на его высокую выгоду. ^[17]

В другом исследовании, в котором анализируется влияние неоднозначных и оспариваемых прав на землю на сельскохозяйственные инвестиции и производительность в Акуапим-Мампонг , Гана, Кристофер Удри и Маркус Голдштейн обнаружили, что инвестиции в удобрение земельных участков и, как следствие, производительность этих участков отражают силу прав владения лицами, контролирующими различные участки. В свою очередь, сила прав владения лицом в отношении данного участка земли зависит от ранга лица в местной политической иерархии. ^[18]

• Бардхан, П. , Удри, К. (1999). Микроэкономика развития . Оксфорд: Oxford University Press.
• Conning, J., Udry, C. (2007). Сельские финансовые рынки в развивающихся странах. В: Evenson, R., Pingali, P. (ред.). Handbook of Agricultural Economics, т. 3. Amsterdam: Elsevier, стр. 5-56.

• Персональная веб-страница Кристофера Р. Удри