Центральная сельскохозяйственная зона (Россия)

Центральная сельскохозяйственная зона является традиционным регионом России . Исторически это был центр сельского хозяйства и колонизации в семнадцатом и восемнадцатом веках, и был одним из самых густонаселенных районов Российской империи . Он был также самым бедным. До отмены крепостного права он был домом для большей части русского крепостного населения, а позже он также стал центром общинной системы, что способствовало относительной бедности этого района по сравнению с остальной частью России.

В революционные годы он был центром большинства аграрных беспорядков, а позднее — центром Красного движения и Красной армии во время Русской революции .

Центральная сельскохозяйственная зона была отмечена более низким уровнем жизни крестьян и чрезвычайно плотным и бедным сельским населением. ^{[1] [2]} Она была окружена районами, где преобладало коммерческое земледелие: в Прибалтике были капиталистические фермы, которые могли нанимать наемных рабочих благодаря отмене крепостного права в 1817 году и имели доступ к западным рынкам зерна, в Западной Украине дворяне основали обширные фермы по выращиванию сахарной свеклы , на плодородном юге России , Кубани и Северном Кавказе (« Новая Россия », где были плодородные целинные земли с небольшим населением ^[2] ) существовал «богатый слой смешанных фермеров», вышедший из крестьянства и казачества , а в Западной Сибири , где Транссибирская железная дорога позволила мелким землевладельцам сколотить состояние, производя молочные продукты и зерновые для более крупного рынка. ^[1] Эти регионы объясняли общий рост покупательной способности крестьян (и уровня жизни ), отмеченный в российском крестьянстве на рубеже веков и в начале двадцатого века; Однако в экономическом положении крестьян все больше росло расхождение между этими относительно богатыми западными, южными и восточными районами и центральной сельскохозяйственной зоной, где располагалось большинство имений дворян , где преобладали отсталые и старые методы и приемы ведения сельского хозяйства, и которая становилась все более перенаселенной. ^[1] Здесь количество земли на душу населения быстро сокращалось, в то время как рост населения опережал рост сельскохозяйственного производства. [ ^3] Это был также один из центров «конопляной культуры», т. е. выращивания конопли. ^[4]

Центральная сельскохозяйственная зона в 1856 году, в то время «главная житница» Империи, была также областью, где дворянство было наиболее задолжано: 71,3 процента их ревизских душ ^[5] были заложены. ^[6] Разница между ценой населенной и незаселенной земли также была меньше в этом регионе, чем в несельскохозяйственных регионах, таких как Озерный регион ^{[ необходимо разъяснение ]} , и земля была дороже в центральном сельскохозяйственном регионе, потому что землевладельцы получали здесь больше ренты, чем в этих других регионах. Это также привело к тому, что крепостные были дешевле в этих районах, так как основной доход дворянства поступал от сдачи земли в аренду, а меньший доход приносил труд крепостных; поэтому для землевладельцев в центральной сельскохозяйственной зоне земля считалась более ценной, чем крепостные, которыми они владели. ^[7]

В этих районах было мало признаков коммерциализации , а рыночная экономика оставалась слабой. Большинство крестьян были вовлечены в « натуральную систему производства », продавая зимние продукты и ремесла, чтобы заплатить налоги и купить некоторые новые товары для домохозяйства, при этом общее производство было ориентировано на собственное производство продуктов питания. В Тамбовской губернии , в центральной сельскохозяйственной зоне, обследование, проведенное земскими властями в 1880-х годах, показало, что два из трех крестьянских дворов не могли прокормить себя, не влезая одновременно в долги; ситуация усугублялась тем фактом, что крестьянам-фермерам приходилось продавать зерно осенью, когда цены были низкими из-за большого предложения, и покупать зерно весной по двойной цене — часто тем же кулакам , ростовщикам, которые могли задолжать целые деревни, часто оставляя крестьян в нужде продавать части своих земель, чтобы выплатить свои долги. ^[8]

Различия в благосостоянии и уровне жизни крестьянства между центральным сельскохозяйственным регионом и окружающими сельскохозяйственными районами коренились в двух факторах: «местных различиях в качестве почвы» и «историческом наследии, восходящем к временам крепостного права ». ^[8] Деревни, состоящие из бывших крепостных, также были менее богаты землей, чем те, которые состояли из «государственных крестьян», т. е. крестьян, поселившихся на землях, принадлежащих государству. Орландо Файджес ссылается на основную проблему центральной сельскохозяйственной зоны, заключающуюся в том, что «эгалитарные обычаи крестьянства давали им мало стимулов производить что-либо, кроме детей»; уровень рождаемости в России во второй половине 1800-х годов был почти вдвое выше среднего по Европе, примерно 50 на 1000, с самыми высокими показателями на землях с общинным землевладением, где размер семьи определял размер земли. ^[9] Этот демографический бум был вызван нехваткой земли: плотность населения Центральной России соответствовала Западной Европе, а средний крестьянский надел по размеру был аналогичен наделу в Германии и Франции (около 2,6 десятин , примерно 1,1 гектара в 1900 году), но урожайность зерна была вдвое меньше; это резкое отличие от остальной Европы было вызвано сильно устаревшими методами, которые использовали русские крестьяне в Центральной России: вместо тяжелого железного плуга, запряженного четырьмя-шестью лошадьми в Западной Европе, крестьяне Центральной России часто использовали легкий деревянный плуг, запряженный одной лошадью или двумя волами; они также использовали небольшой ручной серп по сравнению с косой или серпом, которые использовались в Западной Европе более 50 лет; сев, веяние и молотьба все еще выполнялись вручную по сравнению с механизированным производством в остальной Европе; использование химических удобрений было значительно ниже европейских стандартов; и расширенные полевые севообороты (альтернатива между зерновыми и корнеплодами) были все еще в значительной степени неизвестны, хотя были введены в Западной Европе в середине восемнадцатого века во время сельскохозяйственной революции. ^[10] Чтобы прокормить себя, обрабатывалось больше земли, поскольку у немногих крестьян были деньги на модернизацию своих ферм, и это было достигнуто за счет сокращения количества общинных пастбищных земель в трехпольной системе , что имело эффект сокращения поголовья скота и, следовательно, также основного источника удобрений, и истощения почвы. К концу века каждое третье домохозяйство не имело лошади, и ему приходилось либо арендовать ее, либо прикреплять ее к себе и тянуть плуг самостоятельно. ^[11]

Семя дальнейшего конфликта в центральной сельскохозяйственной зоне было найдено в «самом заманчивом решении» земельного голода крестьянства, которое они могли видеть каждый день из своих деревень: поместья помещиков, при этом дворяне владели одной третью всех пахотных земель в России в 1870-х годах. К 1905 году это число составляло 22 процента, в основном из-за скупки земли крестьянскими общинами, увеличив процент крестьянского землевладения с 58 до 68 процентов за тот же промежуток времени. ^[12] Потребность в большем количестве земли для обработки, вызванная бумом крестьянского населения, также привела к тому, что треть земель дворян сдавалась в аренду, часто по грабительским ценам, причем крестьяне соглашались на высокие цены из-за необходимости; это привело к увеличению арендной платы в семь раз, и это дало доход дворянам конца 1800-х годов, на который можно было жить. ^[12]

Дуга губерний на южном краю Центральной сельскохозяйственной зоны была местом, где было сосредоточено аграрное насилие — война крестьян против помещиков — революции, представляя собой характерное распределение: от Самары и Саратова , через Тамбов , Воронеж , Курск , Харьков , Чернигов , Екатеринослав , Херсон и Полтаву , вплоть до Киева и Подолии на юго-западе. ^[12] Этот «переходный регион» перенаселения и крупного землевладения дворян, с высокой земельной рентой и низкой заработной платой, но с плодородной почвой и прилично продолжительным вегетационным периодом, благоприятным для развития коммерческого механизированного земледелия и выращивания пшеницы , сахарной свеклы и т. д., был, по словам Файджеса, «застрял в худшем из всех возможных миров: между старой докапиталистической системой сельского хозяйства в центре и зарождающейся системой коммерческого земледелия на периферии». Хотя и по грабительским ценам, аренда земли у дворянства позволила большинству крестьян едва выжить во время экономической депрессии цен на сельскохозяйственную продукцию между 1876 и 1896 годами . Однако, поскольку цены на зерновые росли, а цены на транспорт падали, многие землевладельцы превратили свои поместья в коммерческие фермы , значительно увеличив долю землевладения дворян между 1900 и 1914 годами (увеличение на треть, но еще выше в «переходных регионах», как в Полтавской губернии , где их доля удвоилась). ^[12] Это привело к тому, что арендованная земля была изъята или сдана в аренду по еще более высоким ценам, а система аренды была изменена с денежной ренты на отработку , что воспринималось крестьянами как новая форма крепостного права . С модернизацией их хозяйств потребность в крестьянском труде также уменьшилась, что привело к снижению заработной платы. В последние десятилетия существования Российской империи миллионы крестьян были изгнаны с земли из-за нищеты или несчастья, например, смерти члена семьи, что было очень трудно экономически для домохозяйства, имеющего большие долги. ^[12]

Саратов был одним из районов, где доминировала общинная система. Премьер-министр Столыпин , который был предводителем ковенского дворянства в течение тринадцати лет с 1889 года, был поражен различиями в уровне жизни и благосостоянии крестьян между Ковенским регионом и Саратовской губернией , где он был губернатором с 1903 года. Столыпин, чья жена О. Б. Нейдгардт владела поместьем в Ковенской губернии , польско-литовской губернии, где общинная система никогда не существовала, где крестьяне владели фермами в частном порядке и с методами ведения сельского хозяйства, подобными тем, которые использовались в соседнем королевстве Пруссия , которые значительно превосходили те, которые использовались общинными землевладениями в Центральной России. Саратовская губерния, с другой стороны, хотя и была богата землей, находилась под общинной системой, и ее крестьяне были одними из самых бедных и самых мятежных во всей Империи. ^[13] Саратов также был местом наибольшего уничтожения дворянской собственности во время русского крестьянского восстания 1905–1906 годов , и именно эти события и эта губерния подтвердили убеждения Столыпина, что привело его в Санкт-Петербург с его аграрной реформой , краеугольным камнем которой была отмена общинной системы и создание класса крестьян-землевладельцев. ^[13] Его реформы встретили сопротивление со стороны дворянства, объединенного в Объединенное дворянство , и старшин общин, которые имели тенденцию быть реакционными и доминирующими, сопротивляясь модернизации, и возник конфликт между теми, кто хотел отделиться и стать частными землевладельцами, и общинами; это можно увидеть в жизни Сергея Семенова и его борьбе против старшины общины Малютина. ^[14] Большинство крестьян Центральной России и Центрального сельскохозяйственного района, общинной области, к которой были обращены реформы Столыпина, не были затронуты, и реформа не смогла изменить общинный образ жизни. ^[15]

Центральная сельскохозяйственная зона была основным районом колонизации в XVII и XVIII веках. ^[2] В то же время в этот регион переместился центр сельскохозяйственного производства, и барщина стала основной крестьянской повинностью. В этих районах проживало около 85 процентов крепостного населения во второй трети XVII века. ^[16] Во времена Отмены крепостного права Центральная сельскохозяйственная зона была одной из областей, наряду с « черноземными губерниями», где дворянство хотело освободить крепостных с как можно меньшим количеством земли (или вообще без нее) и было готово освободить своих крепостных без компенсации (или даже небольшой), если они могли оставить себе всю или большую часть земли. ^[17]

Во время Крымской войны русская армия была перегружена: она состояла из крестьян и крепостных, а относительно небольшое население Европейской России по сравнению с остальной Европой (которое было ее размером) усугублялось тем фактом, что большинство крепостных находились в центральной сельскохозяйственной зоне, далеко от какой-либо границы, где они могли бы понадобиться. ^[18]

Во время Первой мировой войны коммерческие фермы и крупные поместья сильно пострадали от войны, поскольку мобилизация оставила их без значительной части необходимой наемной рабочей силы, и которые не могли купить необходимое оборудование из-за изменившегося во время войны производства. Это привело к тому, что большие участки земли помещиков были сданы в аренду более экономически состоятельным крестьянам, поскольку они были меньше затронуты нехваткой рабочей силы, поскольку правительство призывало только избыточное крестьянское население, и которые сами изготавливали свои простые орудия. Таким образом, производительная площадь крестьянства в центральной сельскохозяйственной зоне увеличилась с 47 до 64 миллионов десятин (с 513 до 699 миллионов гектаров), в то время как производительная площадь поместий сократилась с 21 до 7 миллионов (с 229 до 76,5 миллионов гектаров) за тот же промежуток времени, 1913–1916 гг. ^[19]

Различия между центральной сельскохозяйственной зоной и более богатыми периферийными районами можно было ясно увидеть во время русской революции , когда оплот революции оказался в пределах центральной сельскохозяйственной зоны, в то время как более богатые сельскохозяйственные районы на периферии оставались прочными районами для контрреволюции. ^[8] Во время выборов в Учредительное собрание России в 1917 году партия социалистов-революционеров получила 16 миллионов голосов (38 процентов от общего числа), причем большинство голосов было от крестьян Центральной сельскохозяйственной зоны и Сибири. ^[20]

• Центрально-Черноземный экономический район

• Шанин, Теодор (1985). Россия как развивающееся общество: корни инаковости - Россия на рубеже веков. Том 1. Лондон: The MacMillan Press Ltd. ISBN 978-0-333-38251-6. Получено 23 июля 2016 г.
• Бербанк, Джейн; Фон Хаген, Марк (2007). Российская Империя: Пространство, Люди, Власть, 1700-1930. Блумингтон и Индианаполис: Indiana University Press. ISBN 978-0253219114. Получено 23 июля 2016 г.
• Файджес, Орландо (2014). Народная трагедия: Русская революция 1891–1924 . Лондон: The Bodley Head. ISBN 9781847922915.
• Блюм, Джером (1961). Лорд и крестьянин в России: от девятого до девятнадцатого века . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. стр. 394. ISBN 0691007640. Получено 23 июля 2016 г. . Центральная сельскохозяйственная зона России.