Картер против Helmsley-Spear Inc.

Эта статья включает список общих ссылок , но в ней отсутствуют соответствующие встроенные цитаты . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, введя более точные цитаты. ( Март 2013 ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Картер против Helmsley-Spear Inc.
Суд	Апелляционный суд США второго округа
Полное название дела	Джон Картер, Джон Свинг и Джон Веронис против Helmsley-Spear Inc. и 474431 Associates
Аргументированный	15 марта 1995 г.
Решенный	1 декабря 1995 г.
Цитата	71 F.3d 77 (2d Cir. 1995)
История болезни
Предыдущая история	861 F. Supp. 303 ( SDNY 1994)
Последующая история	сертификат отклонен, 116 S. Ct. 1824 (1996)
Членство в суде
Судьи сидят	Томас Джозеф Мескилл , Ричард Дж. Кардамоне , Фрэнк Алтимари
Мнения по делу
Большинство	Кардамон
Применяемые законы
Закон о правах визуальных художников

Картер против Helmsley-Spear, Inc. 861 F. Supp. 303 ( SDNY 1994), пересмотрено 71 F.3d 77 ( 2d Cir. 1995), вердикт отклонен 116 S. Ct. 1824 (1996).

Это один из первых случаев, когда авторы пытались реализовать свои моральные права в соответствии с Законом о правах визуальных художников (VARA). Закон VARA был принят в 1990 году и добавил несколько моральных прав для художников в США, включая право авторов предотвращать искажение своих произведений.

Истцы Джон Картер, Джон Свинг и Джон Веронис (художники) создавали произведения искусства и скульптуры вместе в Нью-Йорке под псевдонимом «Jx3». 474431 Associates была владельцем бывшего склада Macy's по адресу 47-44 31st Street, в районе Лонг-Айленд-Сити в Квинсе, Нью-Йорк. 474431 Associates сдавала это здание в аренду компании 47-44 31st Street Associates, LP, и с 1 февраля 1990 года по июнь 1993 года компания SIG Management Company [«SIG»] управляла недвижимостью как «The Factory Building» и позиционировала ее как торговый центр.

16 декабря 1991 года художники заключили контракт с SIG на «проектирование, создание и установку скульптур и других постоянных инсталляций» в здании. Художники имели «полное право на дизайн, цвет и стиль» устанавливаемых ими произведений искусства. Художники создали несколько скульптур на экологическую тематику, а также мозаику на полу из переработанных лампочек. SIG могла определять местоположение и установку произведений искусства в здании. SIG согласилась платить художникам одну тысячу долларов в неделю за не менее сорока часов работы. Художники сохранили авторские права на свои работы, но SIG должна была получать 50% всех доходов от эксплуатации произведений искусства.

31 марта 1994 года компания Helmsley-Spear, Inc. взяла на себя управление собственностью. Представители Helmsley-Spear запретили художникам устанавливать какие-либо дальнейшие произведения искусства и заявили, что они собираются убрать завершенное произведение искусства из здания. Художники посчитали, что это было искажением их произведений искусства в соответствии с Законом о правах визуальных художников , и подали иск, чтобы запретить ответчикам совершать такие действия.

Окружной суд Южного округа Нью-Йорка, Второй округ, вынес решение в соответствии с VARA, запрещающее художникам удалять работу. ^[1] Это решение было обжаловано в Апелляционном суде Второго округа .

Второй округ установил, что скульптура была работой, сделанной по найму , и отменил запрет. Придя к такому выводу, он применил 13-факторный тест из дела Community for Creative Non-Violence v. Reid , 490 US 730, для определения того, была ли работа создана как «работа, сделанная по найму», или художник работал как «независимый подрядчик».

• Исключение из Закона о правах визуальных художников 1990 года, касающееся работы, выполненной по найму (Vara): Carter V.Helmsley-Spear, Inc. Джеймса Дж. Мастроянни, 4 Villanova Sports & Entertainment Law Journal 417 (1997)
• Решение второго апелляционного суда